Плоская земля: так ли всё однозначно?

В последние пару дней на конте поднялась тема плоской земли.

Сначала Антон Благин опубликовал свой крик души о «Пропаганде плоской земли» https://cont.ws/@antonblagin/656233, а затем товарищ Лексворк продолжил тему своим нелицеприятным мнением о тех, кто поддерживает эту тему https://cont.ws/@lexwork/657383

Как человек, давно и плотно интересующийся этой темой я просто обязан высказать своё мнение, дабы у читателей нейтральных сложилась полная картинка. Плюс нашлись пользователи (https://cont.ws/@dfunk), кто считает мои аргументы заслуживающими внимания и аж попросили написать ответ. Вот оно…

Так почему же исследователей гипотезы плоской земли не стоит называть дебилами, как некоторые себе позволили??? По той же причине, по которой не стоит так называть людей, считающих что небоскрёбы в Нью-Йорке упали не от самолётов, Кеннеди убил не Ли Харви Освальд, а американцев на луне не бывало.

Правительства, учебники, учёные и политики нам врут. Врут постоянно. Врут мелко и врут крупно. Надеюсь, на конте сомневающихся в этом нет.

А потом требуется очень много усилий дабы ложь развенчать. Иногда ещё больше усилий нужно чтобы ложь в принципе заметить!!!

И теория шарообразности земли – из тех крупных объектов, ложь вокруг которых столь велика, что является лучшим примером слов, приписываемых Геббельсу про размеры лжи.

Мы все привыкли ещё со школьной скамьи к этим красивым картинкам:

Нам рассказывают в школе про Солнечную систему, планеты и их движение. Нам рассказывают про всякие интересные формулы на уроках физике и много интересного на уроках географии. Мы смотрим множество фильмов, читаем фантастические книги, смотрим заставки американских фильмов от Юниверсал Студиос, пользуемся навигаторами, летаем на самолётах и у нас и мысли не возникает спросить – а возможно ли всё это в рамках гипотезы круглой, вращающейся вокруг своей оси и солнца в пустоте безбрежного космоса планете???

А ведь при ближайшем рассмотрении оказывается, что вопрос то не праздный...

Впервые эта тема поднялась на западе. У простых людей стали появляться видеокамеры с сильным зумом. И спустя какое-то время до кого-то вдруг допёрло: а почему при сильном приближении я вижу корабль, который по идее, ушёл за горизонт?? Ведь на уроках в школе мне говорили, что корабли как раз-таки пропадают из вида из-за изгиба земли…. 

Ведь всем же это рассказывали??? Лично Я это хорошо помню, так как вырос у моря.

И потянув за эту ниточки исследователи пришли в ужас. А ведь с нашим вращающимся шариком всё не так-то и просто!!!!

Долго ли коротко, но выяснилось, что у гипотезы шарообразной земли есть слишком много пустот, каждая из которых ставит её под сомнение:

1. Мы видим слишком много объектов, которые должны быть скрыты за искривлением земли https://www.youtube.com/watch?...

2. Мы не наблюдаем искривления земли при независимых наблюдениях с камерами где нет эффекта «рыбий глаз» https://www.youtube.com/watch?...

3. Из космоса нам показывают слишком много поддельных видео и фото, начиная от Гагарина и Леонова, заканчивая америкосами на луне, шаттлами и МКС. https://www.youtube.com/watch?...

4. Строение космических кораблей и скафандров не соответствует описанию космического вакуума https://www.youtube.com/watch?...

5. Поведение космонавтов на орбите не соответствует нашим эмпирическим знаниям о физиологии человека 

6. Нет единого описания структуры атмосферы земли 

7. Отсутствует единое описание совместного вращения земли и её атмосферы и его влияния на окружающие объекты

8. Отсутствует в общем доступе информация о перемещении объектов над вращающей землёй: самолётов, воздушных шаров, артиллерийских снарядов и даже облаков.

9. Отсутствует стройная теория, описывающая удержание атмосферы земли у её поверхности (есть только гравитация – явление, понимания которого нет ни у кого) https://www.youtube.com/watch?...

10. Отсутствует объяснение скорости гравитационного взаимодействия, величина которого минимум в 50000 раз превышающая скорость света может объяснить текущую модель Солнечной системы  https://www.youtube.com/watch?...

11. Отсутствуют объяснения множества аномалий поведения и взаимодействия пары Земля-Луна https://www.youtube.com/watch?...

12. Отсутствуют объяснения множества несоответствий наблюдений звёзд 

13. Отсутствуют объяснения аномалиям Антарктиды и т.д. и т.п……

Вопросов ещё огромное количество! Тут я описал только общие направления! И ведь на каждый нужен ответ. Иначе картинка не будет стройной. А нет стройной картинки – нет и категоричным утверждениям, что земля де шар (геоид), вращающийся вокруг солнца и своей оси.

Далее я хочу разобрать один из пунктов, дабы показать, что далеко не всё так просто с нашим представлением о Земле. И что эта тема не пропаганда, а замечательный способ напрячь свои мозги в поисках ответов.

И для погружения в сложный мир вращающей земли я попрошу вас представить, что вы лежите на лугу солнечным погожим деньком… И вокруг полный штиль… Ни травинка не шелохнётся… Даже бабочки не летают. И облака замерли в своём путешествии по небу… Представили? Ведь у каждого был такой день!

А теперь подумайте о том, что рядом с вами, вокруг вас, есть воздух. Много-много молекул азота, кислорода, углекислого газа и немножко других. И всё это замерло вместе с вами… Штиль…

Вот только вы не неподвижны. Вы движетесь вместе с землёй. И если вы лежите на экваторе (а мы для простоты возьмём именно его), то ваша скорость составит примерно 1600 км в час. Вы этого не замечаете, но солнышко то движется…. А учёные говорят, что это мы… Со скоростью 1600 км.

А почему же вы не замечаете??? Да потому что вы, земля и воздух вокруг вас двигаются с одной скоростью. Верно же???? Верно! Иначе то как.

Хм. И воздух вокруг нас тоже движется??? Ну да. Ведь ветра нет. А значит все молекулы воздуха вокруг вас двигаются с одной с вами скоростью.

Ну ладно. Допустим. Но что двигает эти молекулы???? Ведь вы двигаетесь за счёт того, что соприкасаетесь с землёй. И получаете эту скорость от неё. А от чего двигаются молекулы воздуха??? Хм… Ну допустим где-то когда-то давно земля и её атмосфера закрутились равномерно и с тех пор всё так и двигается. Допустим.

Но вот вы решили в этот погожий денёк покататься на воздушном шаре. Но так как ветра нет, то поднявшись на 100 метров в высоту, замерли на одном месте, наслаждаясь видом.

И делаете так примерно час. Пролетев за это время примерно1600 км. Ведь вы же всё время оставались над одной точкой земли. А эта точка прошла 1600 км. Значит и вы…. Хм…

Вот только вопрос. ЧТО ДВИГАЛО ВОЗДУШНЫЙ ШАР В НАПРАВЛЕНИИ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ??????

На земле скорость вращения шара была равно скорости вращения земли. Но оторвавшись от земли, шар стал НЕЗАВИСИМЫМ ОБЪЕКТОМ!!!

В момент отрыва шар стал взаимодействовать только с воздухом!!!

Всё взаимодействие с землёй (гравитация) компенсировалось подъёмной силой (взаимодействие с воздухом). 

 И что получается?? Шар взлетел. У него есть начальная ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ скорость 1600 км в час. Но движителя в горизонтальном направлении у него нет!!! Значит он ОБЯЗАН терять скорость горизонтального движения!

Вы можете сказать – его толкают молекулы воздуха. Отлично.

Поднимаемся на высоту 20 км в герметичной камере. Но давление воздуха на этой высоте в 18 раз меньше! А значит меньше и количество молекул воздуха, которые могут передать свою энергию!

ЧТО ДВИГАЕТ ВОЗДУШНЫЙ ШАР В НАПРАВЛЕНИИ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ????

Самое интересное в том, что ответ на этот вопрос может быть очень простым. И полностью ложиться в рамки гелиоцентрической системы. Но почему его нет в общем доступе??? Почему на вопрос о том «Как летает воздушный шар\самолёт» миллион статей. А о том «Как летает воздушный шар\самолёт над вращающейся землёй» ни одной???

Именно отсутствие внятной информации (и не надо пинать на школу, в 8-9ом классе об этом не говорилось, я учился в физ-мате и физика у нас была мама не горюй) на эту тему и порождает сумятицу в головах.

Так что мы не дебилы. Мы думающие и ищущие. А вот те, кто бездумно критикуют действительно описаны знаменитой фразой Лаврова…

Пы.Сы. Вы заметили, что я нигде не сказал, что Земля плоская??? =)) Так что не надо меня приписывать к лагерю плоскоземельщиков. Я просто ищу удовлетворительные и внятные ответы.

Пы.Пы.Сы. Если интересно, могу написать про вопросы из других поднятых мною направлений. Там действительно есть о чём подумать. А это во все времена очень полезно. Даже если изначальные твои убеждения изменяются вплоть до противоположных