Поговорим о БОГЕ?

32 960

К статье http://alexlotov2.blogspot.com...

А если к данному вопросу (о боге) подойти с другой позиции?

У нас есть живая и не живая материя. Как мы определяем живая это материя или не живая?

Наличием способности саморегуляции, саморазвития и самоуправления.  Если мёртвым объектом управляет оператор, то это не делает это объект живым.  Соответственно эти положения верны для всех объектов.

Чем ещё характеризуется живой объект?

Способностью испускания изменяемого излучения:

- И хотя часть людей отрицает наличие биотоков, тем не менее, практическое их применение развивается, прежде всего в области медицинских исследований.

- Тепловое излучение теплокровного тела не отрицается ни кем.

- Чувствовать пристальный взгляд другого человека. Я его прекрасно чувствую, если на меня пристально смотрят. Но как это возможно с точки зрения логического понимания, ведь органы зрения это всего лишь сложный аналог оптических линз?

- Бесконтактный бой. Есть масса видео по данной теме, да и личный опыт говорит, что это возможно.

- Чувствовать состояние другого человека. Например, моя супруга прекрасно воспринимает моё эмоциональное состояние за десятки километров и порой откровенно раздражает её звонок в первые минуты после совершения ДТП.

Таким образом, излучение высокоорганизованной материи оказывает влияние на остальные объекты, например как в этом наглядном опыте взаимодействия птенца и неживого объекта. https://www.youtube.com/watch?... .

Приведённых доводов достаточно, что бы утверждать о возможности воздействия сознания на материю.

Но давайте рассуждать дальше.

Что в вашем сознании бог? Нет, не так, вот так правильнее с точки зрения верующих - БОГ?  Как вы понимаете, что это такое?

Давайте я помогу вам и дам подсказки.

Это нечто, обладающее сознанием, живущее бесконечно долго, имеющее неограниченные возможности созидания, оказывающее влияние на материальные и не материальные объекты, находящееся ни где и везде одновременно.

Примерно так трактуется понимание БОГА в сознании верующих, если что-то упустил – добавьте.

А теперь давайте вернёмся к нашему материализму и попробуем дальнейшим анализом понять, что такое БОГ и возможно ли его наличие.

В опыте с птенцом мы видели, что объект притянут волей, а соответственно и проявлением мыслей и сознанием, пусть и ограниченным, данного конкретного птенца. Мы можем предполагать, что большее количество птенцов быстрее и целенаправленней окажут воздействие на физический объект.

Мы ни сколько не ошибёмся, если представим, что синхронизированное сознание, в котором каждая особь способная мыслить самостоятельно, будет обладать наивысшей степенью воздействия. При этом полная синхронизация сознания будет означать гибель отдельной личности, превращение её в единую симбиотическую структуру. Подчёркиваю, мы рассматриваем вопросы развития сознания.

От чего зависит сила воздействия сознания? От совершенства структуры биологического объекта, способного преобразовывать материю в энергию и передавать её в пространство.

Или если быть точнее – эффективности биологической клетки, основы существования любого биологического объекта, преобразовывать материю в энергию.

Иногда встречаются статьи, где говорится о 5 или даже 10% её эффективности.

Представьте какие возможности будут при повышении её эффективности всего в два раза. Работоспособность 24 часа в сутки, минимизация потребления, вероятно высочайшая устойчивость к заболеваниям...  Фантастика!!!

Интересно, как выглядит клетка при 100% эффективности преобразования материи в энергию?  

-------

„Оружие критики не может, конечно, заменить критики оружием, материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой; но и теория становится материальной силой, как только она овладевает массами.“

К. Маркс

63 часа ни один самолёт в странах Прибалтики не мог взлететь: что за атаку провела Россия на Латвию, Эстонию и Литву?

В честь 75-летия НАТО Североатлантический альянс организовал военные учения «Стойкий защитник 2024». Очевидно, что эти учения призваны продемонстрировать силу НАТО, чтобы запугать Россию. Ведь большая...

"Гадание" на картах. Оперативные загадки спецоперации

Когда я был ещё маленький и учился в средней школе, я очень любил карты. При условии, что разрешалось использование карты, отвечать хоть на уроке, хоть на экзамене историю, физическую и...

Россия, берегись: наместница Аллаха из Казахстана поставила ультиматум Путину

Не было печали, так наводнения накачали. В Казахстане сильный паводок, от затопления населённых пунктов спасаются тем, что сбрасывают воду из водохранилищ на Иртыше, которая волной идёт в сторону Росс...

Обсудить
  • О чём, собственно, статья? О Боге или о клетке? Какое-то беспредметное изложение.
  • Да,что сказать?Коммунисты находятся на самом НИЖНЕМ уровне осознания РЕАЛЬНОСТИ.Что же касается приводимых примеров,то аффтырь ни разу не сталкивался с таким определением,как ПАНПСИХИЗМ?Что означает,что НИЧЕГО мёртвого вообще в нашем мире нет?И что в основе восприятия при помощи органов чувств лежит механизм РЕЗОНАНСА,а вовсе не некое формальное восприятие? МраксизЬмЪ -это революционная теория(напоминаю)второй половины 19 века.А на дворе 21.Может быть надо перестать возиться с теориями,практическая правота которых была опровергнута практикой?Перестать пилить опилки?
  • //У нас есть живая и не живая материя. Как мы определяем живая это материя или не живая? Наличием способности саморегуляции, саморазвития и самоуправления.// имхо, (сложный) робот тоже может это делать... и излучать тоже может... И даю другое определение: живое - это одна из ступеней эволюции...т.е., при определении чего-то, надо определять откуда это произошло, например... Вот - про эволюцию: https://cont.ws/@frolfrolov/812558 Об эволюции существующего - в картинках https://cont.ws/@frolfrolov/757978 Описание эволюции в двух понятиях
  • Товарищ frol2019 не оставил попыток демагогии и по моей диктаторской воле был заблокирован. Процесс диалога, тем более теоретической полемики, подразумевает процесс получения ответов на заданные вопросы, а не только закидывания оппонента вопросами и попытка сбить его с мысли, увести на вторичные темы.
  • Предложу наглядную версию: давайте возьмем лист бумаги и нарисуем человечка. Он получается плоским. А теперь нарисуем ещё одного. Представьте, что они смотрят друг на друга. Но всё в рамках листа бумаги. Что при этом они видят – каждый одну из внешних сторон другого. Они могут смотреть вверх, вниз, вперед и назад - во всех доступных измерениях. А вы сбоку. Но для них нет никакого "сбоку", они же в двух мерностях. А что видите вы? А вам видно не только весь образ человечков одновременно, но и даже что внутри. Дорисуйте человечку мозг. Ни он, ни сосед этот мозг не увидят, а у вас как на ладони. А теперь напишите фразу на мозге – типа человечек подумал то-то. И фразу у рта – типа он сказал что-то, скорее всего не то, что подумал. Вы видите и внешнее, и внутреннее. Тогда и слышите так же – и внешнее, и внутреннее. А ещё - они вас при этом не видят и не слышат. Вы ведь в трех измерениях, а у них два. Им видно только лист. Они искренне считают, что кроме них никого рядом нет! И никто их услышать не может. А вы-то рядом, сбоку. Но по их мнению – вас нет. Вы – на Небесах, вы где-то далеко … Или ещё круче - большинство нарисованных человечков вообще не верят в ваше существование. Вас же нет на листе. Требуют доказательств что вы есть. А те, что верят, рисуют домики особых конструкций, и в них пытаются с вами общаться. Если есть одно, два и три измерения, то уж точно есть и четыре и пять … Всё это я к тому, что Творец, находясь в измерении хоть на одно больше нашего, может присутствовать в каждом моменте жизни каждого человека планеты. Для Него наш Мир так же доступен, как для вас лист бумаги с человечками.