Автор Конюков В.Н., аналитическая группа «Развитие», соавторов нет.
Редактор Конюков Ю.В.
Введение:
Данная работа является системным изложением новейшей политэкономии в рамках усечённого представления теории «Промышленного общества», сформированной в период 2014-2015г. В данном материале не рассматриваются социально-биологические законы высшего порядка, и не представляется читателю матрица промышленных формаций.
Работа имеет ряд революционных для общественного понимания выводов, разрушая устоявшиеся стереотипы восприятия общественных процессов. При этом мне удалось, надо признать не без труда, откинуть свои идеологические предпочтения и максимально не предвзято подойти к исследованию этих процессов.
Обвинять меня в дискредитации идей коммунизма глупо, так как такая цель мной не ставилась, а во вторых невозможно дискредитировать идеи равноправия и социального равенства, идеи построения социально справедливого общества.
Невозможно дискредитировать тот идеал общества в нашем представлении, к которому всю свою сознательную жизнь стремилось, стремится и будет стремиться человечество.
Нашей обязанностью является разобраться в ошибках построения социально-справедливого общества и разработать такую теоретическую основу, которая просто самим фактом своего существования делает неизбежным его построение.
В своих исследованиях я не использовал диалектику в той абсолютности, которая принята у марксистов, в частности метод снятия (отрицание отрицания), так как считаю, что он даёт ошибку при изучении сложных систем.
Диалектика прекрасно описывает и раскрывает динамические и взаимосвязанные системы, но она не видит статических законов, не позволяет их раскрыть и понять. Использование исключительно диалектических способов познания неизбежно приведёт к не полному пониманию исследуемых процессов.
Применение диалектических методов проверки полученных результатов мне представляется наиболее верным и коротким способом подтверждения или отбраковки полученных выводов, что неоднократно и подтверждалось в полемиках с моими оппонентами.
Все остальные методы познания мной применялись в рамках моих интеллектуальных возможностей.
Разумеется, все сделанные в работе выводы были бы не возможны без использования накопленного опыта современным обществом и наработок выдающихся теоретических изыскателей К.Маркса, Ф.Энгельса, К.Каутского, П.А.Кропоткина, В.И.Ленина, И.В.Сталина.
Данная работа не является ревизионизмом, так как не подвергает сомнению прежние теоретические изложения классиков общественной теории о возможности построения справедливого и равноправного общества, а лишь развивает современное знание об обществе, устраняя логические перекосы и приводя эти знания в единую систему миропонимания.
В работе рассматриваются следующие темы:
Этапы развития труда. Промышленное общество и его этапы развития.
Новое определение термина КАПИТАЛ как функционального объекта.
Основная функция КАПИТАЛА.
Основное противоречие КАПИТАЛА.
Способы разрешения основного противоречия КАПИТАЛА.
Паразитизм общественных систем.
Запрет любой формы общественной эксплуатации как основа общественного выживания.
В данной работе присутствуют новые термины и теоретические положения, разбираться в которых необходимо для полноценности понимания описываемых процессов. Автор работы не ставил цели создания новояза, подменяющего принятые в обществе логические и словесные образы, но столкнувшись с вакуумом знаний в отдельных областях общественной теории, вынужден был их вводить и формулировать.
Воспользуйтесь словарём перед ознакомлением с работой.
Две мировые войны, прошедшие в период 31 года с 28 июля 1914 года по 2 сентября 1945, и приведшие к смерти с учётом «вакцинации» от испанки 170-200 миллионов людей, не могут нами рассматриваться как личностное проявление негативной реакции отдельных людей или даже их сообществ. Попытка рассматривать эти процессы с позиции проявления реакционности отдельных политических или государственных систем, без понимания объективного развития общественных систем и их производительных сил, не только является системным искажением материализма, как основы мировоззренческого восприятия, но и становится его прямой ложной подменой, т.е. – диверсией.
Промышленное общество не было естественным природным даром человечества, оно его получило в период своего самосовершенствования на протяжении многих веков своего последовательного, шаг за шагом, развития.
И в основе этого развития лежало совершенствование трудовых отношений, совершенствование средств производства и взаимоотношений в обществе.
Промышленное общество точно так же, как и любой процесс на земле, имеет три стадии своего развития: становление; развитие (набор потенциала и признаков); преобразование.
Оно не желает вписываться в удобоваримые человеку границы регламентированного формационного понимания, как будто насмехаясь над ограниченностью нашего восприятия.
Промышленное общество прямое следствие трудовой деятельности человека, в котором первобытная система производительных рычагов и блоков достигла апогея своего логического и технического развития.
Став элементом высочайшего технического достижения интеллекта человека разумного, промышленное общество не будет вечным. Оно неизбежно претерпит процессы преобразования точно в соответствии с изменением самосознания человека, либо увеличивая его возможности, либо уничтожая его самого.
Недобросовестность социального и нравственного поведения, в высокоразвитом промышленном обществе, неизбежно инициирует процессы всеобщего необратимого самоуничтожения.
Научные направления работы.
Обществознание на основе синтеза социологии, биологии, философии, политологии, экономики, психологии.
Предметное положение - социология сложных систем.
#теория #капитал #общество #экономика #политика
Оценили 0 человек
0 кармы