Знамя Победы над администрацией Лисичанска, Лукашенко взял на прицел центры принятия решений противников

Три главных врача России — Малышева, Мясников, Гинцбург, победят COVID-19 по телевизору и в интернете

16 1065

В СССР успешно боролись с опасными эпидемиями, а сейчас чиновники расписываются в своем бессилии

Вера Жердева

Помните песенку:
— На прививку! Первый класс!
— Вы слыхали? Это нас!..

Там еще был бодрый припев:
— Я прививки не боюсь:
Если надо — уколюсь!

И ведь действительно: самым страшным в прививке был сам укол во-о-т таким шприцом! Вакцинация сама по себе была совершенно обычным делом, главное, чтоб после ОРВИ или другой болячки прошло две недели и тем, у кого проблемы со здоровьем, профильный врач дал разрешение.

А помните передачу «Здоровье» с милой интеллигентной Элеонорой Белянчиковой? Как спокойно и доброжелательно она рассказывала о сложных заболеваниях и новых лекарствах, о замечательных и компетентных докторах. Успокаивала, ободряла, вселяла надежду.

Как же это не похоже на то, что мы наблюдаем сейчас…

Кто у нас сейчас представляет отечественную медицину? Вирусолог всея Руси академик Гинцбург. Который сначала уверял, что вакцина от COVID-19 всех спасёт и противопоказаний не имеет. Потом порадовал, что ревакцинироваться нужно каждые полгода, к тому же есть и «побочка», и противопоказания. Теперь объясняет, что в крови вакцинированных остаются какие-то «маркеры»…

И чем больше он говорит, тем сильнее люди сомневаются. Сказали бы лучше, что вакцину разработали в секретных военных лабораториях, доверия точно было бы больше.

В «ящике» мельтешат Малышева и Мясников

Бизнес, ничего личного.

Елена Малышева то в костюме матки танцует, то воротники зрителям отрезает. А еще усыпляет крыс, оскорбляет больных и отрицает существование такой медицинской специальности как остеопатия. Скандал следует за скандалом, шоу продолжается. С обращениями в суд и требованиями отстранить ведущую от эфира. Что, впрочем, только придаёт ему пикантности.

Глава центра мониторинга ситуации с коронавирусом оперштаба по борьбе с инфекцией Александр Мясников до эпатажных плясок не опускается. Но рьяный сторонник всех непопулярных мер, которые предпринимала власть за время пандемии, изъясняется так, что очень часто приходится разъяснять возмущённым гражданам, что он имел ввиду на самом деле.

Приведём только одну цитату, одновременно снобистскую и оскорбительную (про самоизоляцию): «Мы же не американцы какие-нибудь, не французы. Мы же все понимаем. Сидите дома, пейте водку, делов-то, мечтали же всегда об этом. А тут люди с ума сходят». А потом посоветовал: «Возьмите и откройте „Войну и мир“, и вы не заметите следующие семь дней. Вы только включите мозг».

То есть публичная персона ради красного словца позволяет себе оскорблять сограждан, сначала приписывая им мечты об алкогольном угаре, а потом предполагая, что у них мозг выключен. И после этого продолжает мелькать на экране как ни в чём не бывало. Не потому ли что «в тренде»?

То поддерживает идею увольнять врачей, выступающих против вакцинации, то за честь президента вступится, то законопроект о запрете указывать в СМИ национальность преступников поддержит, то подставляет своих коллег, заявляя во всеуслышанье, что если бы власти хотели, то некий оппозиционер, попавший в больницу с признаками отравления, «сдох в первый же день». То есть он всерьёз предполагает, что врачи по указке сверху убили бы пациента?

И этому человеку мы должны доверять, когда он рассуждает о коронавирусной инфекции?

Кстати уж, давайте вспомним, как в СССР справлялись с эпидемиями, как успешно локализовывали очаги инфекции. Например, как разделались с холерой в 1970 году. Тогда часть территории СССР охватила эпидемия холеры биотипа Эль-Тор. По наиболее распространенной версии, она была занесена из Ирана, а затем распространилась на Черноморское побережье Кавказа, Крым и юг Украины.

В Минздраве была создана Всесоюзная чрезвычайная противоэпидемическая комиссия (ВЧПК), наделенная широкими полномочиями. Астрахань, Одесса и Керчь, где ситуация оказалась наиболее серьёзной, были закрыты на полный карантин (такой, что мышь не пробежит). Частично под карантин попал и Херсон. К разработке мероприятий по борьбе с эпидемией были привлечены ведущие ученые-медики (обращаем внимание: ученые, а не «говорящие головы» и чиновники). С помощью военных разворачивались госпитали для заболевших и отдельно (!) для тех, у кого было подозрение на заболевание.

Бригады врачей-инфекционистов обходили дворы, выявляя пациентов с признаками кишечной инфекции. Для людей, попавших в зону карантина и не имевших там жилья, были организованы обсервационные пункты.

Так же оперативно и решительно ликвидировали вспышку чёрной оспы в Москве зимой 1959−1960 годов. Заразу завёз из Индии художник Кокорекин, мало того, что он сам заразился, но еще и привёз инфицированные подарки многочисленным знакомым, часть из которых оказалась в комиссионных магазинах и была продана ничего не подозревавшим покупателям. Да еще диагноз врачи не сразу поставили, ведь чёрную оспу победили еще в тридцатых годах.

Но как только было установлено, с каким грозным заболеванием довелось столкнуться, в Кремль сразу полетел соответствующий доклад, подключился КГБ СССР. Были установлены личности всех, с кем контактировал Кокорекин после возвращения. Нашли и тех, кто купил заражённые сувениры. Врачи занялись членами экипажа и пассажирами самолета Дели-Москва, работниками аэропорта «Внуково».

На карантин был отправлен весь курс, где училась дочь художника. Разыскали даже таксиста, который подвозил его из аэропорта. Ах, да! Еще самолет, направлявшийся в Париж развернули, на борту был один из пассажиров, летевших из Дели вместе с Кокорекиным.

А потом закрыли Москву. Ну, как закрыли… Из продажи исчезли междугородние билеты, на вокзалах начались проверки, но ни ЧП, ни самоизоляции никто не объявлял. Люди, конечно, были недовольны тем, что пришлось менять планы, но в целом восприняли происходящее спокойно. Даже когда власти начали поголовную вакцинацию не было ни паники, ни возмущения. Привили Москву и Подмосковье, а это почти 10 миллионов человек.

Поскольку такого запаса вакцины в Москве не было, наладили ее экстренный выпуск. К тому же было решено задействовать резервный запас, хранившейся на Дальнем Востоке. Из-за непогоды гражданские самолёты не летали, так вакцину доставили военными самолётами.

— В обоих случаях были и некоторые недоработки и бессмысленные действия, — считает профессор Павел Воробьёв. — Например, гарнизон, обеспечивавший карантин под Астраханью, отстреливал птиц. Потому как генералы решили, что птицы могут быть разносчиками холеры. И возражений не слушали. Но тогда наилучшим образом проявили себя медики: академик Малеев разработал раствор для переливания, позволяющий избежать обезвоживания, была разработана и внедрена специальная модель кровати для больных холерой, Покровскому и Малееву удалось отработать технологию оказания помощи пациентам.

В Москве, вероятно, не было необходимости прививать от чёрной оспы всех поголовно, достаточно было сделать прививки тем, кто был в контакте с возможными распространителями заболевания. Но что было совершенно правильно, так это то, что был введён жёсткий карантин. И что, в первую очередь, изолировали всех, кто был или мог быть в контакте с заражёнными.

Что касается нынешней пандемии… Плохо то, что рулят чиновники, и их действия часто противоречат всем установкам. Почему, например, сразу не ввели карантин для въезжающих из-за границы? Тот же академик Малеев, который, кстати, жив-здоров, считает, что, если бы возвращающихся отправляли не по домам на «самоизоляцию», а в двухнедельный карантин, распространения коронавирусной инфекции можно было бы избежать. Совершенно правильно поступили, когда самый первый самолёт из Китая прилетел — пассажиров отправили в карантин. Про необходимость этого во всех учебниках написано! Зато вы ни в одном учебном пособии ничего не найдёте про локдауны! Вероятно, это нам возовцы навязали. Но мы умеем эффективно бороться с эпидемиями, а они — нет. Так почему мы их слушаемся?

Профессор Воробьёв напомнил, что проблемы с оказанием квалифицированной и своевременной медицинской помощи населению начались не с приходом ковида. Это во многом — результат оптимизации медицины.

В России в 2011 году было 6308 больниц, в 2020 году осталось 5065. Многих инфекционистов сократили, профильные больницы закрыли. А ведь в первую очередь «ушли» врачей пожилых, с опытом работы, со знаниями, проверенными на практике. Сейчас общая нехватка врачей по данным Минздрава — 40 000 человек. И это при вале документации и 20 минутах на приём пациента.

Вице-премьер Татьяна Голикова еще в 2019 году признала, что во многих российских регионах оптимизация «была проведена неудачно». Но ведь она сама же и курировала этот процесс. И по-прежнему занимает руководящее кресло, несмотря на провал работы.

Так чего ж удивляться тому, что народ антиковидные меры воспринимает «в штыки»?

https://svpressa.ru/society...

"Истоки того, что сейчас происходит, лежат в глубине веков"

Наталия Нарочницкая История, геополитика, идеология – практически этот узел сегодня разрубается на наших глазах, узел всей мировой истории. Мне особенно обидно, тяжело и одновременн...

Российский Су-24 сжег спецбомбами высадившийся на Змеином десант ВСУ

Российский фронтовом бомбардировщик Су-24 нанёс по острову Змеиный не менее шести бомбовых ударов, три из которых точно пришлись по территории острова, а ещё один поразил неизвестную мо...

ПОЗВОНИТЕ В СБУ: СИТУАЦИЮ В ЛИСИЧАНСКЕ ОПИСАЛИ ОДНИМ СИМВОЛИЧНЫМ ФОТО

В Сети появилась символичная фотография, описывающая происходящее в Лисичанске. Автор отмечает, что любые совпадения с реальностью случайны, а комментаторы просят звонить в СБУ. Отметим,...

Обсудить
  • :open_mouth: :open_mouth: :open_mouth: Вопросы к Гинзбургу: 1. Уверен ли он, на средне и дальнесрочную перспективу (3-10 лет) в безобидности процедуры введения в человеческую клетку активных вирусных генов, и её «побуждения» к производству белков шипа вируса? Если, да, на чём основана эта уверенность, и в какой степени? 2. Введённый препарат, укрепляет или ослабляет способность организма к защите от других инфекций и онкологии? Или же он нейтрален? 3. Какова вероятность возникновения, со временем после введения вирусного генетического препарата, атипичных иммунных расстройств (аутоиммунных заболеваний). Учитывая, что в основе, практически, всех хронических заболеваний (главная причина смертности в Мире) лежит аутоиммунный механизм. 4. Есть ли гарантии, что антигенные белки, произведённые человеческой клеткой после процедуры, не сформируют прионы. И не вызовут ли т.н. «прионные болезни» (группа нейродегенеративных заболеваний, характеризующихся прогрессирующим поражением головного мозга и летальным исходом). 5. Эффективность. Какой процент привитых, по крайней мере, разовой дозой, среди умерших от пандемии? Производился ли независимый аудит этой статистики? 6. Не создаётся ли жизненная зависимость привитых в ревакцинациях для поддержания уровня противовирусной защиты? Имеются ли последствия для организма от поддержания искусственного иммунного тонуса в течении ряда лет? Сколько лет предел? Учитывая известный физиологический закон, что функция любой живой структуры угнетается после возбуждения или стимула. 7. И, наконец, если возможно, поясните пожалуйста, почему препарат называется «вакциной»? Ведь между ним и традиционной известной человечеству вакцинопрофилактикой инфекционных патогенов, нет ничего общего. Традиционные вакцины подразумевают введение в организм человека извне ослабленного или мертвого патогена, ну или его функциональной части. В данном случае, клетки реципиента (человека) заражаются геном коронавируса при помощи аденовирусного вектором, и становятся производителем белка вирусного шипа. Что, коренным образом, отличается от всех известных нам вакцин и прививок.
  • Вакцина - по определению - продукт биологического происхождения. Спутник - не вакцина. Это синтетический препарат. Уже на уровне дефиниций людей вводят в заблуждение. Спутник - стимулятор иммунитета, но он его не создает. Организма по-прежнему беззащитен против инфекции. Более того, спутник истощает организм, заставляя реагировать на чужеродные молекулы и структуры. это ведет к ослаблению иммунной системы, создает условия для развития инфекционных процессов.
  • Ну зачем вы опять вытащили ту давнюю вспышку? Мы ничего толком не знаем, что это было, во-первых. Во-вторых, сейчас ВООБЩЕ НЕТ никакой эпидемии, и никакого вируса в помине! Ну где он есть? Покажите хоть кто-нибудь! НИЧЕГО НЕТ, кроме воплей СМИ и картинок из т.н. "красных зон", в которые натолкали всех подряд и убивают их т.н. "лечением" по протоколам ВОЗ. Никаких симптомов нет, никаких методов диагностики - тоже нет. Но все твердят, твердят одно и то же, как сумасшедшие, честное слово. "Но люди же чем-то болеют" - вот и все аргументы.
  • Еще вопросы. 1. Если привитые верят в действие вакцин от COVID-19, то какое им дело до не привитых? Они же надежно защищены прививкой. Или не защищены? Тогда зачем её делать, раз она всё-таки не защищает? 2. Если вирус быстро мутирует и распространяются новые штаммы, какой смысл прививаться старой прививкой? Та же проблема была всегда и с прививкой от гриппа – она часто не помогала при новой эпидемии, просто тяжело нагружала организм. 3. Почему мы слышим агитацию только с одной, «официальной» стороны, то есть тех кому выгодно, чтобы народ вакцинировался по политическим или экономическим, а отнюдь не по медицинским причинам? Что делать с мнением большого количества ученых и специалистов, негативно относящихся как к наспех изготовленным вакцинам, так и к тотальной вакцинации населения? 4. Почему при прививке заставляют подписывать добровольное согласие, включающее отказ от претензий? К этому же вопросу – почему нет страхования по данному поводу, и оно не планируется? Каким образом простой человек сможет доказать, что вред его здоровью, нанесён вакцинацией? 5. Кто даст гарантию, что само заболевание, включая летальный исход, действительно хуже возможных негативных последствий для здоровья прививающихся? Какими станут люди через несколько лет после прививки? Какими родятся дети? Если они родятся. Почему прививка официально ещё не прошла все испытания, но уже вовсю используется? 6. Разве искусственный иммунитет лучше того, что могло бы выработать человечество своими организмами переболев естественным путем (во всяком случае сильные и здоровые представители, которых сейчас тоже заставляют идти по пути уколов)? Конечно, существуют смертельные заболевания, против которых человек бессилен, но COVID-19 с его менее 0.1% смертности точно не относится. А его мутации? Как появляются новые штаммы – вирусные мутации? Может ли быть такое, что они возникают, как реакция «недобитого» вируса на недоделанный препарат, не уничтожающий его полностью? 7. Почему болезнь, статистически не являющуюся пандемией, называют пандемией и принимают меры как при пандемии? 8. Всем известны многочисленные случаи, когда вакцинированные заболевали через пару-тройку месяцев после вакцинации, причем заболевали с осложнениями и умирали. Работает все-таки прививка или нет? Многие твердят: «если бы не прививка, то я бы вообще умер», но так ли это? Разве так работает прививка? Возможно, прививка облегчает течение заболевания, но, опять-таки, сегодня в больницах с тяжёлым течением привитых людей намного больше чем не привитых. 9. А если она всё-таки работает, то сколько, в среднем, действует в реальности, а не в пропаганде? Если вакцина работает достаточно коротко, допустим, один сезон, то мы теперь навсегда «на игле»? Мы навсегда зависимы от постоянных инъекций, которым большинство просто не доверяет и боится их? Насколько скоро мы будем получать ревакцинацию платно и жить «по подписке»? Когда начнут строить концлагеря для отстаивающих право добровольного выбора? 10. Сколько ревакцинаций в среднем может выдержать здоровый взрослый человек? А не очень здоровый? А ребенок? А старик?
  • :thumbsup: :clap: :clap: