• РЕГИСТРАЦИЯ
Рекомендовано
TRV и еще 417 пользователей
, -Сергей -, 0567008, 4it4ik, acuzi, AetheR, AEZh, Aleph, alex, Alex Aquarius, Alex Boberman, Alex Ospin, Alexey1976, Alexsav, AlexTk, AlShein, amurweb, Anatoly Kubyshko, Andrew, Andrey Zhuravlev, Ango, AntonBlagin, anza78, ARARAT, Armatt, atesl, Baer, Bagira, Berendey, Bora Bora, bungar, CaBa, Carpenter, Cebrik, CG, demid, demiurg, den-vl, denima77, Diba, Dm1try, Docat, Don Julio, drabadan, Eleonora Bordei, et cetera, eugen7430, Eugenia, FANTOM, Feo777, Fiery, flake, Floda Reltih, Forester77, Frans , freiherr, freken Bok, Galbay, garik, Gavmer Gavmer, Gaya, griggrigoren, Groblin, GROM161, Grumbler7, Herz, hoggard, IgorProg, iper, Ivanushka, Joe Black, John Mcclane, Johny Walker, justblonde, kapri, Kon-Tiki, koroleva, kvl, Leelunee, lexx01, Lidija, Lyubava, m1n3r, magyrian, Makks, manunu, Margo, marika, Master-D, master-t, mikle, Mirotvorez, MTF780, Muhomor, Namila, noginba, Nomad-Shtainer, NordSky, Olga, Olga, oliver49, OPEX, OrkneyGrey, Ostap Ostap, pardus, pavel79, Perchik Perchik, Piligrim, Piranja, Prikolist, psyholirikk, racionalist, Radar, Rai, Ramus, Raymond Sanchez, razgelday, Redrick07, RIMMA Q, Rodion K, RtZ, Rumodern, RUSb, ryurek, SAD138, sadun, Sage, Salaga1, sbruya, schulz, Schwarz, Sergey Fox, Serg_f, Setra, sho2201, Shura, silvercat, Skverny, sledopyt, smoker, sofiagorod, Solne, Spymaster, SS , StAlex, stfd, Stiva, subaku, sutudent, sve183, SVerCH999, Svetlana, Svetlana, Swan, t40, Takuan, tantra, Tanya Sokolova, Tatyana , Topol, Torpedo boat, Trinity, trueknight, Tunk, U-Gin, Umka, Unforgiven4, Valerij, VALKNUT, VeleDar, Vicky, VictorGut, Viktorij, vober, Votan777ss, vs57, vtmts, vzvod1, Werewolfoff, wiking, XAH, xANUBISx, Xopc, yana12, yulimi, Zanoza, ZAPUTINA, Zayats Stas, Zhanna1109, Zhyvana, _BatiSkaF_, А.В.К, Азат Урманчеев, Айзенак, Аклина, Алекс, Александр Березин, Александр Васильев, Александр Казакевич, Александр Калиниченко, Александр Кормильцев, Александр Нагибин, Александр Пономарев, Александр Путиенко, Александр Степанов, Алексей, Алексей, Алексей, Алексей Высоцкий, Алексей Зозулин, Алексей Комаров, Алексей Южный, Алена Кузькина, Алиса Лукомор, Алишер Ашрапов, Алла Толмач, Алфред Шнитке, ангара, Андрей, Андрей, андрей, Андрей Афанасьев, Андрей Данилов, Андрей Кравец, Андрей Кузько, Андрей Полушкин, ансав, Антон Жимайтук, Антонина , Артем, Артём Мурашов, Артемий, Барсук Медоед, Бронислав, В. Лысов, Вадим Пятаков, Вадимир, Валентин Ильин, Валерий, Варнак, Василий Тёркин, Ведающий гармонию, Вежливый, Вера Макарова, Виктор, Виктор Хрусталёв, Виктор Шлапко, Виталий Бродовский, Влад, Владимир, Владимир, Владимир, Владимир, Владимир Дергунов, Владимир Иванов, Владимир Мартынюк, Владимир Марченко, Владимир Репман, ВЛАДИМИР РОЩИН, Владимир Ченакин, Владимир_Соколов, Вова, Вова_Задов, Всё путём!, Вячеслав Вячеслав, Галина Павлова, ГАЛИНА РУССКАЯ, Георгий, Георгий Коняев, Герда, Гражданин, Грик, Давид А. Меркадер, Демосфен, Денис Гребеньков, Дим Димыч, Дмитрий, Дмитрий Басов, Дмитрий Иванов, Дмитрий Косилов, Дмитрий Мансуров, Евген, Евген Сагитов, Евгений, Евгений Заболотний, Евгений Панов, Евгений Прыгин, Евгений Русский, Екатерина, Елена, Елена Букатина, Жанна Таль, Живая Вода, Зима идет..., Игорь, Игорь Игнатьев, Игорь Кудеяръ, Игорь Шереметьев, Игорь-Михайлович Васильев, Иннокентий Коровин, Иоанна, Ирина Павлова, Ирина Теплотанская (Ашихмина), ИринаВ., Колян, Командор, Комаров Николай, Кот Баюн, кто-то, Кузнецов Сергей, Кузя, Ларион, Лариса Голубкина, Лариса Ляховская, Леонид, ЛёрЫч (Валерий ЮрЬевич), Лёха - Волк, Лилия, Лина, Любовь Ганюшкина, Людмила Панеяд, Людмила Печурина, Лялюля, м.зуч, МайклАн, Макс, Маргарита Афанасьева-Кувшинова, Маргианец, Марина Полагаева, Марина Соловьёва, Мария Слепцова, Марья Струк, Микула, Митрофан, Михаил Нелепин, Михаил Савченко, Михалыч-Сургут, Морана, Мореман, Мороз, МУЗА, Нeтёсов Сергей, Народный комиссар, Натали, Натка из Сибири, Никита Д., Николай, Николай Алексеев, Николай Истомин, Олег Сеяр, Олег Симонов, Ольга Волкова, Ольга Гааг, Ольга Пойга, Ольга Харитонова, Онатоле Высерман, Петр, Петрович Алексей , Пихтовая, Полина Маркова, почти добрый, Радка, Рамиль Гимадеев, Рамиль Шаймухаметов, Рарогъ, РИСИ ТВ, Робертыч, Роман Титаренко, Роман Фурцев, Ростовчанин, Руслан Викторович, Русский Болгарин ЛНР, Светлана Беляева, Светлана Кузнецова-Мартьянова, Светлана Романова, Светоч Ясен, Семеныч, Сергей, Сергей, Сергей, Сергей Александрович, Сергей Ахматов, Сергей Морозов, Сергей Пожилов, Сергей Русич, Сергей Силин, Сергей Тихонский, Сергей Устинов, Сергей Шлыков, Сергей89, Сергий, Сергий, Сибирский медведь, Сибиряк, Славик Яблочный, Смоленка, Социум, Сталкер, Станислав Екимов, Старче, Стилиан Коментиол, Стиллетт 88, Суворов, Татьяна, Татьяна Кусова, Туфля, УЕФ, Фальк, Флайт, ХИРУРГ19РУС, Часовой, Чёрный Ворон, Шаман, Шандайя Ларлурий, Шельпяков Сергей, Юрий Деточкин, Юрий Корчагин
Василий Лычковский
10 января 10:08 39678 708 466.26

Мединский и Эрнст «уделали» в «Викинге» всю Россию, включая Путина

Сколько было криков и радости после выхода «Панфиловцев», что наш кинематограф, оказывается, может, что возрождение не за горами, и так далее.

За горами. За Тибетскими как минимум.Короче, сходил я на этот «Викинг». На «втюхинг», если уж совсем честно. Не то чтобы поддался рекламе, хотя у меня дома, пожалуй, только утюг и холодильник не рекламировали этот, с позволения сказать, фильм. Пригласили знакомые, у них билет пропадал, человек не смог пойти. Повезло ему. Меньше всех, пожалуй, повезло Путину. Был репортажик по Первому, где президента знакомили с актерами, вроде бы фильм показывали и все такое. А потом еще и мнения спрашивали.

Нет, президент наш, дипломат, конечно, дай боже. Так вывернуться из довольно фиговой ситуации — это надо уметь. Наш умеет. Фильм, дескать, не документальный, может вызвать разные мнения, и он бы его еще раз посмотрел, так сказать, для полного понимания ситуации.

Владимиру Владимировичу респект, конечно. Вряд ли бы он на ЭТО стал второй раз время свое тратить. Ну и как можно было в лица при камерах сказать, что фигню сваяли? Вот и изворачивался президент.

Ну а Эрнст после этого просто рекламную истерию устроил. Как же, сам президент второй раз посмотрел бы! Все на кино!!!

И, кстати, пошли. Многие пошли. Путин рекомендует, как же… На выходе из кинотеатра услышал мнение «из толпы»: «Может, Путину какой-то другой фильм показали?» Лучше не скажешь.

Итак, что я увидел. Увидел я нечто блеклое и непонятное. И противное. Князь, напоминающий забитого бомжа из соседнего теплопункта, примерно настолько же адекватного, полумассовки, характерные для студенческого малобюджетника и грязь. 

Вот грязи было много. Грязь была повсеместно. Про историческую достоверность даже говорить не хочется, на эту тему скажут (если уже не сказали) люди намного более сведущие, чем я.

Я же поговорю о делах более привычных. О деньгах.

То, что из бюджета аж в 1,25 миллиарда рублей было украдено больше половины, это точно. Из оставшегося, судя по всему, половина (если не больше) пошла на рекламу. А что осталось — на то снимали этот бред.

Здесь я хотел бы отвлечься и принести свои извинения. Никите Михалкову. Сколько господину барину от меня перепадало, особенно за «Утомленных», сколько раз я говорил, что «хуже быть не могло»… Оказывается, могло. Извините, Никита Сергеевич, был не прав. В ваших фильмах актеры, по крайней мере, играли. Здесь отбывали повинность, не более того.

Игра актеров — это отдельная песня. Точнее, похоронный марш российскому кинематографу. Складывалось впечатление, что играли они бесплатно, а перед каждой сценой их еще и били. Потом, несколько отойдя от первых впечатлений, подумал, что по ходу пьесы у некоторых пришло понимание, в каких викингов они вляпались, но задний ход давать было поздно.

Есть фильмы-расследования. Есть фильмы-катастрофы. Это можно отнести к категории «фильм-плевок». Плевок в лицо всей истории Руси. Плевок в лицо всем тем, кому это понятие дорого. Дорогой плевок. Миллиард с четвертью.

И на что были потрачены эти деньги? На то, чтобы показать, что Русь того времени — это некое сборище грязных варваров под руководством типа князя, такого же оборванца, ходящего в рубище и спящего на полу. Снимающего серьги со своей женщины, чтобы расплатиться с крышей.

Позорно и противно. Русь того времени оседлавшая путь «из варяг в греки» (да, еще и в Персию через Каспий) показана какой-то захолустной деревенькой. Грязной и варварской. Не буду касаться подробностей и описывать сцены из фильма, там только грязь. Грязь и вранье.

Задам один-единственный вопрос: кому это выгодно?

Кому выгодно снова запеть старую песню на тему «русские варвары»? Кому выгодно показывать нашу историю в столь неприглядном виде?

Да знаем, кому. Знаем. Вот только вроде бы отшумели по «Панфиловцам», только вроде бы получили в лица все, кто снимал «фильмыпровойну», от которых откровенно тошнило нормального человека. Вздохнули. А не тут-то было! Министерство культуры бдит! Уверенно бдит! Не пропустит! Не позволит! Денег не даст!

Хорошо отыгрались, нечего сказать. Но, уверен, господин Мединский еще туза в рукаве держит и угостит нас еще чем-нибудь этаким эпохальным и затратным. Думаю, это будет что-то хрустобулочное миллиарда на два. С доской Маннергейму не прокатило, начнем с князя Владимира, продолжим, например, петровскими временами. Или русско-японской войной.

Работяг у Мединского достаточно. Сваяют нетленки. За наш счет.

Итог по фильму:

Художественная ценность — 0.
Историческая ценность — 0.
Игра актеров — 0.
И минус 1 250 000 000 рублей без шанса их вернуть.

А по личностям… Начну с режиссера. Господин Андрей Кравчук.

Это третий фильм Кравчука, искренне надеюсь, что он станет последним. Если его первый фильм («Итальянец») получил 14 наград и премий, второй («Адмиралъ») уже всего 3, то «Викинг» если что-то и получит, то не у нас. А там, где оценят стремление Кравчука извалять в грязи все, до чего он сможет дотянуться. Но лучше бы господин Кравчук вернулся к своим телесериалам.

К своим? Прошу прощения, к своему. Единственный сериал («Господа офицеры») про бытность тюремную — все, чем может похвастаться Кравчук. «Улицы разбитых фонарей» и «Черный ворон» — это в компании с другими.

Непонятно, знаете ли, как ничем не выделяющийся режиссер, солидного уже возраста, вдруг получил возможность снять такой эпохальный (в финансовом плане) фильм. Возможно… ну да не будем делать скоропалительных выводов.

Про господина Эрнста ничего особенно не скажешь. Человек зарабатывает деньги на всем, до чего руки дойдут, вне зависимости от качества. Достаточно список его работ посмотреть. Но то, что господин Эрнст «протащил» на Первый канал такой фильмец с таким сценарием, говорит только о том, что Эрнст сам как сценарист… не фонтан. Все, чем ему можно похвастаться (кроме орденов), — это три сценария «Старых песен о главном». И все.

В адрес же нашего главного героя, господина Мединского, хочется запулить старый грузинский анекдот на тему «Слушай, скажи честно, ты кому друг, мне или тому медведю?» Кому друг в этой стране нынешний министр культуры — очень сложный вопрос. Не менее сложный, чем вопрос о том, есть ли у нас Министерство культуры. Или это просто прачечная по отмыву денег. На прачечную больше похоже.

Можно оспорить все сказанное мною здесь. И фильм, может быть, и не так уж плох. И Киевская Русь была грязным бардаком с правителями-нищебродами. Это тоже вопрос. К историкам. Но, уважаемые читатели из числа тех, кто смотрел это, скажите, вы увидели в этом хлебове, только по чистой случайности названном фильмом 1 (один) миллиард 250 (двести пятьдесят) миллионов рублей? Я не увидел.

Если это то, что в СМИ назвали «возрождением отечественного кинематографа», пусть уж лучше этот кинематограф умрет в конвульсиях, но перестанет наконец одаривать нас «утомленными», «сталинградами» и прочими «викингами».

Как показала практика, русские (и не только) способны сами определить, что им нужно. Лучше уж так.

Господа Мединский, Эрнст и Кравчук — это позорище нашей культуры. Хотя, если такие люди в культуре, вопросом является самое наличие оной. Люди, которые за огромные деньги оплевывают историю Отечества не достойны иного термина. Хотя некоторые вроде бы как заслуженно носят награды «За заслуги перед Отечеством».

Перед каким Отечеством, скажите?

Роман Скоморохов. Военное обозрение



Посмотрела фильм «Викинг» (версию 12+) и пришла в замешательство от низости и извращённости задумки сего информационного продукта.

 Андрей Кравчук автор сценария и режиссер, продюсер Константин Эрнст. 

Лозунг фильма: «Тебе нужно увидеть, чтобы поверить» — по задумке авторов, видимо, должен отразить примитивное мировоззрение наших предков до крещения.

Причины:

Фильм не соответствует возрастному ограничению 12+

Начинается он с убийства животного и далее кровь не сходит с экрана. Только в кадре массового крещения славян кровь не льётся, а так практически, присутствует в каждом кадре.

Далее, в фильме присутствуют две постельные сцены. 

Первая, в которой Владимир, испачканный в крови только что убитого его брата Ярополка, отвечает на приставания своей молодой жены, которую вовсе не смущает что её муж весь в крови. 

Более того, за несколько минут до этого она видела тело убитого Ярополка, но это никак не сбило её сексуального настроя, а возможно даже, стимулировало его. Во взаимных ласках Владимир пачкает кровью свою жену, для которой это приемлемо. Ещё тёплое тело брата лежит на первом этаже в луже крови, а на втором этаже, того же княжеского терема, происходит сексуальная сцена. Это предлагают посмотреть детям от 12 лет. Мне в 41 год было жутко смотреть на это. Но я росла на советских фильмах, может от того и в состоянии отличить норму от извращения.

Вторая постельная сцена тоже не обошлась без крови. По сюжету, жена Владимира пришла с капища, где совершался славянский обряд, в ходе которого все участники мазали своё лицо кровью, предположительно, жертвенного животного (показано не было чья кровь, хотя был ещё сюжет, в котором пытались принести в жертву человека). И вот, с густо вымазанным лицом и руками кровью, жена возвращается домой с капища и начинает любовные ласки с мужем. 

Во время этого, будучи беременной от него, производит попытку убить Владимира ножом. Попытка убить не удалась, Владимир отбил нож и жена призналась ему, что планировала после его убийства убить и себя с ещё нерождённым ребёнком.

Ещё раз вопрос, это для 12+?


2. Отсутствие исторической правды.

Сознательное её искажение. Почему сознательное? Да потому что при желании опереться на летописи это сделать можно было. Но видимо были определённые задачи у этого идеологического продукта. Данный фильм именно идеологический, историческим его назвать нельзя.

2.1. Быт и опрятность славян принижены. При просмотре фильма складывается впечатление что славяне не мылись и чистых одежд не носили. Лица в грязи, одежда рваная, ни одного добротного домашнего хозяйства показано не было, даже княжеские хоромы темны и не убраны. Весь быт славян показан в серых красках. В ходе фильма чистыми славяне появляются, только когда их массово крестят в реке. А до того, видимо, кожа очищалась естественным путём — грязь отваливалась засохшей. Чистая одежда в фильме появляется лишь дважды: у христиан в Корсуни и у славян при крещении в Киеве. Это яркие акценты влияющие на сознание, подчёркивающие преимущества христианства. Неужели нельзя было показать положительную сторону христианства, не втаптывая в грязь наше прошлое? Очень напоминает кампанию по очернению СССР, запущенную либералами в 90-х.

2.2. Речь славян показана примитивной. Герои фильма говорят на ультрасовременном языке, невысокого культурного уровня. Общение на уровне князя и его окружения происходит в стиле: «Ты чё? Да ни чё!»

2.3. Образ женщины — как показатель уровня культуры, так же дискредитирован.

Девушка, которую едет сватать Владимир ведёт себя слишком дерзко, мало соответствуя правилам поведения девушки патриархального обычая. Она при всех не слушается отца, когда тот велит ей замолчать, а затем, так же, не слушается и мужа. Ходит всегда с распущенными волосами, без головного убора. Причёска её не меняется, какая была в девичестве, такая же остаётся и в замужнем положении. Причём она не из рядовых жителей, она жена князя. Но, повторюсь, ходит без подобающего убранства головы и одежды.

2.4. Внешний вид печенегов представлен как типично монгольский.

По некоторым источникам: «Язык пачинакитов относят к тюркской группе, но источники утверждают, что своим внешним видом они почти не отличались от жителей того же Киева. Печенеги были европеоидами с темными волосами, брили бороды, имели небольшой рост и неширокие лица.» В фильме между печенегами и славянами отсутствует языковой барьер.

2.5. Несоответствие одежды этносу. В фильме жена Ярополка одета не по-славянски. На голове наброшен на ближневосточный манер прозрачный палантин. Её одежда отличается красотой и богатством в отличие от показанных других славянских женщин в кадре. И она же является одной из первых христианок. Такой приём подсознательно формирует посыл что христиане лучше, чем другие. Есть в этом фильме и прямое на то указание, не только подсознательные вкрапления.

2.6. Искажённые образы волхвов. В фильме на капище служителями культа представлены три человека: немой мужчина и две женщины. Персонажи эти отталкивающего вида и поведения: все лысые, в чудных длинных одеждах, обряды проводят под бубен. У мужчины внешность не соответствующая этносу, который он представляет. Состояние психики этих трёх персонажей неадекватная, они скорее относятся к категории юродивых. И такие персонажи представлены волхвами, теми кто был призван нести многовековую мудрость народа и передавать её последующим поколениям. Кстати, эти образы скопированы из канадо-ирландского сериала «Викинги».

Если верить авторам фильма, то славянские волхвы — психически больные люди с ущербным сознанием. Открытый цинизм в деле принижения и искажения представлений о древней культуре наших предков.

2.7. Обвинение славян в совершении человеческих жертвоприношений.

Нет слов. Но для тех кто не видел фильма опишу: эти трое чудиков, которые представлены волхвами, обманом заманивают мальчика, по странному случайному совпадению, сына христианина, на обряд и готовятся принести его в жертву. Не сговариваясь всё население города узнаёт об этом и массово приходит на обряд. В состоянии упоения, от предвкушения свежей крови для бога, ждут свершения обряда. 

Обряд чуден до невероятного: тут и колядные маски на лицах в разгар лета и венки как на Купалу, хотя явно не Купало. 

Эти трое служителей культа (волхвами не могу их называть) приготовили отвар из мухоморов и собираются напоить им мальчика, перед его обрядовым убийством. И тут, об этом узнаёт его отец и пытается спасти сына, бежит с ним на башню. А вся толпа гонится за ними с истовым желанием принести мальчика в жертву. 

Картина сия болезненно напоминает сюжеты из фильмов о вампирах, вурдалаках, мутантах и прочей аналогичной нечисти. Подозреваю, что подобные образы не случайно были вложены. Итак, мальчик и его отец трагически погибают, падая вместе с башней, у которой срубили столбы основания. Перед смертью отец успевает сообщить сыну что смерти нет и все мёртвые воскреснут. И тут служители культа всё-таки достигают тел, только что погибших, христианина и его сына, кладут на их тела руки и замирают в согнутых позах. По цепочке и весь народ, складывая руки на спины друг к другу так же замирают в каком-то странном состоянии.

Кстати, после этой сцены несколько человек покинуло кинозал.

2.8. Образы христиан утрированно положительны. Думая что серый цвет, грязь, кровь уже никогда не закончатся, я продолжала смотреть, хотя кишки дёргало от каждого кадра. Сюжет фильма привёл в Корсунь и, о, чудо, наконец-то появился цвет! Каменный город красив, корабли прекрасны и точно гораздо крупнее славянских. Одежда горожан цветная!!! Их лица красивы, опрятны, аккуратно бриты бороды. Храмы богаты и искусно украшены. В городе есть водопровод! Где уж там, в сравнении, жалкие славянские лачуги. «Живут же люди» — так и захочет сказать наивный зритель.

2.9. Обряд крещения Владимира проходит без свидетелей. Обряд крещения показан не как обдуманное волевое решения, а как почти случайное действие. Разве так может действовать князь? Обряд показан, по сути, как психотерапевтический сеанс. Человек избавляется от всего что его тяготит, проговаривая эпизоды жизни с негативными эмоциями. 

А задача священника снять эту боль, заменив её на новое мировоззрение. Ну что ж, по фильму получается религия подменяет собой психотерапию, только подаётся это как действия от имени бога. Владимир облегчённо вздыхает и говорит что больше не будет убивать. Хотя по истории все междоусобные войны начались именно после его крещения. Опять же расчёт на наивность зрителя. Или на молодого зрителя, чьи умы ещё не созрели и не успели прочесть многих книг. Именно в юные мозги и был расчёт вложить вот такую вот инверсию. Может поэтому и поставлен возрастной ценз 12+?

2.10. Образ Владимира вызывает ассоциации с образом Христа. Разумеется иконы никто с натуры не писал, однако существует некий общепринятый образ Христа: определённый типаж, возраст, цвет слегка вьющихся волос и т.д. Так вот, странным образом, Владимир максимально попадает под этот образ. Случайно ли?

Не случайно. Он покаялся что убил брата, отца и мать своей жены. Хотя по сюжету, их убили его дружинники. Убили без его ведома и согласия на то. Ну не подчинялись он его княжей власти, действовали как считали нужным. А Владимир, как положительный персонаж, взял их грехи на себя.

2.11. Как название фильма связано с содержанием фильма? Почему «Викинг«? Кто там викинг?

Яна Сабля


Источник



Эволюция-Инволюция. ТВОЙ ВЫБОР?!

Аналитика и прогнозы. Геополитика и социум. Россия внутри и в Мире. Минимум домыслов - максимум фактов.

Не пропускайте новые статьи автора Василий Лычковский, просто зарегистрируйтесь на Конте. Подробнее
Solne и еще 417 пользователей
, -Сергей -, 0567008, 4it4ik, acuzi, AetheR, AEZh, Aleph, alex, Alex Aquarius, Alex Boberman, Alex Ospin, Alexey1976, Alexsav, AlexTk, AlShein, amurweb, Anatoly Kubyshko, Andrew, Andrey Zhuravlev, Ango, AntonBlagin, anza78, ARARAT, Armatt, atesl, Baer, Bagira, Berendey, Bora Bora, bungar, CaBa, Carpenter, Cebrik, CG, demid, demiurg, den-vl, denima77, Diba, Dm1try, Docat, Don Julio, drabadan, Eleonora Bordei, et cetera, eugen7430, Eugenia, FANTOM, Feo777, Fiery, flake, Floda Reltih, Forester77, Frans , freiherr, freken Bok, Galbay, garik, Gavmer Gavmer, Gaya, griggrigoren, Groblin, GROM161, Grumbler7, Herz, hoggard, IgorProg, iper, Ivanushka, Joe Black, John Mcclane, Johny Walker, justblonde, kapri, Kon-Tiki, koroleva, kvl, Leelunee, lexx01, Lidija, Lyubava, m1n3r, magyrian, Makks, manunu, Margo, marika, Master-D, master-t, mikle, Mirotvorez, MTF780, Muhomor, Namila, noginba, Nomad-Shtainer, NordSky, Olga, Olga, oliver49, OPEX, OrkneyGrey, Ostap Ostap, pardus, pavel79, Perchik Perchik, Piligrim, Piranja, Prikolist, psyholirikk, racionalist, Radar, Rai, Ramus, Raymond Sanchez, razgelday, Redrick07, RIMMA Q, Rodion K, RtZ, Rumodern, RUSb, ryurek, SAD138, sadun, Sage, Salaga1, sbruya, schulz, Schwarz, Sergey Fox, Serg_f, Setra, sho2201, Shura, silvercat, Skverny, sledopyt, smoker, sofiagorod, Solne, Spymaster, SS , StAlex, stfd, Stiva, subaku, sutudent, sve183, SVerCH999, Svetlana, Svetlana, Swan, t40, Takuan, tantra, Tanya Sokolova, Tatyana , Topol, Torpedo boat, Trinity, trueknight, TRV, Tunk, U-Gin, Umka, Unforgiven4, Valerij, VALKNUT, VeleDar, Vicky, VictorGut, Viktorij, vober, Votan777ss, vs57, vtmts, vzvod1, Werewolfoff, wiking, XAH, xANUBISx, Xopc, yana12, yulimi, Zanoza, ZAPUTINA, Zayats Stas, Zhanna1109, Zhyvana, _BatiSkaF_, А.В.К, Азат Урманчеев, Айзенак, Аклина, Алекс, Александр Березин, Александр Васильев, Александр Казакевич, Александр Калиниченко, Александр Кормильцев, Александр Нагибин, Александр Пономарев, Александр Путиенко, Александр Степанов, Алексей, Алексей, Алексей, Алексей Высоцкий, Алексей Зозулин, Алексей Комаров, Алексей Южный, Алена Кузькина, Алиса Лукомор, Алишер Ашрапов, Алла Толмач, Алфред Шнитке, ангара, Андрей, андрей, Андрей, Андрей Афанасьев, Андрей Данилов, Андрей Кравец, Андрей Кузько, Андрей Полушкин, ансав, Антон Жимайтук, Антонина , Артем, Артём Мурашов, Артемий, Барсук Медоед, Бронислав, В. Лысов, Вадим Пятаков, Вадимир, Валентин Ильин, Валерий, Варнак, Василий Лычковский, Василий Тёркин, Ведающий гармонию, Вежливый, Вера Макарова, Виктор, Виктор Хрусталёв, Виктор Шлапко, Виталий Бродовский, Влад, Владимир, Владимир, Владимир, Владимир, Владимир Дергунов, Владимир Иванов, Владимир Мартынюк, Владимир Марченко, Владимир Репман, ВЛАДИМИР РОЩИН, Владимир Ченакин, Владимир_Соколов, Вова, Вова_Задов, Всё путём!, Вячеслав Вячеслав, Галина Павлова, ГАЛИНА РУССКАЯ, Георгий, Георгий Коняев, Герда, Гражданин, Грик, Давид А. Меркадер, Демосфен, Денис Гребеньков, Дим Димыч, Дмитрий, Дмитрий Басов, Дмитрий Иванов, Дмитрий Косилов, Дмитрий Мансуров, Евген, Евген Сагитов, Евгений, Евгений Заболотний, Евгений Панов, Евгений Прыгин, Евгений Русский, Екатерина, Елена, Елена Букатина, Жанна Таль, Живая Вода, Зима идет..., Игорь, Игорь Игнатьев, Игорь Кудеяръ, Игорь Шереметьев, Игорь-Михайлович Васильев, Иннокентий Коровин, Иоанна, Ирина Павлова, Ирина Теплотанская (Ашихмина), ИринаВ., Колян, Командор, Комаров Николай, Кот Баюн, кто-то, Кузнецов Сергей, Кузя, Ларион, Лариса Голубкина, Лариса Ляховская, Леонид, ЛёрЫч (Валерий ЮрЬевич), Лёха - Волк, Лилия, Лина, Любовь Ганюшкина, Людмила Панеяд, Людмила Печурина, Лялюля, м.зуч, МайклАн, Макс, Маргарита Афанасьева-Кувшинова, Маргианец, Марина Полагаева, Марина Соловьёва, Мария Слепцова, Марья Струк, Микула, Митрофан, Михаил Нелепин, Михаил Савченко, Михалыч-Сургут, Морана, Мореман, Мороз, МУЗА, Нeтёсов Сергей, Народный комиссар, Натали, Натка из Сибири, Никита Д., Николай, Николай Алексеев, Николай Истомин, Олег Сеяр, Олег Симонов, Ольга Волкова, Ольга Гааг, Ольга Пойга, Ольга Харитонова, Онатоле Высерман, Петр, Петрович Алексей , Пихтовая, Полина Маркова, почти добрый, Радка, Рамиль Гимадеев, Рамиль Шаймухаметов, Рарогъ, РИСИ ТВ, Робертыч, Роман Титаренко, Роман Фурцев, Ростовчанин, Руслан Викторович, Русский Болгарин ЛНР, Светлана Беляева, Светлана Кузнецова-Мартьянова, Светлана Романова, Светоч Ясен, Семеныч, Сергей, Сергей, Сергей, Сергей Александрович, Сергей Ахматов, Сергей Морозов, Сергей Пожилов, Сергей Русич, Сергей Силин, Сергей Тихонский, Сергей Устинов, Сергей Шлыков, Сергей89, Сергий, Сергий, Сибирский медведь, Сибиряк, Славик Яблочный, Смоленка, Социум, Сталкер, Станислав Екимов, Старче, Стилиан Коментиол, Стиллетт 88, Суворов, Татьяна, Татьяна Кусова, Туфля, УЕФ, Фальк, Флайт, ХИРУРГ19РУС, Часовой, Чёрный Ворон, Шаман, Шандайя Ларлурий, Шельпяков Сергей, Юрий Деточкин, Юрий Корчагин

Будущее российской армии?

А что ты знаешь о нем?
Войти через соцсети
Вводя свой адрес электронной почты Вы проходите первый шаг регистрации на Конте, что позволит Вам стать полноценным пользователем ресурса, формировать свою ленту интересов, комментировать и общаться.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

708
комментариев
Что Вы об этом думаете?

  • Владимир_Соколов 10 января 10:18
    Полностью согласен со статьёй. Сам кое-как , собрав волю в кулак, досмотрел фильм до конца.

    "Викинг" – плохая реконструкция или хорошая провокация?
    http://www.nakanune.ru/article...
    • Василий Лычковский » Владимир_Соколов 10 января 10:25
      а мне почему-то это напутствие вспомнилось...точь-в-точь...
      • Владимир_Соколов » Василий Лычковский 10 января 11:45
        Вообще-то Патриарх сам по себе мужик неплохой, мне нравятся большинство его проповедей. То , что он славян назвал варварами и зверьми, это пожалуй его единственный ляп, за который его уже 7 лет ругают, причём больше всего наши враги. Он связан, скорее всего, со стереотипами его церковного воспитания, чем со злым умыслом.
        • Vasil » Владимир_Соколов 10 января 11:55
          Этот сладкоречивый бес в рясе незаметно затягивает вас в чуждую для России жидохристианскую секту . Как впрочем и обсуждаемая кинематографичекая мерзость.
          • Владимир_Соколов » Vasil 10 января 12:07
            Вообще-то я прочитал достаточно книг, чтобы разбираться в политических процессах и вряд ли кто-то куда-то меня втянет. А РПЦ не секта, а то что осталось от нашей древней славянской традиции. На неё не нужно гадить, её нужно очищать и восстанавливать по нашим древним ведийским канонам...
          • KONASTR » Vasil 10 января 12:17
            Точно!
          • Stalingrad » Vasil 11 января 12:54
            Этой секте на Руси уж более 2000 лет!
            • Vasil » Stalingrad 11 января 12:58
              На Руси эту жидовскую секту все "2000 лет"считали мерзостью и репрессировали
              • Stalingrad » Vasil 11 января 13:55
                Заблуждаешься. РПЦ - инструмент власти. А репрессировали как раз староверов.
                • Vasil » Stalingrad 11 января 14:09
                  Типичное перевернутое представление жертвы пропаганды. Но если Вы перевернете свои представления о мире ногами вниз, а головой вверх - то мир будет выглядеть именно так, как в реальности. Репрессировали на самом деле жидовствующих старообрядцев во главе с Никоном. Ваша проблема именно в перевернутых представлениях, в частности о християнстве, и отсутствии самостоятельного мышления, в ментальной стадности. А таким можно через СМИ внушить любую ложь.
                  • Stalingrad » Vasil 11 января 14:59
                    Атеист в религии НЕ МОЖЕТ заблуждаться! Подумай о СВОИХ проблемах с адекватным восприятием реальности после знакомства с работами Фурсова, Спицына, Пыжикова...
                    *Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков. Религия - опиум народа. _К.Маркс_*
                    *Никогда идея бога не «связывала личность с обществом», а всегда связывала угнетённые классы верой в божественность угнетателей. Религия даёт человеку идеал. Человеку нужен идеал, но человеческий, соответствующий природе, а не сверхъестественный. _Ленин._*
                    • Vasil » Stalingrad 11 января 17:50
                      Вы тут все повторяете чужие слова и штампы, снова показывая отсутствие мышления и стадные инстинкты. Мне с попугаями говорить не о чем.
                      • Stalingrad » Vasil 11 января 21:01
                        А что ты можешь "сказать", когда ВСЁ уже ДАВНО сказано? и клацкаешь мне тут ШТАМПЫ Да разве что пережёвывать ВЕЧНОЕ дерьмо отсутствия аргументации, ТИПА="отсутствие мышления"(чужая, т.е. не ТВОЯ, муйня), "зашоренность восприятия, отсутствие критичности,.. стадные инстинкты" ПОПКА! А роди чо-нить своё! Удиви меня!!!;))) И БАН не забудь мне поставить, ущербный неуч;)
                        • Vasil » Stalingrad 11 января 21:04
                          О грязноротая макака открыло свое нутро. В бан, скот.
                        • Stalingrad » Stalingrad 11 января 21:20
                          Vasil .......7 записей 1115 комментариев 130615 место в рейтинге -108.65 кармы !!! ПАЦАНЫ, ХЕЛП!!! -(МИНУС!!!) 108 кармы... ЦЭ ШО??? Объясните мне, pls!!!
            • N » Stalingrad 12 января 17:45
              Православие приняли на Руси только чуть больше тысячи лет, откуда 2000 взялось??
            • Baer » Stalingrad 12 января 21:33
              А чего не 5000 лет? И всё на Руси?! Даже РПЦ недавно отметила 1000 лет христианства... И да, любая религия - секта, с точки зрения конкурентов!
        • Teocratos » Владимир_Соколов 10 января 11:57
          Да ну? А возрыгания с папиком римским? А подготовка объединения церквей?
          Это одна шайка - на картинке верно!
          а как гундяев на пост попал... прям 90-е...
          https://yandex.ru/search/?text...
          • Владимир_Соколов » Teocratos 10 января 12:03
            Во-первых не Гундяев, а Патриарх Кирилл. Во-вторых, ты дорогой, сначала создай что-нибудь взамен РПЦ, а потом уже и плюй в колодец...
            • Свами Доупада » Владимир_Соколов 10 января 12:08
              Я как-то жизнь прожил и без этого, с позволения сказать, "колодца". Никакой необходимости в нем не испытываю. Никого не убил, не ограбил, между прочим.
              • Владимир_Соколов » Свами Доупада 10 января 12:09
                Это твои басурманские проблемы...
                • Свами Доупада » Владимир_Соколов 10 января 12:14
                  Это у Вас проблемы дражайший. Пей из своего тухлого колодца.
                • KONASTR » Владимир_Соколов 10 января 12:23
                  Вообще-то у "басурман" ПОЛНОЕ УВАЖЕНИЕ К СВЯТОМУ Иссе (Исусу).
                  Что предполагает ответное уважение, а не невежество.
                  • Владимир_Соколов » KONASTR 10 января 14:06
                    Басурман вообще-то переводится как "человек со светлой душой". "Ба" - душа, "сур" - солнце, "ман" -человек. Так что термин "невежество" можете забрать себе...
                    • KONASTR » Владимир_Соколов 11 января 00:34
                      Я - про Фому, а Вы - про Ярёму.
                      Разница между
                      "Нет бога, кроме Аллаха и Магомед-пророк его!"
                      и "Отче наш" в УВАЖЕНИИ "муслимов" к иноверцам, вплоть до ПОЧИТАНИЯ Иисуса.
                      В христианском варианте этого нет.
                      Доказательство - 145 миллионов индейцев Сев.Америки, 100 - Южной, 150 - Африки+ всякие там китаёзы и индийцы, УНИЧТОЖЕННЫЕ ХРИСТИАНАМИ ЕВРОПЫ. Ради нынешнего "процветания" на крови, костях и слезах ОГРАБЛЕННЫХ.

                      Так что упражняйтесь в вежестве себе на здоровье, но и думать иногда полезно не только по трафаретам.
              • KONASTR » Свами Доупада 10 января 12:21
                Ай вэй! Хорошо сказано.
                Бог, как бы ни называли, в сердце у каждого человека.
                И в переводчиках не нуждается!
                Если это человек и если у него есть сердце, конечно.
              • Лойбыканах » Свами Доупада 10 января 15:25
                это болото колодцем назвать может только тот, кто очень сильно жажду испытывает.
                так и хочется сказать: Не пей Иванушка из козлиного копытца - козленочком станешь.
              • Лойбыканах » Свами Доупада 10 января 15:25
                это болото колодцем назвать может только тот, кто очень сильно жажду испытывает.
                так и хочется сказать: Не пей Иванушка из козлиного копытца - козленочком станешь.
              • Иннокентий Коровин » Свами Доупада 10 января 16:22
                И убил и ограбил, поймешь потом.
            • Teocratos » Владимир_Соколов 10 января 12:26
              А это важно: т.е. и про папика и про подготовку объединения ты в курсе и даже поддерживаешь...
              Вот знаешь как-то никак не ассоциировал РПЦ и православие, а уж тем более хитрого жидяру на месте патриарха...
            • Vatnik » Владимир_Соколов 10 января 13:54
              вас, христанутых с каждым годом становится всё меньше и это радует.
              • Владимир_Соколов » Vatnik 10 января 14:13
                А меня вот печалит, когда госдеповские бобики скрываю свою морду за нашими символами...
                • Vatnik » Владимир_Соколов 10 января 15:40
                  а у вас все атеисты, или имеющие свою точку зрения на религию автоматически зачисляются в госдеповские бобики? И если уж на то пошло про НАШИ символы, то хитрый еврей, посланный только к заблудшим овцам израилевым ( потрудитесь прочесть библию, коли уж такой христанутый) точно не славянский символ!
                  • Владимир_Соколов » Vatnik 10 января 16:09
                    А откуда ты взял, что Христос был евреем? Поверил Библии, которую писали и редактировали все, кому не лень? Христос - это Хорс или Гор, сын Солнца.
                    Что касается наших символов , то ты прикрылся ватником, типа свой парень, а на деле работаешь на дядю Сэма, работаешь на разделение русского народа на атеистов, християн, язычников и т.д.
                    • Алексей Комаров » Владимир_Соколов 10 января 16:26
                      хочу сходить на молитву посмотреть где в РПЦ, славят ГОРа и ХОРса, подскажите где?
                      • Владимир_Соколов » Алексей Комаров 10 января 16:42
                        Обязательно сходите, послушайте об Отце нашем небесном, а потом посмотрите на небо и попытайтесь его найти...
                    • Vatnik » Владимир_Соколов 10 января 17:25
                      для меня герои Иван Грозный, Сталин, Чкалов, Космодемьянская, Молодогвардейцы и ещё тысячи РЕАЛЬНЫХ соплеменников, отдавших жизнь за МОЮ Родину, с них я беру пример и в них я верую! Ваш Христос пришёл к иудеям спасать их от их же самих, ему дела не было до славян, да и вообще знал ли он об их существовании? Принял мученическую смерть, взяв на себя грехи человеческие говорите? Так истинно мученическую смерть приняли те же молодогвардейцы или Карбышев конкретно за меня с вами, за свой народ! Так какого х...я я должен поклоняться сыну иудейки, а не героям своего племени? Язычники, христиане... я верю в реальные дела и реальных людей, а не в богов и прочих неведомых существ!
                      • Владимир_Соколов » Vatnik 10 января 18:05
                        А знаешь ли ты, щенок, что миллионы наших солдат-фронтовиков молились Христу перед боем и умирали за Россию с его именем. Что Сталин при обороне Москвы и Сталинграда распоряжался на самолётах облетать эти города с иконой Божьей Матери. Что Кутузов приказал с иконой Божьей Матери объезжать позиции русских войск перед битвой при Бородино. Ты что, умнее этих людей, которые жизнь положили за наше Отечество? Так хотя бы из уважения к этим нашим воинам закрой свою пасть и не воняй...
                        • Vatnik » Владимир_Соколов 10 января 18:10
                          конечно знаю, папа-собака! А теперь внимание, вопрос: всё что продвигают либералы в России ведёт к подрыву её мощи, но вот ведь незадача, либералы горой стоят за РПЦ, всячески её прикрывая и спонсируя по возможности. Ещё раз вас призываю вытрясти сухой корм из своей головы и перестать ею только есть!
                          Нет, я не умнее тех, кого вы упомянули, но я если суждено буду умирать с оружием в руках за свою Родину и свой народ и точно не за еврейского полубога.
                        • Vatnik » Владимир_Соколов 10 января 18:12
                          и забыл сказать: и умирать за родину мы с тобой будем в одном окопе, я в этом уверен!
                          • Alex Boberman » Vatnik 10 января 18:42
                            Вполне возможно, что Ваш оппонент будет идти в войсках НАТО.
                            • Vatnik » Alex Boberman 10 января 18:48
                              Не думаю. Но для протрезвления посоветую ему сходить в РПЦ и попробовать там объяснить, что Христос - это Хорс или Гор, сын Солнца и не еврей, рождённый матерью еврейкой.
                              • Alex Boberman » Vatnik 10 января 19:35
                                Могу ответить только цитатами из Уложения.
                                Статья 183. Непубличное богохульство — ссылка в Сибирь и телесные наказания.

                                Статья 184. Порицание Христианства и церкви, публично - ссылка до 8 лет, телесные наказания, клеймение; непублично — ссылка в Сибирь и телесные наказания.

                                Статья 185. Сокрытие свидетельства богохульства, порицания, критики Христианства — тюремное заключение до года или арест до 3 месяцев.

                                Статья 186. Богохульство, поношение, порицание, критика Христианства без умысла — заключение в смирительном доме до 2 лет, заключение в тюрьме до 2 лет.

                                Статья 187. Печатная и письменная критика Христианства — ссылка в Сибирь, телесные наказания.

                                Статья 188. Насмешки над Христианством, умышленно — заключение до года; неумышленно — до 3 месяцев.

                                Статья 189. Изготовление, распространение предметов веры в непристойной форме — по умыслу — наказание согласно ст. 183; без умысла — заключение до 6 месяцев или арест до 3 недель.

                                Статья 190. Отвлечение от веры: ненасильственное — ссылка до 10 лет, телесные наказания, клеймение; насильственное — ссылка до 15 лет, телесные наказания, клеймение.

                                Статья 191. Отступление от веры — лишения прав на время отступления от веры.

                                Статья 192. Если один из родителей не христианской веры воспитывает детей не в Православной вере — расторжение брака, ссылка в Сибирь.

                                Статья 195. Совращение из Православия в иное вероисповедание — ссылка, телесные наказания, исправительные работы до 2 лет. При насильственном принуждении — ссылка в Сибирь, телесные наказания.

                                Статья 196. Вероотступничество — запрет на контакты с детьми, до возвращение в веру.

                                Статья 197. Не Православная проповедь — заключение в смирительном доме до 2 лет. За повторное нарушение — заключение до 6 лет. В третий раз — ссылка, заключение до 2 лет, телесные наказания, исправительные работы до 4 лет. Соблазнённые проповедями — заключаются в смирительном доме до года.

                                Статья 198. Уклонение от крещения и воспитания детей в Православной вере — заключение до 2 лет.

                                Статья 199. Воспрепятствование добровольному присоединению к Православной церкви — заключение до 6 месяцев. Насильственное воспрепятствование — заключение в смирительном доме до 3 лет.

                                Статья 200. Не воспрепятствование детям и опекаемым самовольного отлучения от веры — арест до 3 месяцев, предание покаянию.

                                Статья 206. Раскольничество — ссылка.

                                Статья 207. Сектантство — ссылка.

                                Статья 210. Насильственное распространение ереси и раскола — каторжные работы до 15 лет, телесные наказания, клеймение.

                                Статья 214. Издание, распространение, продажа старопечатных книг, приобретение, использование раскольнических книг — денежный штраф, заключение в тюрьму до 6 месяцев.

                                Статья 215. Создание и эксплуатация объектов для религиозной деятельности раскольнического типа — тюремное заключение до 2 лет.

                                Статья 218. Сохранение иноверческих обычаев новообращенными в Православие — вразумительная беседа.

                                Статья 219. Уклонение от религиозных обрядов, для священнослужителей — временное отлучение от службы, для поселян — временное отлучение от дома и работ.

                                Статья 220. Не привод детей в церковь — духовное и гражданское внушение.

                                Статья 221. Хождение без разрешения с культовыми предметами — денежный штраф.

                                Статья 222. Погребение верующего без соответствующего ритуала — арест до 3 месяцев.

                                Статья 223. Оскорбление святынь — каторжные работы до 15 лет или пожизненные, телесные наказания, клеймение.

                                Статья 224. Насильственные действия против священнослужителей — ссылка в Сибирь, телесные наказания.

                                Статья 226. Неуважение к святыне — заключение в смирительном доме до 3 лет или тюремное заключение до года.

                                Статья 227. Оскорбление священнослужителя — заключение в смирительном доме до года или тюремное заключение до 6 месяцев.

                                Статья 228. Неумышленное неуважение к святыне и оскорбление священнослужителя — арест до 3 месяцев.

                                Статья 229. Оскорбление Православного священнослужителя иноверцем — заключение в тюрьме до года, повторно — до 2 лет.

                                Статья 230. Порча символов веры — заключение в смирительном доме до года, при неумышленности — арест до 3 месяцев.

                                Статья 231. Нарушение при Богослужении — денежный штраф или арест до 3 месяцев.

                                Статья 232. Насильственные действия при Богослужении — ссылка в Сибирь, телесные наказания.

                                Статья 233-234. Нахождение лица в предназначенном для него месте в Церкви — денежный штраф, арест до 7 дней.

                                Статья 235. Просьба во время Богослужения — арест до 3 дней.

                                Статья 236. Непозволительное вторжение в церковь - денежный штраф, арест до 7 дней.

                                Статья 237. Бесчинство при Богослужении - денежный штраф, арест до 3 месяцев.

                                Статья 238. Недопустимость торговли и развлечений рядом с церковными действиями — денежный штраф.
                        • Vatnik » Владимир_Соколов 10 января 18:19
                          кстати, если вам лень, то мне не особо, вот вам из Евангелия про вашего Христа:

                          34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
                          35ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
                          36И враги человеку - домашние его.
                          37Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
                          38и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.

                          Вы тут видите где призыв отдать жизнь за родину или ближнего своего? Я нет. А наши предки за нас с вами жизни отдавали.

                          А вот о человеколюбии Христа.

                          27 врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною.
                          49 Огонь пришел Я низвести на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся!

                          Ну прямо образец справедливости и миролюбия! По этим законам вы Русский мир справедливости и чести строить хотите?

                          Ну и вишенку вам на торт: " как мы прощаем должникам нашим". Ну возьми кредит или микрокредит и посмотрите как носящие крестики на шеях простят вам долги ваши))))
                          • НЕведАЮ » Vatnik 10 января 22:33
                            Вишенка ваша прямо скажем с гнильцой - ибо не ведаем что несем. Церковь вообще не рекомендует брать кредиты - следует уповать на помощь Божию. Поверьте работает на все 100. Служащие банков, носящие на шеях крестики, не распоряжаются деньгами которые выдают. Зато есть куча доброхотов которые любят быть добрыми за чужой счет и творить добро, когда им это ничего не стоит. Ну и позвольте тоже цитатку вставить: ИН:15-13 - " Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих". Вы если не в курсе, то душа для христианина стоит выше жизни, ибо бессмертна, а тело тленно.
                          • Владимир_Соколов » Vatnik 11 января 10:40
                            Если вам не лень, то изучите историю Библии, окончательная редакция которой была принята в 325 году(через 3,5 века после смерти Христа) на Никейском соборе западными епископами, которые жгли людей и организовывали крестовые походы. Так что ставить Христу в вину всю библейскую галиматью, которую западные умники написали от его имени по меньшей мере глупо. Нужно на основании современных данных детально разобраться кто такой Христос, откуда пришёл,
                            что проповедовал и т.д.
                            В дореволюционной России в каждом доме был красный угол с иконой Христа и Богородицы, русские люди не читали библию, но верили в Бога, которого олицетворяли с Христом и плевать в него, значит плевать в наших предков, которым мы обязаны своей жизнью...
                        • Alex Boberman » Владимир_Соколов 10 января 18:41
                          Ни один из дедов ни разу, даже на смертном одре не рассказывал такой галиматьи! Побойтесь вашего бога, не лейте лжу на НАШИХ дедов!
                        • MaximP » Владимир_Соколов 10 января 18:42
                          А откуда вы знаете это ? воевали? или как
                          • Владимир_Соколов » MaximP 11 января 10:45
                            Л.Н.Толстого читал: "Война и мир", "Севастопольские рассказы". Он воевал и был очевидцем...
                            • MaximP » Владимир_Соколов 11 января 10:51
                              Боюсь Вы тогда попутали сторону.
                              РПЦ сосалась в десна с фашистами. Встречала их как освободителей.

                              Что касается уважаемого мной Л.Н.Толстого - он был ярым ненавистником христианства (у меня даже статья есть на тему Толстого и христианства https://cont.ws/@maximp/485955... Если Вы и этого не знали.. чтож.. Вы просто тупой. А доводы ваши лживы

                              • Владимир_Соколов » MaximP 11 января 11:22
                                Ну вот, ещё одно дерьмо госдеповское нарисовалось.
                                Взасос ты , урод , с пиндосами целуешься.

                                "Положение и патриотическая деятельность Русской Православной Церкви во время Великой Отечественной войны."
                                http://www.sedmitza.ru/text/41...
                        • Александр Андреев » Владимир_Соколов 10 января 20:44
                          Это они Вам рассказали? И почему столько ругани? Скорее всего, Вы ошибаетесь: в то время молодому поколению, на которое пришелся главный удар войны, любая религия была чужда.
                          "Христос - это Хорс или Гор, сын Солнца." - Откуда Вы об этом узнали?))
                      • Ирина Павлова » Vatnik 10 января 23:09
                        а где тут противоречие? Христос пострадал за людей и Карбышев сделал тоже самое, зачем же вы их противопоставляете? Сегодня в мире полно горя и несправедливости,людей на органы потрошат! но почему-то особую ненависть у вас и вам подобных вызывает Христос,который никого не убил,учил людей быть людьми....интересная позиция
                    • Александр Андреев » Владимир_Соколов 10 января 20:46
                      Это вообще шедеврально!!! Христианин, который не верит в Библию!!!))) В какой же труде изложена ваша концепция христианства?
                      • Владимир_Соколов » Александр Андреев 11 января 11:31
                        Я нигде не говорил, что являюсь христианином. Я православный славянин, а учение Христа, является частью православия, которое существовало на Руси десятки тысяч лет.
                        Концепция славянского православия изложена в нашей народной традиции: сказках, былинах, песнях, праздничных обрядах, нравственных устоях и т.д.
                    • LVX » Владимир_Соколов 12 января 09:36
                      "Поверил Библии, которую писали и редактировали все, кому не лень?"
                      Прекрасное основание, чтобы не верить вообще. Никому и ни во что.

                      "Концепция славянского православия изложена в нашей народной традиции: сказках, былинах, песнях, праздничных обрядах, нравственных устоях и т.д."

                      А этим сомнительным источникам, стало быть, веры больше?
                • Vatnik » Владимир_Соколов 10 января 15:44
                  и ещё: Христос словом проповедовал и только ростовщиков у храма действием наказывал! Так почему все христианские страны как никто другой поражены злом банкиров-ростовщиков, против котрых по сути и боролся Иисус и которые его и казнили ( царь Иудеи и Прокуратор, назначенные Римом полностью оправдали Христа и просили его помиловать) А вот евреи из синедриона единогласно выступили за казнь своего сопелемнника по крови Иисуса? а после подумайте почему первое Евангелие было написано только спустя 60 лет после казни Христа, а до этого всех его последователей, кто его знал реально отлавливали и уничтожали?
                  • Владимир_Соколов » Vatnik 10 января 16:20
                    Так я про это и говорю. Вы , слуги тёмных сил, используете принцип разделяй и властвуй. Сын Солнца Хорс(Христос) пришёл к иудеям, чтобы спасти их от сатанизма, а вы , тёмные, сначала казнили его, а затем от его имени пытались насадить миру христианство, как сатанинскую религию. Но в России произошёл облом, в результате жестокой борьбы с православием был достигнут статус кво в виде РПЦ. Символы стали иудейские, а обряды остались православные. А сегодня, вместо того, чтобы на базе РПЦ возродить славянское православие, вы пытаетесь РПЦ уничтожить...
                    • Vatnik » Владимир_Соколов 10 января 17:30
                      мы живём в несправедливом мире, где сотни лет христианская церковь заливает в уши людям идеологию смирения и переключая их надежды на следующую жизнь, обещая рай и пугая адом. А ад между тем творится здесь и сейчас, а земле русов живёт по чуждым её сути жидовским законам ростовщичества и обмана ближнего! при этом ваша РПЦ заткнулась в тряпочку и не высказывает недовольства по этому поводу. А что, хорошо устроились - и овец пасём и с барского стола перепадает! Вот такой вот бизнес!
                      • Владимир_Соколов » Vatnik 10 января 17:53
                        Так я и не говорю, что в РПЦ всё хорошо. Она болеет как и всё общество, но проблема в том , что у нас нет в данный момент альтернативы РПЦ. Вот когда будет, тогда и флаг в руки, а сейчас уйдите от греха подальше и не мозольте глаза...
                        • Vatnik » Владимир_Соколов 10 января 17:58
                          так вот и уходит русский человек от РПЦ и тем быстрее, чем больше включает извилин в своём мозге. Альтернативу чему вы ищите? Искуственно выдуманному христианству, воспитывающему терпил для жидовского мироустройства? Русский человек живёт не по религии, а по Совести и Справедливости. Как только Совести и Справедливость будут объявлены национальной идеей - так и пойдут реальные созидательные сдвиги в Русском мире. Но разве это дупустит мировая жидовская мафия?
                          • Владимир_Соколов » Vatnik 10 января 18:10
                            Конечно не допустит, поэтому спонсирует вас, говнюков госдеповских, чтобы вы разделяли нас на красных и белых, христиан и родноверов, марксистов и либералов и прочее, прочеее, прочее...
                      • Ирина Павлова » Vatnik 10 января 23:12
                        так это РПЦ заставляет людей обманывать ближнего???? Удобная позиция!!!!
                        • Vatnik » Ирина Павлова 11 января 15:01
                          не извращайте смысл моих слов. РПЦ ляжет под любую власть, а власти выгодно наличие религии (так совпало что в нашей стране - христианство). Овец должен кто-то пасти одним большим тупым стадом и с этим справляется церковь, получая за это от государства плюшки.
                          • Ирина Павлова » Vatnik 11 января 22:38
                            Что за манера принижать других людей? Вы бываете в церкви? вы слышали хоть раз чтобы какой-нибудь батюшка призывал голосовать за правильного кандидата? Я вам больше скажу,Церковь-это отражение нашего общества,люди там разные и среди прихожан и среди служителей,там полно тех,кто против Путина, я лично такого знаю! Кто вы,что людей обзываете большим стадом? Откуда столько самомнения,обычно такое у людей ущербных и обиженных на жизнь,вы же не думаете что миллионы верующих людей все как на подбор глупы и беспросветны.... и только вы вот таким гениальным уродились,хотя что ожидать от человека с ником ватник ,почему не шарф ил валенки?
                            • Vatnik » Ирина Павлова 13 января 11:52
                              С удовольствием отвечаю на ваши вопросы.
                              1. В церкви не бываю. Там уныло и смрадно. Постоянно ныть и выпрашивать какое-то прощение у того, которого никто никогда не видел это глуповато как то. Если ты совершил гадость – так и отвечай сам по содеянному!, не приплетая никакие третьи стороны, тем более мифические.
                              2. Церковь отражение нашего общества? Согласен на все 100%. Пример из моей жизни. В 90ые на юбилей главного городского попа салют был на порядок дороже и круче, чем на день города или 9 Мая. Поп разъезжал на дорогом внедорожнике.
                              3. Кто я, чтобы обзывать христиан большим стадом? Так вас же самих попы стадом называют (слова паства и пастырь от слова пасти). А теперь лезем в вашу любимую книгу:
                              Книга Откровение > Глава 12 > Стих 5:
                              И родила она младенца мужеского пола, которому надлежит пасти все народы жезлом железным; и восхищено было дитя ее к Богу и престолу Его.
                              Книга Иеремия > Глава 3 > Стих 15: И дам вам пастырей по сердцу Моему, которые будут пасти вас с знанием и благоразумием.
                              Книга 2-я Царств > Глава 5 > Стих 2:
                              и сказал Господь тебе: `ты будешь пасти народ Мой Израиля и ты будешь вождем Израиля'.
                              Книга Иезекииль > Глава 34 > Стих 23:
                              И поставлю над ними одного пастыря, который будет пасти их, раба Моего Давида; он будет пасти их и он будет у них пастырем.
                              Вам хватит? А можете сами полистать на досуге эту книжицу. А теперь понятие стада:
                              Стадо по словарю Даля: - много однородных животных вместе, вкупе; толпа, куча, гурьба, скоп животных, пасущийся вместе дворовый скот одного хозяина. Ничего не напоминает?
                              Ну и вот вам картинка:
                              4. Я не думаю, что миллионы верующих людей все как на подбор глупы и беспросветны. Орудия управления людьми в арсенале заинтересованных лиц очень разнообразны и умный человек не означает априори, что его нельзя обмануть или вынести ему мозг.
                              Я не считаю себя умнее кого-то, в том числе и вас, но мне дан разум, мой личный жизненный опыт, чтобы анализировать и делать какие-то выводы. Я сделал относительно христианства и вообще религий свой вывод - религии придуманы одними людьми, чтобы управлять другими. История это подтверждает. Столько крови, сколько пролито за последние 2000 лет под знамёнами Христа – ни проливалось на земле никогда ранее за все предыдущие 15000лет. Возможно я заблуждаюсь, хотя явной глупостью по мнению окружающих меня незаинтересованных людей не отличаюсь.
                              5. Почему не шарфик или валенки? Ну потому, что людей моих убеждений (совковых) не любят наши небратья. К тому же когда холод пробирает до костей, то мозг человека начинает открывать для себя истинные жизненные ценности и за простой драный советский ватник любая гламурная особь в -20 запросто отдаст дорогущие и бесполезные цацки.
                            • Vatnik » Ирина Павлова 13 января 11:58
                              Изображение не прикрепляется, но в поисковике просто введите Papa-Cruz-pectoral.jpg и картинка откроется.
                  • Александр Андреев » Vatnik 10 января 20:50
                    Браво! Так его, неграмотного!) Интересно было бы посмотреть, как у астрономического тела Солнце появился сын Хорс (англ. - лошадь?)), он же Христос! Которого кто-то темный казнил. А теперь его надо возродить на базе РПЦ))
                  • НЕведАЮ » Vatnik 10 января 22:43
                    То есть в буддийских странах банков нет? Вы вообще представляете жизнь без банков? Не было банкиров- ростовщиков ни у библейских, ни у евангельских евреев. Ростовщичеством как раз на тот момент активно занимались римляне и то без банков, а в частном порядке. А те самые еврейские капиталы и банки на которые вы намекаете сложились значительно позже уже после падения Иерусалима.
              • Александр Р » Vatnik 10 января 23:16
                Тебя прям корежит от одного упоминания о христианстве. Настоящему атеисту ему вааще до фени эти религиозные дела. А ты наверное одержимый бесами атеист. Может тебя радует, что христиан стало меньше из-за того, что их десятками тысяч зверски убивали радикальные исламисты в Египте, а потом в Сирии?
                • Vatnik » Александр Р 11 января 14:59
                  нет, меня радует, что всё больше людей начинают включать мозг, а потому становятся неподвластны религиозному бреду. Христос боролся с ростовщичеством (читайте библию) и римляне его признали невиновными, а синедрион состоящий из иудеев посчитал его реальной угрозой их ростовщической мафии, а потому и казнил его. Христос пришёл освободить Иудею от римского гнёта, а синедриону это было не выгодно, ибо ростовщические щупальца легче было запустить по всей римской империи, когда Иудея оставалась бы в её составе. Меня корёжит от идиотизма христианства, которое привело ровно к тому против чего Христос и боролся. Все христианские страны сегодня в тотальном ростовщическом рабстве! Лчино меня это не устраивает!
            • Вова_Задов » Владимир_Соколов 10 января 18:16
              ...потом уже и плюй в колодец...

              Колодец-то этот канализационный и потому грех туда не плюнуть. Тем паче, что иудохристиане не имеют никакого отношения к "древним славянским традициям".
        • Сергей Тихонский » Владимир_Соколов 10 января 12:58
          Единственный ляп, говорите?
          По церковным канонам в святые можно причислять только праведников.
          За последние годы у нас "святыми" стали: Князь Владимир, Александр Невский, Николай Второй (получивший народную кличку "кровавый"). Кто из них является праведником.
          Я ничего не имею против Невского - он проявил себя как талантливый полководец, наверное и как руководитель тоже, но при чем тут праведность? Он воин, и сражался плечом к плечу вместе со всей своей дружиной, само собой и убивал врагов на поле боя. В чем святость?

          Про Владимира - братоубийцу и насильника, а также убившего впоследствии еще множество язычников, не пожелавших принять православие - это тоже святость?

          Ну а уж про Николашку - вообще полный бред. Человек отрекся от престола, "будто эскадрон сдал", и, соответственно отрекся от власти "данной свыше богом", то есть и от самого бога. И в 1919 году убили не царя, убили обычного гражданина Российской республики, в звании полковника. Но в те годы погибли миллионы людей в братоубийственной войне, а святошей сделали именно его.

          Если это не ляпы, то что? Гундяеву нужны только власть и деньги, все что он делает - направлено на увеличение паствы, которая несет деньги в церковь.
          • Александр Ясаков » Сергей Тихонский 10 января 13:26
          • Shura » Сергей Тихонский 10 января 13:30
            Ну и что это за развернутая пропаганда туточки?
            - чем Александр Невский отличается от князя Владимира?
            - святость разве заключается в схимне? Или тяжелых веригах на теле? А не служению Родине и народу?
            - кто Николая II покрыл славою *кровавого*? Уж не жидо-большевики?
            - кто сказал, что Николай II отрекся от престола? Те же жидо-большевики, что казнили его и его семью с приближенными? Или жидо-меньшевики, что представили *манифест об отречении* с непонятной карандашной *подписью*?
            Прежде, чем гневно писать ОБЛИЧЕНИЯ, подумайте, а что из этого ПРАВДА и что ПОДТАСОВКИ жидо-большевиков (-меньшевиков).
            • Сергей Тихонский » Shura 10 января 16:01
              Прозвище "кровавый" Николай получил после своей коронации, когда на Ходынке собрался народ, приветствовать царя. В образовавшейся давке погибли сотни людей. но сам царь при этом, как ни в чем не бывало, отъехал праздновать сие событие к себе во дворец. После этого ему и дали такое прозвище. Коронация была в 1894 году, большевиками тогда и не пахло.

              Второй раз он его подтвердил во время Кровавого воскресенья 9 января 1905 года, отдав приказ на расстрел толпы.

              И какие такие "жидо-меньшевики", когда свергло его ближайшее окружение - генералы да министры. Что характерно - слабовольный Николашка даже не сделал ни одной попытки сопротивляться. И "отрекся, как будто эскадрон сдал" сказал один из тех самых генералов из его свиты, которые его свергали.
              • Владимир_Соколов » Сергей Тихонский 10 января 16:53
                Николай II не отрекался, его свергли и изолировали. Об этом свидетельствуют поддельные документы его отречения.
                http://nikolai2.ru/podpis-impe...
                • Сергей Тихонский » Владимир_Соколов 10 января 20:58
                  Ну да, конечно. Есть такое выражение "Горе побежденным", а также "историю пишут победители". А почему его свергли, не задумывались? И кто его свергал. Почему Николай окружил себя моральными уродами? Почему фактически никто за него не выступил? Почему народ не поднялся в защиту?
                  Сам никчемный царь и окружил себя подлецами и предателями.
                  Начнем с того, что он нарушил как минимум, 2 пункта из Указа о престолонаследии, изданного еще Петром Первым. Согласно указу, будущая жена царя должна быть 1) девственницей, 2) физически здоровой. Николашка же влюбился в эту "гессенскую муху", в этом конечно же ничего плохого нет. Но, во первых, она то до того уже успела побывать замужем, и кроме того у нее была гемофилия, которую врачи тогда уже умели определять (хотя еще не умели лечить). Но наплевав на указ, он женился. Для него личные интересы - выше государственных. А теперь он у нас - "семьянин"-страдалец, с больным наследником. Я уж не буду о слухах, что Алиса имела связи с той же германской разведкой, хотя и дыма без огня не бывает.
                  Царь - себе не принадлежит, и обязан делать все, в первую очередь в интересах государства. В том числе - и в сфере личной жизни.

                  А его вступление в гов....пардон, в "Антанту". У нас с Германией не было никаких противоречий, и потенциальный союз России с Германией - это был бы кошмарный сон для англосаксов. Но Николай поддался влиянию англофилов, поссорился с кайзером Вильгельмом, и начал с ним воевать на стороне Англии с Францией, польстившись обещаниями на пролив Босфор и Царьград. И в итоге потерял все - и страну, и семью и свою никчемную жизнь.
                  Англия очень хорошо разыграла эту карту - столкнуть между собой лбами две континентальные державы, соперничающие с ней в Европу, дабы они истощили друг друга, а потом "снять сливки". И мировая война, и обе революции - что в России, что в Германии - результат английской политики. Итог ПМВ: развалились 4 империи (Российя, Германская, Австро-Венгрия и Турция), а англичане сделали на этой войне большие деньги. И почти "докушали" Россию, но вмешался неучтенный фактор - Ленин.

                  И что ведь характерно - английский императорский дом отказался приютить семейку Романовых, хотя вроде как являлись им родственниками. Почему?

                  Вот уж действительно - "на детях природа отдыхает". Его отец был сильным правителем, и насколько сын оказался никчемной тряпкой, неспособной не то что управлять страной, а вообще удержать власть. Сильный правитель, во-первых, не допустил бы такого переворота, как в феврале 1917, а во-вторых, если бы даже случился заговор - то боролся бы за свою власть до конца. А Николашка при первой же опасности просто тупо сдался.
                  • Василий Лычковский » Сергей Тихонский 11 января 04:33
                    в точку...
                  • чалдонка » Сергей Тихонский 11 января 06:34
                    Эта правда,которую не желают признавать враждебные силы в отношении России. РПЦ в 17-м не встала на сторону народа,точно также она сейчас срослась с властью и занята тем чтобы как можно больше иметь в своем владении земель и объектов ,вот уже и Исаакиевский собор в Петербурге скоро ей передадут. Ленин прав был на все сто: церковь опиум для народа и ее проповедь "удари по левой щеке подставь правую" есть вредоносная для народа. И народ в 1917году показал что уже устал подставлять свои щеки зажравшимся буржуям
                  • Владимир_Соколов » Сергей Тихонский 11 января 11:52
                    Здесь вообще-то фильм "Викинг" обсуждается , а не биография Николая II, которую вы приплели не к месту и максимально исказили. Или вам всё равно , что обсуждать лишь бы в Российскую историю плюнуть?
              • Георгий Коняев » Сергей Тихонский 10 января 18:19
              • Shura » Сергей Тихонский 10 января 18:23
                1.Это "прозвище" дала ему ультралевая пресса, а позже пропаганда большевиков, в массах это "прозвище" до февраля 1917 года не было распространено.
                Карл, это не НАРОД ЕГО НАЗВАЛ ТАК, а БОЛЬШЕВИКИ. Ты слышишь, Карл.
                2. То что ЕГО продали приближенные, разве это отменяет то, что продали они ЕГО активистам ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА? А кто был заказчиком, спонсором и главным руководителем *цветной* февральской революции 1917г. напоминать надо?
                Карл, так кто же совершил февральский переворот 1917г.(*цветную революцию*)?
            • Elena Eremeykina » Shura 11 января 00:09
          • Комментарий удален
          • Владимир_Соколов » Сергей Тихонский 10 января 14:24
            Вы почему-то забыли про Фёдора Ушакова. Он тоже был причислен к лику святых. Кличку "кровавый" Николаю II дали революционеры-террористы, у которых руки в крови. Он не отрекался от власти, а был классический государственный переворот. Это сегодня доказано документально. Насчёт того, что вместо него кого-то убили, то это пока только версия. Но на счёт того, что причисление его к лику святых - это политическая акция 90-х, я с вами согласен.
            К РПЦ много вопросов также как и к любому социальному или государственному институту, но плевать в него и уничтожать его, это преступление...
            • Xopc » Владимир_Соколов 10 января 14:32
              Ушаков ни как не оправдывает РПЦ! У каждого правила есть исключния, так вот Ушаков и есть исключение!
              • Владимир_Соколов » Xopc 10 января 15:18
                Исключение - это невыявленный период закономерности. РПЦ не может ни перед кем оправдываться, так как это социальный институт, в котором идёт борьба идей , группировок и людей. Это будет тоже самое, что Сталин станет оправдываться за члена ВКПБ Троцкого , а Троцкий за Сталина...
            • Сергей Тихонский » Владимир_Соколов 10 января 16:01
              Ну тогда пускай Гундяев плюет на Вас...
          • Alex Boberman » Сергей Тихонский 10 января 18:46
            Вы погодите, скоро Алоизыча причислят. Ведь у нацистов на пряжках ремней было написано "С нами бог", и убивали они атеистов, не христиан. Пробный шар с Маннергеймом уже был.
          • Александр Андреев » Сергей Тихонский 10 января 20:54
            Меня всегда интересовало вот что: допустим, душа человека после смерти попала, как ей положено, в рай или в ад. И тут на земле собрание священников вдруг объявляют, этого человека святым! Как изменится его положение на небесах после этого? Придет делегация ангелов и выдернет бедолагу из котла, приоденет и пошлет пастись в яблоневые сады? Или для святых положено нечто другое?)) Чем они там занимаются?)) Ведут богословские беседы? Славят церковников, которые устроили им небесную карьеру?)) Кто-нибудь в курсе? Просьба разъяснить!))
            • НЕведАЮ » Александр Андреев 10 января 23:01
              Существует целый свод правил по объявлению того или иного человека святым. И с бухты-барахты никого святым в одночасье не делают. Если бы хотели узнать, то давно бы узнали. На этот счет достаточно святоотеческой литературы. А насчет ангелов вы почти правы. Ангелы встречают и провожают душу во время мытарств. Но если ваша душа черна, то увы, тут вам и ангелы не помогут - передадут по инстанции вниз...
              • Александр Андреев » НЕведАЮ 10 января 23:13
                Я-то, допустим, не претендую! Куда мне до императора Николая Второго! А вот с его душой что произошло после того, как ей объявили, что она получила повышение до звания души святого? Какие-нибудь монпансье с рахат-лукумами за это полагаются?
                Я понимаю, что существуют правила, которые объявляет высшая церковная бюрократия. Но она-то как-то при этом советуется с силами небесными? Откуда на них, на наших церковных иерархов, снисходит такое озарение? Я к тому веду речь, что, наверное, святость никоим образом не может определяться на земле.
                • НЕведАЮ » Александр Андреев 11 января 20:59
                  Помните: Вера-Царь-Отечество? Император гарант веры. Семья императора была ритуально убита. То есть цель была не сам царь, а вера. Церковь, объявляя Романовых страстотерпцами, тем самым обращает внимание и на этот факт. Ошибаетесь. Святость определяется на земле. Это комплекс составляющих. И определяется она не для того, чтобы данный святой на небе получил дополнительный кайф, а для его земного почитания. Что бы было понятнее, любой святой есть Воин Христов и перевод его в святые равносилен в миру вручению Звезды Героя.
        • ЛёрЫч (Валерий ЮрЬевич) » Владимир_Соколов 10 января 13:34
          Вот послушай его речь.
          Выступление Патриарха Кирилла на IV Межрегиональном фестивале славянского искусства «Русское поле» 26 июля 2015 года:

          https://www.youtube.com/watch?...

          Он мне, как истинному Православному Язычнику в Душу плюнул...

          • Владимир_Соколов » ЛёрЫч (Валерий ЮрЬевич) 10 января 15:05
            Ты уж определись сначала кто ты: православный или язычник, а потом пальцы гни.
            Православный - это человек, живущий по законам Прави, то есть по законам творца, а язычник - это идолопоклонник, по крайней мере часть язычников ими были.
            По сути Патриарх сказал то, что написано в учебниках истории, то на чём держится современный патриотизм. Если ты этого не понимаешь или не хочешь понимать, то вопрос - "На кого ты работаешь?"
            • ЛёрЫч (Валерий ЮрЬевич) » Владимир_Соколов 10 января 15:24
            • Вова_Задов » Владимир_Соколов 10 января 18:25
              ...определись сначала кто ты: православный или язычник...

              Истинное православие, как вера славян существовало на Руси задолго до появления араамическим религий и не имеет никакого отношения к христианам, кои просто присвоили себе этот термин. Нравится быть овцой в стаде и "рабом божьим" - будьте ими, но Людей сатанинской верой не смущайте.
              • ЛёрЫч (Валерий ЮрЬевич) » Вова_Задов 10 января 19:55
                +++++++
                Православие вышло из так называемого Язычества...
                Язычники они ж Верили в Солнце, Небо, Воздух, Воду и Матушку Природу....
                Найдите мне хоть одного Православного, который в Это Не верит и это отрицает...
                • Вова_Задов » ЛёрЫч (Валерий ЮрЬевич) 10 января 20:02
                  Да, это так!
                • Владимир_Соколов » ЛёрЫч (Валерий ЮрЬевич) 11 января 13:49
                  Неправда. Язычество - это часть православия, так же как и христианство. Язычество упрощает православие до идолов, а христианство до святых...
                • Комментарий удален
              • Сибирский медведь » Вова_Задов 10 января 21:52
                Эти апологеты РПЦ никак не признаются, что правоверные христиане несколько веков на Руси были в меньшинстве, потому что все вокруг были православными, для вида посещающими церквы, но исповедовали Родную Веру православную. И только в 17 веке христиане стали называть себя православными, чтобы обманом привлечь к себе большинство населения.
                • НЕведАЮ » Сибирский медведь 10 января 23:06
                  То есть с утра они христиане, а к вечеру они типо правь славят?...То есть вы хотите сказать, что ваши предки страдали сотни лет раздвоением личности?... батенька, да это шизофрения вообще то.
                  • Сибирский медведь » НЕведАЮ 12 января 21:07
                    Не так. Православными русские были всегда и еще до крещения Руси, только чтобы не злить попов для виду в церковь ходили, даже крестились, а у самих дома свои домовые, лесные духи и священные деревья, о которых знали все и даже попы. Иерархи церкви знали об этом двоеверии и долго не могли с этим ничего сделать, т.к. крестьяне были нужны и как землепашцы и как живая сила в ополчении при вторжениях татар или ляхов. И только когда после смерти Михаила Романова стало ясно, что ляхи уже не настолько опасны, власть вместе с церковью повели борьбу со староверами и старообрядцами, что вылилось в раскол общества.
                    • НЕведАЮ » Сибирский медведь 13 января 11:32
                      Вы не выдавайте желаемое за действительное. Староверы и старообрядце это те же христиане. Они признают Иисуса Христа и Богородицу. И никакого отношения к языческим культам не имеют. У них так же основным учением является Евангелие. Так что вы хоть немножко книжки почитайте. И выдавать правЬславили, о котором узнали из Велесовой книги, которую никто в живую не видел, за Православие это банальная игра слов и профанация. А то что остались остались воспоминания о домовых и русалках, так это в подавляющем случае просто фольклер. Это все равно, что утверждать, что нынешние гадалки потомки ведунов-колдунов.
                      • Сибирский медведь » НЕведАЮ 13 января 13:31
                        К словам прислушайтесь - там все различия уже обозначены :
                        Стар-о-обряд-цы - приверженцы старых христианских обрядов.
                        Стар-о-веры - приверженцы старой веры (бывшей еще до христианства).
                        А когда Христианство укрепилась, то оно всегда вело борьбу с тем, что было до него. И попы утверждали, что только христова вера правильная, те кто ее исповедуют - они правильной веры придерживаются, а значит являются правоверными, а все остальное - суть язычество.
                        А Евангелие - это не учение, это жизнеописание Христа и т.п. от какого-либо автора - Матвея, Петра и т.д. А ведь есть еще тибетское Евангелие о тех 18 годах жизни Христа, про которые в Библии ничего не говорится, но церковь это Евангелие в библию не включает, ибо может оказаться, что истоки христианства (взгляды Христа) берут корни из буддизма или даже из традиций северных народов (сарматов, тартар и пр. скифов среднеазиатских степей). Церковь как общественный институт, это не хранилище веры - это узда на шее народа, чтобы не позволять ему смотреть в мир вольнее и шире, нежели ему позволяют, те кто захватил командные посты в церкви. Вера - она существует сама отдельно от церкви и может быть верой в добродетели Христа, а может быть верой в в славное прошлое наших предков, легенды о славных деяниях которых превратились в сказания, потом в мифы, а сейчас стали просто сказками и передаются из уст в уста, посредством языка, что и является язычеством - изустным преданием о многих тысячелетиях русской истории, о которой начинаешь смутно догадываться, когда тебе на глаза попадается тексты о находках захоронений, в которых люди по генотипу как мы сегодняшние, а убранство при них такое, какого нам сейчас и не снилось. К тому же летоисчисление от "Сотворения Мира [ в Звездном Храме ]", которое велось в русских землях до реформ Петра I, тоже не зря постарались убрать подальше с глаз - не к чему невежам знать о таких вещах...
                        Я тоже ходил и крестился, но хорошая память и любознательность при нынешнем обилии фактов археологии ставят такие вопросы христианству, что оно просто съеживается в комочек под валом этой информации и объяснить ничего не может. Хотите верить попам - ваше дело, у меня были слабые студенты, которые уходили в попы, а не в радиоинженеры, а есть сильные электронщики-схемотехники, кто со всеми современными устройствами на ТЫ, но и они верят в мистику, т.к. есть в мире необъяснимое, что ни одна вера, ни наука никак не раскрывают загоняют в тупик, зато археология и история позволяют находить какие-то совпадения и ассоциации из прошлого. Тем более, что после всех пожаров больших книгохранилищ средних веков почему-то только Библия и оставалась - не зря горела та же Александрийская библиотека - кому-то она очень мешала.
                        • НЕведАЮ » Сибирский медведь 13 января 19:44
                          Я вам все таки настоятельно рекомендую разобраться в понятиях Старая Вера (староверы) и Старые Обряды (старообрядцы). А не склонять однокоренные слова в соответствии с вашими понятками. Если со вторыми вы уже ответили то вот вам пример с первыми: Иноки-исповедники Соловецкого монастыря, отказавшиеся принять реформу патриарха Никона, писали царю Алексею Михайловичу в своей четвертой челобитной:
                          Повели, государь, нам быти в той же нашей Старой Вере, в которой отец твой государев и все благоверные цари и великие князи и отцы наши скончались, и преподобные отцы Зосима и Саватий, и Герман, и Филипп митрополит и все святии отцы угодили Богу. Надеюсь перечисленных четверых мужей вы не будете классифицировать как волхвов или ведунов. Слабые студенты уходят не только в попы. Увы это удел сильных людей. Однако как вы подвернули... Опять незатейливая игра слов? Летоисчисление на Русь пришло из Византии. Неужели так трудно сравнить оба календаря, что бы не продолжать заниматься профанацией? Или по вашему Византийцы заключали мир в "Звездном Храме"? И вообще кто громил (???) Китай? Какой царь? Если бы Евангелие было простым жизнеописанием, то соответственно и писали бы - житие или биография. Для биографии там слишком мало личностных сведений. Все биографии начинаются с даты рождения. Когда родился Иисус Христос? А Евангелие - это Благая весть, а по содержанию суть учение. Их действительно было много. В то время оказывается тоже умников хватало, народ тоже любил прозой побаловаться. Повезло еще, что не было компов и интернета... Поэтому и выбрали не случайные люди четыре Евангелия что бы отсечь всякую отсебятину. Христианство не запрещает никому смотреть в мир вольно и широко. Есть масса высказываний знаменитых ученых в пользу христианства, которое, по их словам, как раз и помогло им взглянуть на мир по шире. Или вы считаете, что взгляды того же Энштейна, Ньютона , Лейбница не достаточно широки?
              • Александр Р » Вова_Задов 10 января 23:26
                Расскажите подробнее об истинном православии и источники пожалуйста... Только не надо этот новодел под названием "велесова книга". А религии они Аврамические.
              • Владимир_Соколов » Вова_Задов 11 января 12:04
                Иди почисти зад, чучело госдеповское. Вы, уроды, сначала отняли у нас нашу православную веру, заменив, христианством, а теперь и этого хотите лишить, чтобы мы как вы, гомиками стали...
            • чалдонка » Владимир_Соколов 11 января 06:41
              Ответ очень сложный и бросать камни друг в друга в части веры будучи русским человеком нежелательно. Но если Церковь претендует на души человека и на свое место в государстве то ее деятельность должна быть чистой и понятной для народа. А РПЦ сегодня занята больше приумножением всих богатств , а не судьбой России.
          • Леша Решетов » ЛёрЫч (Валерий ЮрЬевич) 10 января 15:49
            лучше посмотри полное видео, я тоже когда то года 2 велся на это видео, а когда посмотрел полное интервью то не заметил такого.
            Кстати это нарезка готовилась для одного документального фильма ( не помню как называется он).
            • ЛёрЫч (Валерий ЮрЬевич) » Леша Решетов 10 января 19:57
              Это не нарезка...
              Это Речь Пастыря перед Публикой летом 2015 года в Царицино.... Показано по центральным каналам в Прямой Трансляции....
              И не надо меня Уверять, что Это Ошибка... Это его Убеждения...
              Он там поливает Грязью Великий Русский Народ....
          • Марья Струк » ЛёрЫч (Валерий ЮрЬевич) 10 января 17:42
            Я думаю, не надо ссориться по поводу РПЦ, Иисуса и христианства. Видите ли, у каждой эпохи свой религиозный культ и своё имя Бога. Эпохе Рыб соответствовал Иисус, эпоха Рыб закончилась. Иисус уйдёт в прошлое так же, как до него Белен\Берен из эпохи Овна. Кто сейчас о нём помнит, кроме специалистов? А кто помнит Люга или Митру? Нравится это или нет - факт имеет место быть.
        • Xopc » Владимир_Соколов 10 января 14:31
          Именно злой умысел во всех деяниях и проповедях гундяя просматривается!
        • Alex Aquarius » Владимир_Соколов 10 января 14:47
          Связан он не со стереотипом воспитания, а с представлением самих ромеев того времени о Руси и других народах, они действительно считали все народы севернее их - варварами. Так что он (патриарх) просто повторяет, причем слово в слово, самих византийцев!
          Они же кого варварами считали? Тех кто не говорит на их языке, и всех не христиан! Которые к тому же им постоянно досаждали, грабили то есть! Но это же не значит что эти люди были грязными оборванцами капающимися в г...не!
          А у авторов фильма видимо вот такое вот представление о варворстве своеобразное! Типа раз ромеи называли варварами значит это грязные оборванцы должны быть. Идиотизм!
          • Владимир_Соколов » Alex Aquarius 10 января 15:39
            Не нужно путать фильм и патриарха Кирилла. Патриарху по должности положено соблюдать церковные каноны, а режиссеры фильма не ограничены в своём мнении...
            • Alex Aquarius » Владимир_Соколов 10 января 16:34
              А с чего вы взяли что я путаю? Просто я последовательно высказался сначала по патриарху, а затем по создателям фильма!
              1.) Патриарх просто непросто, слово в слово повторил слова из византийских документов (хроник) того времени о Руси. Там так и писали - варвары говорящие на непонятном языке и т.д.
              2.) Создатели фильма решив изобразить " варворство" древней Руси, изобразили его изходя из своего невежественого понимания, для них видимо это грязь в неимоверных количествах, одежда как у бомжей, хибары и лачуги вместо домов, причем даже у князей. Какие то бритые придурки вместо волхвов ну и т.д.
              3.) То что ромеи называли наших предков варварами, не значит что они ( наши предки) были чуть лучше неандертальцев. Зачем же так примитивно это понимать? Византия находилась на более высокой стадии развития государства, и естественно что для них ВСЕ кто говорил на непонятном им языке и не являлся христианином был и варворами. Но это же не означает что предки наши ходили в лахмотьях, не умели шить нормальную одежду, строить жилища и т.д.! Про патриархальное общество в статье тоже правильно написано - такого просто быть не могло как в фильме ведет себя Рогнеда!
              Чего я перепутал?
              • Владимир_Соколов » Alex Aquarius 10 января 17:13
                Так я об этом и сказал. Патриарх делал свою работу, говорил то, что положено говорить на его должности, хотя ,видимо, понял, что допустил большую ошибку и больше такого не повторял.
                Создатели фильма , не изучив альтернативные источники, сознательно смешали Русь с дерьмом...
                • Полина Маркова » Владимир_Соколов 10 января 18:16
                  Это цитата, вырванная из текста, в которой патриарх говорит о том, что о нас думали в тогдашней Европе, а потом упоминает, что славяне не были варварами. Но фразу обкорнали и выдали за мнение самого Кирилла.
            • Вова_Задов » Владимир_Соколов 10 января 18:33
              ...Патриарху по должности положено соблюдать церковные каноны...

              Так чего же не соблюдает??? Нет такой грязи, в которую бы он не вляпался: стяжатель, корыстолюбец, прелюбодей и фарисей в одном флаконе. Полная противоположность тому, что говорит в своих проповедях. Часишки с брюликами за сотни тысяч евро уже спрятал или так и носит? Чего боится, зачем ездит с многочисленной охраной на бронированном мерине? Нужны иные примеры или сами с глаз "пелену" удалите. Слепая вера не даёт увидеть дальше собственного носа? Где в библии сказано про посредников между Богом и паствой и говорится ли там что-либо про церкви? Гундяеву, нужны безропотные рабы, вот он таких как Вы и воспитал и за это его уже можно уважать - пастух, ачё.
              • НЕведАЮ » Вова_Задов 10 января 23:15
                Тех кто соблюдает полностью церковные каноны называют святыми и определяют это только после смерти. Патриарх вроде нигде не претендовал на святость. Он обычный человек со всеми своими недостатками. К чему эти демагогии... Не суди и не судим будешь. И знаете... зависть... - ну сами понимаете...
          • Марья Струк » Alex Aquarius 10 января 17:47
            Вар это огонь. Варвары - огнепоклонники. Что тут плохого? А русы называли немцами всех, кто не говорил по-русски, потому, что они - не мы. Авторы фильма, вероятно, не знают о трудах Мауро Орбини. Вот уж кто был чисто европейцем. Прислушались бы, что ли.
            • Alex Aquarius » Марья Струк 11 января 00:07
              Честное слово, я не знаю этимологии слова " варвары" но смысл вами написанного мне понятен. Я собственно примерно тоже самое и имел ввиду. Совершенно верно вы нашли аналогию с " немцами". Вот и в Византии все нецивилизованные с их точки зрения народы говоривший на непонятных им языках называли варварами! Но это же не означает что наши предки были вообще не цивилизованными, была цивилизация естественно, ну просто она отставала в развитии от Византии, вот и все.
              А наши киношники видимо считают что цивилизации на Руси вообще не было и варвар это синоним бомжа!
        • Георгий » Владимир_Соколов 10 января 17:39
          Согласен, что: "Вообще-то Патриарх сам по себе мужик неплохой..." - в штаны не ссыться, с бородой....
        • Vicky » Владимир_Соколов 10 января 20:30
          у православных накопилось очень много вопросов к Патриарху. особенно после его совместной молитвы с еретиком. в религиозных канонических православных текстах совместная молитва с еретиком делает Патриарха отступником веры. все это четко описывается в лекциях и выступлениях Ольги Четвериковой. православная среда в шоке от экуменических шагов Патриарха. в РПЦ назревает раскол.
        • Алексей » Владимир_Соколов 10 января 21:00
          Ваш славный алкопатриарх на сигаретах.
        • vladimir » Владимир_Соколов 10 января 21:54
          А вы в курсе что на Афоне ему объявили анафему.
        • Мария Слепцова » Владимир_Соколов 11 января 01:09
          Согласна с Вами. Конечно, Патриарх - мужик неплохой. Человечный такой, с маленькими человеческими слабостями, что ещё больше приближают его к нам, простым российским рабочим-крестьянам.

          Машины любит, как и мы, за нас содержит внушительный автопарк, состоящий из нескольких Cadillac Escalade, бронированного Mercedes S-класса и внедорожника Toyota Land Cruiser. Как и всякий мужчина, любит хорошие часы - носит часы Breguet за €36 тыс. , не сторонится и бизнеса - на землях, принадлежащих РПЦ, строит бизнес-центры.

          Христианин - не тот, кто говорит красиво, а тот, кто живёт по христианским заповедям.
          • Владимир_Соколов » Мария Слепцова 11 января 13:40
            Что-то мне подсказывает, что вам, либеральной тусне, состоящей на оплате у госдепа, глубоко плевать на любые заповеди...
            • Мария Слепцова » Владимир_Соколов 13 января 12:52
              Что-то мне подсказывает, что Вам, не умеющему придерживаться темы беседы, а потому вставляющему безоснавательные обвинения исключительно, чтоб озвучить свою позицию вообще, имеет смысл расширить свой кругозор, чтоб узнавать, хотя бы, подходящие тексты, куда Вы могли бы к месту вот это самое ляпнуть.
            • Мария Слепцова » Владимир_Соколов 13 января 12:53
              Что-то мне подсказывает, что Вам, не умеющему придерживаться темы беседы, а потому вставляющему безоснавательные обвинения исключительно, чтоб озвучить свою позицию вообще, имеет смысл расширить свой кругозор, чтоб узнавать, хотя бы, подходящие тексты, куда Вы могли бы к месту вот это самое ляпнуть.
        • ИзБухгалтерии » Владимир_Соколов 11 января 02:24
          Что бы не было стыдно за "ляп" Кирилла
          слушать Кочергина с 29-38 https://youtu.be/L5yvY2ecs1k?t...
          читать тут http://rb-petr.livejournal.com...
          цитата которая объясняет вырванные слова из контекста
          ...
          Кирилл: Эта традиция настолько глубоко живет в нашей Церкви, что для нас все народы равны, среди них нет варваров. Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были. ...
        • demiurg » Владимир_Соколов 11 января 08:17
          Цитата вырвана из контекста.
        • Натка из Сибири » Владимир_Соколов 11 января 08:22
          Если я правильно поняла, то Патриарх не называл древних славян зверями и дикарями, он сказал об отношении греков Кирилла и Мефодия к славянам, т.е. Кирилл и Мефодий, выросшие в Византийской империи, Великой во всех отношениях пошли проповедовать к славянам, которых считали дикарями и зверями, но пожив среди с долавян они выучили их язык и стали проповедовать Слово Божие на славянском языке, т.е. отношение к славянам изменилось.
      • Ольга Волкова » Василий Лычковский 10 января 11:59
        Вот на экранизацию этого абзаца и ушёл миллиард.
        Фильм-плевок и министерств-фуячечная так и есть.
      • *** » Василий Лычковский 10 января 15:11
        Про "напутствие" и "вспомнилось" - тут у Вас коктель, ибо сама цитата куцо обрезана, а кто обрезаниями занимается - мы знаем. Вы случайно не очевидец, например хозарского каганата?
        ))))+ "вспомнилось" ))) - ну-ну, улыбнуло.
      • Ник Карас » Василий Лычковский 10 января 15:35
        А второй абзац из интервью слабо добавить или моцк работает только на половину?
      • Ostap Ostap » Василий Лычковский 10 января 16:20
        Извиняюсь, что влезаю в ветку, но хочу ответить именно Вам, поэтому, уж простите... Про сам фильм не скажу - в кино не ходил, а в сети - нихрена качественного еще нет, камрип, причем убогий. К тому же - ну не верю я в то, что наши научились качественно снимать фильмы о такой старине ( реклама - то бишь продюсеры решают всё ! Недавно читал, КАК Ридли Скотт снимал "Чужой" - " Мне, каждую минуту 9 (!!!) продюсеров говорили, что и как я должен делать!" ). Но вот по поводу историчности, позвольте приведу Вам коммент с кинопоиска:
        Я начну с того, что я-историк. И по профессии, и по призванию. И, поскольку фильм не вызвал никаких эмоций, попытаюсь дать взвешенный комментарий на сей счет, тем более, что многие касаются темы достоверности.

        Так что будет многобукв и ликбез с возвратом в школьную программу. Ну, а для школьников… сможете что-то почерпнуть или вспомнить :)

        1. Да, в фильме есть исторические неточности. И много. Но, по правде говоря, ни сколько не питая любви к российскому кинематографу, скажу, что авторы старались и готовились. «Косяков» меньше, чем в аналогичных голливудских фильмах, они не столь очевидны. Более того, речь идет о 10 веке, и источников, и археологических свидетельств и у историков мало.

        Очень явных, режущих слух и глаз, лишь 3 «косяка», на мой взгляд.

        Первая — «викинги». На Руси скандинавов НИКОГДА викингами не называли, на Руси их звали варягами и только так. Посему и слово это упоминающееся, и название фильма — не в тему и ошибочны.

        Вторая — арбалеты. На Руси арбалеты появились лишь в 13 веке. Даже примитивные варианты относятся максимум к самому началу 13 века. А то, что показано в фильме-арбалет 14 века. События же… середина-конец 10 века.

        Третье — история с Корсунью, он же Херсонес, он же ныне Севастополь. Эта история содержится в любом учебнике 6 класса по истории, и в фильме причины похода представлены не верно. Отчего хотелось этим учебником дать по голове светлой создателей фильма. В реальности Владимир направил свои дружины Византийскому императору в помощь от варваров, нападавших на Византию. Взамен потребовал сестру в жены и церковников для крещения страны (т. к. Анну — христианскую принцессу за «дикаря» никто бы не выдал, ну, а сугубо прагматическая идея о принятии религии в варианте монотеизма (единобожия) появилась уже у Владимира к тому времени). Дружины помогли, Владимиру же жену никто с попами не вез, потом привезли «подставную» принцессу, и вот тогда князь разозлился и взял в осаду владения Византии (колонию) в Крыму, самую близкую к нему. И император сдался, выполнив обещание. И то, эта история темная, отчасти реконструированная, ибо сведений мало по тому периоду.

        2. Конечно, понятно, что фильм имел «заказ», в нем нужно было показать идею православной религии в противовес языческим диким верованиям. Но уж очень контрастно, и откуда эти бритые ребята с бубнами?.. До сих пор не известно где именно принял крещение Владимир (в Византии, Киеве или Корсуни), хотя в Севастополе стоит храм, аналог того, что в фильме показан, и экскурсоводы уверяют, что де, именно тут вот Владимир и крестился. (ну, поклончик в сторону Крыма).

        В самой же летописи о крещении Руси сказано ровно 2 предложения. Никаких описаний, даже река точно не установлено какая, Днепр -предположение лишь. Потому что Владимиру потом пришлось еще долго бороться с язычниками, никакой светлой радости не было от сего акта.

        Принятие веры имело прагматическую основу под собой — укрепление государства (идея: одно государство — один царь- один Бог), распространение грамотности и культуры, вывод Русь на международную арену. Не более.

        Костюмы, виды крепостей, да, тут постарались. Реализма больше в этом фильме. Барышни, которые вздыхают от того, что няшка- Козловский с сальными патлами и грязный весь фильм ходит, как так… Ребят, 10 век! Вы о чем вообще?! Конечно они все были жуткие и грязные, еще и вонючие! Все тогда такие были. Византия тоже, кончено, не дворец была, но уж поцивилизованней, это государство существовало задолго до нашего, и развивалось дольше.

        3. Сама фигура Владимира — спорная. Да, его попытались показать персонажем эволюционирующим, что люди меняются (в разрез с идеей закадрового голоса), но и те шаги были робкими, шаг вперед- два назад. Силой взял Рогнеду, убил ее родителей, но, видите ли, варяги-супостаты опоили гадостью какой-то, не понимал, что творит, а потом и грех сей на душу взял. Рыцарь же! Брата не он убил старшего, подставили. А где гарем из наложниц? А где ненависть Рогнеды на всю жизнь, отчего и с сыном потом- Ярославом (да, да, тем, который Мудрый), у Владимира были сложные отношения… И куча еще всего. Но нет, памятник поставили же ему в Москве, Владимиру-то, теперь пояснить надо, что не за красивые глаза, а за дело.

        4. В фильме есть красивые съемки, декорации, костюмы, но нет идеи. Нет патриотизма, нет идеи единства…, никакой идеи нет. Я так и не поняла, зачем сняли этот фильм. Максимум — это в красивой обертке трактовка, взгляд режиссера (ров) на первую половину жизни Владимира. А где идея?..

        Многие мысли и сюжетные линии просто брошены в никуда. Что стало с государством, с Анной, с печенегами..?

        Но, повторюсь, в плане историчности фильм ближе к тому, что историки могут сказать сейчас о тех временах, чем многие другие «якобы — исторические» картины. Чего не стоило делать, так это орать из каждого утюга и рекламировать, такой пиар не идет на пользу даже очень хорошим фильмам, завышены ожидания. И не стоило говорить, что там все такое историчное, по «Повести временных лет.» Это не так, это не документалка, и не стоит вызывать такими слоганами бомбежку на сей счет.

        И сильно портят фильм… все те же лица. Скоро тошнить будет меня от лица Козловского, как от Безрукова, в свое время, хоть я не фанат российского кино!

        Да, это мнение историка-задрота, знаю. Но я не могу дать высокую оценку, потому что слишком завысили планку «историчности», и я не увидела идеи в фильме. Неплохой попкорн, но без идеи. Парням/мальчикам/мужчинам стоить идти ради батальных сцен.

        4 из 10
        • Василий Лычковский » Ostap Ostap 10 января 17:46
          принято...
          • Ostap Ostap » Василий Лычковский 10 января 19:29
            Рад, что прочли ! Василий, я - сам то еще не смотрел... в экранке минут 10 глянул, и ... вырубил. Честно скажу, не из-за качества))) просто смотреть надоело-))) А вот рецензия, с уклоном, именно - на историю, меня впечатлила !
            Ждем Бондарчука -))) На Сталинграде - я матерился)
        • Сармат » Ostap Ostap 10 января 20:01
          В основном , все так. По нескольким пунктам все же не согласен с Вами. Насчет викингов спору вообще нет. Насчет того, что скандинавов называли варягми... Дело в том , что наши предки очень хорошо знали скандинавов, и каждый из трех народов имел свое название - Даны, Урманы и Свеи. В новгородских летописях упоминаются и варяги, как один из народов южного побережья Балтики. А вот были ли они скандинавами - это очень большой вопрос, и скорее всего с отрицательным ответом. Скорее всего этот приморский народ был либо славянского , либо балтского либо русского происхождения. Либо изо всех этих народов. Скандинавы у этих народов шли отдельной графой, их очень хорошо знали, причем с не очень хорошей стороны.Второе - князь Владимир дал войска басилевсу не для борьбы с варварами, а для войны с Дунайской Болгарией. Причем большая часть войска погибла, а деньги Византия так и не заплатила.Назревала большая война, и все последующие события следует рассматривать именно в этой плоскости - и действия Византии и действия Руси. Ну и насчет того , что наши предки совсем не мылись. Русь была речной цивилизацией, расселение шло по берегам рек и озер. Кругом столько воды, баня была уже известна, и кругом девственные леса - парься , не хочу. Мы почему то думаем , что наши предки были тупее и примитивнее нас, и ничего не знали. На самом деле - и не тупее и не примитивнее , и знаний было не меньше , но это были знания жизненно необходимые на тот момент. Попади мы в то время , мы был в их глазах были полными дебилами , абсолютно неприспособленными к жизни. Д,а, насчет жертвоприношений. Фильм не смотрел, не собираюсь смотреть, но судя по описанию - жертвоприношение разительно напоминает иудейские жертвоприношения гойских детей. С этой темой , судя по всему , еврейские создатели фильма знакомы не понаслышке.
          • Ostap Ostap » Сармат 10 января 20:32
            Сармат, уважаемый, прочтите более внимательно - это была "паста" рецензии с кинопоиска ! А выложил, я, ёё здесь - для того, чтобы хоть немного остудить пыл многочисленных комментаторов, которые захотят, вдруг, сказать ( и говорят везде и всюду, например о средневековой Франции) - что были де, люди, в те времена - сплошь культурные и величественные, благоухающие и милосердные, общались исключительно реверансами да балами, и т.д. и т.п.
            p.s. Хотя, на КОНТе это еще не так заметно, как во всяких соцсетях-)))
        • лаврентий » Ostap Ostap 10 января 23:56
      • varvar67 » Василий Лычковский 10 января 17:30
        Истерикой язычников доволен!)))))))))))))))))))))
        • Сармат » varvar67 10 января 20:06
          А чем Вы довольны ? Что евреям этим своим киношедевром опять удалось внести срач между русскими .? Опять разделить их на "православнутых" , "долбославов " и "краснокоричневых". Если так - то и создатели этого нетленного шедевра тоже могут быть довольны - цель достигнута.
          • varvar67 » Сармат 10 января 21:03
            С чего у вас уверенность, что срачь идет между русскими?)) на мой взгляд - пытаются нерусские, избравшие себе погоняло ариев, посраца с истино русскими. Вот эта жалкая попытка меня радует, ибо работает проявителем.)))
            • Нитка » varvar67 11 января 08:53
              Ну и логика у вас ))) Значит, одни нерусские изобразили в своём фильме славян дикарями, что бы рассорить истинно русских (а они, разумеется по-вашему, все православные) с нерусскими !? (здесь хочется вас спросить, а кто они такие?), которые выдают себя за потомков древних славянских народов , и которые защищают свою самобытную культуру того времени?
              • varvar67 » Нитка 11 января 16:23
                Это у вас нет логики, по определению. Россия - многонациональная многовековая страна, в которой некоторые нерусские больше русские. В фильме изображено так как было на тот период - если вам что то не нравица - это не проблемы вокруг - это всего лишь ваше неграмотное восприятие. А кто на выпестованную в пиндосии самобытность адептов нападает? Создают они свои кружки и стригут бабки с адептов, которые строчат коммента, переворачивая все с ног на голову и довольно агрессивно, что совпадает с идеологией АРИЕВ, некогда, не так давно существовавшей недалеко от наших границ и нашими дедами и прадедами уничтожена была за агрессию, правда не доканца, чуток осталось, откуда и пошло нынешнее повторения, причем с успехом в Украине. Так что вы по ухам мне ездите своими смешными доводами. Про агрессию неоязычников статья в моем блоге и не одна. Просвещайте неграмотность свою.
                • Нитка » varvar67 11 января 16:45
                  Добротой от вас так и веет))))))))))))))))))))))))))))))
                  • varvar67 » Нитка 11 января 17:31
                    Читайте комменты, написанные вашими адептами - а ля гер, ком а ля гер.)))))))))))))))))))))) На Руси, не так давно ум розгами вкладывали - и польза явно видна, по нынешнему развитию, относительного того времени.))))
                    • Нитка » varvar67 11 января 17:55
                      У вас во всем противоречивость. Ваш ник как нужно понимать, учитывая, что вы ратуете за православие?
                      • varvar67 » Нитка 11 января 19:06
                        Смешная смысловая бессмыслица.)))))
                        Буквально по буквам и цифрам. ))))
                        Можете попробовать по язычески понять - перестановкой буковок,чтением по диагонали, сложным цифровым кодом (а ля Сережа Сомов), или собственным домысливанием (принцЫп К.Пруткова - не верь глазам своим.).)))))) Любой каприз за ваши бабки!)))))))))))))
      • Полина Маркова » Василий Лычковский 10 января 18:11
        Да вы, батенька, передёргиваете смысл слов Патриарха, вслед за другими хулителями, потому что вырываете цитату из текста. А там дальше было: "Эта традиция настолько глубоко живет в нашей Церкви, что для нас все народы равны, среди них нет варваров. Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были". То есть патриарх просто упомянул, кем считали славян на "просвещённом" Западе в то время.
        Впрочем, злобствующим на Церковь любое лыко в строку.
        Автор, вас в мусорное ведро, не взыщите...
      • sinara » Василий Лычковский 10 января 18:26
        Теперь я верю, после этих слов Гундяева, что он НЕ русский.
        • Стрелец » sinara 12 января 22:34
          А вы русский с таким-то ником? Что в зубах у этого "русского"? А что в голове?
          Вам не приходило в голову, что слова патриарха просто порезали чтобы вам впарить кое-какие идейки...
          • sinara » Стрелец 13 января 00:00
            А у не русского Сталина что было в зубах? Тоже британцы такую хрень курили, тот же Шерлок Холмс. По аватарке строить образ личности? Интересно....
            • Стрелец » sinara 13 января 06:17
              Сталин нерусь. Ты похоже тоже коли ты черномазого на аву тиснул. Родня поди-ка, а мож и это твоя? Мне до британских варваров дела нет. Они друг друга могут и в запасной выход сношать - варвары же.
              Аватарка и никнейм это свободный выбор человека. Это рожу не поменять, а вот аватаруку и нникнейм - запросто. Стало быть если выбор сделан в пользу негроида - а никнейм англоязычный - картина ясна. детализировать не стану - кто скрвывается за этими атрибутами - тролль, дурак, разгильдяй, которому лишь бы поржать. Мне поровну. Очевидно одно. Несерьёзный человек.
              • sinara » Стрелец 21 января 00:55
                Ага а ты русак до мозга костей, длббл.... ибо стрельца напялил на аватарку. Ник нейм англоязычный.? Поищи с сети на кирилице - что значит мой ник нейм. И что там рядом находится, дуболом. А потом будешь каркать про моих черных предков. Гугл тебе в помощь, стрелец.
      • Советский » Василий Лычковский 11 января 14:38
        Странно что толика нет. Неужели у костика денюжка кончилась? Или он теперь под вовиком_соколовым спрятался?
      • ivanich » Василий Лычковский 12 января 07:30
        СКАЗАВ ТАКОЕ Кирилл сам на себе поставил крест и не православный!
      • Стрелец » Василий Лычковский 12 января 22:32
        Ага, подредактировали слова патриарха? Запустили фэйк? Ну и как вас можно уважать, как можно вам после этого верить? Так ли трудно было привести полную цитату? так ли трудно было понять смысл, который вкладывал в эти слова человек их говоривший?

        Отрезали "Эта традиция настолько глубоко живет в нашей Церкви, что для нас все народы равны, среди них нет варваров. Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были".

        Византийская империя существовала на протяжении более чем тысячи лет и имела с момента своего образования опыт ещё более древней Римской империи. Разумеется, что византийцы всегда смотрели на своих соседей свысока, но тем не менее были среди них и те, кто готов был идти и общаться с ними на равных, То, что Кирилл и Мефодий жизнь свою положили чтобы славянам донести свет известной им истины говорит лучше всяких слов, что они нас как раз варварами не считали. Именно это и имел ввиду патриарх.
    • *** » Владимир_Соколов 10 января 15:12
      А почему "или" - вполне возможно и то, и другое.
    • manunu » Владимир_Соколов 10 января 20:06
      По-мне, так все что произошло с "ВИКИНГОМ" описывается кратка:
      БАБЛО (т.е. общество ( или ментальность) ПОТРЕБЛЕНИЯ (а тут нашел вернее, ПОТРЕБЛЯДСТВА), где все меряется шаблонами/форматами и "КУ" в любых возможных случаях для геометрического роста обогащения в разных видах, при чем, НЕ ВЗИРАЯ НИ НА ЧТО, ни на нравственность, ни на реальный исторический контекст, ни на чувства верующих и НЕВЕРУЮЩИХ!, да и просто молодых и ранимых...)
      ПОБЕДИЛО ДОБРО - т.е.
      реальную (сложную и многогранную) историю любимой и многострадальной страны (ЕЕ НАРОДОВ),
      нравственный фундамент, на котором эта страна ТОЛЬКО И МОГЛА ВЫЖИВАТЬ в страшных муках,
      нормальную (как эталон - советская школа) АКТЕРСКУЮ игру и выстраданную режиссерскую работу (хотя с этими понятиями в России я еще в 90-е попрощался и с тех пор все только усугубилось..)
      совесть и честь (т.к. так нагло ВТЮХИВАТЬ этот ВМЕСТОфильм , под видом "отечественного киношедевра", может только потерявший и то и другое человек (помимо режиссера, я имею ввиду именно ЭРНСТА, как главного УПЫРЯ сегодня в наших ВМЕСТОтв и ВМЕСТОкинематографе ..Такое дерьмо о своей истории наверное даже в Голливуде не смогли бы создать (им просто бы не дали денег на это, и провели бы общественную абструкцию)
  • Шельпяков Сергей 10 января 10:25
  • Виталий 10 января 10:25
    вообще не смотрю фильмы. никакие. и вы не смотрите. читайте.
  • Александр Нагибин 10 января 10:39
    ...К ПРОСМОТРУ НЕ РЕКОМЕНДУЕМ...В БАН ЭДАКИЕ ФИЛЬМЫ...
  • Константинович 10 января 10:39
    Жиды есть жиды.
  • Сергей Шлыков 10 января 10:42
    Фильм не смотрел. Но после таких описаний и не хочу.
    В кинотеатр точно не пойду. может потом гляну по компу.
    • ЛёрЫч (Валерий ЮрЬевич) » Сергей Шлыков 10 января 13:37
      ++++ Аналогично....
      Только когда смотреть на КОМе будете, не забудьте тряпочку приготовить ,...
      чтобы плюнуть на Экран и протереть потом...
    • Alex Ospin » Сергей Шлыков 10 января 15:52
      После такой рецензии я и на компе смотреть не буду .
  • smoker 10 января 10:44
    5+
  • Вольга 10 января 10:50
    Не могу смотреть исторические фильмы о России (начало государства) с детства тошнит, видимо генная память бунтует. С книгами впрочем почти тоже.
    • Карпов Илья » Вольга 10 января 11:05
      Вы пожизненно беременны неприязнью к России. Приятного вам токсикоза.
      • Vasil » Карпов Илья 10 января 12:09
        У нее то как раз с генной памятью и совестью все нормально. А вот у вас, продавших души новодельной жидохристиянской секте, с этим беда.
        • Александр Р » Vasil 10 января 23:36
          Мы Христианской веры, которой 2000 лет. Новодел - это твоё нэоязычество, которое тебе жиды подсовывают. А наши предки значит 1000 лет сектантами были....так что-ли?
          • Vasil » Александр Р 11 января 00:56
            Вы язычник то, глупый жидохристиянин. И таких как вы жидовствующих библейцев в России было принято сжигать вместе с библией. Да кстати, у вас скотов-християн нет предков и национальности по определению.
            • Александр Р » Vasil 11 января 08:23
              В этом ответе видна вся ваша злобная бесовская сущность. Ваш отец дьявол, человекоубийца от начала. Поравда он самое неблагодарное существо, для него большая радость гибель и мучение его поклонников.
              • Vasil » Александр Р 11 января 10:28
                Опять лжете, сектант. Приведенные мной факты имеют подтверждение в истории и основаны на знании вашей бесовсвкой секты. Вы жидохристиянская мразь просто переворачиваете эти факты к верх ногами, как и полагается бесам.
                • Александр Р » Vasil 11 января 10:51
                  Ты ещё полай или порычи от злости. Можешь похрюкать если легче станет)))))
                  • Vasil » Александр Р 11 января 11:58
                    Вот так жидохристиянский бес приоткрыл свое животное мурло. Во мне нет злости к вам, скотам. Но в России таких как вы библейских подонков и жидовских богохульников принято уничтожать. Это традиция.
      • Аббе » Карпов Илья 10 января 12:39
        А может не к Руси, а к халтуре под видом её истории?
      • Xopc » Карпов Илья 10 января 14:34
        Да это у вас токсикоз! Не возможно смотреть ложь про Россию нормальному человеку.
        • Вольга » Xopc 10 января 20:48
          Спасибо ребята, хотела ответить, а тут вас почитала - вы за меня уже все сказали.
        • Карпов Илья » Xopc 12 января 08:04
          Не посчитайте что оправдываюсь. Мы все не поняли друг друга. Я воспринял реплику дамы как плевок в сторону моей России. Мне показалось, что она с презрением отзывается о Родине. К фильму отношусь резко негативно. За Россию готов рвать любого.
    • Аббе » Вольга 10 января 12:39
      Рискнёте прочесть мою статью? Как раз по истории Руси.https://aftershock.news/?q=node/264034
  • Сергей89 10 января 11:00
    поскольку фильм про "святого" владимира, то с учетом нынешней политики (ПГМ в массы) я ничего хорошего и не ждал
  • SS 10 января 11:05
    Мединскому Путин не скажет,что он негодяй--с папой его друзья же...
  • Пихтовая 10 января 11:33
  • Вежливый ® 10 января 11:45
    с костей ёпрстом давно всё понятно - он конченный, а вот мУдинский явно должен сказать наркотикам "нет"...
  • bungar 10 января 11:47
    а мне фильм понравился
    • Alex Ospin » bungar 10 января 15:53
      а выруси/иудам всегда нравилось плевать в свою мать.
      • bungar » Alex Ospin 10 января 16:36
        не вам судить как я отношусь к своей Родине, особенно когда не знаете собеседника
      • varvar67 » Alex Ospin 10 января 18:03
        Почитатели свастики не признают другого мнения, да и от Руси сбежали в арии и подпрыгивают, подпрыгивают без остановки?
    • Сармат » bungar 10 января 20:10
      Кому то и боярышник нравится . Каждому - свое.
      • bungar » Сармат 11 января 02:33
        я так смотрю вы поклонник курицыной?Вам не в инете впору писать, а живительную терапию электричеством пора получать. И судя по всему рецепт у вас уже в кармане
  • Ростовчанин 10 января 11:49
    Не пойду, достаточно отзывов!
  • Сергей Иванов 10 января 11:54
    До каких пор этот бардак в стране будет продолжаться!На рожи " творческой " интелигенции,воспитанной на западе,смотреть уже противно,а смотреть по ТВ больше нечего!
    • KONASTR » Сергей Иванов 10 января 12:28
      ГОЛЛИВУД в США,
      БОЛЛИВУД в Индии.
      В Российской федерации независимых республиканских образований , похож, свой
      ХУЛЛИВУД.

      Ой, буквочку пропустимши...
    • Нитка » Сергей Иванов 10 января 12:36
      Вчера всем нам сказали:
      Замглавы Минкомсвязи Алексей Волин сообщил RT, что у ведомства нет претензий к качеству новогоднего телеэфира.

      «Принятия каких-либо профилактических мер не планируется. В России лучшее в мире телевидение, и те, кому не нравится его новогоднее содержание, могут его не смотреть», — сказал Волин.

      Новогодний эфир центральных каналов активно обсуждался в социальных сетях — зрители выражали возмущение новогодними трансляциями. Позднее в сети появились петиции с требованием пересмотреть их содержание.
      • Сармат » Нитка 10 января 20:12
        Все правильно он сказал. Еще не хватало , чтобы гойское быдло указывало , что ему смотреть. Не свиньи - все пожрут.
        • Нитка » Сармат 10 января 21:19
          ...что ему смотреть / показывать. Не думаю, что они сами эту гадость смотрят. Это же отрава для простаков.
          • Сармат » Нитка 10 января 22:06
            Вы знаете , Гитлер за порнографию сажал , а за проституцию отправлял в концлагерь.Но все это касалось лишь Германии. На оккупированных территориях все это дело очень даже поощрялось.
      • demiurg » Нитка 11 января 08:29
        Мы и телевизор-то смотрим только в НГ. А в этот раз тупо переключали по часовым поясам, смотря исключительно фильмы и под занавес - обращение Президента. А потом голубой экран просто приглушенно фонил за спиной.
        • Нитка » demiurg 11 января 08:43
          Обычно мало кто смотрит тв в НГ внимательно, скорее как фон. Но последние два шоу даже в таком режиме были невыносимы. Выключила в прошлом году после пошлейшей шутки Аверина, и в этом году сразу, как Пугачёва рот раскрыла. Первый канал издох и хвост облез....
  • Ди Женьцзе 10 января 11:55
    Фильм - бездушное фуфло, снятое под возросший интерес к истории. Сторонники заговоров могут не беспокоиться: это кинцо - намного хуже, чем заговор. Это позорная халтура.
    • KONASTR » Ди Женьцзе 10 января 12:33
      Зато какая выгодная главрежу и всем халтура!
      Когда ещё удастся так поживиться на распиле полуторамиллиардного мешка денег!
      Похоже, ворюги догнали и перегнали рекорды строителей космодрома "Восточный"!( я о начальстве, а не о работягах).
      А какая слава! Особенно в зарубежье!

      ВВП, конечно, поторопился с просмотром.
      И невнятно как-то...Хоть бы спросил - НА ЧТО МИЛЬЯРД ПОТРАЧЕН, на лохмотья?
      • Сармат » KONASTR 10 января 20:15
        ВВП и Девятая рота очень понравилась.И вдохновленный похвалой вождя Бондарчук завалил киноэкраны страны своим кинодерьмом.
  • Александр Ляхин 10 января 11:56
    А.П. Чехов 1897
    "В течение лета и зимы бывали такие часы и дни, когда казалось, что эти люди живут хуже скотов, жить с ними было страшно; они грубы, нечестны, грязны, нетрезвы, живут не согласно, постоянно ссорятся, потому что не уважают, боятся и подозревают друг друга. Кто держит кабак и спаивает народ? Мужик. Кто растрачивает и пропивает мирские, школьные, церковные деньги? Мужик. Кто украл у соседа, поджег, ложно показал на суде за бутылку водки? Кто в земских и других собраниях первый ратует против мужиков? Мужик. Да, жить с ними было страшно, но все же они люди, они страдают и плачут, как люди, и в жизни их нет ничего такого, чему нельзя было бы найти оправдания. Тяжкий труд, от которого по ночам болит все тело, жестокие зимы, скудные урожаи, теснота, а помощи нет и неоткуда ждать ее."
  • ТАТЬЯНА ВЕСЕЛОВА (ГЕРАСИМОВА) 10 января 12:01
    досмотреть фильм не смогла... гипер-мерзость... годен к применению, как рвотное средство... детям категорически противопоказан!!!
  • Иван Грозный 10 января 12:01
    да сколько уже можно!!! почему никто не обсуждает такие фильмы как Троя, Гладиатор, Александр и прочие исторические ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ фильмы? это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм!!! кто хочет знать историю, читайте книги! учитесь на исторических факультетах ВУЗов, участвуйте в раскопках и научных экспедициях.
    • Комментарий удален
    • Kolorad » Иван Грозный 10 января 12:25
      это понятно....вопрос не в исторической достоверности...вопрос в потраченных деньгах и полном несоответсвии того что видим при просмотре...этот как шашлык из свинины за 30 000 р за кг.... не удивляет? + отвратительная игра актеров, отсутсвие логики в фильме да и просто в дерьмовом исполнение ВСЕГО
      p.s
      кстати в ТРое и Алесандре историческое вопсроизведение на порядок выше.. в Александре это выполненно на уровне детализации амуниции
      • Марья Струк » Kolorad 10 января 18:01
        Вот именно, вопрос в дешевизне. Хотели снять пиндостанский боевичок, а получилась дешёвая хинтайская подделка. То, что содержимое из известное субстанции, так ещё и украли большую часть.
    • AleSha » Иван Грозный 10 января 12:31
      Это жидовская пропаганда по методике хабатников, художественности там 0
    • kraftrum » Иван Грозный 10 января 13:00
      Потому что эти фильмы уже обсудили. Это во-первых. А во-вторых, вы не поняли главную мысль "обсуждения фильма".
      • Иван Грозный » kraftrum 10 января 13:03
        какую главную? куда потратили 20 лямов зеленых? или то, что сборы фильма уже составили эти самые 20 лямов? плохую игру актеров? или исторические неточности?
        • Евгений » Иван Грозный 10 января 15:10
          сам фильм плохой, преследует (пропагандирует, содержит по сюжету - что вам больше нравится) не те цели, которые от него ожидались, а, скорее, противоположные.
        • kraftrum » Иван Грозный 10 января 17:11
          Главная мысль в том, что по мнению авторов, Россия - не едина и делима. Не едина в своих исторических эпохах и делима в исторической преемственности. Что она не имеет никаких связей между своими историческими периодами. Что до Крещения Руси на "пьяное быдло в говне свалилась сверкающая цивилизация", и что после 1917 года, как показал этот же режиссер Кравчук в "Адмирале" Россия опять перешла в говно, которое "размазали по сверкающей французской булке". В том, что каждый раз новая Россия возникает как бы ниоткуда, не имея ни славы, ни опыта, ни поражений, ни побед предыдущей.
    • Xopc » Иван Грозный 10 января 14:39
      Тогда зачем его рекламируют как исторический и прям навязывают это дерьмо к просмотру приплетая Путина?
      • Иван Грозный » Xopc 10 января 14:50
        а к какому жанру его еще отнести? к мелодраме или комедии? и почему сразу навязывают? кому не нравится этот жанр, тот и не смотрит. просто удивляет реакция некоторых на этот фильм (не достоверные исторические факты, много денег, плохая игра актеров и прочая туфта). впервые вижу, чтобы некоторые экперды так на этот фильм накинулись с критикой (не считая некоторые михалковские, которые мне просто не понравились по своему сценарию и тягомотине).
    • и_мои 5 копеек » Иван Грозный 10 января 17:38
      Троя-Гладитор-Александр сделаны в Гливуде, в стране, в которой нет истории, поэтому ей плевать на чужую историю. Это Греки , наверно, плачут, когда смотрят эти фильмы.
      Нам на свою историю не наплевть, мы и так ее толком не знаем и хотели хоть что то узнать. А нам выдают гливудские сказки. Да еще в худшем варианте.
    • Вольга » Иван Грозный 10 января 21:01
      Да пусть будет художественный и исторически не достоверный. Правды мы не узнаем уже, почему не показать русских просто хорошими, достойными людьми, поклонится этим фильмом нашим предкам, а не художественно измазать грязью. Вот интересно о своих умерших дедах-прадедах авторы когда поминают, говорят хорошо или так же как фильмы свои снимают?
    • Elena Eremeykina » Иван Грозный 11 января 00:25
  • Сергей Половянов 10 января 12:02
    Панфиловцев-то зачем вспомнили? Не дошло до сих пор?
    Чего там говорил этот упырь Гоблин, который цинично хочет быть хорошим? НАДО ДЕЛАТЬ СВОЁ, причитать и кидаться какашками - занятие тухлое..))
    Значит надо снимать про Русь свежий адекватный фильм типа Панфиловцев.
    • simka » Сергей Половянов 10 января 13:17
      Не надо забывать самую главную разницу между Панфиловцами и Викингом.
      На Панфиловцев деньги собирались всем миром http://28panfilovcev.com/payme...

      34 млн рублей внесли граждане
      Министерство культуры РФ выделило фильму 30 млн рублей
      Министерство культуры Казахстана перевело в фонд картины сумму в размере 80 млн тенге (около 19 млн рублей)
      Общий бюджет фильма - 150 млн. руб

      Викинг : Финансирование фильма осуществлялось ЗАО «Дирекцией кино», также были инвестиции Фонда Кино и студии КИТ (входящей в медиахолдинг Газпром-медиа). Создатели картины также получили от Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии 232 миллиона рублей, и запрашивали ещё 190 миллионов. СМИ сообщали, что порядка 700 млн рублей из бюджета картина — это господдержка на возвратных и безвозвратных условиях

      Народ собирал деньги на то, что хочет видеть, а господдержку от кинохолдингов получают те, кого мы видеть не желаем. Вот и вся разница!
      • Евгений » simka 10 января 15:12
        всё понятно, но министерство Культуры должно следить за тем что бы фильм соответствовал чаяниям народа
        • simka » Евгений 10 января 15:40
          Кому оно должно, Вам?))
          • Вольга » simka 10 января 21:12
            Конечно, Ватсон, элементарно, Ватсон! Предлагаю запустить опрос "Мнение народа о якобы фильме "Викинг" собрать статистику найти подходящего депутата типа Жириновского, чтобы озвучил результаты в Думе. А главное огромную народную просьбу не давать больше гос. денег сценаристам не оправдавшим доверие народа и списочек приложить!
            • simka » Вольга 10 января 22:04
              Вы серьезно? Вас только фильм беспокоит? Думе надо этот фильм обсуждать? Все остальное в стране норм?
              • Евгений » simka 11 января 05:59
                так про любое дело можно сказать. А фильм нас действительно беспокоит, мы хотим что бы в России за наши деньги снимались хорошие фильмы, а не ущербные.
                • simka » Евгений 11 января 10:33
                  Вас не фильм должен беспокоить, фильм вполне ожидаемый при таких инвесторах. Должна беспокоить ситуация, когда эти инвесторы вкладываются в антироссийские проекты и им ничего за это не бывает.
                  Вас должна беспокоить ситуация, когда Вам никто из власти ничего не должен, должны только Вы.
          • Евгений » simka 11 января 05:59
            да, нам
          • Комментарий удален
        • demiurg » Евгений 11 января 08:32
          "ка бы", да не "если бы"...
  • Kolorad 10 января 12:20
    статья полностью адекватна...на лицо гигантская провокация и параллельный распил...как говориться 2 в 1... короче полное ДНО
  • Kolorad 10 января 12:20
    статья полностью адекватна...на лицо гигантская провокация и параллельный распил...как говориться 2 в 1... короче полное ДНО
  • Piligrim 10 января 12:24
    Вы сказывался я по данному поводу у себя на ФБ
    https://www.facebook.com/perma...

    Хочу сказочное кино про Дохристианскую Русь...
    Как много уже сломано копий и разбито стульев о головы оппонентов, в связи с выходом на экраны "Исторического" в кавычках фильма "Викинг". С точки зрения художественной составляющей мне еще предстоит его оценить. Поскольку я его не видел.
    Но вот в очередной раз выставлять наших Предков в неприглядном свете это очередная попытка внести раскол в наше сообщество.
    В 1985 году при еще Советской Власти был снят фильм "Русь изначальная" который показывал быт Славян еще в 6 веке.
    А тут Век 10 и как то все вдруг почему то испохабились и где то растеряли всю культуру.
    Нам объявлена война, причем очень давно и она еще далеко не закончена. Данный фильм это еще один клин раздора, в наше и так шаткое сообщество.
    В данном контексте хочется ответить абсолютно противоположным взглядом на наше прошлое и при этом не теряя чувство прекрасного.
    Режиссеры, Продюсеры, тем кому интересна тема дохристианской Руси и которые не бояться отстаивать свою точку зрения. Снимите фильм по книге Сергея Алексеева "Аз Бога Ведаю". Это произведение поверьте сможет разбудить то что уснуло в нас. Правда это не всем понравиться...
    • Xopc » Piligrim 10 января 14:42
      Вы что, это жидам как яйца отрезать серпом!!!
      • Piligrim » Xopc 10 января 14:53
        Ну это ж будет художественный фильм, ну мы так его видим, а со словами аккуратнее, а то у нас любят за разжигание...
      • Вольга » Xopc 10 января 21:15
        Можно попробовать. Предлагаю запустить опрос "Мнение народа о якобы фильме "Викинг" собрать статистику найти подходящего депутата типа Жириновского, чтобы озвучил результаты в Думе. А главное огромную народную просьбу не давать больше гос. денег сценаристам не оправдавшим доверие народа и списочек приложить!
    • Сармат » Piligrim 10 января 20:18
      Снимут . По мотивам .... Дай бог - на уровне викинга. Миллиарда за три.
    • НЕведАЮ » Piligrim 10 января 23:43
      Ключевая фраза - "Правда это не всем понравиться...". Вот и сейчас кому то не понравилось. И вот что интересно то... "Русь изначальная" снималась в 80-х. Советская власть, надо отметить, всегда хорошо относилась к язычеству. Ну похлопывали снисходительно по плечу свысока почитателей громов и молний... Зато как няшно все: добры-молодцы, девушки в сарафанах венки плетут и через костер прыгают - ляпота одним словом и главное никак не колеблет советскую идеологию. Совершенно противоположное отношение было к христианству - мракобесие и все тут, бороться и уничтожать. Соответственно и в фильме - славяне показаны не в пример "Викингу", а христиане Византии сплошь придурки, подлецы и убийцы. Как вы думаете - это была историческая правда? Думаю, согласитесь - это была идеология. А тогда где правда? - благородные славяне или подлецы христиане? А ведь был еще "Василий Буслаев" со схожим идеологическим подходом и няшные "И на комнях растут деревья"... Война нам действительно объявлена, только враг хитер...а в дураках никогда недостатка не было.
  • AleSha 10 января 12:27
    Ну название фильма Раббичич , Или Коган или Месть Святославу !

    Не был владимир ни князем, ни сыном Святослава. Жидом он был , и беды какие принёс . Вот и прославляют его жиды.

    Последний русский князь одерживающий победы под предводительством русских богов - Святослав

    Он уничтожил жидо-паразитическое государство Хазарию , но жиды отомсили убив его детей, убив кучу русского народа заставляя предать веру предков и мстят до сих пор и этим фильмом тоже

    Посмотрите клип , заешьте хуцпу викинга https://youtu.be/guNaIMfvCr8

    3 ИЮЛЯ государственным праздником надо делать срочно !!!
    • Аббе » AleSha 10 января 12:36
      Святослав - внук болгарского царя ВЛАДИМИРА Расате. Ольга - дочь царя. Владимир - внук болгарского царя и древлянского князя Малфреда.
      • Xopc » Аббе 10 января 14:44
        Святослав Игоревич вообще то! Ебба ты чего пургу здесь несёшь?
        • Аббе » Xopc 10 января 15:02
          Вообще то внук может быть и по ЖЕНСКОЙ линии. Владимир сын Святослава. Святослав сын Ольги. То есть для Владимира Ольга - бабка.
          Ну...Соврал. Расате Владимиру ПРАДЕД.
          Ну, прости. Поторопился.
          • Xopc » Аббе 10 января 15:17
            Владимир ну никак не мог быть сыном Святослава! Математики уже это просчитали.
          • Сармат » Аббе 10 января 20:42
            По ЖЕНСКОЙ линии у русских , тем более тогда - быть не могло. У евреев - вполне.
            • Аббе » Сармат 10 января 21:09
              Династия - сложное дело. И получить часть чести династии, хотя бы и по женской линии - дело не малое. Тем более, что эта женщина могла быть и НЕСОСТОЯВШЕЙСЯ женой императора Констнтина Багрянородного. Был такой эпизодик в 913 году.
      • Сармат » Аббе 10 января 20:40
        А по историческим источникам , имя Ольги было Преслава , и была она родом с Новгородчины и познакомилась с Игорем , когда перевозила его на лодке через реку.
        • Аббе » Сармат 10 января 21:06
          Даты прикинь? Когда родился Святослав?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
          942 год от Р.Х.
          Кто отец? Игорь. https://ru.wikipedia.org/wiki/...
          А между тем, в июле 941 года флот Игоря сожжён ромеями в Чёрном море.
          И он продолжает войну в следующем году.
          Вот и думай головой.
          Если в 942 году женщина родила, значит брак состоялся не позже начала 942 года. А скорее даже и в 941 году.
          Вот и сравни, что ему было нужнее? Неизвестная девица из Пскова, или же ЦАРСКАЯ дочь из Плескова?
          Опять же. Из похода ещё вернуться надо. Не беглецом, а с остатками войска. И повоевать на отходе. Недели две на повоевать? Нормально. Неделя на возврат к Днепру. Опять же со всеми войсками. Потом - даже и бросивши войска - в Киев. Две недели. Уже извините, но сентябрь.
          А в Псков - только во время государевой обязанности. То есть - зимой, в полюдье. Итого?
          В жарком январе в северном Пскове девушка везёт на лодке князя через реку.
          Ну и что мне нужно курить, что бы увидеть такую картину? Или уже в вену колоть?
          С другой стороны Великий Князь мог прибыть к болгарам. И, среди прочего мог посетить даже и свергнутого царя. Как раз здесь ДОЧЬ царя, свергнутого царя, могла его ВСТРЕТИТЬ издалека. Сам то Владимир был ослеплён. И права встречать гостя на царском крыльце не имел. В компенсацию ЧЕСТИ царская дочь могла встретить гостя ЗА рекой. И проводить через реку.
          • Сармат » Аббе 10 января 22:18
            Мог бы прибыть к болгарам . Мог бы, но этого нет ни в русских , ни в византийских источниках. Там сказано , что пришел по морю , на тысяче моноксил, флот был сожжен греческим огнем, кому то посчастливилось уйти. Среди них был и Игорь. Если про Святослава сказано четко и ясно , то там все ясно. Пришел, захватил Болгарию, воевал с Византией, заключил мир, погиб на порогах Днепра .Если Владимир выделил войска в помощь басилевсу - то выделил. Насчет Игоря я лично таких упоминаний не встречал. Если мы сами начнем домысливать исторические события, то это Викинг какой -то получится.
            • Аббе » Сармат 10 января 22:57
              Ну откуда же взялось имя ВЛАДИМИР? У нас - князь. Там - ЦАРЬ.
              И потом, я кое что "домыслил" - люди читают с уважением. https://aftershock.news/?q=nod...
              https://aftershock.news/?q=nod...
              https://aftershock.news/?q=nod...
              https://aftershock.news/?q=nod...
              https://aftershock.news/?q=nod...
              ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
              Проблема то - в границах доказуемости! Пока мои статьи не опровергли.

              • Сармат » Аббе 11 января 12:38
                Так до сих пор нет ясности , Владимир - имя или титул.? Владимир - это русская калька с иранского Царь Царей, Владеющий миром.То же самое с Олег, Ольга . Олег - святой, то ли это имя , то ли сан высшего жреца.Кстати, Владимир Красно Солнышко из былин не имеет ничего общего ни с Владимиром Крестителем, ни с Владимиром Мономахом, зато разительно похож на шаха Кавуса из Щах - Намэ. А Илья Муромец и его сын Сокольничек обладают поразительным сходством с Рустамом и Сухрабом из этого древнеиранского эпоса. Насчет князя Игоря тоже не все понятно. Как известно из летописи его разорвали деревьями древляне, жившие по словам летописца зверинским образом. Но по другим источникам князя Игоря разорвали ... готы. Так кто же были Древляне ? Летописец перепутал с Бусом ? Но Буса готы распяли. Чем больше вникаешь - тем больше вопросов. В 885 году русские корабли штурмовали Севилью. Откуда они там взялись ? Зачем штурмовали ? Если учесть что современный испанский имеет в своем составе кучу русских, не интернационализмов , а именно русских слов, то возникает опять вопрос - откуда , почему ? История все разложила по полочкам , но ничего не обхяснила. Все на уровне - один авторитет передрал у другого. А если ты не согласен - то ты дебил. Сказал патриарх , что до крещения русские не отличались от животных - значит так оно и было, тем более , что еврейско-Госсиянские историки с пеной у рта доказывают то же самое. И еврейско- исторические фльмы в стиле фэнтэзи пропагандируют то же самое.Вы знаете , на меня огромное впечатление произвели две статьи севастопольского историка Коллонтаева- Считать себя сиротой , и - Русские - не славяне. Почитайте , они должны быть в Инете. Узнаете много интересного, а вопросов появится еще больше.
                • Аббе » Сармат 11 января 13:44
                  ссылку дадите?
                  • Сармат » Аббе 11 января 22:36
                    У меня нет ссылки. Где -то лежат вырезки из Литературной Газеты времен позднего СССР. Но где -то в инете мне попадались эти работы.
                    • Аббе » Сармат 11 января 22:55
                      Жаль. Меня нередко выносит на весьма опасно выглядящие сайты. Вроде бы делают вид, что приличные, но страшно мне.
            • Аббе » Сармат 10 января 23:05
              Фишка в том, что брак с женщиной из семьи императоров резко повышал статус мужа. А для ромеев Игорь был врагом. И его тупо стирали из бытия.
              Заметьте, что его конвой был не просто разгромлен, а полностью уничтожен. А в охрану Великого Князя брали ТОЛЬКО лучших из лучших. Я то вычислил, КАК это могли сделать. Но эту операцию нужно было готовить не один месяц. Скорее всего в этом видны длинные руки византийцев. Прибыл караван, от него отделились несколько инструкторов из гвардии императора. Обследовали местность, осознали возможности оной. И под местность и ситуацию разработали РЕШЕНИЕ. Задача проще некуда. Даже и несостоявшаяся императрица слишком повышала ранг ВРАГА империи.
              Потом болгары были разгромлены. Русь приняла христианство. А летописцы были = монахи. И какой дурак запишет такие сведения? Тем более - ждать от ромеев подробностей такой операции оснований даже меньше, чем от америкосов узнать, кто и как убил Кенеди. Или как уничтожали СССР.
        • НЕведАЮ » Сармат 10 января 23:48
          Вообще то Ольга не была простолюдинкой. Поэтому даже трудно представить эту девушку с веслом...
  • Asvaldr 10 января 12:32
    Фильм отличный. Кто-нибудь знает, он на блюрей уже вышел?
  • Аббе 10 января 12:33
    Прочтите книгу "Эпоха Куликовской битвы". Это про то, как нам нашу же историю дают в усечённом виде. А потом - смотрите хотя бы и чёрта лысого. Просто - успевайте отсчитывать, где именно и сколько вам ВРУТ.
    Фильм снимали не дураки.
    Фильм снимали ВРАГИ России. Или демократы. Это ещё страшнее.
  • Дмитрий Лукьянов 10 января 12:38
    Я согласен полностью. После просмотра этого фильма, чувство слово в грязь упал.
  • Юрий Виноградов 10 января 12:44
    Всего то и надо было написать, мне фильм не нравится, а не разводить всю эту дилетантскую тягомуть.
    "... Как кто-то провидчески пошутил еще в конце 80-х, "когда старая система развалилась и наше кино оказалось на распутье, критики и эстеты ожидали, что оно пойдет по европейскому пути, массовая публика и режиссеры надеялись на американский путь, в результате все пошло по латиноамериканскому..."
    А дальше? В ХХ1 веке? А дальше все логично. Последние десятилетия кинематограф в основном развивался по технологическому пути. В результате современная техника превосходит возможности человеческого глаза. Не обращали внимание, что в современных фильмах (и фото) отсутствует глубина кадра и перспектива? Для цифры не существует расстояния... В общем-то все логично - кинематограф и начинался как технократический вид искусства, и во пришел к своему логическому концу (?) - отсутствию человеческого взгляда. Теперь мы видим мир в кино уже не глазами автора, а совершенным и безжизненным взглядом техники.
    Мда... я так и знала, что получится старческое брюзжание. Надеюсь, мой пессимистичный взгляд в будущее (и не только кинематографическое) не оправдается. Но мне больше на эту тему сказать нечего. Если можете меня опровергнуть - велкам! ":)" Дневник shoose
  • нимс 10 января 12:59
    Если говорят , что "свинья везде грязь найдёт", то наши деятели от культуры и искусства сами эту грязь и генерируют, как их назвать?
  • Thomas Andersson 10 января 13:07
    Дело в том, что Панфиловцев снимали на народные деньги и для народа. А на государственные деньги снимают в основном всякую пропаганду типа Левиафана и 14+.
  • wlass 10 января 13:12
    Не было тогда текстильной промышленности. Прекрасных одежд, следовательно, тоже не было. Были шкуры,были самодельные ткани, похожие на мешковину. Соответственно жители выглядели хуже нынешних бомжей- у бомжей одежда хоть и потрепаная, но,так сказать, "современная" - нынешнему чистоплюю более привычна.
    Не было и каменных мостовых, асфальта и прочих удобств. Грунтовые дороги, да, и на них грязь. Опять радость чистоплюю, желающему популярности за счет Эрнста и прочих попавшихся под руку.
    И люди были проще, очень походили повадками на нынешних уголовников. А что делать, фактор силы тогда на улицах был гораздо естественнее, немногие находили нужным прятать свои уголовные (по нынешним меркам) привычки. Опять радость, еще один повод чистоплюю плюнуть туда, где не работал.
    Историческая достоверность... Ага, ага. Если учесть, что историки сами имеют несколько версий этой самой достоверности...
    • МУЗА » wlass 10 января 14:32
      Сам-то понял, что сказал??? Это как раз про немытую, неграмотную, руинную Европу - в точку!!! Со свалками и помоями по улицам, с серо-коричневыми простого прямоугольного кроя одеждами, деревянной топорной обувью и т.д. и т.п. , всего не опишешь!!! А на Руси было высокодуховное ведическое Мировоззрение, цветное(!) ткачество, металлургия, градостроительство, и много еще чего, что изумляло иностранных путешественников! Почитайте арабские, персидские источники,хотя бы, потом и выводы (первичные!) делать будете, "знаток" русского дохристианского жития! "Шкуры", "уголовные(!!!) повадки(слово-то какое, применяемое к животным!)...привычки"...Брррр!!! Убогое мышление(или знания) - убогий пост!
      • River » МУЗА 10 января 15:38
        что, прямо-таки есть экземпляры тканей 1000-летней давности которую носили люди которые были предками современной россии? Не подскажите, где это можно посмотреть?
        Читать можно все что угодно - а во где посмотреть на экспонаты?
        • Нитка » River 10 января 17:12
          Загляните сюда http://cyberleninka.ru/article...
          потом может вам повезет увидеть больше.
          • River » Нитка 10 января 18:08
            спасибо, интересная ссылка. Но что же я там читаю? А следующее: письменные источники указывают, что на Руси вырабатывались ткани разных видов. Встречающееся в документах название ткани "пестрина" (!) свидетельствует (!!!????) о производстве многоцветных тканей. "

            Вопрос остается тем же - где цветные ткани? И что это за документы, где есть типа свидетельства?
            • Нитка » River 10 января 18:54
              Вот тоже интересно http://www.tforum.info/forum/i...
              • River » Нитка 10 января 21:08
                слушайте, хорош смешить мои тапки.
                • Нитка » River 10 января 21:11
                  что, они пятки щекочут?
                  • River » Нитка 10 января 21:21
                    ага, ваши ссылки просто так щекочат, что мои пятки уже взмолились о пощаде. Позадите мои пятки, они вам ничего плохого не сделали, в конце-концов!
            • Вольга » River 10 января 21:40
              Моя бабушка мне показывала ткани, которые ее бабушка ткала, вышивала, да и пряла сама, да немного хуже машинных, но вполне себе красивых и тонких. И это простая крестьянка между всеми остальными делами все сама от посадки льна до готовой рубашки. Не 1000 летняя ткань конечно, но почему вы думаете, наши далекие прабабушки были безрукие и могли изготовить только дерюгу? Еще раз повторю, это была ткань для крестьянки не княгини!!!
              • River » Вольга 10 января 21:48
                я не думаю. Я просто НЕ ВИЖУ ткань разноцветную 1000-летней давности произведенную на территории россии нигде, ни в одном музее страны.
                Если мне ее покажут - я порадуюсь.
                • Вольга » River 10 января 22:14
                  Записывайте: берем платок белый мажем соком морковным, свекольным, часть опускаем в чай, часть опускаем в отвар коры дуба. Это я так на вскидку, как не специалист у бабушки как то спрашивала. Да еще есть ягоды черника и т.д. Не вижу, не вижу Фома неверующий. Поднимите мне веки
                  • River » Вольга 10 января 23:21
                    а как платок белым получается, лен же вроде как бежевый.

                    Вальга, хватит меня смешить, ну правда.
                    • Вольга » River 11 января 01:07
                      Не вальга, а Вольга меня так прабабушка называла. Вы правда не знаете или прикалываетесь? Берется льняное полотно, смачивается водой и раскладывается на травку на солнышко. Обычно дети занимались, высохло, опять смочили и так пока не побелеет. Только не пишите пожалуйста пока сам не увижу не поверю.
                      • River » Вольга 11 января 01:14
                        у меня описки часто, я в слепую по английской клаве, так что пардон. Да и не придаю я особо опискам значение. Но не важно.
                        Так что. Вольга, вы изобрели метод отбеливания ткани? завтра же закажу в тырнете кусок грубого льна и буду его в воду - и на солнышко, в воду - и на солнышко. Кода выгорит кусками - лет через 5 наверное, вам продемонстритую цвет словновой кости.

                        Вольга, хватит смешить, ей Богу!
                        • Нитка » River 11 января 09:31
                          И вы не смешите людей русских с английских берегов. Моя дочь в прошлом году выиграла конкурс по химии. Её задачей там было изготовление и применение экологических растительных красок. Сделала, акварель ими написала, первое место получила. А делов то ягода, трава, сажа. Кто захочет, сделает. А кто не желает делать, идет грабить, как британские колонизаторы.
      • Ник Карас » МУЗА 10 января 15:39
        А можно ссылочки на "арабские, персидские источники,"?
      • KAMAS » МУЗА 10 января 16:34
        "Таким образом скопилось у Русов в городе Бердаа большое богатство, стоимость и достоинство которого были велики. Овладели они женщинами и юношами, прелюбодействовали с теми и другими и поработили их"
        Ибн-Мискавейх "Книга опыта народов"
    • KAMAS » wlass 10 января 16:12
      Бесполезно этим долбославам что-то пояснять. Они языческую Русь представляют по картинкам в виде фэнтези, где славянские эльфы в белых одеждах водят хороводы вокруг идолов))
    • Вольга » wlass 10 января 21:31
      Зачем каменные, были деревянные причем из лиственницы, в Новгороде несколько слоев. А ткани были и восточные и индийские и византийские. А вот насмотритесь такого "бельджо" и в предков своих плюете, стыдно батенька, а забыла, золото скифов - очень художественная работа. Так и представляю красотку в этом золоте в рваной мешковине грязную, измазанную кровью и в вонючей овчине
      • River » Вольга 10 января 23:48
        это в вас говорит современный человек с современными стандартами чистоты и гигиены тела.
        А вот например Изабелла Кстильская ( самая самая самая испанская королева всех их всремен) 15 век на минуточку, мылась всего два раза в своей жизни - когда родилась и перед свадьбой. Это ФАКТ. И это королева.
        Но наши-то да, наши в банях каждую неделю, но уже правда потом, после крещения, суббота - баня, чтобы в воскресенье в храм идти чистыми и в чистых одеждах и день Господен проводить в чистоте хотя бы плотской.
    • Ango » wlass 11 января 09:19
      Вопрос решается просто. Если не разбираетесь в текстильной промышленности тысячелетней давности,
      показываете и славян и греков в шкурах. Русских в белых. Греков в черных.
      Зачем показывать русских грязнее греков?
  • Василий Хилков 10 января 13:17
    Еще один великий знаток викингов ))) И фиг бы с ним. Вот только за маской великого кинокритика и историка виднеется грязная морда оппозиционера. Ага.
  • Василий Хилков 10 января 13:18
    Еще один великий знаток викингов ))) И фиг бы с ним. Вот только за маской великого кинокритика и историка виднеется грязная морда оппозиционера. Ага.
    • Xopc » Василий Хилков 10 января 14:48
      Ты, жидёнышь, зачем свою грязную морду сюда сунул?
    • River » Василий Хилков 10 января 15:35
      абсолютно точно.
      Вот их плющит не по детски просто...
  • ЛёрЫч (Валерий ЮрЬевич) 10 января 13:31
    Василий!
    Спасибо за информацию....
    А то я переживал, смотреть -не смотреть...?

    А получается сиё Кино - очередной Заказ на очернение Руси....

  • Виталий Бродовский 10 января 13:36
  • Андрей Уколов 10 января 13:38
    Не смотрел, но против! Вот так, можете закидывать камнями. Но тратить свои кровные для поднятия кассовых сборов этой идеологической диверсии не намерен. Как утверждает Концепция общественной безопасности (КОБ), да и не только она, история - один из верхних эшелонов управления. Военная сила - низший. Поэтому этот фильм - один из способов ведущейся против нас войны. Взрослых не проймёт, - прицел на детей. Потому и 12+. Есть изречение - хочешь победить народ - воспитай его детей. А у нас и взрослые то не слишком образованы в этой области. Мой брат, образованный человек, как то довольный показывал книжку о языческих русских богах, приобретённую для своей уже довольно взрослой дочери. Думал, одобрю, я ж его чуть не матом. Давайте сами уважать своих предков, это самый главный критерий. Что нас (или наших предков, что то же самое) порочит - это от врага!
    • River » Андрей Уколов 10 января 15:35
      какой на&&& войны?
      Что лично ВЫ знаете о том времени? И где вы видите неуважение к людям того времени?
      • Андрей Уколов » River 10 января 19:38
        Неуважение в том, что людей показывают грязным, примитивным, ограниченным быдлом, в т.ч. и самого Владимира. Может быть вы и придерживаетесь такой точки зрения, что только христианство и вывело за тысячу лет народ из скотского состояния в более-менее человеческое. Такая точка зрения объяснима, новая религия этому очень способствовало на всём протяжении своей истории. И систематически уничтожались памятники дохристианской культуры. Не буду заниматься пропагандой, но только один такой памятник, как "Слово полку Игореве", написанный где-то в 1190г. говорит об уровне культуры. Подобного уровня произведения нет НИГДЕ в культурах того времени ни Запада, ни Востока, это мнение специалистов. Да, это уже время с христианством на Руси, но это не тот срок, за который могло бы оно родиться, будь оно навеяно христианством, тем более, что опять-таки в христианском окружении ничего подобного нет. А само содержание наполнено языческими ассоциациями и символами. Не уверен, что эти доводы вам убедительны. А как образец достойного изображения язычников, хотел бы привести фрагмент фильма Тарковского "Андрей Рублёв". Там вовсе не целомудренно, другое время, но очень достойно. По крайней мере брезгливости нет и в помине. А цель такого скотского изображения наших предков проста: предки твои скоты, значит и ты скот, и соседи, люди вокруг тебя, твой народ скоты. И имеешь полное право по-скотски вести, родину презирать и не защищать
        • River » Андрей Уколов 10 января 23:33
          уважаю ваше мнение, но не соглашусь.
          Есть такое понятие как гипербола, преувеличение. В худож. произведениях это испольщуется постоянно, это норма, потому, что надо за короткий период времени - всего 1,5-2 часа ТАК рассказать что-то, чтобы запомнилось, запечатлилось надолго, чтобы человек смог поразмышлять потом, попереживать как-то.
          Так вот, и здесь режиссер использует этот же прием - преувеличение, в одежде, в поведении, в нравах - его главная задача сказать зрителям что Христианство есть свет, что Бог есть красота, что Бог есть мир, что Бог есть балгополучие и балгоденствие, что Бог есть победа над нашими всеми грехами (мне прямо статьи самой надо писать уже чую).
          ВОТ задача фильма - и все. Выполнена в помощью художественных приемов - выполнена.
          Вы же почем-то не критикуете например Гоголя Мертвые души, правда? Вы же не проели писателю всю плешь как он мог так врать? Вы же понимаете, что в жизни не могло быть например Плюшкина, что это гипербола, или Коробочки.
          Так почему же вы отказываете режиссеру в ЕГО видении? Это его работа, это его фильм, как хочет так и снимает.
          • Андрей Уколов » River 11 января 01:42
            Ну, во-первых, не считаю удачным ваш пример с Гоголем. Гиперболы там почти не вижу, очень тонкий юмор, почти соцреализм. 1,5-2 часа - это нормально максимальное время любого действа. И если вы в это время не сумели вложить всё задуманное с завязкой, развитием, кульминацией и финалом, дальше происходит утомление зрителя. Ваша идея задумки - была тёмная жизнь, в конечном итоге князю снизошло озарение, он всех крестил и настало счастье, может она и была заложена в фильме. Ещё раз повторю, фильм не смотрел. Но результатом этой работы должны быть умиротворённые и просветлённые лица зрителей на выходе из зала, у меня же другая информация. Режиссёр создал фильм с бюджетом 1,2 млрд рублей, и говорить про него, что он сам хозяин своего творения нельзя, он эти деньги не из своего кармана достал. А кто платит за девушку, тот её и танцует. Не удивлюсь, если фильм пойдёт в прокат на нашем любимом Западе да ещё отхватит премию подобной Левиафану. Вот, смотрите цивилизованные европейцы, какие на самом деле эти варвары в Мордере, в этом их глубинная суть, это же они сами про себя снимают! А мы будем кивать, да-да, мы были такими, но теперь исправились! Только фокус в том, что впечатление уже сформировано, его приставкой "не" уже не отменишь, это вам любой психолог скажет. Ещё раз повторяю, эти игрушки совсем не безобидны. Весь этот смрадный видеоряд идёт не только в сознание, но и в подсознание, область неконтролируемую чувств и эмоций. Если подобное будет закладываться в неокрепшие детские головы, вы даже не представляете, какие монстры вырастут рядом с вами, только что-либо изменить будет поздно.
            • River » Андрей Уколов 11 января 02:05
              ни вы ни я этот фильм не смотрели.
              Видимо, разность взглядов определяет отношение к худож произведениям, к кинематографу в частности.
              Если вы хотите посмотреть как например англичане снимают свою историю - смотрите фильм The Hollow Crown (Пустая корона, война роз) с Камбербэтчем в роли Ричарда, и ужаснетесь сколько "грязи и бесстыдства" вокруг. Так это события 15 века!
              И ничего, никто из англичан волну не поднял что типа опозорили! опозорили предков!
              Это только наши начинают верещать со своей имперской короной глупой носясь как с писаной торбой, не видя посыл, идею, игру. Позор, короче.
              • Андрей Уколов » River 11 января 11:22
                Не могу про себя сказать, что для меня действия англичан есть идеал и истина в последней инстанции. Англичан невозможно опозорить перед варварами, они такими комплексами не страдают. И скорее всего, так, как они показывают своё прошлое очень похоже на истину. Они там нас попрекают, что де наш Иван Грозный невероятный душегубец и маньяк, уничтоживший кучу народа. А в реальности их тамошний король в то время уничтожил на порядок больше, и ничего, они его не стыдятся. Анна, дочь Ярослава Мудрого, выданная замуж за короля Франции Генриха, со слезами писала отцу, в какую дыру Париж он её отправил, где народ дикий, вонючий, не знающий бань и, пардон, нужников. Но дело даже не в этом, я не хочу погрязать в дискуссиях, насколько Запад был грязен и ужасен, а мы чисты и непорочны. Я не могу принять, что показанное скотство есть правда жизни, доказательств этому нет, а те, что якобы ими являются, не выдерживают исторической критики. А про вред, который приносит такое "творчество" сейчас, я уже говорил. Дело вкуса, наблюдать вершины гуманистического искусства, красоты человеческого духа, тела, природы и настраиваться на этот камертон, или лицезреть и смаковать грязь, дерьмо, животные страсти, примитивизм и садизм. Я предпочитаю первое и верещу про такой идеал, вам, по видимому, близко второе, поскольку это "правда жизни", а раз вам никто не доказал обратное, то так оно и есть.
                • River » Андрей Уколов 11 января 13:14
                  никакой это не идеал и не истина в последней инстанции, а вам просто привела пример, что подобный (видимо, ибо я не смотрела Викинг) фильм в Англии не вызывает никаких истерик в обществе ВООБЩЕ, как-то вот англичане понимают своим "умишком" что это всего лишь фильм, художественное произведение, основанное на событиях их истории. И ВСЕ.
                  Не в пример нашим тут идиотам, которые приравняли Викинг чуть ли не к учебнику истории - ну чушь же собачья!
      • Анастасия » River 10 января 21:48
        Вы что то знаете про то время, но скрываете от всех! Раскройте тайну, поделитесь знанием, иначе кто поверит вашим словам. Либо вы согласны с трактовкой изображения славян в фильме, либо у вас есть свое видение.
        • River » Анастасия 10 января 23:42
          я фильм не смотрела - увы, нет возможности, не идет он на экоранах Туманного Альбиона! а в сети еще не появились, и купить пока негде, так что я защищаю его заочно, смотрела только анансы.
          Завидую всем кто посмотрел белой завистью.
  • Ольга Соколовская 10 января 13:57
    Согласна с автором. Но..позабавил грязный Киев, и цивилизованная Корсунь:)
  • Сергей Радионов 10 января 14:03
    Не видел, но осуждаю.
  • Salaga1 10 января 14:42
    Основной посыл фильма - вы все потомки быдла, которое жило в грязи, убивало друг друга в грязи и сношалось тоже в грязи. По сути - это фильм-окорбление для всего славянского народа. Но народ на Руси разный жил и обычаи у племён разные. В фильме необходимо было указать, что фильм конкретно про древлян.
    "Повесть временных лет"
    "Все эти племена имели свои обычаи, и законы своих отцов, и предания, и каждые – свой нрав. Поляне имеют обычай отцов своих кроткий и тихий, стыдливы перед снохами своими и сестрами, матерями и родителями; перед свекровями и деверями великую стыдливость имеют; имеют и брачный обычай: не идет зять за невестой, но приводит ее накануне, а на следующий день приносят за нее – что дают. А древляне жили звериным обычаем, жили по-скотски: убивали друг друга, ели все нечистое, и браков у них не бывали, но умыкали девиц у воды. А радимичи, вятичи и северяне имели общий обычай: жили в лесу, как и все звери, ели все нечистое и срамословили при отцах и при снохах, и браков у них не бывало, но устраивались игрища между селами, и сходились на эти игрища, на пляски и на всякие бесовские песни, и здесь умыкали себе жен по сговору с ними; имели же по две и по три жены. И если кто умирал, то устраивали по нем тризну, а затем делали большую колоду, и возлагали на эту колоду мертвеца, и сжигали, а после, собрав кости, вкладывали их в небольшой сосуд и ставили на столбах по дорогам, как делают и теперь еще вятичи. Этого же обычая держались и кривичи, и прочие язычники, не знающие закона Божьего, но сами себе устанавливающие закон."
    • Вольга » Salaga1 10 января 21:49
      Можно пять копеечек не по теме немного? Повесть временных лет вроде монах писал? Никого не осуждаю, но! Представьте пишет какой нибудь замечательный украинец (современный) "Повесть временных лет" про Россию, Украину и Белоруссию, а через 1000 лет вы ее цитируете, как истину.
  • kjhl 10 января 14:57
    Эх! знал бы что это он Адмирала снял, не пошел бы смотреть. а так два часа в пустую пропало.
    • River » kjhl 10 января 15:33
      ну почему впустую? зато здесь можете написать какое фильм говно. Не так ли?
  • Alexandr Volosatyh 10 января 15:06
    Люди! Будьте бдительны.Вас окружают шарлатаны во главе с культур-министром.
  • Стилиан Коментиол 10 января 15:21
  • ПВВ 10 января 15:27
  • Ларион 10 января 15:32
    В фильме не раскрыта еврейская тема...
    Если конечно же не считать закадровый распил бюджета.
  • River 10 января 15:32
    Господи, опять помои полились на фильм.
    Да сколько же можно???
    • Вольга » River 10 января 21:53
      Пока не снимут хороший, снимут похвалим! Мы не жадные, буков нам не жалко
      • River » Вольга 10 января 22:10
        да да да, и там обязательно будете вы как автор сценария режиссер и актеры все вместе взятые - вот тогда фильм будет гарантированно "хорошим", видимо.
      • River » Вольга 10 января 22:16
        да, забыла добавить, что бюджет вашего хорошего фильма должен быть три копейки - иначе хорошим не будет! :)
        • Вольга » River 11 января 01:29
          Передергиваете. Приписываете мне не существующие желания и мысли. Не люблю шулерства. Может банят Вас поэтому?
          • River » Вольга 11 января 02:11
            ничего подобного.
            Если бы помимо того что вы недовольны, вы бы предложили что-то типа я бы вот сделала так и так, сняла бы так и этак, у меня бы не было в картине этого, а было бы то - дело одно. Но ДОСТАЛИ уже просто критиканы ни о чем, достали.

            А банят меня авторы потому что понимают что я права и боятся - элементарно боятся получить правдой в морду наглую и бесстыжую. У всех же эго мама не горюй, возомнили же себя все критиками, экспЭртами. А на самом деле тут огромное кол-во глупых людей с черной душой, и это плохо, это мне не нра.
    • efir » River 10 января 21:58
      Это фильм вылил помои на нас, на русских!
      • River » efir 10 января 22:12
        да что вы говорите? и давно вы говорите о себе во множественном числе?
        • efir » River 10 января 23:02
          Я про русских, а не про вас непонятной национальности и нас много!
          • River » efir 10 января 23:18

            слушайте, болезный, куда вас несет? вы под эфиром что ли, пары перенюхали?
            Я русская, но черверть моей крови эстонская, дед мой эстонец православный, обрусевший. Семья наша - в 10 колене москвичи.
            Еще раз призываю вас обратиться в ближайшую поликлинику, ибо процессы в вашем мозге становятся необратимыми, увы. Вы продолжаете вещать от себя во множественом числе, более того, вы начали свои фантазии проецировать на посторонних людей - так не пойдет, берегите себя, завтра прямо с утра в поликлиничку бегом, договорились?
  • Piligrim 10 января 15:41
    А вообще складывается впечатление, что сделано сие специально дабы узреть схавает Народ, али нет. Народ не схавал, в большинстве своем, значит работа по дискредитации будет продолжена. Во всем этом, радует только то, что пока здравомыслящих людей гораздо больше
    • Вольга » Piligrim 10 января 21:56
      Зрадников отловить и примерно наказать, хотя бы оплевать всенародно, чтобы утонули!! Так чтобы следующие "бельджо" выпускать опасались
  • Alex Ospin 10 января 15:44
    Очень понравилось несколько фраз.
    1. ФИЛЬМ-ПЛЕВОК!!!!!
    2. Фильм "Викинг" - это похоронный марш нашему кинематографу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Точнее не скажешь.
    3.Может быть президенту другой фильм показали? ----5 с плюсом!
    4.Министерство культуры - это прачечная по отмыву денег.
    5.Господа Мединский, Эрнст и Кравчук — это позорище нашей культуры.
  • НАВИ 10 января 15:45
    Достоверность фактуры нулевая - согласен.
    Особенно про "читать-писать" умилило, имя из 4 букв на латыни Князь прочесть не смог.
    Видать оттого, что много с Викингами якшался, пока на Руси 3-8 веков писали глаголицей летописные манускрипты, переписываемые позже "кирилловскими учениками" на новый лад поверх символов на кожаных свитках, сохраняя содержание многовековой давности.
    Ну и спасибо, блд, дождику за самую кровавую религию кровавого князька братоубийцы.
    Вот, блд, просвятил, вот, блд, окрестил. А следом посмотрите на эту светлую христианскую веру через призму испанской инквизиции (посетите музей пыток и казней для общей эрудиции по христианству) и живосожению "нехристей" на огне под улюлюкание толпы, и обрящите.... истину в вере.
    Она где-то рядом.... между.... однозначно...
    На бога надейся, да сам не плошай... (это, кстати, дохристианская русская пословица...)
    • KAMAS » НАВИ 10 января 16:10
      А теперь письменные памятники на глаголице от 3-8 вв. в студию))
      • НАВИ » KAMAS 10 января 16:25
        • KAMAS » НАВИ 10 января 16:28
          Ржу))) Это 11 век. Одиннадцатый век! Я прошу памятники 3-8 века)
          • НАВИ » KAMAS 10 января 17:22
            Ржать ума много не надо. Интересно откуда взялась глаголица "докирилловскоая" (если он не сам ее придумал, а если сам, то зачем он поверх нее "своей" кириллицей переписывал церковные свитки?) Да и Кирилл с братом жил и помер еще в 9 веке, а глаголица и пораньше у южных славян в ходу была. Так что свой 11 век засовываем туда, откуда вынули...
            • KAMAS » НАВИ 11 января 00:49
              Я вижу, что Вы читали какие-то книги, но скажу прямо, Вы читали полный мусор из разряда исторического фэнтези. Не было славянской письменности в 3-8 вв., поэтому показать ничего не смогли. Глаголица и кириллица судя по всему возникли в один исторический период, глаголица может пораньше, развившись на основе арамейской письменности, как армянские, грузинский или ассирийский алфавиты. Но никак не в 3 в. Делать выводы нужно на основе фактов, а не основе своих фантазий и желаний. А факты говорят, что в 3-8 вв. письменности у славян не было - нет ни одного письменного славянского памятника, даже рунических надписей, как у германцев.
              • НАВИ » KAMAS 11 января 02:26
                Отрицание возможного - признак ограниченного восприятия. То есть вы считаете, что соглашения с Византией славяне подписывали на неведомом греческом языке?))) Будучи победителями, подписывались под переводными текстами соглашений повержнныных? Это 9 век. Или именно для этого случая они по-быстрому придумали письмена за пару лет? У меня нет желания оспаривать догматический подход навязанных цивилизационных норм и устоев... Увы это наследие искоренялось тысячу лет, вот только подумайте над тем, что если в славянских землях были лишь немытые варвары, то почему ни римляне, ни греки не поднялись к столь благодвтным землям и территориям выше нижнего Поволжья, а ютились в раздираемой склоками Европе, Балканах и междуречье? Почему протекторат Рима дальше Херсонеса не распространился? Силенок не хватило? Просто здесь была цивилизация сравнимого уровня социального устройства и технологического развития, которую очень не просто было игнорировать. А у такой цивилизации, торговавшей, кстати с греками очень активно и до 10 века, когда Владимир осадил Корсунь не могло не быть письменности , хотя бы для учета товара и расходов в такой торговле. А вот церковная грамота Кирила и создавалась этими этническими болгарами для распространения христианских догм, как мягкой силы подчинения через распространение христианской веры и безродные полукровки типа Владимира увы сыграли свою роль ее проводников, пользуясь серьезными феодальными противоречиями славян 9-10 веков и. По сути разаязавших гражданскую войну под прикрытием принятия новой веры. с этих времен и искоренядись все возможные исторические документы и артефакты. И пока цивилизационная логика не опровергнута, принимать факт отсутствия письменности до 9 века рановато. А подтверждений взаимодействия этих цивилазий полно и у греков и у арабов.
                • KAMAS » НАВИ 11 января 03:27
                  И какую же "историю переписали победители"? Выдуманную историю славянского фэнтези с ведическими эльфами переписать невозможно, потому что это выдумки Левашова и Хиневича (да, я знаком с их ахинеей).
                  Допустим историю переписали. А куда делись сотни ведических городов, памятников культуры? Археологи ничего не нашли. Древние города финикийцев, хеттов, парфян, урарту нашли, а вот ни одного города ведических славяно-ариев не нашли. Не нашли ни одного письменного памятника, ни одного произведения искусства, ни одной монеты. Не нашли абсолютно ничего. А из ничего нельзя слепить Арийскую империю - ее можно только выдумать)
                  • НАВИ » KAMAS 11 января 05:09
                    Подтверждением наличия письменности может служить просто наличие собственной системы летоисчисления, которую передавать без письменности и символов было бы невозможно. И астрологическое объяснение "начала веков" в 5508 г. До Р.Х. есть только в гадо (годо)-змиевой славянской "мифологии". Христиане всего лишь перенесли на фрески символизирующие символы "сотворения мира" - без пониман-я сути этой астрологической точки начала лктоисчисления ( заметьте - не годоисчисления), в этом смысле - это всего лишь - создание календаря , а не мира. Мир судя по данным археологов существовал задолго до 5508 года до Р.Х. Вы также легко отказываетксь от этого факта, как и принимаете факт безупречности Христианской цивилизации. Да и фонетическое GOD лишь словестное поверхностное отражение ГАД (змей, дракон) - проверьте транскрипцию в словаре)) Речь шла всего лишь о созвездии ГАДа ( дракона, змея) в пределах которого описана эклиптика движения земной оси относительно звездного ориентира - Арктура. В этом смысле ГОД (ГАД, Дракон) всего лишь создал основу для летоисчислегия в день уникального взаимного расположения этих точек на одной оси. Которое можно было принять за точку отсчета циклов движения планеты, а не для мироздания, байку о котором подхватили нелепые пустынники семиты, прослышавшие о б этом через греков от руссов, но не оазобравгиеся в сути. Выдумали Бога-создателя, продав эту лажу дикарям северной Европы, не понимая толком даже даты отсчета 5508 г. До Р.Х. и объявив в этом евежестве о летоисчичлегии с Р.Х. - с даты (года) который даже им толком не известен, кроме дня и месяца. А вот как по вашему без письменности эти сложнейшие астрономические расчеты временных циклов не только дошли до нас, но и нашли свое отражения в словах, не имеющих к календарю, алфавиту и словообразовпнию христиан никакого отношения: лето, неделя, ведать, велеть, зима, осень, весна, месяц,
                    ...Да их десятки .... Из какого это языка? Не из того ли, что обозначали месяцы календаря руническими символами, а не нумеровали, как "просвещещенные "христиане? Причем только с 1700 года, просто потому, что Петру по-вкусу были Немцы и Голландцы?
                    Причем эти просвящегные письмоизобретатели даже цифр удобных не смогли придумать - у арабов заняли , ибо в своем римском частоколе могли только мешки с податью считать, а вот расчитывать было сложновато. Так что прежде, чем приписывать грамотность и письменность Руси христианской эре, как-нибудь разберитесь с этими фактами, которые без письменности и расчетов - невозможны к объяснению. Работайте с фактами, как вы сами говорите. Можно ли было пронести цикличность славянских календарей без погрешностей на отклонения эклиптики планеты и с точностью до часов пронести систему летоисчисления и ее понимание до наших дней через десятки веков без письменности?
                    О сотнях ведических городов я не говорил, я лишь констатировал наложение невежественного воцерквления и церковной письменности христиан на быт, знания и традиции кореннных народов Древней Руси, которые однозначно обладали системой записи знаний и расчетов, иначе мы бы никогда не сохранили в языке оборотов и слов диаметрально отличных от тех же фонетических отражений тех же описываемых явлений в языках других народов. Причем разумно объяснить их можно только зная русский!
                    • KAMAS » НАВИ 12 января 08:29
                      Только что прочитал) Откуда эти дикие сведения? Назовите книги, где Вы их прочитали)
                      • НАВИ » KAMAS 12 января 12:22
                        Почитайте об истории возникновения календаря (-ей) и даты сотворения мира. Вам многое прояснится по поводу невежественного принятия календарной "нулевой даты" отсчета за дату "сотворения мира" (причем с отсутствующим объяснением) , якобы христианским богом сектантов от иудеи. (необъяснимую для них в силу пустынной ограниченности с точки зрения астрономии, оттого и неопределенный год рождения Христа был каким-то образом принят за отправную точку "христианской эры" (а еще шесть или более тысячелетий - коту под хвост? ) Может вы в курсе в каком году и по какому летоисчислению Христос родился?:) Когда углубитесь в понимание даты 5508 (5507) года до н.э.,с точки зрения положения земной оси и ее перемещения в проекции на созвездие Дракона, относительно Арктура в поймете о чем речь. Пока обсуждать вашу "дикость" бесполезно... Как бесполезно было с точки зрении астрологии и асторономии того времени объяснять христианской инквизиции научные теории ученых людей, указывавших не несоответствия религиозных догм и законов природы.
                        • KAMAS » НАВИ 12 января 12:38
                          Читал. Это полная ерунда. Вот только мне никто так и не дал ссылок на источники этой ерунды. В понимании даты "сотворении мира" нет ничего существенного - искусственная дата на основе Библии.
                          Для хронологии важна дата от рождества Христова - тоже условная (монах на 3-4 года промахнулся), но эта дата надежно совпадает с датировками по Олимпиадам, от основания Рима и эре Набонасара, последняя точно датируется по ассирийским эпонимам Ашшура. Поэтому датировка от рождества Христова - точная и сомнений не вызывает.
                          Что касается мнения, что 5508 лет якобы украли у русов - это просто смешно) А почему не 65 миллионов лет от гибели динозавров?) 5508 - это условная дата и никакого отношения к истории славян не имеет. Как и дата от сотворения мира в звездном храме, которая является чистой фантастикой) Даже точно не скажу, кто эту смешную дату выдумал - Левашов или Хиневич)
                          • НАВИ » KAMAS 12 января 13:04
                            5508 г. - вовсе не веха в истории славян (или только славян). Никто и не говорит, что 5508 - НЕ условная дата. И эту дату принимают не только славяне, а, как ни странно, китайцы, персы, арабы и японцы (независимо от вероисповедания, так как это астрономия) Это всего лишь момент времени, когда на одной оси оказались три ориентирные точки положения земли и этот момент оказался математически просчитываем на последующие периоды обращения (эклиптики) земной оси для составления календаря и определения цикличности. Причем расчет удовлетворяет и нынешним представлениям о накапливающейся временной погрешности в периодах обращения и никак не конфликтует с любыми временными циклами. Откуда взялось это знание и каков его возраст, не возьмусь судить. 5508 лет украли не у русов, а у ВСЕХ, кто принял эту дату за точку календарного отсчета. Приняли это "воровство" только Христиане (для нужд сбора налогов и торговли) и в последствии светские государства (для облегчения унификации времени). Тем не менее все религиозные и общественные сферы, в которые затронуты периоды их жизнедеятельности до Р.Х. вполне себе приемлют эту точку отсчета и вполне себе используют и в XXI веке свою ПОЛНУЮ систему летоисчисления, основанную на такой астрономической датировке "нулевого" года.

                            А дата рождения Христова (год) не вызывает сомнения только у Вас. Чтобы она не вызывала сомнений ни у кого, представьте пожалуйста хотя бы ее расчет без допусков в 3-4 года (поскольку в описываемой мной системе летоисчисления от 5508 г. д.х.э. таких "несущественных" допусков и погрешностей нет) и мы ее обсудим.
      • Комментарий удален
      • НАВИ » KAMAS 10 января 16:27
  • Alex Ospin 10 января 15:47
    А мозгов не хватило, чтобы логически понять, что не просто так славяне селились на берегах рек? Чтобы мыть и чистить свои жилища!!!
    Или образования у создателей фильма "Викинг" не хватило? Или не было?
    • Сармат » Alex Ospin 10 января 20:54
      Дети перестройки . Фанта, Пепси , Бубль гум.
      • Alex Ospin » Сармат 10 января 21:02
        Эт-точно.
        У нас, в нижегородской губерниии бабы стирки устраивали еженедельные и там "косточки всем промывали", да и новости узнавали.
        В рубашках мужья ходили в белых, потому что, иначе, "засмеют" она говаривала.
        А этот "фильм" хочет меня разубедить в чистоплотности славян.
        • Александр Зимин » Alex Ospin 11 января 11:34
          Славяне однозначно были не грязнее многих европейцев того времени, но всё же селения старались строить у источника воды потому, что питьевую воду ЖЭК не во все квартиры проводил, а беспокоить соседей каждый раз, как попить захотелось, считалось неприличным.
      • Вольга » Сармат 10 января 21:59
        Экстази, герыч, клей Момент..
    • River » Alex Ospin 11 января 00:19
      гыгыгыгы, а давате вспомнит географию, а? не все ли практически столицы мира и большие города стоят на реках? :)
  • Леша Решетов 10 января 15:52
    Мне кажется что-то кто-то раскачивает лодку из-за пустяка. У режиссера своя версия , у кого-то другая. Ну кто не согласен снимите свой фильм, может он будет пользоваться успехом. Что везде искать заговоры. Кто -то верит в Бога, кто-то нет, каждому своё.
    А наши споры выгодны третьей стороне, которые ждут раскола а, а многие ведутся на это.
    • Вова_Задов » Леша Решетов 10 января 18:52
      ...У режиссера своя версия , у кого-то другая...

      Вот пусть этот "художник", свои версии и снимает за СВОИ деньги или ищет спонсоров, а не потрошит мои карманы без моего на то согласия.
      • Вольга » Вова_Задов 10 января 22:02
        Поддерживаю! А за народные деньги, народ позорить в надежде на "Нику" и Канны, нет уж к нашим деньгам довеском и наше презрение
        • River » Вольга 11 января 00:21
          и вы тоже напишите - требуЭ мои хроши взад!
        • Всё путём! » Вольга 11 января 02:05
          """А за народные деньги, народ позорить в надежде на "Нику" и Канны, ""

          Вот эти то, как раз и дадут какую-нибудь побрякушку:)
      • Вольга » Вова_Задов 10 января 22:03
        И да у нас не Мордор какой то, все имеем право мнение свое выразить, кстати отличное от мнения уважаемого мной президента
      • River » Вова_Задов 11 января 00:21
        вова задов, а слабо написать заяление в прокуратуру? так и напишите - прошу вернуть МОИ деньги так как фильм мне не понравился.
        Создайте прецидент, будет что обсудить потом.
        • Вова_Задов » River 11 января 11:16
          ...слабо написать заяление в прокуратуру...

          Зачем же сразу в прокуратуру. Я, по инстанции пошёл, как положено и заявление мною уже подписано!
          • River » Вова_Задов 11 января 13:22
            подписано - это хорошо. А отнесли? И какую сумму к возврату указали?
      • Леша Решетов » Вова_Задов 11 января 08:56
        ну так напиши письмо в Кремль, сделай это тихо, что кричать и слюнами брызгать, кому то нравится фильм, кому то нет.
        Может и было так но намного позже, никто не знает какая истинная дата этих событий, историю так исковеркали. Может этим событиям несколько тысяч лет
  • 4it4ik 10 января 15:55
    Русскую историю писали Миллер, Байер и Шлёцер. Экранизирует Эрнст.
    • KAMAS » 4it4ik 10 января 16:09
      Вы вообще книги по русской истории читали какие-нибудь, кроме учебника?
    • River » 4it4ik 11 января 00:22
      мда...
      С каких пор у нас фильмы приравниваются к истории? может я что пропустила?
      • Евгений » River 11 января 06:08
        если не приравнивать, то нужно что-то хорошее придумывать, а не оскорбительное.
        • River » Евгений 11 января 13:21
          что-то хорошее - читайте сказки русские народные, хорошо?
  • Комментарий удален
  • Вежливый 10 января 16:17
    Главный исторический консультант фильма Викинг - Петрухин Владимир Яковлевич.
    Доктор исторических наук (1994), профессор кафедры отечественной истории древнего мира и средних веков факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ. Ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН (член специализированного совета), член Археологической комиссии древностей.
    С 1991 — профессор ЕВРЕЙСКОГО университета в Москве, курсы лекций по истории России в древности и средневековье, истории ЕВРЕЕВ в России в древности и средневековье, введение в археологию, археологическая практика.
    С 1994 г Член редколлегий журналов: «Вестник Еврейского университета» (М. — Иерусалим)
    С 1995 — член академического совета научных работников и преподавателей иудаики в вузах центра «Сэфер», участвовал в исследовании СЛАВЯНО — ИУДАИСТИЧЕСКИХ связей (сб. «От Бытия к Исходу», отв. редактор. М., 1998), публикации и комментировании источников (Голб Н., Прицак О. Хазарско-еврейские документы Х в. М.-Иерусалим, 1997, 2-е изд. 2003, научный редактор).
    С 1999 — КООРДИНАТОР ХАЗАРСКОГО проекта в ЕУМе, член оргкомитетов международных симпозиумов «Хазары» в Иерусалиме (1999) и Москве (2002).
    Участник междисциплинарных экспедиций по исследованию памятников ЕВРЕЙСКОЙ истории и культуры в Подолии (Украина, 2001), Западной Белоруссии (2003) и др.
    Ярый сторонник норманнской теории.

    У меня всё.
  • Алексей Комаров 10 января 16:19
    Все стереотипы и штампы пропаганды Запада о России, за 300 лет в одном фильме, за наши деньги.
  • Комментарий удален
  • Евпатий Коловрат 10 января 16:29
    Ну разрекломировали...придется глянуть что же там опято жиды натворили...не хотел его смотреть только от одной фамилии эрнст...всегда нахальная ублюдочная насмшека...как бы над нами русскими...
  • inpastel 10 января 16:30
    Слышал, что “Викинг” — это кинопроект “Дома-2”. ;)
    • FoxWhite » inpastel 10 января 18:08
      Нашли чем удивить , мои бабушки возле подъезда и не такое слышали :-)
      • inpastel » FoxWhite 10 января 18:13
        Так “Викинг” для бабушек возле подъезда снят? Верю.
        • Комментарий удален
        • FoxWhite » inpastel 10 января 18:32
          Нет , это вы выдаёте информацию на манер бабушек возле подъезда . Они тоже много чему верят :-)
          • inpastel » FoxWhite 10 января 18:45
            А Вы, очевидно, одна из них ;-) Судя по Вашему живому отклику и знанию жизни у подъезда, “Викинг” прямой духовный наследник “Дома-2”.
            • FoxWhite » inpastel 10 января 18:54
              Ну , исходя из вашей логики , вы очевидно большой почитатель Дома-2 :-)
              • inpastel » FoxWhite 10 января 21:41
                Видел пару раз, переключая каналы.
                • FoxWhite » inpastel 10 января 22:14
                  Да разве данная информация имеет какое-то значение для вашей логики ?! Раз у вас такое знание жизни Дома 2 , следовательно вы , как минимум , часто данное реалити-шоу смотрите , а как максимум , являетесь его участником :-)
                  • inpastel » FoxWhite 11 января 12:38
                    Ваши предположения не верны и построены на пустом месте. Живёте в мире фантазий. Старушкам это свойственно.
                    • FoxWhite » inpastel 11 января 12:41
                      То-же самое я могу заявить и о ваших фантазиях :-))
                      • inpastel » FoxWhite 11 января 12:45
                        Ну, конечно. Ответ в духе — сам такой, ничего умнее. Это старость, уважаемая. Зубы в стакане, памперсы, посиделки на скамейке… Однако я Вам не соцагент.
                        • Комментарий удален
                        • FoxWhite » inpastel 11 января 12:58
                          Прочтите свои комментарии ещё раз и взгляните на своё фото и вы убедитесь в том , что вы написали это о себе :-)
                          • inpastel » FoxWhite 11 января 13:06
                            Повторяетесь. Заговариваетесь. Сочувствую. Помочь ничем не смогу. Соцсети Вам также не помогут. Обратитесь к лечащему специалисту.
                            • FoxWhite » inpastel 11 января 13:18
                              Когда мне будут нужны ваши советы ( которые вместе с информацией с потолка , так любят давать бабушки возле подъездов ), я вам обязательно об этом сообщу :-)
                              • inpastel » FoxWhite 11 января 13:21
                                Хорошо. Счастливо оставаться на вашей скамейке среди подружек у подъезда! Не замерзните там. ;)
                                • FoxWhite » inpastel 11 января 13:30
                                  В Доме 2 на лобном месте тоже зимой холодно, утепляйтесь ! :-))
                                  • inpastel » FoxWhite 11 января 14:00
                                    Вы и в “Доме-2” на лобном месте? А мне-то зачем утепляться: в квартире +22°C, холодом от “Дома-2” не веет, я его не смотрю, считая образцом бездарности и пошлости (и “Викинг” недалеко ушёл, уж не обижайтесь). Или Вам неймётся сказать что-то обидное в мой адрес, да в голову ничего толкового не приходит? Вы правда глупы или это имидж?
                                    • FoxWhite » inpastel 11 января 14:17
                                      Конечно , а автор данной публикации несомненно кинематографический критик , раз пишет статью о кинематографической ленте , берясь ее препарировать . А авторы , которые пишут об альтернативной истории несомненно все историки и лингвисты и скорей всего все эти альтернативные истории сами и написали .)
                                      А те , кто берётся рассуждать о нашем образовании и демонстрирует осведомлённость в области ЕГЭ , являются авторами этого ЕГЭ
                                      :-))

                                      Любое художественное произведение это дело вкуса . А о вкусах , как известно не спорят . У некоторых и статуя Давида это пошлость ...
                                      • inpastel » FoxWhite 11 января 14:50
                                        О вкусах спорить бесполезно, ибо поздно, если вкус есть, и не о чем, если его нет. Но художественное произведение — отнюдь не дело вкуса. Однако бездарное художественное произведение, в котором нет ни мастерства, ни культуры, ни честности — это, конечно, исключительно дело вкуса.
                                        • FoxWhite » inpastel 11 января 15:01
                                          Надеюсь , вы в курсе , что о великих художественных произведениях когда-то отзывались в таком-же ключе , как это сделали вы ?...:-)

                                          Но мы с вами спорили ( если это конечно можно назвать спором ) вовсе не о вкусах , а об информации взятой с потолка .
                                          • inpastel » FoxWhite 11 января 15:11
                                            Мы с Вами спорили об информации, взятой с потолка? Надо же, и не заметил! И о великих произведениях я тут не высказывался вовсе. Вы меня постоянно с кем-то путаете. :)
                                            • FoxWhite » inpastel 11 января 18:32
                                              Да нет , это вы совсем запутались .) Или намеренно жонглируете словами. Разговора о великих произведениях и не было . На их примере был всего лишь продемонстрирован факт того , что даже выдающиеся художественные произведения подвергались критике , причём со стороны различных экспертов и критиков от искусства , что уж тут говорить об оценках обывателей и людей весьма далёких от искусства ...

                                              Что-же касается информации взятой с потолка , так здесь вы лукавите , ее мы с вами все-же обсуждали , причём достаточно бурно , на примере бабушек возле подъезда :-)
                                              • inpastel » FoxWhite 11 января 19:56
                                                Это всё Ваши фантазии.
                                                Я с Вами никакую ИНФОРМАЦИЮ не обсуждал (в том числе и взятую с потолка — наверное, Вами для красного словца).
                                                Если Вас лично задевает сравнение “Викинга” с “Домом-2” (жаль, не я придумал), то могу только посочувствовать. Это не информация, а ирония. Однако, по-моему, духовное наследие (если так можно выразиться) у этих бездарных шоу от телевидения полное. Тем не менее, как говорится, пипл хавает. Что Вы, в частности, с вашими “бабушками у подъезда” и подтверждаете.
                                                • FoxWhite » inpastel 11 января 21:39
                                                  Дедушка , ваши ассоциации и сравнения меня нисколько не задевают , как не задевают и ассоциации бабушек возле подъезда , которые они вместе со своими советами стремятся всем и вся их озвучить , полагая , что они имеют какое-то значение для кого-то ещё кроме них самих . )
                                                  Старикам вообще свойственно ругать молодёжь . Вам осталось лишь произнести сакраментальную фразу : " а вот в наше время ..." :-)
                                                  • inpastel » FoxWhite 11 января 22:17
                                                    Если Вас, бабуля, ничто не задевает, что же Вы навязываетесь? Дефицит внимания? В наши текущие времена это решается иначе. Однако мне Вы неинтересны. На том и прощаюсь без сожаления.
                                                    • Комментарий удален
                                                    • FoxWhite » inpastel 11 января 23:23
                                                      "Бабуля " , это ваши очередные ассоциации , в которых кто о чем говорит , тем и является .) Я же , в своём обращении к вам исходила из фото на вашей аватарке . Но если вы заявите , что вы младой юноша , или мужчина в полном расцвете сил , я обращусь к вам иначе , например , "молодой человек" , или "мужчина" .
                                                      А если вновь пойти путём вашей логики , то все , кто нажимает на кнопку "Ответить " и оставляет свои комментарии , страдают дефицитом внимания ...)

                                                      И вы уже со мной прощались , забыли ?...) Ну , что ж бывает...и вполне в духе вашей логики , когда кто-то не интересен , именно так и поступают , прощаются с ним ...продолжают общение и вновь прощаются :-))
    • Сармат » inpastel 10 января 21:02
      А почему Ксюху на главную роль не пригласили? На роль лошади князя Владимира.
  • Алексей Комаров 10 января 16:30
    зачем Русским все хотят какие-то веры, веды, религии, секты навешать? Чтобы разделить нас, помните это. Изучать источники наших предков, во что верили нужно. Но не клейма вешать сейчас. А то есть тут борцуны объявились, типо не Русский если в РПЦ не молишься.
  • вредина 10 января 16:52
    А Путину фильм понравился. Он так и сказал.
    • Вова_Задов » вредина 10 января 18:57
      ...Путину фильм понравился. Он так и сказал...

      Это, всего лишь Ваши домыслы. В интервью, Президент не говорил о том, что ему понравился этот фильм. Наглая ложь, повторенная тысячу раз становится правдой?
  • Владимир 10 января 16:57
    Что-то неладное делается в России. Всё вверх тормашками. Внизу стоят на смерть за страну, строят и надеются. Наверху - гадят и оплевывают тех, кто в низу, обдирают их как могут и вывозят за границу своих отпрысков. Так где же сидит/лежит/стоит то самое "быдло"? Почему Мединский так хорошо вписывается в это просто русское понятие?
    • Василий Лычковский » Владимир 11 января 04:53
      >>>>> Всё вверх тормашками. Внизу стоят на смерть за страну, строят и надеются. Наверху - гадят и оплевывают тех, кто в низу, обдирают их как могут и вывозят за границу своих отпрысков.
      ---------------------
      хорошо об этом выразился Юрий Каннер https://cont.ws/@antonblagin/4...

      • Владимир » Василий Лычковский 11 января 22:19
        Есть понятие менталитета - это новое название того, что искон веков называлось духом. Есть русский дух. И есть жидовский дух. Не каждый еврей - жид, а среди русских есть и жидовские душонки. И если с первыми можно держать ухо востро и сосуществовать, то с русские с жидовскими душонками вгонят нож в спину по самую рукоять именно тогда, когда не ждешь. Кстати, евреи никогда ни с кем не интегрируются. Это как цигане - были, есть и будут отдельно стоящей нацией. Можно и позавидовать.
        • Василий Лычковский » Владимир 12 января 04:53
          по поводу жидов и евреев...
          похоже, что "евреи" они на постсоветском пространстве, а везде их называют "жидами", это их самоидентификация.
          ----------------
          "Мы, представители партии жидов...". Именно так начинались сто лет назад выступления в третьей Государственной Думе...
          ---------------------

          поляки их по-прежнему называют их жидами и не делят на хороших-плохих, или жидов-евреев...
          • Владимир » Василий Лычковский 13 января 23:08
            Что они говорят о себе - их личное дело. Другое, как их идентифицируют другие. Но и это чисто субъективное дело. Полякам досталось именно от жидов - достаточно почитать литературу времен 18-19вв (отжим земель любыми средствами как пример). Уже один гавнюк, прикрывшись именем нации, может легко обесчестить эту нацию, а если таких гавнюков наберется половина - остальным уже при жизни не отмыться. Но половина - это всё же весомая часть...
  • Александр Путиенко 10 января 16:58
    Лярд распилили, на остатки от замазывания распила сняли то, что было, ну а нам слепленный из того, что было, как то не полюбился "София" по сравнению с этим, с позволения сказать фильмом, шедевр мировой кинематографии!!!
  • Jenkovskiy 10 января 16:59
    Петр I, совершил диверсию заменив календарь и 7208 лето от сотворения Мира в Звездном Храме (заключение мирового соглашения с китайцами), которое писалось БУКВАМИ, превратилось в 1700 год от рождества Христова. Это говорит о том, что как минимум семь тысяч лет до этого наши предки письмо имели, а следовательно не могли быть безграмотными невежами!
  • demid 10 января 17:02
    Сколько же терпеть!
  • Любовь Ганюшкина 10 января 17:04
  • VLAD 10 января 17:08
    Бред, претендующий на статью " кинокритика"
  • Комментарий удален
  • Сергей Пожилов 10 января 17:11
    все кто ходил на этот фильм, сами прям на нем выражались и слышали возгласы поддержки прямо в кинотеатре. Половина ушла недосмотрев. "Фильм-плевок" нужно прям ввести в обиход уже.
  • Дмитрий 10 января 17:24
    Дядя автор больной. Изучай историю по книгам. Кино это сказка вымысел художественная фонтазия дядя. А еще кино это бизнес. Если фильм плохой ну и что? что истерить то? Не смотри тебя что насильно заставляют его смотреть. А Путина то что приплел ты что считаешь что во всем виноват он? Ну не нравиться тебе фильм почему пишешь что он не нравится всем? Ты что у нас в одном лице вся страна да ии Путин тоже. Лечить дядя
    • Марья Струк » Дмитрий 10 января 18:27
      Художественная фантазия это когда, пардон, яйки к брусчатке прибивают?
    • Командор » Дмитрий 10 января 22:17
      Судя по количеству ошибок, ты глупый школьник
    • Вольга » Дмитрий 10 января 22:31
      Да пусть будет художественный и исторически не достоверный. Правды мы не узнаем уже, почему не показать русских просто хорошими, достойными людьми, поклонится этим фильмом нашим предкам, а не художественно измазать грязью. Вот интересно о своих умерших дедах-прадедах авторы когда поминают, говорят хорошо или так же как фильмы свои снимают? Кто то хавает все подряд, а у кого то на "бильджо" аллергия. Представьте кто то художественно охаивает Вашу мать. Вам будет все равно? Какая разница, если поносят ВАШУ мать пусть и тысячелетие назад!
    • А Нас Рать! » Дмитрий 11 января 04:10
      Не, ну надоели с этим: "Кино это сказка вымысел художественная фонтазия"

      Если это вымысел и фантазия, то где драконы и световые мечи, где, черт возьми, эльфы и гоблины с гномами, что за херню нам показали, хотя бы ковер-самолет что ли в небо запустили или там бабу в ступе, если на дракона миллиарда не хватило. А что за фантазия такая чела, грибов пережравшего, спящим в блевотине снимать? Или есть что-то сказочное бабу оттрахать в полуразрушенном сарае, под улюлюканье толпы? Или взять на роль княжеского терема полуразрушенный сарай – это верх какого-то там художественного вымысла? И уж просто сверх фантазия придумать главного героя, который всю дорогу в говне, кровище и грязище перемазанный, ведет себя почище какой-нибудь истеричной телки в период ПМС. А ведь это на минуточку – русский князь (исторический персонаж, претендующий все-таки на реальность), а не какой-то выдуманный Фродо или там Гарри Поттер. Это реальный исторический деятель, жесткий, жестокий и своевольный человек, который бы этих викингов, за один только косой взгляд в свою сторону, в бараний рог бы скрутил, а потом бы этот «рог» себе на руку намотал и об стол дубовый шандарахнул! Слабо было вот такую фантазию показать, по крайней мере, это выглядело бы эпично. А то, что эти наснимали – ну дык, это не фантазия, это сплошное какое-то унылое говно.

      Хотя, может быть, это правда жизни создателей этого фильма, они так и жили и другого ничего не знали и не видели? Тогда вообще кощунство называть это фантазией, зачем обижать людей, которые ничего другого светлого в своей жизни не встречали, а сидели по уши в том дерьме, о котором всем нам наконец-то и поведали в своем типа фильме. Они вам крик души о своем, больном и сильно зудящем сняли, а вы фантазия, сказка, художественный вымысел... А дерьмо, как его не назови, хоть супер сказочным, хоть сверх фэнтезийным, хоть сахарной пудрой засыпь полностью, оно так смердящим дерьмом и останется.
  • schaldon 10 января 17:37
    schaldon 7 января и какой-же кассовый сбор сего бюджетного фильмеца? наверно переплюнул все возможное...
    0
    schaldon 4 января
    сняли за бюджетные денежки и прогнали по ТВ тоже ,вот это выхлоп!
  • Key Ratios 10 января 17:49
    "...общая сумма достигла 1,052 млрд руб. после девяти дней проката. Еще около 200-210 млн руб. фильм должен собрать в субботу и воскресенье, а это значит, что по итогам второго уик-энда в его копилке будет уже 1,25-1,26 млрд руб.»,— сообщает «Кинобизнес сегодня»."
    Подробнее: http://kommersant.ru/doc/31866...
    P.S. Путин сказал, то, что сказал - не нужно пытаться додумывать что он имел в виду и какой был второй и третий план у его слов. А сказал он, что хочет посмотреть фильм еще раз. Всё. Если его примеру последуют зрители - сборы будут то что надо!
    • Вольга » Key Ratios 10 января 22:44
      Он не сказал, что ему понравилось. Я бы тоже второй раз посмотрела отдельно и Эрнстом и компани и без свидетелей, а еще пригласила бы на встречу вменяемых историков, сценаристов кому денежки эти не достались и тому подобную публику и устроила бы хорошую порку. Но я не Путин, как он будет второй раз смотреть я не знаю.
      • Key Ratios » Вольга 10 января 22:53
        https://www.youtube.com/watch?...
        c 2:49 по 2:53
        "фильм безусловно интересный, с удовольствием посмотрел бы еще раз" - это он ТАК сказал, что ему НЕ понравилось?
        • Всё путём! » Key Ratios 11 января 02:25
          """фильм безусловно интересный, с удовольствием посмотрел бы еще раз" """

          Безусловно интересно......с удовольствием посмотрю ещё раз......
          Наверно есть разница?
  • FoxWhite 10 января 17:56
    Лично для меня рецензия Путина является определяющей идти смотреть этот фильм , или нет . Для меня его мнение более авторитетно , чем мнение неизвестного мне человека . И судя по количеству просмотров фильма "Викинг" , никакие блогеры не смогут перебить интерес народа к данной картине .)
    • River » FoxWhite 11 января 00:28
      присоединяюсь! ++++++
      • FoxWhite » River 11 января 07:53
        Уж и не знают к чему бы прицепиться , чтобы заставить народ покрышки жечь ....
        • River » FoxWhite 11 января 13:20
          ага, да обломано у них случится. Придурки, надоели хуже паренной редьки.
    • Евгений » FoxWhite 11 января 06:13
      смогли перебить - народу не нравится, многие отказываются идти.
      • FoxWhite » Евгений 11 января 07:47
        Да что вы говорите ...
        "..общая сумма достигла 1,052 млрд руб. после девяти дней проката. Еще около 200-210 млн руб. фильм должен собрать в субботу и воскресенье, а это значит, что по итогам второго уик-энда в его копилке будет уже 1,25-1,26 млрд руб.»,— сообщает «Кинобизнес сегодня»."
        Подробнее: http://kommersant.ru/doc/31866...
        • Евгений » FoxWhite 11 января 10:41
          ну вот видите, а без блогеров было бы раза в два больше. Я бы пошёл, многие другие тоже.
          • Комментарий удален
          • FoxWhite » Евгений 11 января 12:40
            То есть , фильм вы даже не смотрели , но выносите за себя и за других свой вердикт , о том , что он негодный ?! ...А вам не приходила в голову мысль , что те , о которых вы заявляете , что фильм им якобы не понравился , тоже , как и вы фильм этот не видели вовсе ?...)

            По данному поводу выскажусь словами другого блогера , который тоже посвятил свою статью данному фильму :
            " ...на 10 января 2017 года кассовые сборы "Викинга" перевалили за миллиард рублей. То есть фильм почти отбил затраченные средства и скоро начнет приносить прибыль. Это называется успех, господа. В кои веке российская киноиндустрия выпустила успешный блокбастер и что мы увидели? Вместо того, чтобы порадоваться российскому успеху, на фильм обрушились потоки воплей, ругани и просто истерики. "
            Добавлю от себя , как оказалось , те кто вопит , истерит и ругает фильм, его и в глаза не видели ...
    • Комментарий удален
  • Константин 10 января 18:00
    Да, наваяли опять, мрази.
    А народ ведётся. Опять рекламой развели...
  • maikl 10 января 18:00
    ух-х провокатор!!!!
  • Юра Архипов 10 января 18:12
    около 470 млн.положил в карман Эрнст и его приближенные...это же сейчас им разрешено...и так принято в их среде...элита расхитителей...еще с перестройки...и по западным лекалам полностью...просто у них - на западе - ВВПродукт больше...и не так заметнее.... вообще этот фильм велся "старым" богом России - пришлым от россдинов...и такое "произведение" и получилось...не в пример "Севастополю..", или 9 роте..."остров", ""монах и бес"...многое чего хорошего уже снято..."Екатерина" и "София"....это и есть возрождение России в кинематографе.... но и "старые" "товарищи" еще не изжиты полностью....исторический процесс...

    Так для России настает момент выбора дальнейшего сценария жизни – от либерально-императивного курса и вектора движения к общественному консенсусу и согласию, консолидации и примирению общества рожденных на основе вашего всеобщего базиса и основы – доминанты и первоприоритета – общественного целеполагания и идеомы вашей жизни, которые следствие ваших первотипов и первообразов – и России – больших масштабов чем вы и каждого участника российского общества и группы, и поэтому ваш ориентир и главный смысл существования – общественное благо и участие каждого для его реализации, и поэтому ваша страна может и будет руководительницей всех остальных стран и народов цивилизации, а русские – смогут реализовать первыми справедливое общественное устройство и организацию общества, и хотя это кажется сейчас маловероятным, но по прямому решению ВСЦ (Всеобщий Синклит Цивилизации..) и других управляющих структур планеты вскоре произойдут события которых многое изменят и сделают возможным все предсказанное здесь.
    (Также можем сказать что в политике вашей страны преобладают следующие взгляды и мировоззрения на развитие вашего общества:
    1.Либерально-имперские, эта группа живущих ориентируется на монархический принцип жизни –от предыдущего цикла цивилизации( 100 лет каждый..), и олигархический тип управления – высших классов которым разрешалось угнетать и жить за счет остальных – изымая в свою пользу до 2/3 общественного продукта (обогащаться за счет других классов –нижних в основном), и эти взгляды исповедуют до 47%(Новодворские и прочие…) граждан РФ, поскольку ничего нового не было достигнуто за время после изменения строя с социалистического в 1993 году…И высшие классы в основном вернулись (и сейчас это также происходит..) к бывшей модели упр.страной - ради собственной выгоды и интересов, и в меньшей степени – для всего российского общества…(и все они занимают руководящие посты в упр.страною, и в Кремле и в правительстве РФ…и в других странах – аналогично …Это практ.весь эконом.блок правительства, ВШЭкономики и прочие «либероидные», они придерживаются взглядов которые неприемлимы для большинства россиян – стать придатком Запада, и во всем ориентироваться на него полностью..).Их количество в элите и управлении страной достигает сейчас – 35%, а поддерживающих их населения России–37,3%. Это они пришли к власти после слома соц.строя, и были главными апологетами развала СССР, возврата к неравенству и жизни посредством эксплуатации остальных групп населения, реализовали и клановое распределение общественного продукта в свою пользу – высших классов и оэкасондрииндина, (124 семьи –клана- рода..), они придерживаются искаженных либеральных взглядов – вседозволенности и безнаказанности в социальной жизни абсолютной, (никакой ответственности перед обществом вообще..), императива собственного правления и достижения собственных корыстных целей (власть и богатство …) любой ценой…Их роль в современном управлении обществом сугубо дисгармонична и ведет и к полной зависимости от других аналогичных групп –запада прежде всего, поскольку их главная цель –личное обогащение и ничего более…Полностью пожертвовали интересами страны и общества – для индивидуального обогащения, это та самая номенклатура которую купили западные спецслужбы еще в советские времена
    (и Горбачев исправно выполнил то что они решили, большинство из них было и в Кремле – ЦК КПСС, и в правительстве СССР, еще с 50-ых годов их представители более поклонялись западу и лишь формально придерживались курса КПСС, все более склоняясь к идее восстановления старого строя, и своего открытого и неограниченного доминирования относительно всего общества..)… Их роль будет неуклонно уменьшаться во всем, но все же пока –это главная направляющая сила российского общества…
    и с ними будут заканчивать...решение от России уже есть...от эгрегордииндина и плесбересииндина тоже... и никто их уже не отменит...вообще...
  • Георгий Коняев 10 января 18:13
  • Мороз 10 января 18:16
  • ансав 10 января 18:30
    Хорошее средство от разворовывания денег в таких государственных инвестированиях, это проверка счётной палатой таких производств. Создать отдел по культуре, и пусть тупо считают куда и на что денежка потрачена, а потом делаются выводы. В Голивуде как, инвестор ставит надсмотрщиков, а те следят, чтобы актёры, художники и прочая братия не сачковала плюя от скуки в потолок, а работала, да ещё и подгоняют выговорами и штрафами.
    По результатам счётной палаты, если будет выявлена нецелевая растрата, посадить в тюрьму, что будет хорошим уроком для будущих творцов.
    • Piligrim » ансав 10 января 19:08
      Хорошее средство, это статья за измену Родине за такие пасквили как Викинг, Сталинград и им подобные. Тогда эти "Творцы" будут аккуратнее в своих фантазиях
      • ансав » Piligrim 10 января 20:21
        их вообще нельзя пускать в эту сферу, пусть дворы метут, больше пользы будет.
        • Вольга » ансав 10 января 22:47
          Горячо поддерживаю!! И то под руководством более опытных товарисчей таджиков.
      • Alex Ospin » Piligrim 10 января 21:03
        Это правильно!
      • Командор » Piligrim 10 января 22:13
        Их по карману нужно бить -- самое слабое место.
      • River » Piligrim 11 января 00:30
        ну хорошо.
        Давайте вам вопрос задам. Вот, предположим, вам Мин Культуры дает право выбрать всю команду для этого фильма, фильм еще не снят, никто из актеров еще не утвержден, сценарий не написан.
        Какую команду вы бы собрали?
        • Piligrim » River 11 января 08:11
          Если это вопрос ко мне, то вы как то так глобально подошли, как минимум я бы проследил чтобы в сценарии не было так, что в фильме нет ни одного положительного героя. В наше тяжелое разобщенное время снимать подобное, это лишний раз подтолкнуть народ к гражданской войне.
          • River » Piligrim 11 января 13:19
            Ну вот видите, вы даже не можете предложить ничего кроме положительного героя. Не называли ни сценариста, ни режиссера, ни актеров - то есть вы не понимаете как должен быть снят этот фильм.
            А вот те кто понимал, предложил, отстоял - те сняли, и молодцы что сняли.
            • Piligrim » River 11 января 14:20
              Те кто понимал, очень хорошо понимал что он делал, с этим я не спорю, да и вообще не буду с вами спорить, ибо безсмысленно. Вот вы из фильма поняли почему Владимир Русь крестил? Я нет. Вон в своей статье Русский мальчик, понял, о чем и написал, но то его личное мнение, оно есть у каждого
              • River » Piligrim 11 января 14:30
                Аналогично.
                Я фильм не смотрела, но обязательно посмотрю.
                Что за русский мальчик, это автор-то русский мальчик? не смешите мои тапки. Или может действительно, "мальчик" умом....
                • Piligrim » River 11 января 19:28
                  Там судя по статье мальчик явно не русский, потому как у русского человека назвать сей "шедевр" подарком к 1000 Крещения Руси просто язык не повернется даже у меня у НЕО Язычника, кстати какая интересная все же аналогия получается приставка нео к новым язычникам, НЕО тот кто смог выйти из матрицы ))))
  • Rodion K 10 января 18:35
    "Викингу" не хватает лощеных бритов в сверкающих латах. Ну типа лорды круглого стола, дают советы князю...
  • Василич Вася 10 января 18:40
    Понял, как хорошо, что я так давно, ле 25 так, не ходу в приватизированные сооружения.
  • Василич Вася 10 января 18:40
    Понял, как хорошо, что я так давно, ле 25 так, не ходу в приватизированные сооружения.
  • Alekc 10 января 18:57
    Ещё один "капитан очевидность" .Люди вы меня удивляете.
    Не нравиться, не смотри.
    Жабит за ярд двести украденных, не горюй их вернул прокат.
    Не хочешь что бы другие смотрели, промолчи, не создавай рекламы.
    Реально достали с тем викингом, надо сходить глянуть.
    • Командор » Alekc 10 января 22:12
      Сходи, тебе в самый раз будет. Для таких он и снимался
      • Alekc » Командор 10 января 22:39
        Может и для таких, а может и для разных, решать то слава Богу не таким как ты))
    • Вольга » Alekc 10 января 22:49
      Да пусть будет художественный и исторически не достоверный. Правды мы не узнаем уже, почему не показать русских просто хорошими, достойными людьми, поклонится этим фильмом нашим предкам, а не художественно измазать грязью. Вот интересно о своих умерших дедах-прадедах авторы когда поминают, говорят хорошо или так же как фильмы свои снимают?
    • Всё путём! » Alekc 11 января 02:30
      Жабит....это деньги из казны, а вот куда вернут, это ещё тот вопрос.
    • FoxWhite » Alekc 12 января 13:24
      Не так то просто это сделать, как оказалось ...) Я в другой теме уже высказывалась по данному поводу . Все билеты на утренние сеансы на две недели вперёд проданы , на дневные и вечерние выборочно тоже . И это после новогодних праздников ! А что в праздничные дни делалось ! Мы с мужем очень сильно пожалели , что заранее не забронировали билеты .
  • Сергей Силин 10 января 18:58
    На безрыбье и рак продьюссэр...
  • barmalei73 10 января 19:03
    Хочу услышать мнение смолян. Почему некоторые прихожане, в бытность Кириллом метрополитом Смоленским и Калининградским, отказывались посещать одни и те же места , куда ступала нога Гундяева. Почему?
  • Евгений Чиликин 10 января 19:06
    Похоже на Петинг...
  • Darkatt 10 января 19:18
    То , что фильм дерьмо - это естественно . Но Михалкова пнуть , это по привычке ? Чё докопались - то ? Обида какая ?
  • Сергей Веревкин 10 января 19:33
    Фильм конечно не очень. Но многие претензии к нему СУГУБО ЭМОЦИОНАЛЬНЫ, а именно:
    1. 1,2 лярда рублей это ВСЕГО ЛИШЬ 20 млн. баксов! Посмотрите бюджеты тех же хоббитов - там 200-300 лямов, то есть у нас в 10 раз меньше! Ну и какие массовые батальные сцены с дворцами вы хотите увидеть? Одна Корсунь как раз 20 лямов и стоит.
    2. Почитайте книги про ранний Киев, тогда основная масса народа там жили в землянках и в грязи, особенно осенью-зимой-весной. И бани были далеко не у всех, точнее ни у кого кроме князей НЕ БЫЛО. И вы реально думаете что тогда все ходили в белых рубахах?! На охоту на недельку ездили в тайгу? В заимке которая по черному костром топится жили? На фейс свой утром в зеркало смотрели? А сейчас то 21 век!
    3. Если арабы СЕЙЧАС посреди Мюнхена и Берлина немок по кругу насилуют, то вы уверены что в 9 веке все были святыми? История человечества доказывает что НЕТ! Так чтовполне могло быть и так как в фильме. Очень даже могло ибо "духу времени" полностью соответствует.
    • Вольга » Сергей Веревкин 10 января 23:00
      Да пусть будет художественный и исторически не достоверный. Правды мы не узнаем уже, почему не показать русских просто хорошими, достойными людьми, поклонится этим фильмом нашим предкам, а не художественно измазать грязью. Вот интересно о своих умерших дедах-прадедах авторы когда поминают, говорят хорошо или так же как фильмы свои снимают?
      • River » Вольга 11 января 00:32
        а что вы двадцать раз одно и то же публикуете? ЗАЧЕМ???
        • Вольга » River 11 января 01:01
          А вы считаете? Специально для некоторых приходится повторять, издержки профессии (педагог), иногда помогает, вот Вы например обратили внимание. Еще и посчитали...
      • Kira » Вольга 11 января 10:23
        Согласна с Вами.
        Взяли бы пример с турецкого сериала "Великолепный век". Насколько красив этот сериал! А как показан кровожадный султан Сулейман...
        А наш фильм про Ивана Грозного...
        Ха-ха, потом хотим какого-то патриотизма, когда такими фильмами напрочь уничтожают самоуважение русского народа.
    • Комментарий удален
    • N » Сергей Веревкин 12 января 19:22
      Согласна. На Украине до сих пор живут с земляным полом в хате, тут же теленок, свиньи, курочки, 21 век. Тут же они свой навоз-помет растаптывают и разносят по всей хате. Так тетка моего первого мужа живет в деревне под Харьковом.
  • МАХНЁВ 10 января 19:41
    Говорите - уделали путина, а что его уделывать, он давно уже обтекает. Что же это за руководитель государства,которому серут на голову подонки, которым это же государство на это же надругательство деньги выделило. Все равно ,что на вас наблевали, а вы гордо промолчали. Пора бы всем спросить, когда прекратится это б.....во?
  • Alex_xx 10 января 20:20
    Кравчука на нары за растрату государственных денег. Актеров к позорному столбу.
  • Вова_Задов 10 января 20:25
    Жду от банального 3,14здобола под ником "вредина" в доказательство его брехни ролик со словами Президента, который после просмотра фильма говорит о том, что "фильм ему нравится". Однако точно знаю, что этого не будет, потому ВРЕДИНА есть банальный 3,14здобол и трепло.
  • Иоанна 10 января 20:43
    Фильм "смотрела" только по статьям в КОНТе )
    Желания смотреть в кинотеатре -нет!.
    Доверилась статьям и комментариям,
    потому как мединские и эрнсты не вызывали доверия никогда,
    а Кравчук ассоциируется с Первым президентом))
    Если серьезно, не выношу фильмы с массовым уничтожением животных ( лошадей) в любых "глобальных" киноэпопеях.
    Что касается истории Руси, то "умельцы" трактуют её в меру своей "испорченности" и положенной суммы, но никак не подлинности исторических событий..... кои им не известны.
  • Setra 10 января 20:47
    После таких описаний, смотреть этот "шедевр" не хочу и не пойду..:)
  • Ponkratov 10 января 20:47
    "Владимиру Владимировичу респект, конечно. Вряд ли бы он на ЭТО стал второй раз время свое тратить. Ну и как можно было в лица при камерах сказать, что фигню сваяли? Вот и изворачивался президент." А может потому, что президент при камерах изворачивается и не называет фигню фигнёй, и появляются подобные фильмы! Кто как не он должен был дать оценку этому "искусству"?
  • блондинка 10 января 20:51
    Главный исторический консультант фильма "ВИКИНГ" - Петрухин Владимир Яковлевич.

    Кто же сей достойнейший из мужей? Приподнимем занавесочку. В щадящем режиме...

    Доктор исторических наук (1994), профессор кафедры отечественной истории древнего мира и средних веков факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ. Ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН (член специализированного совета), член Археологической комиссии древностей.

    С 1991 — профессор еврейского университета в Москве, курсы лекций по истории России в древности и средневековье, истории евреев в России в древности и средневековье, введение в археологию, археологическая практика.

    С 1994 г Член редколлегий журналов: «Вестник Еврейского университета» (М. - Иерусалим)

    С 1995 — член академического совета научных работников и преподавателей иудаики в вузах центра «Сэфер», участвовал в исследовании славяно-иудаистических (лолшто) связей (сб. «От Бытия к Исходу», отв. редактор. М., 1998), публикации и комментировании источников (Голб Н., Прицак О. Хазарско-еврейские документы Х в. М.-Иерусалим, 1997, 2-е изд. 2003, научный редактор).

    С 1999 — координатор хазарского проекта в ЕУМе, член оргкомитетов международных симпозиумов «Хазары» в Иерусалиме (1999) и Москве (2002).

    Участник междисциплинарных экспедиций по исследованию памятников еврейской истории и культуры в Подолии (Украина, 2001), Западной Белоруссии (2003) и др.

    Ярый сторонник норманнской теории.

    https://vk.com/medwedz?w=wall-...
    http://ic.pics.livejournal.com...
  • блондинка 10 января 20:51
    Главный исторический консультант фильма "ВИКИНГ" - Петрухин Владимир Яковлевич.

    Кто же сей достойнейший из мужей? Приподнимем занавесочку. В щадящем режиме...

    Доктор исторических наук (1994), профессор кафедры отечественной истории древнего мира и средних веков факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ. Ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН (член специализированного совета), член Археологической комиссии древностей.

    С 1991 — профессор еврейского университета в Москве, курсы лекций по истории России в древности и средневековье, истории евреев в России в древности и средневековье, введение в археологию, археологическая практика.

    С 1994 г Член редколлегий журналов: «Вестник Еврейского университета» (М. - Иерусалим)

    С 1995 — член академического совета научных работников и преподавателей иудаики в вузах центра «Сэфер», участвовал в исследовании славяно-иудаистических (лолшто) связей (сб. «От Бытия к Исходу», отв. редактор. М., 1998), публикации и комментировании источников (Голб Н., Прицак О. Хазарско-еврейские документы Х в. М.-Иерусалим, 1997, 2-е изд. 2003, научный редактор).

    С 1999 — координатор хазарского проекта в ЕУМе, член оргкомитетов международных симпозиумов «Хазары» в Иерусалиме (1999) и Москве (2002).

    Участник междисциплинарных экспедиций по исследованию памятников еврейской истории и культуры в Подолии (Украина, 2001), Западной Белоруссии (2003) и др.

    Ярый сторонник норманнской теории.

    https://vk.com/medwedz?w=wall-...
    http://ic.pics.livejournal.com...
    • Alex Ospin » блондинка 10 января 21:05
      "Член редколлегий журналов: «Вестник Еврейского университета» (М. - Иерусалим)"

      Вот и всё стало ясно.
      • блондинка » Alex Ospin 10 января 23:42
        Да уж куда яснее. 7 лет, лярд с четвертью на распил и возможность в очередной раз квалифицированно облить грязью русскую историю. Еврейское кумовство- притча во языцех, но ей- богу, русским надо хоть чуток подучиться так поддерживать друг друга.
    • андрей » блондинка 10 января 21:38
    • Kira » блондинка 11 января 10:13
      Браво!
      Вот и ответ на вопрос автора статьи, "кому это выгодно?"
  • mariya mariya 10 января 20:58
    Ещё хочется добавить. В какое время выходит этот фильм. В каких обстоятельствах. Если бе его грамотно сделали то насколько он смог бы стать флагманом и объединяющей силой у наших разобщенных, в нынешних реалиях, славянских народов. Обидно, что посыл и время выбрано как нельзя кстати, а исполнением испоганили всю задумку. Так и хочется сказать, если самим никругло, наймите кого-нибудь не такого криворукого.
  • Артур Еникеев 10 января 21:47
    И Эрнст, и Мелинский и Кравчук пусть убьются об стену! Это будет самый лучший для них финал!!!
  • Ленар Измайлов 10 января 21:48
    Давно уже не нравится этот Лохматый. Эрнст тобишь... Все какое-то...двусмысленное выходит под его руководством. 1канал тв до чего довел? Иногда смотрю новости, которые в 21.00... А новогоднюю программу? "Голубым огоньком " назвать язык не поворачивается... Как посмотрел на эти...лица... Звук убрал, что-то там они действовали. Так про фильм: спасибо за рецензию автору статьи, не пойду смотреть. Деньги съэкономили мне опять таки!
    • Kira » Ленар Измайлов 11 января 10:11
      Согласна.
      Эрнсту не место на первом уже после олимпиады 2014, года одно кольцо было в виде цветка, а за тем раскрылось в виде знака компании БиПи. Он что этим всем продемонстрировал, кто, на самом деле, хозяин в доме?
  • Командор 10 января 22:05
    Ноги растут из МПЦ , вот кто лоббировал выделение такой суммы
  • винни 10 января 22:10
    Хорошее в рекламе не нуждается.
    Пиарят дерьмо.
    Эту истину пора давно понять.
  • MOON IS OURS 10 января 22:55
    Он смотрит на Мединскго, Эрнсат и Кравчука как на гуано...
  • Ольга Свиридова 10 января 23:04
    "Сколько было криков и радости после выхода «Панфиловцев», что наш кинематограф, оказывается, может, что возрождение не за горами, и так далее." - - -

    панфиловцы с треском провалились в прокате
    • ИзБухгалтерии » Ольга Свиридова 11 января 00:41
      Отличный фильм. Для тех кто сомневается в правдивости фильма рекомендуется к прочтению лучшая книга о отечественной по мнению Константина Симонова - Волоколамское шоссе Александра Бека.
      Вот потому что у Панфиловцев аудитория меньше, а у Варяга большая - потому тут все и вопят по поводу Викинга.
      • Ольга Свиридова » ИзБухгалтерии 11 января 01:13
        Я не сомневаюсь.
        Не было никаких "28 панфиловцев" кторые остановили немецкие танки
        Ничего они не остановили
        Это вымысел
        Бой под дубосеково был,погибшие были
        Но их было не 28.а сотни,и продвижение немцев они не остановили
        Хватит врать
  • литр 10 января 23:10
    Я даже название не понимаю к чему! Потому как владимир и большинство приближенных были варягами и никак не викингами! А на бабки, бюджет ушлепки красиво в очередной раз кинули вместе с налогоплательщиками :)
  • Дмитрий 10 января 23:17
    Искать в попсовом ширпотребе историческую достоверность, - по меньшей мере смешно. 3 мушкетера - прекрасный пример изнасилования французской истории, однако французы что-то не возмущаются.
    • А Нас Рать! » Дмитрий 11 января 05:27
      Возмущались бы, если бы все четыре мушкетера (а лучше все и мушкетеры и гвардейцы) в непонятных обносках и грязи по самые уши таскались бы, время от времени истеря и совершая нелогичные поступки, а их королева не за подвесками приближенных бы посылала, а за куском какого-нибудь говна, которое случайно обронила, когда ее в грязном сарае кардинал отымел, под гром аплодисментов черни, ну или варваров-наемников. Думаю, их бы так же не порадовал и Париж, который бы в этом фильме показали как некую плохо сколоченную деревню, где по улицам народ постоянно месил бы ногами какую-то невнятную жижу. Ну и на десерт, французский король, выглядящий как самый настоящий бомж с помойки, не по Версалю бы прогуливался, в окружении вельмож, фавориток и слуг, а выйдя на крылечко свинарника, пережравши грибков на досуге, проблевался бы и заснул в своей собственной блевоте. И это было бы заявлено не комедией, а вполне себе историческим фильмом, создатели которого аж целых СЕМЬ лет корпели над историческими и прочими источниками.
      Не думаю, что французы спокойно бы сглотнули от такого совсем уж дикого изнасилования их истории, они ребята горячие и отечественного режиссера за подобное «видение и художественную самодеятельность», думаю, на «вилы» бы точно подняли. Ну или я слишком хорошо о французах думаю? Если так, то почему им еще не сняли такую вот историю о грязных, оборванных мушкетерах, короле-бомже и задрипанной Франции в целом, тогда бы и можно было бы рассуждать о какой-то там реакции французов. А пока такую историю почему-то именно нам, русским показывают, а когда мы возмущаемся по этому поводу, рот затыкают художественным вымыслом.

      Ну и вымыслили бы художественно: красивые терема с резьбой, благостных людей в чистых рубахах и штанах, знать и князя в доспехах и шлемах, украшенных золотом и серебром, мощеные улицы и добротно сколоченные дома. Богатство Киева (а не нищету какую-то грязную) и достаток людей, соответствующих крупному городу показали бы. Опять же бои и прочие спец эффекты тоже можно было сделать любо-дорого (пусть и не дорого, свой карман конечно же дороже, но пусть хоть любо было бы!). Опять же, можно было и язычество показать красиво, а переход (раз уж все равно агитку снимали) язычников в Христианство можно было сделать, как некий логический подъем по духовной лестнице, принятый людьми, как следующий шаг на пути к просветлению. Кто бы возмутился-то такой вот красивой истории? Пусть бы и выдумали, кто бы спорил, если бы выдумали красиво, чтобы глаз на этой «лубочной картинке» отдыхал и душа радовалась. А так дерьма наковыряли, опять историю и предков очернили и подали дымящимся, кушайте, люди русские, и обляпаться при этом так же не забудьте. Это не художественный вымысел, а высер, причем далеко не художественный.
      • N » А Нас Рать! 12 января 17:55
        Я читала (и смотрела фильм) про французскую грязь. "Парфюмер" например
        • А Нас Рать! » N 12 января 21:49
          С чем вас и поздравляю. Только разговор вообще-то шел про "изнасилование" французской ИСТОРИИ в свете киноромана "Три мушкетера". А сюжет, как книги, так и фильма "Парфюмер" ничего общего с исторической действительностью не имел и иметь не может, потому что это своего рода фэнтези и мистика, история о персонаже, которого на самом деле никогда не существовало, а соответственно и окружающая его реальность так же вымышлена. Если бы вместо князя Владимира взяли бы какого-нибудь абстрактного «Ваньку с Пресни» с сверхспособностями воина-оборотня, никто бы и не задумался об исторической идентичности, а если бы в небо еще и драконов запустили, ну так вообще было бы ништяково. Не путайте, пожалуйста, такие понятия, как исторический и фэнтезийный жанры – это абсолютно разные вещи.

          И еще, есть и исторические фильмы, где показана жизнь людей, опустившихся на самое дно, и там действительно присутствует и грязь, и нищета, и всевозможные формы насилия, в том числе и под наркотой. Но никогда, ни в одной из серьезных зарубежных исторических инсталляций не изображали знать и уж тем более королей (князей) в образе бомжей, бродящих по колено в говне и обитающих в грязных, плохо построенных сараях, выдаваемых за королевские дворцы или за княжеские терема.
          Даже в десятом веке князь не мог выглядеть как бомж, жрать грибы и спать на задворках какой-то халупы в луже собственной блевоты. Не мог он бродить везде с сомнительными чужеземными наемниками (которых слушался и боялся), задвинув собственных бояр и дружину, иначе он в одночасье перестал бы быть князем и на его место быстренько бы подобрали человека, соответствующего занимаемому высокому положению. Да и жить в сарае, продуваемом всеми ветрами, князь так же не мог, даже ни в силу особенностей климата, а потому что на Руси уже вовсю возводили добротные терема, и резьба по дереву, и покраска использовались повсеместно. То же касается и одежды – ее элементарно стирали, доспехи же украшали золотом, серебром и драгоценными камнями – украшательство, надо сказать, было популярно не только на Руси. А Киев уже к десятому веку оформился как самостоятельный, крупный и очень богатый город, который просто физически никак не мог быть деревней, даже если бы очень захотел. И улицы в нем мостили, чтобы грязь под ногами не хлюпала в распутицу, которая нередка осенью и весной.
          Про волхвов я и говорить не буду, просто сами подумайте, пошли бы вы за бесноватым, лысым существом в рубище, который и ведет-то себя не по-человечески, стали бы совершать обряды под руководством вот такого странного создания, если вы здравый человек в своем уме и светлой памяти? Люди в десятом веке, поверьте, были не глупее вас и быстро бы «попросили» такого «волхва» удалиться куда-нибудь в пустоши и не показываться на глаза честному люду.

          Если сложить воедино все эти факты (а они известны из летописей и всевозможных описаний, а так же из современных раскопок и реконструкций археологических находок), плюс подключить фантазию, то можно было бы снять такую конфетку, от которой зрителя нельзя было бы за уши оторвать. А так, взять фэнтези-сюжет, причем в самом худшем его исполнении, надергать в него разных моментов и киноприемов из других фильмов (при этом даже и это не сумев грамотно использовать), гордо заявить во всеуслышание, что семь лет корпел над летописями и другими источниками, объявить свое кино историческим и в итоге выпустить в лицо зрителя струю смердящих фекалий. Обосрать всех и вся, согласитесь, много таланта не нужно, с этим любой бомж (даже не будучи «князем») справится.
          • N » А Нас Рать! 27 января 23:11
            Извините, если не поняла суть спора или прицепила свой комментарий не к тому посту. Конечно, "Три мушкетера" и рядом не стоит с реальной историей Франции. И почти со всеми вашими словами о фильме - соглашусь. Но..извините, если вставлю свои пять копеек. Мы до сих пор не можем понять: СССР это отлично или ужасно, хотя очевидцы живы. Как тогда можно оценивать 9 век?
            Бояр тогда не было еще.
            Жрецы должны были как-то отличаться от простого населения (одежда, прическа), возможно они выглядели именно так. Сейчас православного попа вы тоже отличите из толпы людей по его одежде и прическе. То что жрецы были бесноватыми и народ их слушал, вам кажется не логичным. Но в современных сектах именно так. К несчастью приходилось видеть: совершенные ничтожества что-то горланят, юродствуют, призывают, закатывают глаза, и люди, наши люди, с образованием, с интеллектом им верят, отписывают свое имущество. Я верю, что Владимир мог побаиваться своей дружины (разбойники и пираты), и сегодняшние воины-друзья, завтра могут оказаться конвоем. Конечно, одежду стирали, но после двухчасовой скачки на лошади (когда на тебя летит грязь из под копыт твоей лошади и чужих лошадей, кровь своя и чужая, пот твой и лошадиный от скачки) любой станет грязным. Драгоценные камни конечно украшали одежду, но ПРАЗДНИЧНУЮ. Ее берегли для особых случаев, поэтому и ее фрагменты находят археологи. Обычные доспехи для мясорубки украшать? какой смысл. Например, я не буду выносить мусор в бриллиантах и в платье со шлейфом.
            Асфальта тогда не было, но улицы мостили деревянными досками (я не уверена в этом, но надеюсь). В старинной газете, датированной началом 20 века, прочитала, как лошадь утонула в грязи полностью, не смогли спасти, на центральной улице нашего большого города, это когда вовсю мостили улицы деревянными мостками. Соглашусь с вами, что можно было бы сделать бесподобный фильм, с лихо закрученным сюжетом, красивый, но.....не получилось. Жаль.
            • А Нас Рать! » N 3 марта 00:09
              Извините, что отвечаю на ваш комментарий только сейчас, но почему-то сайт не уведомил меня о новом ответе, а в почтовике это самое уведомление отчего-то свалилось в спам и дождалось «светлого момента», когда у меня дошли руки до очистки папки со спамом. Возможно, уже и не актуально и вы успели забыть об этом разговоре, но я не могу оставить ваш комментарий без ответа. Приготовьтесь к «стене текста», ибо вопрос вы затронули серьезный.

              Приступим. Мушкетеры – это был мой положительный и показательный пример красивой инсталляции, где вымысел смешали с историческими реалиями той эпохи. Кто-то говорил, что французы стонут от экранизаций этого романа, но никто не станет оспаривать, что сняты эти фильмы всегда с шикарными костюмами и естественно превосходными видами как королевского дворца, так и апартаментов всевозможных вельмож и знати. Хотя мы знаем и про помои (не стану про ночные горшки и их содержимое здесь говорить), которые выливали на головы прохожих прямо из окон. И про легенду появления тех самых знаменитых широкополых шляп, про неуважение европейцев к водным процедурам, и вонь, к которой примешивался стойкий, крепкий запах всевозможных духов, и про ловушки для блох, и узкие, вечно грязные, смердящие улицы, на которых и человеку было тесно, не то что там лошади, и т.д. и т.п. Все это отставляется в сторону при экранизации французских исторических романов и показывается красивая картинка, пусть и псевдо-историческая порой, но красивая ведь, захватывающая, которую хочется пересмотреть, даже чисто из эстетического удовольствия. Или вы не согласитесь и с этим?

              По поводу волхвов. Вы забываете, что сравниваете их с сектантами, а это в корне неверно. Секты и соответственно бесноватые их руководители, это прямой продукт и как бы оборотная сторона современных религий. Не было бы религий, не было бы сект, поэтому они и заманивают, и завлекают новых «прихожан» всевозможной яркой мишурой и нестандартным, зачастую пугающим нормальных людей поведением. Им нужно выделиться, привлечь к себе платежеспособных последователей.

              Волхвы в древности, как и жрецы, не забываем, были как раз той религиозной основой, какую из себя сейчас представляет то же Православие, к примеру. Это была ОСНОВА! На секунду представьте, что вы пришли в церковь, а затем еще в одну и еще, а там вот такие батюшки проповедуют: лысые, бесноватые, в рубище, страшно пучащие глаза, грязные с ног до головы, трясущиеся и выкрикивающие не членораздельные, то ли слова, то ли заклинания. Да вы первая в секту сбежите от такого-то зрелища. Еще раз повторюсь, волхвы и их культ – были основой, если хотите религиозной платформой всей Руси. И они конечно же отличались и выделялись благостью, просветлением, пониманием воли богов и соответственно того, что происходит, как в небесных сферах, так и в делах мирских. Недаром к такому волхву (кудеснику, любимцу богов) обращается вещий Олег. Пораскиньте-ка мозгами, стал бы он общаться с бесноватым, непохожим на человека полудурком? Что такой «волхв» мог поведать князю Олегу, да и кто бы в таком состоянии стал его слушать вообще? Мудрый старец, вдохновенный кудесник, заветов грядущего вестник, любимец богов – так описывает волхва, служителя культа Перуна, в своем произведении Александр Сергеевич Пушкин. Не бесноватый, лысый урод, а во всем противоположный ему – мудрый старец, улавливаете разницу?!
              А видите, как волхвов показали наши с вами современники, и вы уже задумались о том, что возможно они такими и были, вот почему русский люд и ломанулся поголовно креститься. И вы, увидев такую картинку, не допустите даже мысли, что Русь на самом деле окрестили насильно и с большим трудом. Бедные люди, как они до десятого века вообще дотянули, с такими-то «проповедниками»? Диву даюсь, как у наших современных людей с логикой все плохо.

              Не обижайтесь, но у меня создалось впечатление, что вы очень плохо знакомы с историей в целом и с тем периодом в частности (девятый век, упомянутый вами в связи с событиями, показанными в фильме, тому наглядный пример, хотя об этом чуть позже).
              Как-то так ненавязчиво по вашим словам складывается картинка, что до десятого века включительно, на Руси жили странно. Не успевали помыться и постираться, как тут же кто-то возьми и поход объяви, будь он неладен. И все сразу начинали скакать на лошадях без остановки и вступать в сражения, вымазываясь по уши в грязи и крови. Бедолагам даже домой заехать некогда было. А если и заезжали, чего уж там мелочиться, по привычке не мылись и не стирались, так грязные всюду и расхаживали, что в мир, что на пир, что в добрые люди. В общем, быт и суровые условия походно-полевой жизни с рождения и до гроба не оставляли несчастных славян, буквально по уши вколачивали их в грязь, смрад и скотское состояние. И действительно, когда в таком случае красивую одежду носить, так и оставалась она, невостребованная в сундуках лежать, ожидая, когда же ее археологи наконец-то найдут.

              Где вы узрели, что я возмущаюсь загрязненной одеждой во время сражений или путешествий? Я вообще возмущаюсь по поводу одежды, показанной в этом фильме, она абсолютно не соответствует тому, что на самом деле достали археологи из «сундуков» той эпохи. В фильме показан какой-то разношерстный хлам, позаимствованный из среднесортного фильма о каких-нибудь нищебродах-викингах. А еще возмущаюсь тем стремным постройкам, с огромными щелями (вы бы хотели пожить вьюжной и холодной зимой в таком вот «княжеском» тереме?). Но больше всего прихожу в негодование от того, что князь (КНЯЗЬ, черт возьми) в грязных и потасканных шмотках везде таскается как неприкаянный бомж, он ведь не только там на конях скакал, попутно ведь и в терема заглядывал. А уж при встрече с княжеской дочерью, к которой вроде как свататься собрался, поверьте, принарядился бы будь здоров. Надо было бы, если предположим, он к Рогнеде не посольство сватов отправил (как было на самом деле описано в летописи), а так по-соседски заехал, после ратного подвига, так он в чистом поле, в реке бы вымылся и в княжеские одежды снарядился. Чтобы предстать перед княжной во всей красе, показать богатства свои и знатность. От чего и отказ был более оскорбительным, потому что его робичечем назвали (т.е. попрекнули низким происхождением), унизили, когда он князь, да не какой-то князек мелкопоместный, а князь киевский, вот и участь, оскорбивших его, из-за этого оказалась весьма печальной. Не понимать этого – ну разве что могут те, кто проникся данным киношЫдевром.

              И да, князь не мог бояться наемников, от слова совсем не мог. Ну включайте же голову. Это князь (по нашим меркам – король или царь – улавливаете смысл?), не бомж и даже не обычный мирянин. Он фактически хозяин земли, которая к десятому веку уже вполне себе именовалась Гардарикой (т.е. страной городов), о достатке и богатстве которой уже было широко и повсеместно известно. У князя была своя собственная дружина, состоящая так же не из бомжей и даже не из простых мужиков с рогатинами. Это была хорошо вооруженная (можно сказать до зубов), подготовленная и мощная военная сила. Кстати, одевались дружинники не в какие-то там грязные обноски, а снаряжались во всевозможные воинские походы, надевая прочные доспехи и шлемы, которые как раз и украшали золотом и серебром (естественно речь о знати), всевозможными орнаментами и оберегами (так что и в походы ходили в добротной одежде, которую после походов слуги тут же очищали от дорожной пыли и грязи). Княжеская дружина (ближайшее окружение) всегда содержалась на хорошем довольствии и могла себе позволить и доспехи, и коней, и даже слуг. Мало того, окружали князя всевозможные родственники, советники и прислуга. Чтобы наемнику даже приблизиться к князю, думаю, нужно было пройти ни один кордон из личной охраны и всевозможных приближенных, чтобы те оценили, достоин ли этот «мужик», а наемники никогда и ни у кого в почете особом не ходили, так вот достоин ли этот грязный плебей аудиенции князя. Вот примерно так это было. И если бы наемники хоть какое-то неуважение к князю выказали, или не дай им бог угрожать бы вознамерились, думаю, головы их в мгновении ока украсили копья вокруг того места, где русский князь изволил приказать свой шатер походный поставить.

              И да, вы не будете выносить мусор в бриллиантах и платье со шлейфом, но вы пардон и не княгиня, за княгиню служанка эту неблагодарную работу сделает, а княгиня в красивом платье, расшитом жемчугами и драгоценным бисером будет у окошка в тереме сидеть и своего князя мужа поджидать. Так что не нужно себя равнять, да еще такими вот примерами. То что для вас роскошь, для кого-то вполне может являться повседневной одеждой, особенно когда речь заходит о средневековой элите.
              Да и украшательством доспехов занимались не только на Руси, во-первых, это был показатель могущества и богатства государства, которому принадлежал воин. Опять же иерархия среди войска поддерживалась, чем знатнее и богаче воин, тем его доспехи дороже и украшены драгоценными металлами, а когда и камнями. Еще, как показатель такого богатства, верная и бесстрашная служба князю. Ибо только сильный и прославленный воин, умеющий добывать в бою не только славу, но и золото, способен идти за своим командиром, а слабаку, трусу и нищему – рогатину в руки и куда-нибудь в конец отряда, все одно такого ждет скорая и не слишком славная смерть. Опять же многие орнаменты, выполненные из драгоценных металлов, несли под собой обережные и символичные значения, предназначались для того, чтобы боги хранили владельца доспехов и провели через все битвы невредимым, дали силы и мощи, а так же воинской славы. Нам сейчас не понять, ибо для нас (хорошо, что не для всех) все эти дорогие «побрякушки» предмет роскоши и вожделения. И тогда, не сомневаюсь, тоже такие были, но большинство все-таки верило в божественную силу тех или иных металлов и драгоценных камней.

              Ну и про утонувшую лошадь, «старинную» газету начала двадцатого века и историю вообще. Слушайте, вы даже не удосужились про временные рамки обсуждаемой нами темы узнать, о каком девятом веке вы говорите? Вообще-то показанные в фильме события, это уже конец десятого века (крещение Руси в школе на уроках истории проспали, наверное), а тогда бояре все-таки уже были, так что можно расслабиться и выдохнуть. К вашему сведенью, уже с восьмого века можно с уверенностью заявлять, что боярский класс постепенно начал оформляться, как некое обособленное высшее сословие, которое в те времена (VIII – IX в.в.) конечно же не называлось боярским, но в целом, их уже можно считать предтечей будущего боярства на Руси. История конечно давняя, но не все в ней «белые пятна», не преувеличивайте.

              Да и про СССР, кто как жил тогда, тот так и описывает, кому-то это время кажется светлым и счастливым, потому что связано с воспоминаниями детства, юности и вообще молодости. Кто-то, кто пережил репрессии родных, кому советская власть поперек дороги встала, кто был вынужден по тем или иным причинам уехать из страны – те конечно будут хаять и советский союз и тот временной период. Люди разные и суждения у них тоже разные, но все эти люди сходятся в одном, так или иначе, но именно при СССР были сделаны важнейшие открытия, выиграна одна из самых страшных воин двадцатого века, поднята индустриализация (сухим фактам истории неважно какими силами и жертвами это было сделано), в конце концов – человек в космос полетел и собственно началась космическая эпоха и т.д. Вот что главное в этой истории, а не субъективное мнение человека, пусть и жившего в СССР.
              Так и начало двадцатого века, его нельзя рассматривать на примере одной дороги и одной лошади, тогда всю страну окунули в хаос, разваливалось все и вся и в первую очередь дороги и города. Что там лошадь, люди утонули в крови той эпохи, и никто вообще не надеялся, что Россия переживет хаос сначала революции, а потом кровавой гражданской войны. В десятом веке все-таки подобных социальных потрясений не было (не считая всяких набегов разных, города ведь были богатыми, хотя и охранялись хорошо при этом), люди жили достаточно сытно и спокойно, улицы мостили не только «досками», но и камнем (да и что вас так напрягло дерево, вполне себе годный материал). А любые дороги, при условии, что их содержат в надлежащем порядке, сохраняются очень хорошо и прослужат очень долго.

              Говорите, не получилось снять красивый фильм, пусть даже приукрашенный в чем-то? А я скажу, что это явная заказуха показать славян средневековья эдакими варварами, которых «мудрый Запад» приобщил к цивилизации посредством крещения. Вытянули наших предков буквально за волосы из грязной жижи, научили жить по-человечески, не в сараях-развалюхах каких-то. Глупые славяне ведь не ведали о снеге, холоде и зимах, всему учить приходилось, даже как добротные жилища строить, а то бы ведь околели с такими-то халупами, сплошь в щелях – и что бы мы все без западных «цивилизаторов» делали, пропали бы точняк. И невдомек, что к десятому веку на Руси уже вовсю оформляется каменное строительство, а деревянное зодчество, опять-таки с покраской и резьбой – вообще уже в порядке вещей и не является чем-то уникальным. И если бы мастер даже обычную избу простого крестьянина построил с такими щелями, через которые топор легко пролетает – думаю, голова этого мастера присоседилась на пику рядом с головами тех наемников, которые князя по глупости своей попытались застращать или оскорбить. Так-то вот.
  • Константин Иванов 10 января 23:18
    Всё понятно. Непонятно одно. Сколько ещё можно подобное писать. Ну реально уже успело набить оскомину.)
  • Сергей Александрович 10 января 23:46
    Хуйня, а не фильм...
  • Александр Р 10 января 23:51
    Я этот фильм смотрел 5 января в Москве. Зал был заполнен на 2/3. Во время фильма ни один человек не ушёл. После фильма стал свидетелем разговора, где парень лет 16 в разговоре с отцом сказал, что оставит хороший комментарий на кинопоиске, а то там пишут всякую хрень. Мне тоже фильм понравился!
  • ИзБухгалтерии 11 января 00:37
    Все хорошо в проекте Научи хорошему, кроме одного -
    проект неоязыческий. Долбославы - так о них говорят в народе. Напридумывают ВСЁ - только бы против православия.
    Вот тут Кочергин просто и со вкусом препарирует неоязычество
    https://youtu.be/L5yvY2ecs1k
  • Мария Слепцова 11 января 01:10
    Ничего нового не скажу. "За державу обидно!"
  • Olga Иванова 11 января 01:18
    Медынский, Эрнст и Кравчук -это позорище нашей культуры -лейтмотив этой разгромной, талантливо аргументированной, более чем справедливой статьи..Здесь наиболее полная, исчерпывающая характеристика этого провокационного, если не сказать преступного, кино продукта..Спасибо автору.
  • Андрей Кравец 11 января 01:29
    Хорошо!
    Вот только относительно талантов Эрнста, как продюсера.
    Тут дело даже не столько в талантах, сколько в целях, которые этот человек ставит перед собой.
    И судя по той помойке, что представляет его канал, да и другие не далеко ушли.. целью является - деградация общества и подмена истинных фактов, смыслов, ценностей на ложные.
    Другими словами, подмена созидающего начала в человеке на начало разрушающее!
    • River » Андрей Кравец 11 января 02:21
      ВВС не хотите посмотреть? рекомендую. Через неделю будете уже блевать от скукоты и однообразия программ которые идут в эфире.
      Редко редко какой хороший фильм покажут, вот послдений из хороших был Война и Мир, сейчас идет Шерлок - НО! их выдают по капельке, только по воскресеньям.
      Так что не надо гнать на 1 канал, нормальный, живой канал, и передачи там веселые и фильмы случаются классные.
      • Андрей Кравец » River 11 января 12:34
        В теории понимаешь, что есть люди с низким уровнем понимания.
        Но когда встречаешь таких на пути - досадно вдвойне..
        Ведь не понимать, что сегодня СМИ всего мира работают на деградацию общества, это же как надо даже не пытаться шевелить извилинами.
        • River » Андрей Кравец 11 января 13:10
          Дык мы с вами не говорили о том, что уровень сегодняшний СМИ высок, я вам написала о том, что по сравнению с флагманом британского ТВ - 1 канал это просто песня. Более того, ВВС 3 вообще прекратил свое существование в эфире в прошлом году, ибо никто уже не смотрел этот канал, его перевели онлайн.
  • Вячеслав Вячеслав 11 января 02:42
    фильм говно и диверсия против России!
  • 4it4ik 11 января 03:06
    Простой вопрос ко всем. Оно нам надо, такое кино?
  • Фальк 11 января 03:46
    Фильм этот - наглая пропаганда, что тут скажешь. Даже президент очень этично намекнул, что от истории там ничего нет.
  • 0567008 11 января 04:24
    +++++++++++
  • Елена Великанова 11 января 05:21
    Совершенно мерзский, антирусский фильм. Далек от истории , хорош в русофобии.
  • Юлий Стрельцов 11 января 06:29
    Очередную кучу дерьма размазали по России. Этих подонков(продюсера, режиссера, актеров) надо утопить в навозе.
    • чалдонка » Юлий Стрельцов 11 января 07:06
      Ребята,нет сейчас в России кинематографа, а есть коммерческая индустрия. Вот и втюхивают народу всякую мерзость под видом исторической правды и патриотизма. Фильм этот русофобский и сделан в интересах определенного круга лиц для русофобской пропаганды что русские люди варвары и быдло. Все это в духе фильма "Левиафан",где русский человек показан в своей мерзской наготе за что режиссер фильма и получил награду. Плохо то что делаются такие фильмы за наши с вами деньги и соответственно подбираются режиссеры которые могут заниматься пропагандой человеческой мерзости.
  • Kon-Tiki 11 января 08:32
    2 АВТОР. А Вы читали интервью с режиссёрами продюсерам и т.д.?! Столько лицемерия, я почему то уверен, Вы зараз даже придумать с в страшном кошмаре не могли.
    Про 1,25 млрд.р. г-н Эрнст говорит что мол к сожалению внезапно случился кризимсь и денюжки обесценились :-((( Так что 2 млрд.р. озвученных Вами будет явно мало раз в пять :)
  • Kon-Tiki 11 января 08:33
    Плохая мина при плохой игре...
  • Ango 11 января 08:48
    Не видел, но осуждаю )
    Спасибо, что предупредили.
  • Kira 11 января 09:54
    "Задам один-единственный вопрос: кому это выгодно?"
    И Вы задаете такой вопрос? Ха-ха.
    На него (вопрос) давно отвел Благин Антон.
    Эх,вы... А его забанили здесь.
  • Ольга Лоскутова 11 января 11:07
    Наш кинематограф только номинально наш идеологически и даже технически он западный и его целевая аудитория отнюдь не внутренний прокат так с какого переляка можно было ожидать имперского кино советского класса
  • Андрей 11 января 12:57
    Мда, этот викинг тот еще шедевр, а наш кинематограф давно уже весь пропитался русофобией насквозь!
  • Андрей 11 января 13:58
    +++++
  • Юра Архипов 11 января 14:42
    около 470 млн.положил в карман Эрнст и его приближенные...это же сейчас им разрешено...и так принято в их среде...элита расхитителей...еще с перестройки...и по западным лекалам полностью...просто у них - на западе - ВВПродукт больше...и не так заметнее.... вообще этот фильм велся "старым" богом России - пришлым от россдинов...и такое "произведение" и получилось...не в пример "Севастополю..", или 9 роте..."остров", ""монах и бес"...многое чего хорошего уже снято..."Екатерина" и "София"....это и есть возрождение России в кинематографе.... но и "старые" "товарищи" еще не изжиты полностью....исторический процесс...

    Так для России настает момент выбора дальнейшего сценария жизни – от либерально-императивного курса и вектора движения к общественному консенсусу и согласию, консолидации и примирению общества рожденных на основе вашего всеобщего базиса и основы – доминанты и первоприоритета – общественного целеполагания и идеомы вашей жизни, которые следствие ваших первотипов и первообразов – и России – больших масштабов чем вы и каждого участника российского общества и группы, и поэтому ваш ориентир и главный смысл существования – общественное благо и участие каждого для его реализации, и поэтому ваша страна может и будет руководительницей всех остальных стран и народов цивилизации, а русские – смогут реализовать первыми справедливое общественное устройство и организацию общества, и хотя это кажется сейчас маловероятным, но по прямому решению ВСЦ (Всеобщий Синклит Цивилизации..) и других управляющих структур планеты вскоре произойдут события которых многое изменят и сделают возможным все предсказанное здесь.
    (Также можем сказать что в политике вашей страны преобладают следующие взгляды и мировоззрения на развитие вашего общества:
    1.Либерально-имперские, эта группа живущих ориентируется на монархический принцип жизни –от предыдущего цикла цивилизации( 100 лет каждый..), и олигархический тип управления – высших классов которым разрешалось угнетать и жить за счет остальных – изымая в свою пользу до 2/3 общественного продукта (обогащаться за счет других классов –нижних в основном), и эти взгляды исповедуют до 47%(Новодворские и прочие…) граждан РФ, поскольку ничего нового не было достигнуто за время после изменения строя с социалистического в 1993 году…И высшие классы в основном вернулись (и сейчас это также происходит..) к бывшей модели упр.страной - ради собственной выгоды и интересов, и в меньшей степени – для всего российского общества…(и все они занимают руководящие посты в упр.страною, и в Кремле и в правительстве РФ…и в других странах – аналогично …Это практ.весь эконом.блок правительства, ВШЭкономики и прочие «либероидные», они придерживаются взглядов которые неприемлимы для большинства россиян – стать придатком Запада, и во всем ориентироваться на него полностью..).Их количество в элите и управлении страной достигает сейчас – 35%, а поддерживающих их населения России–37,3%. Это они пришли к власти после слома соц.строя, и были главными апологетами развала СССР, возврата к неравенству и жизни посредством эксплуатации остальных групп населения, реализовали и клановое распределение общественного продукта в свою пользу – высших классов и оэкасондрииндина, (124 семьи –клана- рода..), они придерживаются искаженных либеральных взглядов – вседозволенности и безнаказанности в социальной жизни абсолютной, (никакой ответственности перед обществом вообще..), императива собственного правления и достижения собственных корыстных целей (власть и богатство …) любой ценой…Их роль в современном управлении обществом сугубо дисгармонична и ведет и к полной зависимости от других аналогичных групп –запада прежде всего, поскольку их главная цель –личное обогащение и ничего более…Полностью пожертвовали интересами страны и общества – для индивидуального обогащения, это та самая номенклатура которую купили западные спецслужбы еще в советские времена
    (и Горбачев исправно выполнил то что они решили, большинство из них было и в Кремле – ЦК КПСС, и в правительстве СССР, еще с 50-ых годов их представители более поклонялись западу и лишь формально придерживались курса КПСС, все более склоняясь к идее восстановления старого строя, и своего открытого и неограниченного доминирования относительно всего общества..)… Их роль будет неуклонно уменьшаться во всем, но все же пока –это главная направляющая сила российского общества…
    и с ними будут заканчивать...решение от России уже есть...от эгрегордииндина и плесбересииндина тоже... и никто их уже не отменит...вообще...
  • Выстрел 11 января 15:59
    вот суки
  • Лариса Смолина 11 января 17:47
    уж лучше бы совсем ничего не снимали-так стыдно за наше кино и артистов и времени своего жаль на эти просмотры,...когда уже за государственный счёт перестанут унижать и поливать грязью нашу историю?
  • Александр Казакевич 11 января 19:03
    +++++
  • Снежный Лис 11 января 19:40
    Я видел обзор от реконструктора, там еще четче все сказано:

    https://vk.com/wall-7419_37726

    "Князья Киевской Руси, они утром прям встают и сразу лезут в говно. Ходить чистым – не принято. Всё население Киевской Руси, их соседи викинги и печенеги – все с ног до головы покрыты грязью весь фильм.
    Оно и понятно. С точки зрения современного творца, неполживого интеллигента и демократического журналиста, русские люди в принципе, всегда и везде ходят именно так. " (c)
  • Комментарий удален
  • Оксана Гончарова 12 января 02:03
    Просто за наши деньги фильм снят НЕ для нас,а для запада,в мечтах об оскарах .Как и "Левиафан","Утомлённые солнцем","Сибирский цирюльник"-(вообще тошнОта) , пресловутый "Сталинград".Амбициозные авторы меньше всего думали о россиянах,больше о своих влажных мечтах,как они покоряют голливуды..Когда такое холуйство,о каком творчестве можно говорить?Да они и не знают,что это такое.Они Бухгалтеры,в самом плохом смысле этого слова!
  • ivanich 12 января 07:28
    Жыдовская "культура" тёмной тенью охватывает всю Россию!+++++++++АВТОРУ!
  • VALKNUT 12 января 09:28
    "Если это то, что в СМИ назвали «возрождением отечественного кинематографа», пусть уж лучше этот кинематограф умрет в конвульсиях, но перестанет наконец одаривать нас «утомленными», «сталинградами» и прочими «викингами»."
    ===============
    Соглашусь. Пусть умрет, совсем. Уж лучше никак, чем так.
  • Ирен Акаева 12 января 13:29
    Хорошо что я не смотрю современных фильмов, включая и наш кинематограф, нервы целее. Наслаждаюсь советскими фильмами и радуюсь. а также надеюсь. что это вернется, пусть не в моей жизни, но хотя бы в жизни моих детей
  • AleksandrKlevakin 12 января 17:06
    Говорить о псевдофильме уже не стоит, всё сказано. Но вот согласится с автором статьи и отдельно отметить Мединского, Эрнста и Кравчука стоит. И знаете, что я про них хочу сказать, что они ГЕИ. Да именно ГЕИ, как в старом анекдоте когда фудболист обводит одного игрока, потом второго, за ним третьего, выходит один на один с вратарем и бьет мимо ворот. Что ему кричит весь стадион? ... А ему нравится, он в восторге. Вот также и эти товарищи себя ведут и чувствуют.)))
  • N 12 января 17:50
    По одной из исторических гипотез, викинги это славяне, которые давным-давно пришли в Скандинавию. Конечно, пиратствовали и грабили, а потом часть из них вернулась в Древнюю Русь (Рюрик, сын его Игорь, внук его Святослав, правнук Владимир), то есть можно считать Владимира - викингом.
  • Григорий Богданов 12 января 21:04
    походу все кто участвовал в процессе съемки этой чернухи - снимали ПРО СЕБЯ
  • ProstoYakovlev 12 января 21:17
    Меня умиляют все эти дискуссии про сказочных героев ( Илья Муромец) \
    или события 11 века в псевдоисторических ЁПРСТшных попильных лентах.....
    Ивините, а xyлi толку ? Я так понимаю,что ерудиты и журназизды
    с киношниками под Ёпрстшной крышей бабло рубят ,а мы зачем ведёмся ?
    Бюджет - Ярд с четвертью .......На четверь сняли говно,ярд-попилили
  • Herz 13 января 17:48
  • flake 14 января 15:23
  • Комментарий удален
  • Василий Латыпов 1 марта 05:10
ДРУГИЕ СТАТЬИ
arguendi Сегодня 15:23 464 1.00

На Украине всё веселее и веселее, да с огоньком!

Хотя, если честно, я склоняюсь более к версии чисто бизнес-разборок. Убитый был крайне мерзкой личностью и кинутые им партнеры наверняка точили на него зуб, и даже возрадовались, когда он сбежал на Руину: убить там беглого российского депутата - проще простого. И без последствий.  Жалко дуру Максакову - классическая баба-дура, влюбившаяся в классическую ...
yurasumy Сегодня 14:50 4198 37.62

Первая жертва ухода российских банков: Киевский метрополитен

Пока вся информационная лента забита взрывами в Балаклее (я об этом готовлю отдельный репортаж) и убийством эксдепутата госдумы РФ Вороненкова, на Украине происходят очень интересные события. Судя по всему, первой жертвой российских банков, вернее отказа их работать на Украине станет киевский метрополитен. Дело в том, что 100 вагонов киевской подземки н...
Сергей Филатов Сегодня 14:54 444 0.00

Корейский полуостров. Новое обострение

Сразу в двух государствах Корейского полуострова – КНДР и Республике Корея – за последние дни произошли знаковые события, которые привели к новому обострению обстановки. В КНДР были протестированы сразу несколько баллистических ракет, способных нести ядерные заряды. А в Республике Корея американцы приступили к размещению системы противоракетной обороны. Пр...
ПРОМО
Юлия Витязева Вчера 17:11 10713 134.06

Последний праздник Украины

Украина долго прикидывала, но всё же запретила Юле Самойловой въезд на Украину. Безусловно, это глупо. Но кастрюли стали в позу барана и считают, что приняли правильное решение. Дескать, Украина — правовое государство, закон один для всех, утритесь, клятые москали. Для них всё просто.Но мир устроен намного сложнее.Для примера: для помощника президента РФ...