Материал с АШа: https://aftershock.news/?q=nod...
Здравствует, друзья. Недавно президент сообщил о традиционном повышении МРОТ (на 8,6%). Но вряд ли, жить станет «веселей», - лишь бы не стало хуже, чем вчера. Но хуже, чем вчера, будет обязательно, - уж таков закон постоянного накопления капитала. Он действует, как и всё в жизни, не всегда прямолинейно, но закономерная тенденция подтверждается ни одно столетие в каждую историческую эпоху. – Богатые становятся богаче, бедные – беднее.
Собственно, почему я пишу, - меня удивляет наша несознательность и неверие в возможность изменить отношение государства к народу. Критикуя власть, президента, надеемся их усовестить, но это бессмысленно. - Менталитет нашей элиты слишком абстрагирован от народа. Мы для них масса, которая не должна выйти из повиновения.
Нам часто намекают, что наше «социальное государство» со временем достигнет высокого уровня - ну, типа «шведского социализма», при котором буржуи и народ живут в гармонии с собой и природой. Не удивляйтесь, но счастливая жизнь шведов, опирается на национальную идеологию, стиль жизни Лагом (умеренность, равновесие), в которой равенство, справедливость, общинность, умеренность… - не просто слова, а смысл жизни шведов. Этот смысл воспитывает в гражданах государство; главное – это смысл жизни национальной элиты. Я хочу подчеркнуть, что идея «шведского социализма» формировалась в умах шведских королей, элиты не менее трёх столетий, как адекватное отражение реальной перспективы Швеции в мире, как идея строительства общества национального благоденствия. – Шведская элита отказалась (не без труда) от губительных для страны имперских амбиций; занялась внутренним устройством государства и формированием соответствующего национального менталитета, исходя из реальных ресурсов страны. Можно условно, обобщённо, сказать, что эта «мудрость шведской элиты» есть стихийное применение диалектического анализа к обществу в домарксистский период.
Нам такое «счастье» не грозит, - надо ли объяснять, что мы во всех отношениях – ни шведы и своего национального «Lagom», идеологии согласия народа и государства, у нас пока нет.
Наши буржуи и государство живут по западным идеям, причём, - выборочным. – Нет бы обратить внимание на идеологию скандинавов – «равенство, справедливость…», ведь это также и наши национальные чувства… Так нет же, - у нас барская идеология – «барин и людишки». Путинский «патриотизм» - это ходульная, лицемерная и даже циничная конструкция на фоне чудовищного расслоения общества по менталитету и доходам. Весь мир не может «врубиться» - почему русские занимаются «мазохизмом», имея сказочно богатые природные ресурсы и великую культуру… Очевидно, мы ещё не прошли до конца свою «школу», - надо развиваться, повышать самосознание.
Шанс построить общества благоденствия был у СССР, но хам, мещанин; невежество и предательство не позволили завершить великий общечеловеческий замысел. Контрреволюция временно взяла верх, но СССР успел заложить культурные и материальные основы для строительства нового социального общества. Ошибки прежних творцов изучены, - пора возвращаться на путь прогресса… Почему же до сих пор мы проигрываем все выборы против олигархов?! Давайте попытаемся разобраться!
Очевидно, мы отдаём победу по следующим причинам. Во-первых, голосуем эмоциями, а не по расчёту. Это значит, что противник отвлекает нас на второстепенные свойства кандидатов: черты характера; его личную жизнь, в которой не всё гладко; не существенные нарушения закона и т.д., - всё это гипертрофируется, тиражируется. - В результате, кандидат предстаёт перед избирателем «чудовищем», моральным уродом, - «как можно доверить ему власть»!.. Кто бы судил!.. Личность на данном этапе борьбы за власть – второстепенна, главное – идеология партии. Во-вторых, пронародные партии – КПРФ и СРЗП не научились вести информационную борьбу с партией имущего класса - Единой Россией. - До сих пор используют методы «аналоговой эпохи». Их легко оклеветать, «подставить» и спровоцировать на какую-нибудь глупость.
Теперь немного подробнее, по пунктам. Конкретный пример - Рашкин (Р) с лосем… Да, Р – действительно «дурак» и невежда. Он из тех горлопанов, которые вообще на знают марксизм и, думаю, с трудом поймут, но он идейно и душой принадлежит народу, стране и будет упрямо стремиться воплощать идеологию «равенства и справедливости…». Он уже, в силу своего поколения, в тысячу раз умнее и опытнее Хрущёва или Брежнева, и не совершит трагических ошибок, которые допустили Хрущёв или Брежнев, не говоря уже о предательстве. Поэтому голосуя, за любого коммуниста… мы голосуем за справедливое и великое будущее России (куда до нас шведам!). Сначала власть – потом воспитание «новых людей»; личность – ничто, главное – идея!.. Коммунисты с союзниками готовы усовершенствовать «современную модель капитализма» (терминология В. Путина). Проблема, думаю, в нас, - мы легко «эмоционально клюём» на подмётные письма, на офшоры, на «лосей», на обиженных жён и просто явную ложь…. – Наша «идеальная нравственность» оскорблена до корней волос, поэтому либо не идём голосовать, либо голосуем за кого попало. – Собственно, этого политтехнологи власти и добиваются, - благодаря пропорциональной системе выборов наши «оскорблённые голоса» почти полностью уходят к Единой России. – Она торжествует и смеётся над нами, дурнями! Это манипуляция! Вся мощь административного ресурса власти, СМИ направлена на дискредитацию коммунистов, потому что их идеология «смертельно опасна» для олигархов. В то же время нам никогда не расскажут о «скелетах в шкафу» властных лиц, а их – немало, поэтому можно руководствоваться мудрым правилом, - кого власть больше всего хает, за того, ту партию и надо голосовать. В классовой борьбе (капитал против трудящихся) нет места эмоциям, это борьба ни конкретных людей, а «борьба идеологий». Единственное наше преимущество - массовость. В России 108 млн избирателей + 2 млн за рубежом (их не считаем по понятным причинам). Если на выборы придут 60 – 80 млн противников власти, то есть большая вероятность взять власть. Почему вероятность?! – Потому, что капитал может пойти на любые меры, переступить любые моральные табу (это в его природе), чтобы остаться хозяином жизни.
По второму пункту необходимо сказать только одно. Мало родиться «коммунистом», быть нетерпимым к несправедливости, - им надо стать, постигая философию марксизма, развивая диалектическое мышление. – Это имел в виду Ленин, говоря о становлении коммуниста. 90% современных коммунистов не отвечают этим требованиям, - имея врожденное чувство справедливости большинство совершенно не знают марксизм, сводя его к догмам 150-летней давности; главная из них – «отнять», национализировать собственность. А ведь марксизм – это, в первую очередь – метод познания любого явления. Строго говоря, по Ленину, коммунист – это «нравственный сверхчеловек», пропустивший через себя всю культуру человечества. В эпоху всеобщей образованности главный вопрос власти – это ни собственность, а идеология, которая определяет жизнь общества и его государства. В таком ключе коммунисты должны доносить до людей свои идеи, убеждать их в своей правоте. Помните, какое значение придавал теории Сталин, не говоря уже о Ленине: «Без теории нам смерть…», - повторял Сталин. Именно догматизм, начётничество партверхушки после Сталина привели к катастрофе СССР. И, наоборот, преодоление догматизма Ден Сяопином (тоже - ни академик!) позволило Китаю вырваться в мировые лидеры. Мы должны слышать из каждого «утюга» убедительную правду и работу коммунистов.
Вот вкратце, утрировано, то, о чём хотел сказать. Повторюсь, - мы голосуем за идеологию, а ни за личность; коммунисты должны научиться информационно переигрывать власть имущих. Сейчас наши коммунисты выглядят неубедительными, как заурядная партия. Сильная компартия, уже своим существованием, будет «стимулировать» власть больше заниматься развитием народа и страны. При таком подходе к делу народные прогрессивные силы смогут прийти к власти.
Оценили 6 человек
19 кармы