В норме хороший прогноз должен давать обоснованный ответ на три простых вопроса: что, кто и когда? «Что» и «Кто» были рассмотрены в первой статье, нераскрытым остался лишь вопрос «Когда». В 2011-м автором была написана статья о существовании циклов в истории России. Получившийся прогноз неожиданно продемонстрировал хорошее совпадение с реальными событиями, происшедшими уже после ее написания.
+
Небольшое вступление.
Те, кто не читал первой статьи, могут ознакомиться с ней по ссылкам:
- на основном сайте - http://invisiblefox.ru/tabid/1...
- либо же здесь, на Конте - https://cont.ws/post/445509
Поскольку в начале статьи будет использоваться слово «астрология», знакомство с которой у 99.9% читателей испорчено журналом Космополитен, требуется сказать несколько слов о научном подходе вообще.
Настоящая наука всегда начинается с обнаружения и накопления экспериментальных зависимостей. Опираясь на которые появляются различные научные или псевдонаучные теории, объясняющие найденные закономерности. Отличие первых от вторых заключается лишь в подтверждении практикой. До тех пор пока точность измерения орбит планет не позволяла обнаружить неправоту Птолемеевской астрономии, весь мир пользовался ею, ничуть не смущаясь круговой формой орбит вместо эллиптической. Все, что подтверждается на практике, будет признаваться научным сообществом до тех пор, пока не перестанет практикой подтверждаться.
Поэтому кому не нравятся слова «астрология», «знак Скорпиона» и т.д., могут их заменить на «Зодиак», «210-й градус зодиакального круга» и «240-й градус» – вполне корректные астрономические термины.
Теперь собственно статья.
Все началось, как это часто бывает, со случайности – попавшегося на глаза заголовка из желтой прессы о «вхождении Сатурна в знак Скорпиона». И поскольку реальная астрология в отличие от газетной при по-настоящему грамотном применении временами показывает вполне адекватные результаты, было решено исследовать астрономическую картину прохождения планеты Сатурн через зодиакальный знак Скорпиона. Результат оказался неожиданно интересным.
Однако прежде, чем излагать полученный результат, необходимо сделать небольшое отступление и разъяснить некоторые нюансы для тех, кто с астрологией незнаком. Что означает «Сатурн в Скорпионе»? Ничего демонического в этом нет. Сатурн, как и любая другая планета, движется по Зодиаку, постепенно переходя из одного зодиакального знака в другой. С учетом того, что каждый знак начинает «влиять на планету» не в тот момент, когда планета (в нашем случае Сатурн) пересекает границу нужного знака, а еще на подходе, когда она к этому знаку только приближается. Примерно как весна наступает не ровно в 0 часов 1 марта (типа в 23:59:59 28 февраля вовсю метет пурга, а в 0:00:00 1 марта уже потекли ручьи), а в течение некоторого размазанного переходного периода на стыке февраля и марта. По астрологическим канонам влияние каждого знака начинается на последних 3 градусах знака предыдущего: 3 последних градуса любого знака – это область, проходя через которую планета помимо влияния текущего (завершающегося) знака начинает «ощущать» влияние знака следующего. То есть нахождение «Сатурна в Скорпионе», если говорить грамотно, начинается с отметки не 0 градусов Скорпиона, а с отметки 27 градусов Весов, поскольку каждый зодиакальный знак состоит ровно из 30 градусов (12 знаков = 360 градусов). Это необходимо знать для того, чтобы было понятно, на каком основании строятся все дальнейшие рассуждения.
Теперь на основании чисто астрономических таблиц определим следующие даты: даты пересечения Сатурном отметки 27 градусов Весов, даты пересечения Сатурном отметки 0 градусов Скорпиона (на случай если вдруг ошибаемся) и даты выхода планеты из знака Скорпиона и ее перехода в знак Стрельца (отметка 30 градусов Скорпиона или 0 Стрельца).
Итак:
Теперь посмотрим, какими наиболее значимыми историческими событиями характеризуется каждый интервал. Сразу становится видно (см. таблицу ниже), что учет трех последних градусов Весов оказался более чем оправдан – не все, но множество ключевых для страны событий удивительным образом произошли, когда Сатурн находился именно в них. Если в качестве начальной точки использовать отметку 0 градусов Скорпиона (как это делают ничего не понимающие в астрологии люди), то получившаяся картина оказалась бы смазанной. Для удобства далее столбец «0 градусов Скорпиона» уберем, оставив лишь крайние два.
Что получается:
По сути, всего за 4 исключениями из 18 (это 1835-38, 1776-79, 1658-61, 1629-32) интервалов – перечислены ключевые события, предопределившие развитие России, как минимум, до начала следующего «вхождения Сатурна в знак Скорпиона». Просто-таки коллекция исторических точек бифуркации. Не было бы их, история, что называется, «шла бы совсем по-другому». Безусловно, некоторая погрешность в паре-тройке отдельных случаев имеется, но их можно отнести к аберрации дальности. Сейчас невозможно восстановить полную картину происходивших в те времена событий. К примеру женитьба будущего императора Петра III на будущей императрице Екатерине II – да, она произошла за 2 года до начала очередного интервала, но кто знает, что знает, что еще произошло в далеком 1747-м, не попав в исторические хроники? История опирается на достоверно зафиксированные факты и события. Поэтому, чем дальше отстоит исследуемый период от сегодняшнего дня, тем больше процент «исторических потерь» и тем более крупными и внешне заметными событиями следует оперировать. А назревавшие тогда, но так и не совершившиеся события останутся вне поля зрения. Хотя порой они оказывали на ход истории ничуть не меньшее влияние, чем те события, что реально произошли.
И еще важное замечание: если бы историческая периодизация на основе движения Сатурна была некорректна, то ее расхождение с фактическим материалом по мере продвижения назад в прошлое неизбежно бы нарастало. Формально никто не спорит, что история развивается циклами, но внятный подход к периодизации до сих пор отсутствует. На этом фоне эмпирическая синхронизация исторических циклов с движением Сатурна, безусловно, экстравагантна, но с позиции научного подхода допустима. Ошибочные гипотезы на интервале 500 с лишним лет дают неизбежную систематическую ошибку, которая нарастает по мере удаления в прошлое. Однако в нашем случае, как ни парадоксально, расхождения между теорией и практикой нет. Вот такой странный исторический факт.
Почему исторические циклы коррелируют именно с Сатурном – в какой-то мере на этот вопрос опять дает ответ астрология: согласно ее канонам каждая страна находится под «покровительством» определенного знака. В случае России таким знаком является Козерог, а управитель Козерога – Сатурн. Дальше в астрологические тонкости лучше не углубляться, поскольку в силу неразвитости астрологии как науки и засоренности ее шарлатанами какой-либо внятной аргументации найти не удастся. Честнее и продуктивнее ограничится использованием выявленной эмпирической закономерности в прикладных целях.
Теперь попытаемся охарактеризовать уже завершившиеся исторические интервалы в целом. Что мы имеем:
1982-2011
1953-1982
1923-1953
1894-1923
1864-1894
1835-1864
1805-1835
1776-1805
1747-1776
1717-1747
1688-1717
1658-1688
1629-1658
1599-1629
1570-1599
1541-1570
1511-1541
1482-1511
Сразу бросается в глаза: 1982-2011, 1894-1923, 1805-1835, 1717-1747, 1599-1629, 1541-1570 – это «Эпохи безвременья», потрясений, смены династий, либо нереализованных попыток смены династий – таких как восстание декабристов или попытки свержения Ивана Грозного. Ведь неспроста последний пытался даже заключить договор с английской королевой о предоставлении ему политического убежища – нонсенс для российского самодержавия. А с учетом того, что Соломония Сабурова (первая жена Василия III, отца Ивана Грозного, на которой Василий был женат первым браком) по преданию в момент развода была беременна, то получается, что Ивану Грозному действительно было чего опасаться – выходит, что престол он наследовал незаконно. И пик возможной борьбы за власть между различными «партиями» аккурат попадал на первую половину 40-х годов 16 века.
Эпохи 1953-1982, 1864-1894, 1776-1805, 1688-1717, 1570-1599, 1511-1541 можно назвать «Эпохами стабильности» (застоя). Эпоху петровских реформ 1688-1717 имеет смысл также отнести к Эпохам стабильности, так как по свидетельству многих историков Петр I лишь реализовал то, что назрело и начало воплощаться еще до него, в то время как временем реального развития России было время царствования его отца – Алексея Михайловича.
Ну а «оставшиеся» Эпохи 1923-1953, 1835-1864, 1747-1776, 1658-1688, 1570-1599, 1482-1511 можно охарактеризовать как Эпохи развития.
В итоге получаем (читайте снизу вверх):
1982-2011 – потрясения
1953-1982 – стабильность
1923-1953 – развитие
1894-1923 – потрясения
1864-1894 – стабильность
1835-1864 – развитие
1805-1835 – потрясения
1776-1805 – стабильность
1747-1776 – развитие
1717-1747 – потрясения
1688-1717 – стабильность
1658-1688 – развитие
1629-1658 – стабильность
1599-1629 – потрясения
1570-1599 – развитие
1541-1570 – потрясения
1511-1541 – стабильность
1482-1511 – развитие
Сразу становится видна четкая цикличность: один исторический цикл равен трем Эпохам, если смотреть в хронологически возрастающем порядке. Качественно это напоминает внутреннюю логику развития этноса по Гумилеву – пассионарный толчок –> бурное развитие этноса –> стабилизация и затухание. Затем опять толчок, развитие и снова затухание до следующего толчка. Что характерно за 500 с лишним лет истории России как независимого государства такая закономерность нарушилась лишь единожды: Эпоха 1629-1658 – второй половины царствования Михаила Федоровича Романова и первой половины Алексея Михайловича никак к потрясениям не отнести. Ею была предшествующая Эпоха 1599-1629, включившая в себя русскую смуту. А 1629-1658 – это скорее Эпоха стабильности.
Также становится более понятен «физический смысл прохождения Сатурна через знак Скорпиона». Каждая Эпоха начинается с 3-4-летнего периода бифуркации, в течение которого происходят все ключевые события, которые определяют развитие страны в течение последующих трех десятков лет до наступления следующей Эпохи. И по какому-то необъяснимому пока совпадению этот период бифуркации в точности совпадает с нахождением Сатурна в Скорпионе.
Это очень важный вывод, который позволяет опираться при построении прогноза на события только первых 3-4 лет каждой Эпохи, не дожидаясь проявления коренного слома тенденции в ее середине.
Пребывание Сатурна в Скорпионе начнется 15 декабря 2011 года (вот так – задолго до искомой даты по календарю майя 24.12.2012) и продлится до 18 сентября 2015 года. Согласно предложенной классификации эпох это будет Эпоха развития. Предыдущими были Эпохи 1923-53, 1835-65, 1747-77, 1658-1688, 1570-1599, 1482-1511. Все они имеют ряд общих специфических черт, характерных только для Эпох развития: все ключевые события, которые происходили в начале каждой из них, и по факту определяли развитие страны в течение всей последующей Эпохи, в момент их наступления были внешне малозаметны.
Эти события нельзя сопоставить, например, со смертью Сталина в начале Эпохи стабильности или приходом к власти Николая II в начале Эпохи потрясений, это не битва при Аустерлице и не начало Смутного времени. Их можно сравнить с появлением тихой и незаметной для современников мышки, которой еще только предстоит (в неблизком будущем) стать фигурой исторического масштаба.
Кто из придворных 1745 года мог предположить, что из никому неинтересной и неизвестной немецкой принцессы, жены мало кем уважаемого Петра III, вырастет русская императрица, затмившая даже саму Елизавету Петровну? Первая аналогия с современностью, пришедшая на ум – Путин. Один мой хороший знакомый до сих пор со смехом вспоминает, как в 90-е годы ездил в Питер к Собчаку и был встречаем невзрачным лысеющим чиновником с тихим, вкрадчивым голосом . Кто мог тогда подобное предположить? На политическим Олимпе гремели имена Березовского, Чубайса, Гусинского, Сосковца и других. Или период 1835-38. Вообще ничего внешне заметного не произошло. Ну, в связи с 16-летием привели наследника к присяге – и что? Опять никто не мог представить, что со временем из этого рядового наследника вырастет Царь-Освободитель. 1923 год – кем был тогда Сталин? Одним из секретарей ЦК. Подобно Путину, чиновником, известному лишь узкому кругу лиц. На слуху, опять же, были совсем другие имена: Троцкий, Каменев, Бухарин, Зиновьев. Ну а дальше как говорил Джон Сильвер – «Флинт, Билли Бонс, Черный Пью – все они были приятные люди, веселые. Но только где они теперь, вот в чем вопрос!»
Какая из этого мораль: в период с декабря 2011 по октябрь 2015, причем, скорее в начале, нежели в конце этого интервала, где-то на заднем фоне российского политбомонда может засветиться невзрачный человечек, который в будущем олицетворит развитие России на десятилетия. Не надо ждать, что развитие страны начнется сразу же – этого точно не произойдет. Пауза может составить до двух третей Эпохи (Екатерина Великая, как известно, взошла на трон только через 15 лет после начала Эпохи развития в 1747-м, да и проявила себя не сказать, чтобы сразу. Александр II унаследовал престол в 1855, через 20 лет после начала Эпохи). Однако по своим конечным результатам тридцатилетие 1747-76 и последующие за ним годы общепризнанно оцениваются как время наиболее динамичного роста страны. Вот также и грядущая Эпоха 2011-2041 г.г. по своим итогам тоже будет полноценной Эпохой развития. А следующая за ней Эпоха 2041-2070, если кто до нее доживет, опять окажется Эпохой стабильности (застоя).
Еще одна характерная черта: все Эпохи развития характеризовались активной работой социальных лифтов снизу вверх. Именно в это время правящий класс наполнялся качественно новыми людьми. Так наполнялся, что от прежнего состава зачастую не оставалось и следа. Уместно будет отметить, что Елизавета Петровна первым делом вымела доставшийся ей в наследство немецкий «партаппарат имени Анны Иоанновны» ничуть не хуже, чем Иосиф Виссарионович – ленинскую гвардию. А опричнина в 1570 году – это ведь тоже была Эпоха развития и тоже попытка коренного обновления госаппарата.
Поэтому специально для пессимистов: весь нынешний политбомонд уйдет. Вернее, уйдут. Интересный вопрос – что станет при этом с Путиным? И главное, когда? Мое мнение: Путин спокойно доцарствует и передаст власть либо Тому-Кто-Должен-Прийти, либо какой-то промежуточной фигуре, если реальный преемник появится позже (вообще тема «Путин и его преемник» в свете исторических аналогий крайне интересна, и мы к ней еще вернемся).
Сейчас же стоит более важный в прагматическом плане вопрос – какие особенности следует ожидать от наступающей Эпохи развития? Таких эпох было уже немало, и все они были разные. Вплоть до того, что Эпохи 1570-1599 и 1923-1953 г.г. включали в себя помимо войн массовые политические репрессии. В то же время как в 1747-1777 и 1835-1864 года репрессии не выходили за рамки внутридворцовых интриг.
Здесь не хотелось бы ошибиться в прогнозе. Ибо просидеть в относительно мирной Эпохе, ожидая глобальную войну, и упустить все сопутствующие Эпохе возможности глупо. А настроившись на грядущий НЭП, оказаться в 37-м году еще глупее.
Поэтому проведем следующий анализ: какая из прошедших Эпох потрясений больше других соответствует завершающейся Эпохе 1982-2011 г.г.:
1894-1923 – не похожа. В наше время к счастью обошлось как без гражданской, так и мировой войны.
1805-1835 – тоже нет. В 1991 году, в отличие от 1825 г., захват власти все-таки удался.
1717-1747 – вот эта похожа. Аппаратная борьба без гражданской войны и воззвание к народу (гвардии) на завершающем этапе, решившее исход всей борьбы. К тому же характерный и узнаваемый шрих – засилье «иностранных агентов во власти» с последующей их чисткой в самом конце Эпохи.
1629-1658 – это не Эпоха потрясений (которая по условию должна предшествовать Эпохе развития). Если же рассматривать «сбойнувший кластер» 1599-1629 г.г., то и он не похож на 1982-2011 г.г.: в наше время поляки (иностранцы) в явном виде Кремль не захватывали и народное ополчение для их разгона собирать не пришлось.
1541-1570 – снова одни только неудавшиеся попытки перехвата власти. Не подходит.
Так что методом исключения остается лишь один вариант – 1717-1747 г.г. Эпоха и правда достаточно похожа на события, происшедшие в 1982-2011 г.г. В ее начале завершается длительное и «стабильное» правление умершего монарха. Его несколько раз сменяют «короткоживущие» претенденты, выдвигаемые его бывшей командой. Последний из которых проявляет себя совсем уж деструктивным правителем. Наконец, один из «второстепенных претендентов», обладающий большой поддержкой в массах, и воспользовавшись случаем, перехватывает власть. Линия смены правителей меняется.
Теперь рассмотрим Владимира Владимировича. Кем были «коллеги» Путина по Эпохам развития вместе со своими преемниками:
Путин – ?
Ленин – Сталин
Николай I – Александр II
Елизавета Петровна – Екатерина II
Иван Грозный – Борис Годунов
Иван III – Василий III
Проанализируем, на кого из первых лиц каждой пары больше похож сам Путин. Перечислим, что можно сказать о завершающейся Эпохе потрясений:
1. Предшествующий нынешнему правитель особенно развитием страны не занимался, при нем большое влияние получили, говоря современным языком, иностранные агенты, действовавшие в интересах других государств. Текущий же правитель «отдалил» их от двора. Его власть при этом является «устоявшейся» и перевороты ей не грозят.
2. Также текущая власть стремится к усилению роли государства, централизации управления, укреплению промышленности, уменьшению зависимости экономики страны от экспорта сырья.
3. Сам правитель не чрезмерно деспотичен, хотя суховат и аскетичен внешне. Вызывает ненависть у финансируемой иностранцами оппозиции и платит ей той же монетой. Мечта оппозиции – вернуть «шляхетскую вольницу» 90-х.
4. Текущий правитель, придя к власти, разогнал наиболее одиозных олигархов и сильно уменьшил влияние на власть остальных.
5. Предшествующий ему правитель был слабым управленцем, меньшим государственником, большим демократом и эпикурейцем.
Сравним:
Ленин – не подходит. Он никак не был слабой личностью, да и Эпохи развития 1923-1953 фактически и не застал.
Николай I – да, его предшественник отличался умеренным либерализмом и пофигизмом (вспомним пушкинские слова «Правитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда»). Сам же сух и аскетичен. Имеет смысл рассмотреть его подробнее.
Елизавета Петровна – тоже да, именно при ее предшественнице чрезвычайно усилилась «немецкая партия» при дворе, и именно Елизавете Петровне в качестве первых мер пришлось «сокращать» их влияние. А также именно при ней началось (или продолжилось после длительного перерыва) развитие страны.
Иван Грозный – разные психотипы с Путиным. Хотя своих бояр (олигархов) он и разгонял, но совершенно различный исторический масштаб личности: даже если сравнивать с Путиным только по первой половине царствования каждого, то Путин на его фоне все же теряется.
Иван III – собиратель земель русских. Его справедливо можно назвать «первым государственником Руси». И по большому счету именно с него началась Россия как государство – до его правления существовали только разрозненные княжества. По масштабу личности он подобен Ивану Грозному, и тоже совершенно разные с Путиным психотипы. Как и в предыдущем случае, на его фоне Путин снова теряется.
В итоге наиболее подходящих вариантов получилось два: Елизавета Петровна и Николай I. «Исторически» наиболее близка Елизавета Петровна – поскольку предшественник Путина – Ельцин по результатам своего правления имеет куда больше общего с Анной Иоанновной, чем с Александром I. А вот «психологически» гораздо ближе Николай I. По психотипу они с Путиным просто близнецы-братья: оба одинаково скупы на эмоции, оба технократы, оба не обладают яркой харизмой, чем сильно отличаются как от предшественников, так и от конкурентов. И как раз в силу таких особенностей придают своему правлению целый ряд сугубо специфических черт. Если отбросить «гнобление Пушкина и Лермонтова», то что мы знаем о Николае I из того же учебника истории:
1. «Николай I вступил на престол в условиях, когда требовалось проведение жесткого курса внутренней политики, направленного на укрепление самодержавной власти. Вместе с тем он прекрасно понимал, что реформы в России необходимы, но старался осуществить их неторопливое и консервативное проведение». Совпадает? Еще как.
2. «При этом Николай I ценил в подчиненных исполнительность выше компетентности и предпочитал назначать на руководящие должности военных, привыкших к строгой дисциплине и беспрекословному подчинению». Тоже один-в-один «ранний» Владимир Владимирович. Разве что КГБ в 1835 г. еще не существовало.
3. «Одной из главных целей политики Николая I было усиление самодержавия, распространение власти императора на максимально широкую сферу деятельности государственного управления. Для реализации этой цели прежде всего была проведена реорганизация высших государственных учреждений». Было такое у Путина? И было и есть.
4. «Николай I, понимая несомненную ценность просвещения для развития страны, жестко поставил его под свой контроль – в 1835 г. был принят новый университетский устав, значительно ограничивший их автономию». Снова попадание в десятку – отмена выборности ректоров имела место только при Николае и при Путине (Медведева как самостоятельного президента можно не рассматривать).
5. «В 1826 г. был принят новый цензурный устав. Запрещалось порицать монархический строй, не допускалось религиозное вольномыслие и т.п». Вот и аналогии с нынешней «свободной прессой». Можно смело рисовать демотиватор «граф Александр Христофорович Бенкендорф арестовывает В.Г.Белинского за публикацию статьи о женитьбе Николая I на балерине Мариинского театра А.Кабаровой» .
6. «Министром просвещения графом Уваровым была предложена формула «Православие, самодержавие, народность». Комментарии, что называется, излишни.
7. «В результате очень жесткой внутренней политики император укрепил и стабилизировал государственную систему России. При этом Николай I придавал большое значение прочной правовой основе общества. С этой целью он выступил инициатором кодификации законов. Впервые в России была проделана гигантская систематизационная правотворческая работа, направленная на устранение противоречий между различными законами». В наше время это бы назвали «приведением регионального законодательства в соответствие федеральному». Было ведь такое? Было.
8. «При Николае I впервые были введены протекционистские таможенные пошлины, за счет которых начала развиваться собственная промышленность. До этого Россия экспортировала одно лишь сырье, а все промышленные изделия приобретались за рубежом. К концу царствования Николая I в России стали производиться даже паровозы. Все это привело к укреплению российского рубля и стабилизации финансовой системы страны». Надо заметить, что и Путину следует поставить в заслугу уменьшение (по сравнению с Ельциным) сырьевой составляющей в структуре экспорта и безусловное наведение порядка в государственных финансах.
9. «В царствование Николая I в России закончилась эпоха «фаворитизма» - узурпация государственных должностей фаворитами царя. Примеры «фаворитизма» и связанной с ним коррупции и расхищения государственной собственности в крупных размерах имеются в большом количестве вплоть до Александра I. Но применительно к царствованию Николая I таких примеров нет». Снова вспомнить упоминавшийся разгон олигархов «ельцинского призыва».
10. К слову даже фраза «я пашу как раб на галерах» принадлежит Николаю I.
11. И в завершение еще одна аналогию: если у Николая I «были» оппозиционные ему декабристы и ведущий пропаганду из Лондона Герцен, то Путину в качестве идейных противников «достались по наследству» Ходорковский с Березовским – пусть оппозиция в наше время содержательно и измельчала, но места «отбывания эмиграции» или заключения не изменились.
Однако есть еще один нюанс: законы исторического развития. Они все-таки перевешивают личностные качества конкретного политика. Выпишем еще раз известные Эпохи развития:
1923-1953 – развитие
1835-1864 – развитие
1747-1776 – развитие
1658-1688 – развитие
1570-1599 – развитие
1482-1511 – развитие
И попытаемся каждой Эпохе развития дополнительно подобрать еще один наиболее ей соответствующий признак из троицы «развитие-застой-потрясения». Получится интересная картина:
1923-1953 – развитие/потрясения
1835-1864 – развитие/стабильность
1747-1776 – развитие/развитие
1658-1688 – развитие/потрясения
1570-1599 – развитие/стабильность
1482-1511 – развитие/развитие
То есть, опять складывается чередование «развитие-стабильность-потрясения» уже на уровне вторичных признаков. Это говорит о том, что наступающая Эпоха 2011-2041 будет Эпохой «развитие/развитие» (развитие в квадрате). И будет похожа на Эпоху 1747-1777.
Так что скорее всего нас ждет вторая екатерининская эпоха. Это очень серьезный вывод, потому как «вляпаться» в Иосифа Виссарионовича, либо Петра Алексеевича энтузиазма совсем не вызывает.
Теперь вспомним особенности правления Екатерины II:
1. Время подъема страны, реализации накопленного потенциала.
2. Время активных территориальных приобретений России.
3. Войны, которые в то время вела Россия, происходили либо на ее окраине, либо за ее пределами (огромнейший плюс).
4. Внутренняя политика отличалась значительной либеральностью.
5. В эти годы успешную карьеру сделало большое количество выходцев из низов.
6. Активно развивалось образование, литература и искусство.
7. Сократился чиновничий произвол.
Теперь экономическая часть прогноза. Меркантильный для всех вопрос: в чем лучше хранить накопления? Открываем учебник истории и читаем, что в упомянутую Эпоху развития финансы страны приходили в расстройство из-за войны. Деньги обесценивались, хотя и не катастрофически (то есть, такой гиперинфляции, как в 1990-93 г.г. уже не будет). В свете ожидаемых всеми распада зоны евро и падения доллара скорее всего эти события или затравка этих событий произойдут как раз в период с декабря 2011 по сентябрь 2015 (пока Сатурн будет в Скорпионе). В золото уходить можно, но на сегодня оно имеет не самую высокую ликвидность. Недвижимость – можно. Это хороший вариант для сохранения накоплений в период инфляции. Однако не следует забывать, что во время Эпохи развития собственный бизнес дает куда большую рентабельность. Экономическая обстановка будет ему благоприятствовать. Вот в Эпоху потрясений все как раз наоборот: лучше сидеть в накоплениях и не рыпаться.
Будет ли война – да будет. Но точно не третья мировая, во-первых, и произойдет либо вне территории России, либо на самых ее границах, во-вторых. Притом, что границы России в период 2011-41 будут сильно расширяться.
На сладкое – «что же произойдет 24.12.2012 и когда рухнет доллар?». Если немножко подумать, то можно уже своими силами догадаться:
Строго говоря, 24.12.2012 ничего не произойдет. Если брать исторический масштаб 30 лет, то см.выше – наступление Эпохи развития всегда происходит без каких-то внешне заметных событий. Возьмем заметно больший масштаб – смена эпохи Рыб эпохой Водолея (2160 лет = 1/12 периода прецессии земной оси). Если принять, что эпоха Рыб заканчивается ровно 24.12.2012 и «отмотать» назад 2160 лет, то что произошло в тот день? Да опять ничего. Правда, где-то через 145-148 лет (пренебрежимо малый интервал в астрономических масштабах) родился некий Иисус Христос, но ведь и его рождение прошло тоже внешне незаметно. Обратили внимание лишь волхвы, которые для этого всю жизнь астрономию учили.
Теперь перейдем к доллару.
Прежде всего, обратим внимание, что США проходят через ту же самую последовательность эпох Потрясения-Развитие-Застой, что и Россия. С тем лишь отличием, отстают от России на один шаг:
- характерные особенности США как современного государства в нынешнем виде сложились примерно к концу 40-х или началу 50-х г.г. Прежде всего это обретение долларом функций резервной валюты. Важный момент: надо понимать, что страна до обретения статуса резервной валюты и страна после обретения – это всегда в корне разные страны.
- СССР же в это время переживал Эпоху Развития, поскольку как государство уже сложился к 1923 г.
- то есть, имело место сочетание «Эпоха Потрясений в США – Эпоха Развития в СССР»
- дальше в 1953 г. в СССР Эпоха Развития сменилась Эпохой Застоя, а в США наоборот только началась Эпоха Развития. И если во время тридцатилетия 1953-82 руководство СССР занималось проеданием ранее накопленного потенциала, то США динамично развивались, как СССР 30 лет назад. Отсюда становятся понятны успехи США на международной арене: Эпоха Развития всегда выдвигает наверх людей активных, способных к принятию нестандартных решений, пусть и в ущерб идеологическим догмам, в то время как во времена Эпохи Застоя от подобных людей власть предпочитает избавляться. Поэтому пришедшие в СССР к власти безынициативные бюрократы оказались неспособны противостоять умным и деятельным противникам из США.
- затем снова произошла смена Эпох: в 1982 г. Застой в России сменился Потрясениями, а в Штатах Развитие – Застоем. Безусловно, с 1982 по 2011 Штаты, как и положено в Эпоху Застоя, реализовали все ранее накопленные наработки, получив очень существенный профит. Но, что не бросается в глаза, ничего концептуально нового при этом не создали. При всех внешних успехах в период с 1982 по 2011 в США очень заметно снизился интеллектуальный уровень людей, формирующих политику государства и влияющих на принятие текущих решений. Младший Буш показал себя ничуть не лучше позднего Брежнева. А в это время Россия активно избавлялась от «наследия» Эпохи Застоя и решала те проблемы, которые 30 лет загонялись внутрь.
- что произойдет дальше – самое сладкое: Россия опять начнет развиваться, а США вступят в Эпоху Потрясений. Собственно, предвестники к 2011 г. уже налицо: огромный внешний долг, крайне дорогая для содержания армия, годная лишь для полицейских операций и грозящая разбежаться при начале полноценных боевых действий, гигантский процент населения, не желающего и неспособного трудиться, субсидирование этого населения государством в обмен на его социальную пассивность, поколение политиков, не умеющих и не готовых решать накопившиеся проблемы. Плюс нежелание поступаться идеологическими догмами. Один-в-один как в брежневском анекдоте про «занавески задернем и как будто едем».
Не вызывает сомнения, что характер дальнейшего развития событий в США повторит развитие событий в СССР, и он также будет лавинообразным. Причем каждый раз принимаемые руководством США тактические локальные решения будут казаться оправданными и даже наилучшими в сложившихся обстоятельствах, но все вместе они неизбежно приведут к слому существующей системы.
Вот теперь уместно сделать временной прогноз. Полный цикл, равный трем Эпохам Потрясение-Развитие-Застой составляет 89 лет. От какой даты применительно к кризису в США этот срок следует отсчитывать? Первое, что приходит в голову – начало Великой депрессии – 1929. Или 1930 г., когда сложилась ФРС в ее нынешнем виде из 12 региональных резервных банков. 1929 г.г. плюс 89 лет дает 2018 г. Аккурат 100-летний юбилей Октябрьской революции и Гражданской войны в России. История демонстрирует изрядное чувство черного юмора. Поневоле вспоминается бессмертное михалковское «Это ж, брат, марксизм. От него никуда не денешься… Наука».
В пользу 2018 г. говорят еще никак не связанные ни с астрологией, ни с экономикой, ни даже друг с другом предсказание Ванги о том, что «черный человек в белом доме» будет последним американским президентом, аналогичное предсказание американского прорицателя Э.Кейси и предсказание жившего в XI веке монаха Малахии о том, что 112-й римский Папа будет последним. В силу каких причин неизвестно, но можно догадываться, что они будут связаны с очень сильным изменением мира. Обама, имея черный цвет кожи, является 44-м «последним» президентом, равно как папа Франциск является 112-м папой. Широкой публике эти предсказания мало известны, но каждый из предсказателей имеет большой процент сбывшихся пророчеств, чтобы его можно было огульно игнорировать. Так что посмотрим, остается не так много времени.
Конец.
г.Москва, август-сентябрь 2011 г.
-------------------------------------
Дополнение от 16 марта 2015.
Как говорил Райкин, «Шутки шутками, но могут быть и дети». Какие события, прошедшие с момента написания статьи, уже состоялись:
1. 15.12.2011 началась Эпоха развития. 10.12.2011 произошли беспорядки на Болотной, которых мало кто ожидал. Начался новый этап протестного движения в России, оказавший заметное влияние на развитие страны.
2. В России были вынуждены открыто проявить себя большое число иностранных агентов влияния. Проведение государством большой работы по их нейтрализации.
3. Война на Украине – событие, которого вот уж точно никто предсказать не мог, но которое очень хорошо укладывается в общий прогноз наступающей Эпохи.
4. Естественно, присоединение Крыма. И вполне ожидаемое присоединение Малороссии. Начало войны на границах России.
5. Падение курса рубля – начало длительного периода слабых финансов.
6. Приход «последнего» римского Папы по предсказанию Малахии.
7. Планируемый в сентябре 2015 запуск международной платежной системы CIPS с расчетами в юанях. Конец монополии SWIFT и расчетов в долларах.
Вполне приличный набор уже состоявшихся событий (исторических бифуркаций). Совпадения с прогнозом, списать которые на случайность уже не получится. Слишком их много. Тем более что итоговый результат каждого отдельного события для страны оказался «неожиданно» благоприятным. С точки зрения теории вероятности хотя бы половина из них должна была бы пойти по-другому (взять хотя бы отсутствие сколько-нибудь заметной реакции на присоединение Крыма), но этого не произошло. Что говорит о присутствии неявной, но закономерности. Какой закономерности – кроме описанного наступления Эпохи развития 2011-2041 других внятных объяснений этому нет.
Посмотрим, что еще успеет произойти до конца бифуркационного периода (пребывания Сатурна в Скорпионе):
1. Судя по скорости потерь бронетехники украинской армией, она (бронетехника) имеет шансы к лету закончиться совсем. Украинской армии станет просто нечем воевать.
2 Возможно, что в это время на Украину в том или ином виде войдут войска НАТО. Но насколько я могу судить, много они не навоюют. Потому как авиацию вынесут или принудят к отмене полетов очень быстро, а без авиации их армия начнет разбегаться вслед за украинской. В худшем (для России) случае снова будут иметь место длительные "периоды перемирия", во время которых на натовские войска наступать будет нельзя. Однако конечный результат для НАТО все равно окажется нулевым и закончится выводом войск. При этом пусть не все, но ключевые события такой войны «успеют произойти» до волшебной даты 18.09.2015.
3. Запуск в сентябре Китаем и Россией международной платежной системы CIPS – альтернативы SWIFT – удар ниже пояса для доллара. Войны и кризисы – процессы неприятные, но привычные и не затрагивающие основ. А вот разрушение монополии доллара как расчетной валюты нанесет США гораздо больший ущерб. Традиционно получаемый эмиссионный доход начнет сокращаться на глазах. И это в условиях огромного внешнего долга и бюджетных расходов, которые невозможно будет сократить без катастрофических последствий на политической арене. Последствия же еще больше ускорят сокращение роли доллара на мировой арене.
Что произойдет с экономикой Европы – ее не ждет ничего хорошего. Италия является крупнейшим должником Евросоюза. А именно Франции – дефолт Италии способен вызвать серьезные проблемы в экономике Франции, а Франция – самая легковоспламеняемая страна Европы в плане межнациональных отношений и одновременно самая насыщенная неработающими эмигрантами страна. Предсказывать полномасштабную гражданскую войну в Европе наверное пока не стоит, но масштабные беспорядки и перемены в Евросоюзе несомненно произойдут.
В целом все это будет иметь большие и положительные последствия для России. Роль США с «ужавшейся» Европой также заметно сократится. Россия соответственно, расширится территориально и политически.
И все вместе подтвердит основную тему статьи – наступающую Эпоху Развития России с 2011 по 2041 год. Ибо «это же, брат, марксизм – от него никуда не денешься» (с).
Дополнение от декабря 2016 планируется написать чуть позже. Желающим рекомендую зарегистрироваться на основном сайте http://invisiblefox.ru - тогда Вы не пропустите уведомления о выходе новых статей.
-------------------
PS Древовидная структура комментариев на Конте не позволяет эффективно отслеживать новые комменты, когда их число переваливает за первую сотню. Поэтому если Вы хотите сказать автору что-то содержательное и одновременно аргументированное, рекомендую воспользоваться формой обратной связи.
Оценили 14 человек
15 кармы