Михаил Прохоров хочет стать новым героем России

Колонка Михаила Прохорова в журнале «Русский Пионер» должна была поведать нам о недавнем юбилее миллиардера и бывшего лидера «Гражданской платформы» (3 мая Прохорову исполнилось 50) и «про то, как просто пройти» через этот возраст. И первая часть его труда, ради которого он снизошел до нас и даже отложил тренировку на лыжероллерах, этого и касалась. Однако не обошлось и без советов на тему политики.

«Пыльный шкаф истории»

Российскую историю Прохоров ни много ни мало называет «пыльным шкафом», в котором нам всем пора бы перестать копаться, если страна хочет соревноваться во влиятельности с США:

В современном мире правят бренды, и разделить их на национальные и транснациональные очень сложно. Чем больше брендов, которые представляют страну, тем сильнее ее влияние в мире. Абсолютный лидер по брендам — это Америка: Гугл, «Макдональдс», «Майкрософт», НБА — список займет целую страницу. А нам, кроме мирового бренда «Владимир Путин», больше предъявить миру практически нечего. В связи с этим возникает естественная потребность покопаться в прошлом и взять что-нибудь из пыльного шкафа истории, поскольку создать новые бренды мы пока не в состоянии.

Вести рассуждения о величии страны на уровне брендов – довольно примитивно, вам не кажется? Это даже принижает уровень нашей культуры и общества, не говоря уже об уровне самого Прохорова. Разве можно сводить все вокруг только к бизнесу, не помня ни своей истории, ни героев разных времен? Да, наверное, можно, только вряд ли такая страна поистине будет великой и уж тем более самостоятельной. Народ существует пока он помнит свою историю, пока он ассоциирует себя с ней. Существование страны исключительно в денежной, «брендовой» логике скорее характерно для страны-сателлита, нежели для огромной и независимой России.

В поисках героя

Далее бизнесмен и политик сетует на попытки людей зацепиться за социалистическое прошлое и «реинкарнировать Сталина», в то время как страна должна найти новых национальных героев.

Хочу заметить, что бренд «Сталин» для XXI века выбран крайне неудачно. Я специально опускаю нравственный и гуманистический аспект использования имени Сталина (об этом уже сказано немало, и мой выбор здесь однозначен), а предлагаю обратить внимание на его абсолютную неэффективность как стратега и менеджера. Не рассматривая здесь его «подвиги» в смысле подготовки страны к войне, ошибки первых месяцев войны, бессмысленные миллионные жертвы и «чистки» в армии, я предлагаю посмотреть на действия Сталина в его звездный час, когда была повержена Германия и предстояло воспользоваться плодами Великой Победы. <..> Этих аргументов более чем достаточно, чтобы нам поискать других, желательно новых, современных героев

Новые герои бесспорно нужны. Но они ни в коей мере не могут и не должны противостоять старым, коим товарищ Сталин для многих людей до сих пор является (однако это не официальная позиция Кремля). Да и важно помнить, что появляются герои не от безумных денег, вложенных в пиар и рекламу, а все-таки от сделанных дел. У Сталина этих сделанных дел было, как известно, много. А вот автор колонки ни слова не говорит о том, кто же может называться таким "новым" героем и где его найти. Может это сам Прохоров?!

Прохоров – герой нашего времени?

Вряд ли после президентских выборов 2012 года, где Михаил Дмитриевич занял 3 место с 7% голосов, бизнесмен остановится на достигнутом. Безусловно, он метит если не в президенты, то по крайней мере в национальные герои.

Но что есть у Прохорова такого, чего нет у остальных? Чем отличается? На ум приходит только: деньги. Много денег. Может, в мире Михаила это единственное, что определяет успех и возможность стать героем молодежи, однако вряд ли для большинства наших граждан это так.

А кроме денег, что у него есть? Чего он добился, что сделал?

Его громкие провалы и скандалы говорят громче его самых больших успехов:

- Ничего не вышло с «ё-мобилем»

- Его - основателя партии «Гражданская платформа» фактически выставили за дверь

- Он практически закончил свою политическую карьеру (вполне возможно, что только на время, а сейчас выжидает момент), однако все равно выходит, что «кинул» своего избирателя

- Спустил 2,5 млн евро на свой 50-летний Юбилей

- Многочисленные скандалы в Куршавеле, связанные с проституцией

О чем можно говорить, если он даже в личном плане нестабильный мужчина? Прохоров не женат, у него нет детей, он ни о ком особо не переживает и не заботится. Вся его биография говорит о том, что он действует исключительно в своих, частных интересах. Одного аргумента, что он «отличный менеджер», мало, ведь политика – не бизнес, политика – сфера ОБЩЕСТВЕННЫХ интересов, в которой преуспеть может только стабильный и состоявшийся человек.

Стандартный набор обязательных элементов счастливой жизни: хорошее поведение, образование, любовь до конца жизни — свадьба, вступить в партию (три раза вступал: один раз ушла сама партия — КПСС, вторую увели по команде, в третий раз ушел сам в связи с исчезновением вида деятельности «политика»), карьера, дети, внуки… — на меня особого впечатления не производил, поэтому, видимо, я некоторые элементы пропускал, а с некоторыми перебрал. Так что со мной не так?! Словами объяснить у меня не получалось, даже самым близким друзьям. По ощущению, наличествует какая-то нетипичная внутренняя гармония, абсолютно странная и непонятная для других, в сочетании со счастьем каждого прожитого дня — короче, менять в себе ничего не хочу и не буду. Мне по-прежнему интересно жить, любопытно все новое и несделанное, и этим азартом я дорожу.

Прохоров признает, что ему абсолютно комфортно без семьи, детей, без обязательств, он не хочет ничего менять, даже усмирять свою страсть к азарту, которая вряд ли сделает из него хорошего управленца. Скорее, доверие к человеку, который живет лишь для себя, своего комфорта, вряд ли можно будет считать высоким. Я бы такому бизнесмену не поручила, к примеру, управлять даже муниципальным образованием какого-либо города, т.к. не была бы уверена в его надежности. Другой вопрос, что у нас и так многие управленцы работают из рук вон плохо и без Прохорова.

Даже эта положительная черта - стремление узнавать что-то новое, - означает лишь то, что он многое на себя берет, но не доводит дело до конца (к примеру, тот же «ё-мобиль»), т.е. попросту ветрено относится к тому, что ему вдруг стало интересно попробовать. Да, он может себе позволить миллиард туда - миллиард сюда. Однако это еще раз отрицает возможность бизнесмена Прохорова стать политиком, вернее.. ХОРОШИМ политиком. Люди не пойдут за человеком, целью которого является лишь «попробовать, что из этого получится».