Проект «Новороссия» как плацдарм для столкновения украинского и российского нацизма готовился задолго до начала майдана, точнее, одновременно с ним. Сразу нужно признать, что вопрос этот чрезвычайно тонкий. Грань между истинной Новороссией, защищавшей Родину от неофашистов, и той, которая с первых дней была инициирована как проект этих же самых фашистов, почти неразличима. Две Новороссии нарочно были тщательно перемешаны в реальной жизни, в информационном пространстве, в наших представлениях, и вся эта мешанина была погружена в густой туман.
В сентябре 2011 года, на конференции Центра социально-консервативной политики (негосударственная и непартийная организация, работающая непосредственно с «Единой Россией», но не являющаяся её структурным подразделением), Шувалов Юрий Евгеньевич, зам. руководителя Аппарата Госдумы, объявил о создании Социально-консервативного союза, «объединяющего сторонников на принципах идеологии» (1) .
Кого и как новоиспечённый Союз собирался идеологически объединять и что он имел в виду под этой размытой фразой, до сего дня остаётся загадкой. Зато в Программе был подробнейшим образом разработан раздел евразийской интеграции (2), причём в том её варианте, который представлял основатель Международного Евразийского движения (МЕД) Александр Дугин, активно участвовавший в конференциях и круглых столах Союза.
Своеобразный оттенок евразийству Социально-консервативного союза придавал тот факт, что Дугин, во-первых, с 70-х годов являлся убеждённым последователем и практиком эзотерического фашизма (3; 4), а в 1980-х вместе с Гейдаром Джемалем (позднее не раз подозревавшемся в экстремизме) вступил в антисемитский Национально-Патриотический фронт «Память». Во-вторых, ещё в 2001 году спецслужбы обратили внимание на его активные контакты с ведущими ичкерийскими сепаратистами – Хож-Ахмедом Нухаевым и Ахмедом Закаевым (5).
Такой настрой, может, и годился для промывки мозгов радикально настроенным молодым людям. Однако для серьёзных дел Международное Евразийское движение и его ответвление – Евразийский союз молодёжи – никак не подходили ввиду нацистского уклона и хулиганских акций, плохо совместимых с уголовным кодексом. Кроме того, движение сильно порочили связи с экстремистскими объединениями: информационно-аналитический центр «Сова» ещё в 2009 г. причислил МЕД и ЕСМ к идеологам российского экстремизма.
Поэтому с 2012 г. Социально-консервативный союз, МЕД и ЕСМ соединяются с только что созданным Национально-освободительным движением (НОД): один из давнишних лидеров ЕСМ Андрей Коваленко является помощником руководителя НОД Евгения Фёдорова. НОД, хотя и отмечался экстремистскими выступлениями (6), тем не менее, сразу заявил о себе как о лояльной оппозиции, безоговорочно поддерживающей Путина.
В последние годы Дугин, в связи с его приближением к политическому истеблишменту, также стал использовать тактику сознательного «камуфляжа» своих политических доктрин с помощью терминов, которые больше соответствуют сегодняшней российской и международной корректности, например, того же «консерватизма». Однако в 2009 г. немецкий журналист писал о нём: «Последние объявления и акции Дугина указывают, что – по сравнению с его открыто фашистским периодом начала и середины 1990-х годов – сегодня его политическая терминология и общественные выступления, тем не менее, едва ли коренным образом изменили его идеологию и цели. Если Дугину и его приверженцам удастся распространить своё воздействие на политическую и интеллектуальную жизнь, а также в СМИ России, Запад в будущем времени должен ожидать от России, по меньшей мере, новой холодной войны» (7).
Во многом высказывание оказалось пророческим.
В декабре 2011 г. СКС при участии ЕСМ проводит в Ростове-на-Дону международную конференцию «Какой Евразийский Союз нам нужен?». Интересно, что в высказываниях участников будущий Евразийский союз никак не сопряжён с ЕАЭС, создание которого уже маячило на горизонте, и даже противопоставляет себя ему: «Будущий Евразийский Союз будет выступать не только в качестве исключительно экономического образования, здесь будет проявляться и политический характер в виду создания наднационального парламента. В его состав войдет и наднациональная партия, в основу которой ляжет Социально-консервативный международный союз, идея создания которого была озвучена руководителем Центра Социально-консервативной политики Юрием Шуваловым» (8). Звучит, мягко говоря, очень амбициозно.
Самое интересное, что в конференции принимал участие Андрей Пургин, один из будущих организаторов ополчения Юго-Востока Украины. Примечательно, что на сайте СКС нет ни выделенной цитаты, ни фамилии Пургина (9).
В феврале 2012 года в Луганске состоялся круглый стол «Будущее Донбасса», в котором приняли участие представители СКС, ЕСМ, и, помимо прочих, Движение имени Владимира Мономаха «Русь» с крайне мутной белоэмигрантски-монархической программой, если из неё вообще можно что-то понять (10). Тут же оперативно была создана украинско-российская Гражданская инициатива (как хитро обозначено!) «Донбасс за Евразийский союз (ЕАС)», вошедшая в состав движения «Интернациональная Россия» Модеста Колерова.
В состав «Донбасс за ЕАС» вошли Пургин и Артём Ольхин, координатор донецкого отделения «Союза Граждан Украины», сразу поддержанного Стариковым и его Профсоюзом Граждан России (будущей ПВО) (11). Ольхин затем стал директором МИА «Новороссия» (спонсируемым НОДом) и главой представительства Донецка в Изборском Клубе, где, кроме неоевразийцев, окопалось милитаристское крыло российской оппозиции, громче всех кричавшее «Путин, введи войска!».
«Донбасс за ЕАС» сразу начал проводить множество акций: митингов, круглых столов, пикетов и пр. (12), уже используя нынешний флаг ДНР, только без слова «народная» (13). Заслуживает упоминания конференция «Донбасс в евразийском проекте», прошедшая 24 – 25 ноября 2012 года в Донецке, поскольку в ней приняли участие Коваленко и ещё один лидер ЕСМ Валерий Коровин, передавшие приветственные послания от Дугина и Фёдорова.
Напомним, что всё это бурление, напоминающее предреволюционную Россию, происходило за два года до майдана и Крыма, когда никакой необходимости в организации открытого сопротивления киевским властям не было: никто не объявлял АТО и по жителям Юго-востока не стрелял. К тому же легко заметить, что представители СКС и тем более Центра социально-консервативной политики очень быстро ретировались в тень. Правда, в феврале 2012-го Шувалов засветился на встрече с представителями экстремистских движений (14), однако затем на переднем крае действовали «ответственные»: неоевразийцы и найденные ими на Донбассе националистически настроенные активисты.
Среди будущих вожаков ополчения – Павел Губарев, состоявший в Донецком отделении фашистской РНЕ (созданной А. Баркашовым (15), соратником Дугина по «Памяти»), что подтверждается им самим (16). Чуть позже из тени выходит Игорь Стрелков, зарегистрировавшийся в интернете под именем «Котыч» и раскручивавший идею «русской весны». В начале 2014-го он был отправлен в Крым, а после начала АТО – на Донбасс (17). Одновременно с ним туда приехал Бородай, которому оказывали поддержку МЕД и лично Дугин (18), позже появился Пушилин.
Из окружения Стрелкова назовём пару интересных фигур:
- Антон Раевский (позывной «Немец»), нацист-монархист, воевал в Славянске в отряде Стрелкова. Подробно рассказывал о планируемой войне нацистских дивизий (имеется в виду украинской и русской) между собой. Целью являлась полная сдача Донбасса хунте (начавшаяся со Славянска), создание «русского Правого сектора» («Руссланда» с красновцами), который должен был сыграть в Москве ту же роль, которую бандеровский «Правый сектор» сыграл в Киеве (19):
- Егор Просвирнин, получивший благодарность от Стрелкова. Называет ополчение Донбасса реинкарнацией русских нацистов, воевавших на стороне Гитлера против СССР. Деятельность его «Спутника и погрома» разоблачается здесь: (20). Из цитат Просвирина: «Я вчера общался с «Правым сектором»…», «Я вчера на Евромайдане взял интервью у русского нациста, который приехал из Москвы, который реально русский нацист (национал-социалист), приехал в Киев бороться с Януковичем...» (21). Предлагал Стрелкову после сдачи Донецка поднять восстание в Ростове. Именно «Спутник и Погром» Просвирнина занимался оголтелым пиаром Стрелкова. Поддерживался Дугиным.
Получается, что ещё в 2012-13 гг. ситуацию на Украине раскачивали с двух сторон. С одной действовали украинские неонацисты, с другой – российские национал-радикалы.
С началом боевых действий на Донбассе Дугин пристегивает к своей евразийской боевой колеснице всё руководство ДНР и ЛНР: «Лидеры народного восстания Болотов, Губарев, Пургин, Пушилин и другие были осознанными евразийцами и убеждёнными сторонниками Русского Мира» (22). Таким образом, Дугин, НОД, ЕСМ, Гиркин со товарищи выступают как главный фактор дестабилизации ситуации со стороны патриотического лагеря Новороссии. Их дополняют профашистские отморозки, проникшие в ополчение, активно пытающиеся вмешаться в ход событий и сбивающие с толку настоящих защитников Донбасса. Если задачей правосеков, батальона «Донбасс» и прочих было стрелять, целью нацистов с российской стороны было ни в коем случае не дать загасить конфликт и перевести его в дипломатическое русло. То, что при этом погибали мирные жители, которых эти наци якобы защищали, их не останавливало.
Что касается НОДа, то создаётся впечатление, что эта организация вообще была образована именно для участия в украинских событиях.
НОД и ЕСМ с самого начала связаны апологетикой вокруг Гиркина-Стрелкова, который действовал как провокатор (чтобы Россия ввела войска и, таким образом, была втянута в войну). Об антироссийской по факту деятельности Дугина и НОДа в войне на Донбассе имеется масса данных в интернете (23; 24). Их участие в информационной PR-компании по раскрутке Стрелкова, оправдание сдачи им Славянска, Краматорска и других городов ДНР, истерическая пропаганда введения вооружённых сил РФ на Украину, дискредитация Путина в глазах патриотически настроенных граждан из-за якобы отсутствующей помощи ополчению ДНР и ЛНР («Русские патриоты близки к тому, чтобы отвернуться от Путина») – всё это направлялось на одну цель: через продолжение кровопролития в Новороссии вовлечь Россию и Украину в затяжную войну. Столкновение двух националистических идей, вышедших из одного источника, должно было помочь истреблению и украинцев, и русских под туманным покрывалом «русской весны».
Одновременно с радикализацией ополчения идёт подрывная работа и в самой России. Дикая истерика в СМИ «Путинслил» и «Путинвведивойска» была инспирирована теми же неоевразийцами. Сосредоточилась она не в либеральных СМИ, которые были вообще против поддержки Новороссии, а на более серьёзных лояльных сайтах, к примеру, ИА REX и Регнум М. Колерова (см. выше). Общественность пытаются разделить не по отношению к населению Донбасса, страдающему от бомбёжек, а по отношению к мирной позиции российского правительства.
НОД и ЕСМ проводят целые серии акций, призванных мобилизовать население в поддержку Новороссии – например, несколько мероприятий под названием «Битва за Донбасс», соорганизаторами которых были всё те же НОД и ЕСМ. Руководителем общественного движения «Битва за Донбасс» является Алексей Живов, в своё время бывший активным болотным «националистом» (25; 26). Надо добавить, что именно радикально-националистические организации активнее всех отправляли добровольцев в Новороссию.
Неудивительно, что при подписании первых минских соглашений в ЛДНР сменили руководство (27). Ставленники неоевразийцев были заточены на длительное кровопролитие, и никакие жертвы их бы не остановили. Отсюда их неприятие минских соглашений, которые они сразу начали обзывать «предательством» и «сливом». Однако заиметь под боком ещё и русских неонацистов, в дополнение к украинским, Россия себе позволить не могла.
Кстати, инициатива травли Суркова идёт тоже от НОДа. Команда была дана самим Евгением Фёдоровым. Летом 2014 г. член «Национально-освободительного движения» Михаил Верещагин создал в социальной сети «ВКонтакте» группу под названием «Сурков — агент США». (28). В качестве крыши Суркова и организаторов «слива Новороссии» назывались Вячеслав Володин (29) и даже Сергей Иванов (30). Дугин громче всех и раньше всех обвинял Суркова и Захарченко в обмане Путина (31). К этой стороне проекта относятся и тогдашние фейки о «расколе в Кремле», намёки о конфликтующих «башнях Кремля», о «партии мира» и «партии войны» и т.д. Хотя любые представления о том, что кто-то из окружения президента в самом деле будет пытаться возродить труп нацизма, лежат в области чёрной фантастики.
При сложившейся ситуации позиция России, настоявшей на минских договорённостях, напоминает действия умудрённого опытом учителя, разводящего драчунов по разным углам, вместо того чтобы разбирать причины их драки, которые они сами наверняка позабыли.
Что мы имеем на сегодня? Заморозка конфликта остаётся самым эффективным средством, под покровом которого с обеих сторон наверняка идёт скрытое выявление националистов, развязавших эту войну. С обеих – потому что Порошенко тоже хочет жить и президентствовать (при возникновении сомнений наверняка найдётся тот, кто быстро вправит ему мозги). Ибо, как ни прискорбно, пока украинские и российские радикалы не обезврежены, им достаточно малейшего повода для того, чтобы снова взорвать ситуацию.
Кроме того, очевидно, что инициатива бойни на Донбассе принадлежит не Дугину и не Фёдорову. Судя по их уверенной и стремительной деятельности, проект «Новороссия» был преподнесён им уже в готовом виде в конце 2011 г., когда стало ясно, что возвращение Путина не удастся сорвать при всём желании. Чтобы вытянуть такую международную аферу хотя бы финансово, требуется не отдельная личность, в качестве которой упорно пытаются представить российских бизнесменов Малофеева или Юрьева. Поскольку фитиль был проложен и подожжён одновременно со стороны России и Украины, здесь был задействован целый конгломерат корпораций и институтов с разведкой, политтехнологами и изощрёнными «мозговёртами».
В последние месяцы за предвыборной нервозностью чувствуется, как «лояльная» оппозиция пытается нащупать слабые места социума, остро нуждаясь после Новороссии в замене объекта для нападения. Последовательно запускаются кампании по травле Кадырова, Чайки, руководства Крыма, по критике принимаемых законов (закон Яровой, ювенальный и т.д.), экономического блока правительства, самого премьера. Общество проверяют на отношение к мусульманам, евреям, мигрантам. Пока что, надо признать, у них не получается. Однако не стоит забывать, что того же Гиркина мы всё же какое-то время считали героем…
Поэтому прежде всего следовало бы очистить национальную идею от любых проявлений профашистского духа, а главное, от его носителей. Что до реализации евразийской интеграции, то она, по-видимому, будет невозможна в полной мере, пока её смешивают с империализмом, монархизмом и запугиванием правительств СНГ намёками на насильственное возвращение СССР, то есть до тех, пор, пока в неё вмешиваются Международное Евразийское движение, Евразийский союз молодёжи, Национально-освободительное движение со своими идеологами, последователями и союзниками.. Ибо они ничего, кроме нового Донбасса, предложить нам не смогут.
Напоследок несколько цитат.
1. «В последние несколько лет одним из самых важных направлений деятельности ультраправых стало проведение различных рейдов с «социальной» повесткой, призванных продемонстрировать обществу активную гражданскую позицию националистов».
2. «С 2014 года резко возросло количество постоянно действующих клубов, аффилированных с националистами и занимающихся боевой подготовкой всех желающих. Всё чаще на сайтах ультраправых движений вместо привычных анонсов нерегулярных сборов и тренировок можно увидеть призывы записаться в клубы, где могут научить ножевому и рукопашному бою, а также тактике ведения боя в условиях города или леса, навыкам стрельбы и обращения с оружием и т.д. Многие из таких клубов имеют женские и детские секции. Такая резкая милитаризация и без того крайне агрессивной ультраправой среды является, на наш взгляд, крайне тревожной».
3. «Примечательно выглядит почти удвоение присутствия НОД на всевозможных первомайских шествиях: если в 2014 году движение принимало участие не менее чем в 15 акциях, то в 2015-м – не менее чем в 28» (32).
Да, и вот тут в воздухе повис один вопрос…
А что же там с Социально-консервативным союзом, с которого всё началось?
Но это уже совсем другая история.
1. http://er.ru/news/60798/
2. https://er.ru/news/89556/
3. http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=8071
4. http://mylove.ru/aleksandrvladimirovich3/diary/hu-iz-mister-dugin/
5. http://www.compromat.ru/page_21439.htm
6. http://www.sova-center.ru/
7. http://perevodika.ru/articles/11648.html
8. http://bredikhinav.livejournal.com/40462.html
9. http://www.cscp.ru/1/11418/
10. http://bratyaslaviane.narod.ru/2006/1/i1-06-3-r.html
11. https://nstarikov.ru/blog/13233
12. http://bogdanclub.info/archive/index.php/t-13379.html
13. http://radikal.ru/lfp/s019.radikal.ru/i623/1208/0c/e68d77a5835e.jpg/htm
14. http://www.gumilev-center.ru/rukopozhatnost-rasistov-za-schet-soyuza-s-edinojj-rossiejj/
15. https://www.youtube.com/watch?v=zJNSTfZ0GCs
16. http://propaganda-journal.net/8765.html
17. http://www.imperiyanews.ru/details/b0ee92a3-ecb3-4a68-bcdf-e8b5818e3134
18. http://rossia3.ru/ideolog/boroday_podstav
19. http://frallik.livejournal.com/850715.html
20. http://friend.livejournal.com/1091684.html
21. https://www.youtube.com/watch?v=t2pe6G8_yl8
22. https://gazeta.eot.su/article/dugin-ochnis
23. http://gurianov-pavel.livejournal.com/49462.html;
24. http://muravei-s.livejournal.com/1105709.html
25. http://russboss.livejournal.com/25754.html
26. http://general-ivanov.livejournal.com/2036713.html
27. http://muravei-s.livejournal.com/1175620.html
28. http://www.novayagazeta.ru/politics/64780.html
29. http://sokrytoe.org/26873-perevorot-v-dnr-eto-konflikt-kremlevskih-bashen.html
30. http://politrussia.com/control/iz-iskry-bezumiya-razgoraetsya-plamya-584/
31. http://www.novorosinform.org/comments/id/173
32. http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/publications/2016/02/d33886/
Оценили 18 человек
22 кармы