Где статистика по вакцинированным от ковида?

Удивительное происходит... В прошлой статье мои слова о том, что вся статистика по вакцинированным засекречена, вызвали странную реакцию у людей, которых можно назвать провакцинаторами. Одни требовали от меня предъявить доказательства секретности... Ну как я могу их предъявить? Опубликованной статистики нет. Это очевидный факт. Моё предположение было, что она засекречена. Если это не так - предъявите её. Ведь нет ничего проще, чтобы опровергнуть мои слова - дайте ссылку. Никто так и не предъявил. Другие люди, - не понимая, о чём идёт речь, - пытались закидать меня ссылками на авторитетные журналы с исследованием "Спутника" годичной давности. Мало того, что исследования годичной давности, так они и не показывают статистику по прошедшим вакцинацию от ковида в России: какова среди них заболеваемость, смертность, доля тяжелых случаев, побочные эффекты и т.д., желательно, разбитую по месяцам с начала кампании по всеобщей вакцинации от ковида.

Но мне стоит признать свою ошибку: статистика не засекречена. Признаю. Она тупо не ведётся! Представляете?! Её не существует! Вообще. Оказалось, что она никому из Правительства, Минздрава, Росздравнадзора, Росстата и т.д. неинтересна! Во дела...

В своем ответном письме на запрос редакции Мурманскстат заявил, что «Мурманскстат не располагает запрашиваемой информацией о заболевших и умерших от причины „коронавирусная инфекция, вызванная COVID-19“, отдельно по вакцинированным и невакцинированным против COVID-19, поскольку ее формирование не предусмотрено Федеральным планом статистических работ».

Вот это да! Это вам не хухры-мухры, это - наука! Но, давайте, по порядку. Цитирую по ИА Красная Весна:

"6 декабря 2021 года редакция ИА Красная Весна направила редакционный запрос во все субъекты Российской Федерации, в котором попросила, в частности, ответить на вопрос, ведется ли в статистический учет заразившихся коронавирусом и умерших в связи с коронавирусной инфекцией отдельно для граждан, прошедших вакцинацию против COVID-19, и не прошедших вакцинацию.

Получателями запроса агентства стали руководители российских регионов и региональные минздравы, управления Роспотребнадзора и Росстата. Кроме того, агентство направило запрос в Минздрав России и в федеральные Росздравнадзор, Роспотребнадзор и Росстат."

Ответы пришли из многих регионов: Оренбуржье, Иркутск, Чувашия, Хакасия, Мурманск, Белгород и прочие.

И выяснилось, что статистика по заболеваемости ковидом, смертности, поствакцинальных эффектах (побочках) и пр. среди вакцинированных как отдельной категории, не ведётся, ибо даже не предусмотрена. Это как вообще понимать? Она никому неинтересна? Или она по какой-то научной причине не нужна? Или таким образом что-то скрывают? Почему она не ведётся?! Это даже сложно назвать халатностью или некомпетентностью... это уже саботаж чистой воды!

Получается, каждый может говорить, что душе угодно относительно смертности или заболеваемости, или нахождения в стационарах/реанимациях вакцинированных, беря цифры с потолка! И его слова не подтвердить и не опровергнуть! Статистики-то нет! К примеру, по словам профессора Редько, он спрашивает начальника больницы: "Какая смертность от ковида среди вакцинированных?" Тот ему отвечает: "10%". Затем он тот же вопрос задает патологоанатому той же больницы и слышит ответ: "60%"!!!

А можно сказать и нулевая! Хотя, нет. Такое сказать невозможно, ибо уже множество фактов смертей среди вакцинированных просочилось в СМИ. А сколько из них не просочилось? Это если человек более-менее известный, чья смерть не может пройти мимо внимания значительной части людей, а если умирает "серый человечек" - то никто и не узнает о его смерти... и не важно - вакцинирован он был или нет. Поэтому и выдумывают цифры, кто на что горазд: кто - 0.5%, кто - 1, кто - 3, кто - 10, а кто-то и все 90%... просто беря цифры с потолка. Сколько захотел - столько и сказал. 

А ну почему бы и нет? Ведь не подтвердить и не опровергнуть их невозможно. Остаётся только верить... Сказала учёная голова Гинцбурга "3%" - надо верить. Сказала бы "0.01%" - тоже верить. А как иначе? Не проверять же! Не требовать обоснований или доказательств... Учёная голова сказала же, а кто смеет усомниться в научности - мракобес, "антиваксер" и еретик. Ведь так же теперь современная наука работает? Это же вам не религия какая-то...

Вы там, наши горе-управленцы, малость не попутали? 

Ложь - это ловушка. В первую очередь, в неё попадает тот, кто её произносит, ибо потом, когда появятся вопросы, - а они появятся, -  ему придётся придумывать новую ложь, чтобы оправдать предыдущую, затем снова новую... и так до бесконечности. С каждой новой порцией лжи будет появятся всё больше противоречий и ещё больше вопросов. В итоге, он запутается в своём же сплетённом клубке обмана и лжи, и его всё равно поймают. Это лишь вопрос времени.