Это не просто вопиющее нарушение всех мыслимых этических норм. Это признак вырождения самого института, у которого обогащение собственных руководителей становится важнее, чем исполнение своих обязанностей.
Никола Пуссен. Поклонение золотому тельцу. 1633–1634
Как показали ответы из регионов на наш редакционный запрос по вопросам эффективности и безопасности применяемых в России вакцин от COVID-19, у нас нет надежной и информативной статистики, которая могла бы нам показать, насколько хорошо наши вакцины против коронавируса работают на самом деле и насколько они безопасны. Видимо, региональные ведомства не смогли ответить ни на вопросы про заболевших и умерших от коронавирусной инфекции среди вакцинированных, ни о смертях и предполагаемых побочных эффектах после вакцинации не потому, что это не подлежащая разглашению секретная информация, а потому, что эта информация просто организованно не собиралась.
В отсутствие надежной статистики касательно реальной безопасности и эффективности применяемых у нас вакцин, получаемой по всему населению, хорошим источником информации могли бы стать данные по клиническим испытаниям.
Интересно, однако, что в ответе на федеральном уровне от Минздрава России было сказано: «По данным клинических исследований, в том числе таких стран, как Венгрия, Сан-Марино, Аргентина, применяющих российскую вакцину „Спутник V“, на вакцину отмечается минимальное число нежелательных реакций, которые преимущественно имеют местный и кратковременный характер…» То есть вместо того чтобы привести данные по клиническим испытаниям вакцин, проводящимся в России, в Минздраве нам предложили обратиться к иностранным исследованиям по нашей вакцине. С чего бы это?
И тут депутат от КПРФ, заместитель председателя комитета Государственной думы по охране здоровья Алексей Куринный присылает депутатский запрос в Министерство здравоохранения РФ с просьбой предоставить результаты клинических исследований, ведущихся по отечественным вакцинам от коронавируса. В ответ за подписью заместителя министра здравоохранения Сергея Глаголева депутат от КПРФ получил следующий текст:
«Документы и данные, содержащие результаты проведенных клинических исследований, представляемые в Минздрав России, являются конфиденциальными и содержат информацию, составляющую коммерческую тайну, обладателем которой является разработчик лекарственных средств, и предоставление таких документов лицам, не являющимся разработчиками лекарственного препарата, не предусмотрено действующим законодательством».
Запрос другого депутата, Владимира Плякина из партии «Новые люди», с просьбой предоставить данные о числе заболевших и умерших от COVID-19 среди вакцинированных, получил вот такой ответ от другого заместителя министра здравоохранения — Олега Гриднева:
«Публикация сведений о количестве смертей среди лиц, вакцинированных против COVID-19, нецелесообразна, поскольку такие сведения объективно не отражают какую-либо взаимосвязь летальных исходов с вакцинацией и могут вызвать негативное отношение к вакцинации».
Что тут можно сказать?
Начнем с того, что апелляция к коммерческой тайне в качестве причины не предоставлять информацию по эффективности и безопасности вакцин от коронавируса, на которые наше государство сделало ставку при борьбе с пандемией коронавируса, просто является противозаконной.
Есть в России федеральный закон «О коммерческой тайне». А в этом законе есть пятая статья, озаглавленная «Сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну». Четвертый пункт этой статьи гласит, что коммерческую тайну не могут составлять сведения «о состоянии противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологической и радиационной обстановке, безопасности пищевых продуктов и других факторах, оказывающих негативное воздействие на обеспечение безопасного функционирования производственных объектов, безопасности каждого гражданина и безопасности населения в целом (выделено мной. — ЛК)».
Если испытывается вакцина от коронавируса, а мы возлагаем надежду на ее массовое применение в деле борьбы с пандемией, то сведения об эффективности и безопасности этой вакцины касаются санитарно-эпидемиологической обстановки и касаются безопасности каждого гражданина и безопасности населения в целом. Следовательно, непредоставление этих данных под видом защиты коммерческой тайны — это нарушение закона.
Но чтобы не скатываться в формализм, давайте оценим ответ замминистра Глаголева по существу.
Кто разработчик вакцин от коронавируса «Спутник V» и «Спутник лайт»? Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н. Ф. Гамалеи» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Кто разработчик вакцины от коронавируса «ЭпиВакКорона»?
Федеральное бюджетное учреждение науки Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» Роспотребнадзора.
Кто разработчик вакцины от коронавируса «КовиВак»? Федеральное государственное автономное научное учреждение Федеральный научный центр исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М. П. Чумакова РАН.
Это всё государственные организации, а не коммерческие! Их заявленная цель вроде бы не извлечение прибыли, а охрана жизни и здоровья граждан. Правильно? У них нет акционеров, перед которыми необходимо отчитываться. Финансирование они получают бюджетное, то есть живут за счет денег налогоплательщиков. И отчитываются они как государственные учреждения в конце концов народу России — носителю государственного суверенитета.
Если складывается ситуация, когда у государственного учреждения или у его руководителей возникают коммерческие интересы, входящие в прямое противоречие с прямыми обязанностями этого госучреждения, а профильное министерство считает, что данные коммерческие интересы важнее его обязанностей перед гражданами, что эти интересы надо огородить коммерческой тайной, — то мы имеем дело с глубоко патологической ситуацией. Это не просто вопиющее нарушение всех мыслимых этических норм. Это признак вырождения самого института, у которого обогащение собственных руководителей становится важнее, чем исполнение своих обязанностей.
Так о каких коммерческих тайнах идет речь?
Собственного доступа к результатам неопубликованных клинических испытаний по эффективности и безопасности применяемых в России вакцин против коронавируса у нас нет. Но быстрый поиск по интернету позволяет ознакомиться с другими результатами — динамикой роста материального благосостояния у ключевых деятелей российской программы по массовой вакцинации.
Директор НИЦ им. Гамалеи Александр Гинцбург получил в 2019 году доходов на 7,7 млн рублей, а в 2020 году его доходы уже превысили 18,3 млн рублей.
Генеральный директор ГНЦ «Вектор» Ринат Максютов заработал в 2019 году 3,8 млн рублей, а в 2020 году — более 15,4 млн рублей.
Руководитель Роспотребнадзора Анна Попова повысила свой доход с 11,4 млн рублей в 2019 году до 18,4 млн рублей в 2020 году.
Министр здравоохранения Михаил Мурашко заработал в 2019 году 4,9 млн рублей, а в 2020 году — 26,4 млн рублей.
Вице-премьер Татьяна Голикова в 2019 году имела доход в 14,9 млн рублей, а в 2020 году он вырос до 40,4 млн рублей. Ее же мужу — бывшему первому вице-премьеру Виктору Христенко — удалось повысить свой доход с 51,5 млн рублей в 2019 году до 269,9 млн рублей в 2020 году. Вот это размах!
Рост доходов у сочинявших ответы на депутатские запросы заместителей министров здравоохранения, конечно, чуть более скромен, но его тоже можно упомянуть.
Обеспокоенный тем, что «сведения о количестве смертей среди лиц, вакцинированных против COVID-19… могут вызвать негативное отношение к вакцинации» Олег Гриднев заработал в 2019 году 9,6 млн рублей, а в 2020 году — 12,1 млн рублей.
Ратующий же за сохранение коммерческой тайны Сергей Глаголев скромно повысил свой заработок с 1,9 млн рублей в 2019 году до 4,8 млн рублей в 2020 году.
Так что, как мы видим, применяемые в России вакцины от COVID-19 оказались весьма эффективными, даже еще на стадии разработки, по тому показателю, который, как можно догадаться, и является здесь самым главным — они позволили должностным лицам, участвующим в кампании по массовой вакцинации, изрядно обогатиться. Что при этом случается с привитыми, видимо, никого не колышет. Настолько, что статистика последствий вообще организованно не ведется.
Но идиотски откровенными отписками на депутатские запросы из Минздрава дело не закончилось. Теперь Алексей Куринный послал запрос в Генеральную прокуратуру с просьбой оценить законность сокрытия информации по вакцинам. Пожелаем ему и всем причастным удачи в этом деле.
Заместителю министра Глаголеву при этом можно по-человечески посочувствовать. Этот защитник коммерческой тайны даже не сумел прилично обогатиться: ну что такое 4,9 млн рублей в год при расходах уважающего себя московского чиновника! При этом если Генеральная прокуратура решит, что в истории с депутатским запросом было противозаконное сокрытие информации, то под раздачу попадет в первую очередь защищающий коммерческие тайны Глаголев, а не его резко более благополучные коллеги. Жалко Глаголева.
Лев Коровин, Газета «Суть времени»
Источник ИА Красная Весна
--------------------------------------------------------
з.ы. Ложь - это ловушка. В первую очередь, в неё попадает тот, кто её произносит, ибо потом, когда появятся вопросы, - а они появятся! - ему придётся придумывать новую ложь, чтобы оправдать предыдущую, затем снова новую... и так до бесконечности. С каждой новой порцией лжи будет появятся всё больше противоречий и ещё больше вопросов. В итоге лжец запутается в своём же сплетённом клубке обмана и лжи, и его всё равно поймают. Это лишь вопрос времени.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 34 человека
55 кармы