У Британии нет постоянных врагов и постоянных друзей, а есть только постоянные интересы.

   Что писал декабрист М. Фонвизин о экономических связях России и Англии:

"Разрыв с нею, наносил необъяснённый вред нашей заграничной торговле.

Англия снабжала нас произведениями, и мануфактурными, и колониальными за сырые произведения нашей почвы.

Эта торговля открывала единственные пути, которыми в Россию притекало все для нее необходимое.

Дворянство было обеспечено в верном получении доходов от своего поместья, отпуская за море хлеб, корабельные леса, мачты, сало, пеньку, лен и прочее.

Разрыв с Англией, нарушая материальное благосостояние дворянства, усиливал ненависть к Павлу, и без того возбужденную его жестоким деспотизмом."

   Сколько же прошло лет, а практически ничего не изменилось. Кроме,что к Англии присоединилась Америка и другие кровососы.

    Мысль извести царя Павла каким бы то ни было способом сделалась почти всеобщем" Мы поставлял и в Англию лес парусину канаты черные металлы в виде слитков не изделия, меха получается в основном сырье.

Это ли не признание фактического колониального статуса России, в то время?

Если кому-то не нравиться слово колония , то я могу его заменить на : зависимое неравноправное развитие или компрадорский тип экономики .

  Наверное современный термин "неоколониализм" тоже подходит к описанию положения России по отношению к Англии в конце 18 века и начале 19 века .

90% импортируемых товаров кстати потреблялось помещиками .

Почти все средства от экспорта шли в карманы помещиков и их экономических агентов .

  Практически весь импорт в Россию того времени состоял из исключительно предметов потребления , т.е. он был предназначен по большей части для тех-же помещиков и их экономических агентов .

Развитие промышленности и торговли в России вполне могли обеспечить казну новыми источниками доходов и без внешней торговли .

  Зато сразу же после восшествия на престол нового императора были отменены и указы Павла, запрещавшие ввоз в страну всевозможных заграничных изделий и те из них которые покровительствовали отечественной промышленности .

Благодаря цареубийству губительная для России свобода торговли полностью восторжествовала.

Англии были нужны рынки сбыта ,а помещикам сбыт сельскохозяйственной продукции -- результат несколько разорительных войн с Францией и цареубийство .

В которых кстати была виновата исключительно проанглийская компрадорская верхушка .

Судьба англо-французского соперничества решалась в боях под Бородино и Тарутино, даже в большей степени, нежели на поле Ватерлоо.

Под Бородино кровь русских солдат лилась ради Англии и проанглийских интересов русских компрадоров .

Войны проводимые Екатериной тоже весьма опустошили бюджет ,но от них была хоть польза .

Была присоединено Причерноморье и произведён раздел Польши .

Экономически при Екатерине Россия усилилась .

Войны Александра 1 с Наполеоном ничего не дали экономики России и были только напрасным истощением сил .

Выиграла от этого только Англия .

  Англия в основном русскими руками смогла свалить Наполеона к своей великой выгоде и это было абсолютно не нужно 99,99% русского народа .

Т.Е. экономическая привязанность Российской экономики к Англии делала невозможным или очень трудным проведение Россией всякой независимой политики .

Это не признак фактического колониального положения России ?

Периферийное экономическое положение Российской империи делало ее заложницей чужих конфликтов и заставляло ее не единожды расплачиваться кровью своих солдат и матросов за "экономически неизбежные" международные обязательства.

Именно крепостническое хозяйство было наиболее заинтересовано во внешнем рынке , т.е. в связях с Англией , а сами помещики были одновременно экономическими агентами и агентами влияния Англии в России .

 А какая собственно выгода России, как государства, а не помещиков-компрадоров в том, что Британия "основной торговый партнер"?

Таковой просто нет !

К тому же сей "основной торговый партнер" не стеснялся участвовать в физическом устранении руководителя страны и прочих подобных гнусностях , если его политика чем-то Лондон не устраивает.

По мнению лиц фанатично любящих Англию в ущерб России - торговый партнер вещь неизменная как восход солнца и за его интересы непременно надо воевать?

Вот только Англия регулярно позволяла себе именно агрессивные действия против России.

Никто не может, наконец, внятно объяснить, почему ей отдается предпочтение перед Наполеоном когда она регулярно просто кидает Россию и вмешивается в ее внутренние дела?

После гибели Павла 1 Россия начинает проводить теперь проанглийскую политику .

И что-же ?

Англичане просто бросили тогда уже теперь дружественную Англии после убийства Павла 1 Россию , хотя они вполне могли привлечь и союзную Россию к подписанию Амьенского мира .

Они попытались включить в статьи Амьенского мира пункты направленные против .... России !

  Наполеон на это не пошел !

Они подписав мир с Наполеоном мешали подписанию мирного договора Франции и России .

Война 1812 года есть дело рук не Наполеона ( как раз он-то войны 1812 года и вообще любой войны с Россией не хотел и пытался её всячески избежать ) а исключительно дело рук "русских" помещиков-компрадоров и английских агентов влияния .

Такая экономическая ориентация России очень больно ударила по ней через 20-40 лет .

Когда лес в Англию стал ввозится из Канады , когда резко упал спрос на парусину и лён ,когда обрушился спрос на пеньку и обвалились цены на русское железо .

Вот что получилось из ориентации на английский рынок :

   Именно английский спрос привёл появлению экспорта железа и чугуна сперва из Швеции , а потом в много больших масштабах и из России .

Экспорт уральского железа приносил России огромные доходы .

Экспорт железа приносил в Россию не меньше доходов чем прочие статьи экспорта .

Но все эти огромные деньги мало-что дали для развития экономики России .

Как крестьяне пахали деревянными орудиями , так и продолжили пахать .

Только армия и выиграла .

Однако уже к началу 19 века русская черная металлургия начала стагнировать , а к 20 годам 19 века практически остановилась в развитии .

Ещё через 20 лет Россия превратилась из экспортёра железа и чугуна в импортёра , а черная металлургия России стала проблемной и слаборазвитой отраслью вплоть до 30х годов 20 века .

  История краха металлургической сверхдержавы .

Первый удар по черной металлургии России нанёс англичанин Абрагам Дерби и его сын которые к середине 18 века начали переводить английскую металлургию на кокс .

Теперь английская металлургия не испытывала недостатка в топливе для выплавки чугуна , каменного угля хватало .

Вторым ударом по черной металлургии России стало изобретение Генри Кортом в 1784 году пудлингования .

Теперь и для выплавки железа можно было использовать каменный уголь .

Затем удары на русскую металлургию посыпались градом , в 1855 году конвертер Бессемера , в 1865 году Мартеновская печь , в 1878 году конвертер Томаса .

Сам рост русской промышленности вытягивал Россию с её периферийного и зависимого места в международном разделении труда ,на место более достойное великой державы .

  Если в 18 веке и начале 19 века между русскими помещиками и английскими торговыми кругами была всем видна экономическая общность интересов ,которая делала Россию младшим и неравноправным партнёром Англии ,то позже потребность Англии в русских товарах резко падает и экономическое положение России становиться исключительно сложным .

Однако теперь Англия начинает активно давить на Россию с целью полного открытия русского рынка для английских товаров .

  Развитие русской промышленности и импорт замещение в России было всегда для Англии самым нежелательным явлением (кроме производства железа , да и только до 20х годов 19 века.).

Протекционистская политика России оказалась серьезной проблемой для английских экспортеров .

  Англичане всячески пытались по мере сил влиять на мнение верхушки России в направлении фритредерства и ненужности развития российской промышленности и даже о вреде промышленности при её развития в России .

Для этого раздавались и деньги англичанами нужным людям .

Сам Роберт Пиль позже доказывал русским , что якобы

"Россия самой природой создана быть земледельческой, а не мануфактурной страной. Россия должна иметь фабрики, но не следует искусственным образом вызывать их к жизни посредством постоянного покровительства отечественной промышленности"

Англичан категорически не устраивало , что развитие российской промышленности

вело к :

Выходу России из положения фактической колонии Англии .

Ориентация всей экономики России с внешнего рынка на внутренний .

Замена импорта отечественной продукцией .

Последующее вытеснение английской продукции с рынков третьих стран российской промышленной продукцией .

Замена ввозимых английских и колониальных товаров отечественной продукцией немедленно вело к промышленному росту .

Кроме того Россия могла начать проводить такую внешнею политику , что Англии было-бы очень тошно .

  Континентальная, блокада, введённая по требованию Наполеона имела положительные стороны.

Она подтолкнула развитие отечественной промышленности для замещения импорта.

Её положительные последствия сказывались вплоть до 1816-1819 года, когда новые таможенные тарифы вновь обеспечил полную свободу торговли в России для английских импортеров.

  Тариф 1819 года , а до этого тариф 1816 года были сильнейшим ударом по русской промышленности и торговле .

Ущерб для экономики России был не меньшим ,чем ущерб от вторжения Наполеона !

Не выдержав английской конкуренции, множество русских фабрик разорилось и пришло в запустение.

  Радости в Лондоне не было придела .

Как же русские сами убивают свою-же промышленность.

Континентальная блокада было разорительна для помещиков , да и то не для всех .

Те из помещиков ,кто имели фабрики и заводы работавшие на внутренний рынок во время континентальной блокады обогатились

Государственный канцлер граф Румянцев, который сам был крупным фабрикантом, запрет на ввоз английских изделий поддерживал, доказывая, что без протекционизма не поднять национальную промышленность, а народ, занимающийся единственно земледелием, обречен "навсегда оставаться в нищете и невежестве"

(Туган-Барановский М Русская фабрика в прошлом и настоящем. Т.1. Харьков, 1926. С 215.).

 Теперь несколько слов о том, как присоединение к блокаде Англии сказалось на населении и промышленности России.

Подавляющая часть населения, крестьянство, только выиграло от присоединения к блокаде.

На провинциальном дворянстве это практически не отразилось.

В России тогда было всего 4,4% городских жителей, причем можно назвать "пострадавшими" только лиц высокого достатка, обитающих в крупных городах северного портового региона (Петербург и Рига) и отчасти москвичей.

Это еще меньший процент. Они лишились (весьма ненадолго и не полностью) некоторых атрибутов роскоши, введенных Петром (сократились поставки кофе, экзотических фруктов и т.д.).

Да, обанкротилась прибалтийская фирма "Цукербекер" и несколько пострадал банкирский дом Клейна (Рига), но ведь они не имели решающего значения в структуре российской экономики.

  А что есть "всеобщее недовольство"?

Во-первых, речь может идти лишь о грамотной части высшей аристократии, во-вторых, возмущенные возгласы начались еще до прекращения торговых отношений с Англией, они носили в основном политический характер, особенно против Тильзитского мира, который считали "позорным"23 и на который позже стали валить все финансовые затруднения.

По воспоминаниям того времени , "английский кабинет тайно работал для возбуждения всеобщего неудовольствия".

Помимо этого, раздражение вызывали проекты Сперанскогом.

Вот несколько показательных цифр по промышленности.

Хлопкоткачество: 1804 г. - выработано 6 млн. аршин ткани и имелось 8181 рабочих, 1814 - 26 и 39210, соответственно.

Общее число фабрик в 1804 г. - 2399, рабочих - 95,2 тыс., а в 1814 - 3731 и 170,6, соответственно.

Ежегодное производство сахара, не меняющее показателя с 1801 по 1805 гг. (0,2 тыс. пуд.)25, к 1809 г. подскочил до 1 тыс. пуд.

Резко увеличилась добыча соли на юге и в северо-восточных районах.

  Сперанский был противником свободы торговли -- т.е. противником фритредерства и протекционистом .

По его мнению свобода торговли очень невыгодна для России в целом .

По общему мнению покровительственный тариф Сперанского имел самое благотворное влияние на российскую промышленность и торговлю .

  Новая таможенная система Сперанского-Мордвинова допускала свободный доступ в Россию только самых необходимых товаров; другие же облагались тяжелой пошлиной или даже запрещались к привозу.

Вот что говорилось в Введении к новому тарифу :

"Усмотрев из настоящего положения нашей торговли, что привоз иностранных товаров к одному ущербу внутренней промышленности и с нарочитым понижением денежных сборов, несравненно превосходит выпуск российских произведений, и желая сколь можно восстановить надлежащее в оном равновесие, вняв мнению Государственного Совета, признали мы нужным постановить на производство внешней натуральной нашей торговли особенные правила, коих целью есть - преградить усиление непомерной роскоши, сократить привоз товаров иностранных и поощрить, сколь можно, произведения внутреннего труда и промышленности".

В манифесте выражалась патриотическая надежда, что "верные наши подданные, вникнув в истинный их разум, будут всемерно содействовать попечениям нашим о собственном их благе, отсечением излишних издержек, умеренностью в образе жизни и обращением капиталов не в пищу чужеземной роскоши, но в поощрение собственных наших отечественных фабрик и изделий"

Правительство России фактически воспользовалось континентальной блокадой как поводом для отказа от свободы торговли вообще и переходу к протекционизму .

  Поэтому надо разделять то сокращение внешней торговли , которое было следствием континентальной блокада и влияние на сокращение внешней торговли протекционистского таможенного тарифа .

Самым важным последствием тарифа 1810 года стало исключительно сильное оживление русской промышленности, вызванное запрещением привоза иноземных товаров.

   Теперь стало выгодным устройство новых фабрик, расширение прежних и основание таких производств, каких прежде в России не существовало.

Это тем более важно ,что возникшие вследствие континентальной блокады и действия тарифа 1810 новые фабрики и заводы сыграли большую роль в отражении Наполеона в 1812 году .

Без их появления русская армия в 1812 году воевала бы палками или пришлось-бы влезть в кабалу к англичанам для закупки всего необходимого для вооружения армии .

Эти новые производства помогли снабдить армию всем необходимым .

Кроме этого стали выдавать правительственные низкопроцентные ссуды предпринимателям на устройство фабрик и заводов .

Правительство содействовало применению на русских фабриках машинной техники, которая стала распространяться в Европе.

Развитие отечественной промышленности становилось делом патриотическим и национальным .

Конечно в результате войны много новых фабрик и заводов было разрушено ,но кадры и полная возможность быстрого возобновления производств была .

Уже в 1812 году в Москве началось быстрое восстановление разорённых фабрик и заводов .

  Граф Румянцев особо опровергал россказни о том ,что де московские фабрики и завода полостью уничтожены пожаром и в ближайшие годы ничего производить якобы не могут .

"Это несправедливо, Москва восстала из пепла с прежней энергией и с прежним трудолюбием; и ее промышленные заведения быстро возобновляются"

Однако пустые соображения внешней политики и влияние английских агентов влияния привели Александра 1 к вредоносной для экономике России отмене запретительной тарифной системы в 1816 году .

  Во время Венского конгресса Александр 1 согласился фактически отменить тариф 1810 года России.

Целью была якобы интеграция экономики России в рамках Священного Союза с западноевропейскими державами.

Результатом такой антинациональной политики стало разорение немалой части промышленности возникшей в период 1808-1815 года и экономический спад , который усугубился ещё и падением цен на товары русского экспорта .

И самое "забавное" в этой истории в том, что договорившись с Англией , Австрией, Пруссией и Францией о введении "свободной торговли" Александр 1 потом удивленно хлопал глазами, увидев, что вопреки венским договоренностям эти страны вводят протекционистские тарифы и мешают поставкам русской продукции на рынки других стран .

В целях укрепления не только политических, но и экономических связей с европейскими странами в рамках Священного союза в 1816-1819 годах были резко снижены заградительные пошлины на западноевропейские товары и введены так называемые фритредерские тарифы .

Однако российская промышленность оказалась не готовой к тому, что на страну обрушилась лавина английских, французских, германских изделий.

 Русские товары не выдерживали конкуренции.

И это притом ,что европейские страны не только не пускали к себе русские товары на фритредерских условиях , но и разными манипуляциями всячески старались лишить Россию внешних рынков сбыта и в третьих странах ( вроде Турции ,Персии , Китая и проч.. ) и собственных колониях .

Началось массовое разорение и банкротство российского купечества и фабрикантов (в частности, сократилось число шелкоткацких мануфактур и суконных фабрик).

В итоге Александр I был вынужден отказаться от "экономической интеграции" в рамках "Священного Союза"

 В 1822 году был введен высокий протекционистский тариф.

Турецкие реформаторы периода первой трети 19 века годов тоже были за свободу торговли .

Результатом был поворот турецкой политики в сторону Англии и резкий рост английского влияния на всю жизнь Порты .

  С 1825 по 1835 год английский экспорт в Турцию вырос в два с лишним раза и это делало турецкий рынок особенно важным для Англии , особенно в тех условиях , когда почти все европейские страны, создававшие собственную промышленность, прибегали к протекционизму.

В 1838 году была подписана англо-турецкая конвенция, создававшая еще более благоприятные возможности для британского капитала.

 Теперь стране ещё более отсталой чем Россия была навязана свобода торговли с "мастерской мира" .

Ни о какой защите и поощрении турецкой промышленности и торговли и речи уже не шло .

Турецкие реформаторы были совершенно уверены ,что с введением свободы торговли по учению манчестерской школы неизбежно приведёт к экономическому подъёму в Турции .

 Результат был самый плачевный , началось массовое и повсеместное разорение ремесленников и упадок промышленности и торговли по всей Османской Империи .

Резко сократились налоговые поступления .

Результатом было не только разорения турецкой промышленности , пострадала торговля и промышленность и других государств и российская в том числе .

Британские товары просто выдавили все прочие с рынков Турции .

Более того по всеобщему мнению того времени английское правительство фактически субсидировало английский экспорт .

Английские бизнесмены имели больше денег и могли для захвата рынков продавать свои товары и ниже их себестоимости .

  Тоже самое английские бизнесмены и правительство Англии пытались делать не только в отношении Турции ,но и в отношении и России тоже .

История повторяется, когда небольшая группа людей пытается лоббировать интересы  

не своей странны, при этом  получать предметы роскоши которые, девяносто девяти 

процентам населения даром не нужны Мы и получаем так называемую оппозицию .

Переписка. Самиздат