По многочисленным просьбам читающих, выделяю в отдельную публикацию (полный вариант здесь) один из эпизодов прочтения дневников Николая II в Царском Селе накануне ссылки в Тобольск. Полагаю, что выявленная информация может кардинальным образом способствовать пересмотру обстоятельств пребывания Николая II в Царском Селе.
Ключевыми причинами, которые запустили «эффект домино», приведший к гибели Николая II, являются: Королевская прокламация Георга V, изданная 17 июля 1917 г. и высылка царской семьи в Тобольск Керенским 14 августа 1917 г. Из последствий «Королевской прокламации» Георга V и решения Керенского сослать царя в Тобольск никаким образом не вытекает смерть царской семьи в 1917 г., никто не желал этой смерти, вернее так: никаких организационных действий и заявлений, документально подтверждаемых и направленных на умерщвление царской семьи тем или иным способом в те дни, не было.
1. Королевская прокламация Георга V
Король Англии Георг V, 17 июля 1917 года издает «Королевскую прокламацию» (концентрированно здесь). В этот день, король отказался от всех личных и семейных германских титулов и официально изменил название правящей династии с германской Саксен-Кобург-Готской на английскую Виндзорскую — по названию одного из своих родовых замков – Виндзор. «Королевская прокламация» является основополагающим документом, определившим последние дни жизни царской семьи Николая II и его самого.
Согласно «Королевской прокламации», членами дома Виндзоров были объявлены потомки королевы Виктории и принца Альберта по мужской линии, являющиеся британскими подданными, за исключением женщин, вышедших замуж за членов других фамилий.
Николай II и его семья были коренными представителями правящей Саксен-Кобург-Готской династии. У короля Георга V и его кузена Николая II в жилах текла главным образом немецкая кровь с небольшой примесью датской. Да вдобавок Николай II был женат на чистокровной немке - Александре Фёдоровне, урождённой принцессе Виктории Алисе Елены Луизы Беатрисс Гессен-Дармштадтской, четвёртой дочери великого герцога Гессенского и Прирейнского Людвига IV и герцогини Алисы, дочери британской королевы Виктории. Следовательно, дети Николая II и принцессы Виктории Алисы Елены Луизы Беатрисс Гессен-Дармштадтской чистокровные немцы.
Следует отметить также немаловажный факт. Николай II был двоюродным братом английского короля Георга V - их матери Дагмара и Александра датские родные сестры. При этом Георг V - сын Эдуарда VII и внук королевы Виктории. Алиса (жена Николая II) тоже внучка королевы Виктории, то есть дочь Алисы Великобританской. То есть Георг V и жена Николая II - тоже двоюродные брат и сестра. Николай II является сыном двоюродной тетки своей "жены". Таким образом, Николай II и его жена Алиса Гессен-Дармштадская находятся в троюродном родстве, что по всем законам является кровосмесительным браком. Закономерный результат кровосмешения - гемофилия у потомства, то есть у царевича Алексея. По православным канонам кровосмешение является беззаконным извращенным совокуплением и подлежит безусловному расторжению.
«Королевская прокламация» Георга V отсекала всех его немецких родственников по материнской линии, находящихся вне Англии, в том числе двоюродного брата Вильгельма II, 3-го кайзера Германской империи, а заодно и Николая II со всем его немецким семейством. Таким образом, Георг V размежевался с обоими королевскими домами германского происхождения, в предшествовавшие 200 лет правившими Британией – и с Саксен-Кобург-Готским, и с более древним Ганноверским домом.
Сменив королевскую фамилию, Георг V дистанцировался от всех своих августейших родственников в Европе, и в первую очередь – от немца Николая II и его немецкой семьи. Потому и не пустил его в Англию, хотя официально прикрывался возможным приходом революции в Англию с возвращением Николая II.
«Георг позволил дому Романовых кануть в историю и подставил под пули кузена Николая II лишь ради того, чтобы выжил дом Виндзоров», — так объясняет в своей книге «Упадок и разрушение Британской империи 1781-1997» поступок короля Георга V историк, британский писатель Пирс Брендон (Piers Brendon).
Издавая свою "Королевскую прокламацию", Георг V, конечно же, думал о ее последствиях для всех членов бывшего королевского дома Саксен-Кобург-Готской династии. Фактически, Георг V всех тех членов бывшего «немецкого» царственного дома, которые находились вне Англии, «обнулил», лишив их статуса «представителей царской крови», но не лишив их в той или иной мере того положения в обществе, которое они занимали.
Николай II в его положении свергнутого и лишенного свободы представителя королевского дома Саксен-Кобург-Готской династии становился «никем и звать его никак». Николай II в контексте Королевской прокламации превратился в «изгоя» и царского «прокаженного» со всеми вытекающими обстоятельствами
Царская семья была бесповоротно обречена на смерть. Вопрос времени уже не стоял. Мертвая и больная (гемофилия цесаревича и дочери, как ее разносчики) ветвь «немецких» Романовых безжалостно отсекалась с расцветающего дерева «английских» Виндзоров. Фактически, смерть царской семьи стала результатом политического "омоложения" королевского дома Великобритании.
2. Керенский как революционный «дьячок Хома Брут»
Рассмотрим теперь причины ссылки царской семьи в Тобольск Керенским.
После отречения царя перед Временным правительством стояла важнейшая задача – избавление от царя его официальной экстрадицией в Англию, положительное решение которой после опубликования «Королевской прокламации» Георга V от 17 июля 1917 г. рухнула окончательно.
В Петрограде, с 17 июля 1917 г. по 23 июля 1917 г., буквально внезапно «вспыхнули» «Июльские дни». В этих выступлениях, подогретых большевиками, главная задача Керенского в тот момент состояла в удержании своей власти и ему было не до царя и до его царских дел. Керенский жестко и жестоко идет к своей властной мечте – создание в России президентской республики с собой любимым во главе. Июльское восстание большевиков провалилось, их поддержали слишком незначительные солдатские массы, тогда как большинство осталось на стороне Керенского. Правительственный кризис завершился. Большевики вообще вне политического процесса. Эсеро-меньшевистский Петросовет признает новый состав Временного правительства «правительством спасения революции», а Керенский становится верховным правителем России. Газеты льют елей на Керенского в пышных славословиях: «рыцарь революции», «народный трибун», «гений русской свободы», «спаситель Отечества», «пророк и герой революции» и т.д.
Получив всю полноту власти в свои руки, Керенский теперь вспоминает и о царе. Керенскому не надо было разъяснять тайные смыслы и последствия "Королевской прокламации" Георга V, он был еще тот выжига, т.е. выдающийся юрист, с этим никто не спорит. «Июльские дни» и «Королевская прокламация» явились удобнейшим поводом, предлогом для А.Ф.Керенского избавиться от царя как можно скорее, уже не думая о политических последствиях этого акта, ибо руки у Керенского развязаны абсолютно.
Королевской прокламацией Георга V Керенский умывал, вернее, обтирал свои руки!!!
Читаем царские дневники того периода.
11(23) июля 1917 г.
Дневник царя: 11-го июля. Вторник. Утром погулял с Алексеем. По возвращении к себе узнал о приезде Керенского. В разговоре он упомянул о вероятном отъезде нашем на юг, ввиду близости Ц. Села к неспокойной столице.
Первое предложение Керенского царю – царь с семьей уезжают на юг. Итак, Керенский обещает Николаю II исполнить его просьбу и отправить его с семьёй в Ливадию, и Государь до последнего момента был в этом уверен. В любом случае, Временное правительство запросто могло выполнить просьбу Николая II об отправке его семьи в Крым, в Ливадию. Более того, если следовать логике Керенского о заботе «за жизнь» царя, то ему следовало отправить царскую семью именно в Крым, как этого просил Государь, и где уже находились Вдовствующая Императрица Мария Феодоровна, Великий Князь Николай Николаевич, Великий Князь Александр Михайлович, Великая Княгиня Ольга Александровна и другие члены Императорской Фамилии (кстати, в течение всей гражданской войны Крым был в руках у белых и все жившие там родственники царя спаслись).
Однако Керенский внезапно принимает решение отправить царя в Тобольск. По воспоминаниям А. Ф. Керенского (концентрированно здесь): «Было решено (в секретном заседании) изыскать для переселения царской семьи какое-либо другое место, и все разрешение этого вопроса было поручено мне…. …Просто немыслим был самый факт перевоза Царя… через рабоче-крестьянскую Россию. Немыслимо было увезти их и на Юг. В конце концов, я остановился на Тобольске. Отдаленность Тобольска и его особое географическое положение, ввиду его отдаленности от центра, не позволяло думать, что там возможны будут какие-либо стихийные эксцессы…».
Странность логики верховного правителя России замечает следователь Соколов: «Я не могу понять, почему везти Царя из Царского куда-либо, кроме Тобольска, означало везти его через рабоче-крестьянскую Россию, а в Тобольск — не через рабоче-крестьянскую Россию».
Эта «странность» Керенского психологически объясняется из его социального происхождения. Директор Государственного архива Пензенской области Татьяна Евневич опубликовала генеалогические исследования родословной рода-племени А.Ф.Керенского.
В официальных биографиях Керенского всегда пишут, что его предки из священников, а он сам потомственный интеллигент до мозга костей. Вранье полное! Если коротко, то в роду-племени Керенского дьячок сидит на дьячке и дьячком погоняет. Дьячок, псаломщик, пономарь в православной церкви - церковнослужитель низшего разряда, не имеющий степени священства. Так что А.Ф.Керенский голимый православный русак и антисемит. Не отсюда ли паталогическая болтовня выдающегося юриста – «понамарить».
Генетическая память Керенского, который вышел из самой бесправной и презираемой (даже самими крепостными крестьянами) социальной группы в царской России – дьячков, церковнослужителей низшего разряда, напомнила ему, откуда он и кем были его предки при царском доме Романовых. Помня об этом, будучи верховным правителем новой России, он и отомстил царю ссылкой в Сибирь, в Тобольск, а не в цветущую и благоуханную крымскую Ливадию. Дьячковая среда есть символ низкопробности человека (см. русскую литературу – Гоголь, Лесков, Куприн, Помяловский, Андреев, Мамин-Сибиряк и др.). Мир для Керенского после «июльских дней» перевернулся! Внук и правнук дьячков стал верховным правителем новой России, выше царей и королей, поверг «кровавого» царя Николая II ниц, командует самим царем, хоть и бывшим, как хочет, повелевает им.
Отправка царя в Сибирь, в Тобольск – это мщение Керенского за свою социальную среду дьячков, породившую его предков и его самого. Наказать царя Сибирью, вообще-то символично для той революционной атмосферы.
Мщение Керенского поверженному царю ссылкой в Тобольск – это синдром гоголевского дьячка Хомы Брута.
Следователь Н. Соколов ближе всех подошел к корням этой мести верховного правителя, когда писал: «Был только один мотив перевоза Царской Семьи в Тобольск. Это тот именно, который остался в одиночестве от всех других, указанных князем Львовым и Керенским: далёкая, холодная Сибирь, тот край, куда некогда ссылались другие».
С Тобольска начиналась знаменитая царская «сибирская ссылка». И первым ссыльным был лидер раскола – протопоп Аваакум. Тобольск - место ссылки многих декабристов, Достоевского и Чернышевского, а также Угличского колокола, который был первым в череде ссыльных. В 1591 году ударами колокола в Угличе оповестили о гибели царевича Дмитрия. Для следующих поколений ссыльных Тобольск был уже перевалочным пунктом, с которого для них начиналась Сибирь. Печальную известность приобрела Тобольская каторжная тюрьма, через которую в разное время проследовали этапом Фёдор Достоевский, Владимир Короленко и другие известные люди.
Сын лейб-медика государя Г. Боткин писал: «Тобольская ссылка Царской Семьи, для меня была равнозначна вынесению ей смертного приговора. Было ясно, что революционное правительство не сможет долго охранять свергнутого Царя. Ссылка в Тобольск делала отъезд за границу невозможным, а из этого следовало, что рано или поздно члены Царской Семьи будут убиты».
Если смотреть на решение Керенского сослать царя в Тобольск из нынешнего 2021 г. – оно не поддается логическому осмыслению и никак, и ничем не возможно это решение объяснить. Если смотреть из 1917 г. объяснение элементарное. Керенский на вершине власти, большевики «в Разливе» и высланы «за 101 км». Необходимость ссылки царя очевидна, но и сохранение его в безопасности еще более очевидна. Сейчас Керенскому царь не нужен, но он может быть востребован в любой момент как карта «шестерка» превращается в «джокер». Как юрист Керенский понимает, что Королевская прокламация Георга V железобетонном заливает царю все двери на Запад и дает ему карт-бланш на любые действия с царем – никто возражать на Западе не будет, а тем более в России. Ссылка царя в Тобольск для Керенского - это месть, наказание и сохранение царя одновременно, в одном флаконе. Но он в самом дурном сне не мог предвидеть, что через несколько месяцев к власти придут большевики и окажется, что он неумышленно сделал великолепный подарок большевикам для расправы над царем.
Итак, Керенский отправил царя в Тобольск, как отправляют пока ненужную вещь на антресоль или в кладовку – авось пригодится и чтобы не мешала под ногами.
А что же сам Николай II, «дражайший старина Ники», думал о решении короля Георга V, этого «навеки преданного друга Джорджи», отказаться от корней немецкой династии и о ссылке в Тобольск с легкой руки выходца из дьячков – Керенского???
Проанализируем одну из ключевых дневниковых записей царя, которую в обрезанном виде оглашают практически все публикаторы, пишущие «аналитику» о судьбе царя. Вот эта запись.
28 июля (10 августа)1917 г.
Дневник царя: 28-го июля. Пятница. Чудесный день; погуляли с удовольствием. После завтрака узнали от гр. Бенкендорфа, что нас отправляют не в Крым, а в один из дальних губернских городов в трех или четырех днях пути на восток! Но куда именно, не говорят,— даже комендант не знает. А мы-то все так рассчитывали на долгое пребывание в Ливадии!! Срубили и свалили огромную ель на просеке у дорожки. Прошел короткий теплый дождь. Вечером читаю вслух «A study in scarlet» Con[an] Doyle.
Концовку записи после слова «Ливадия» не публиковали и не анализировали. Зачем? Пустое! Однако, при чем здесь повесть Конан Дойля? Царь словно дает подсказку чему-то. Открываем краткое содержание повести и словно обухом по голове. «A study in scarlet» Con[an] Doyle – детективная повесть А.К.Дойля «Красным по белому» или «Этюд в багровых тонах».
Ключевой сюжет этой повести - произошло два разных убийства, и каждый раз на стене рядом с трупом убитого кровью писали слово «RACHE» (по-немецки «месть»).
Сначала о книгах. Царь много читал. Чаще читал вслух! Вот случайно выбранные из дневника книги: «кончил чтение труда Куропаткина «Задачи русской армии». Вечером читал вслух ту или иную книгу: «Le comte de Monte-Cristo»; «Le parfum de la dame en noir»; «Le mystere de la chambre jaune»; «L'Homme a L'oreille casse'e»;«Tartarin de Tarascon»; «Arsene Lupen contre Sherlock Holmes» и др. Большие произведения он дочитывал, о чем всякий раз отмечал, когда и что читал. Прочитал ли он «A study in scarlet» C.Doyle (рисунок) в тот вечер или нет, неизвестно, но больше эта повесть не упоминается в его дневниковых записях.
О чем же хотел поведать нам царь, ссылаясь на эту повесть К.Дойля «A study in scarlet»?
1. Николай II полностью информирован и реалистично оценивает сложившуюся ситуацию. Он и его семья между молотом и наковальней. Молот - Королевская прокламация Георга V. Наковальня – ссылка Керенского в Тобольск. Положение абсолютно безвыходное. Что впереди он прекрасно видит – «A study in scarlet» или «кровь на стене» (можно здесь бы сделать отсылку из 2021 г. в подвал Ипатьевского дома, но не станем этого делать).
2. Николай II оценивает действия и Георга V, и Керенского в отношении него как ДВОЙНУЮ «RACHE» - месть. И «RACHE» для него в его положении завершится только одним – смертью.
3. Поразительный тончайший символизм – в тексте повести на английском языке слово «RACHE» пишется по-немецки!!! Это точно говорит о том, что царь читал Королевскую прокламацию Георга V, которая на английском языке написана немцем. Царь словно говорит нам, что главная «RACHE» от немца-кузена, «переобувшегося» в англичанина.
4. Вторая «RACHE» от Керенского, есть уже следствие от первичной «RACHE» Георга V – такого «навеки преданного друга Джорджи».
5. Николай II не случайно и здесь указывает о форме чтения – «вслух», т.е. он говорит нам об этих «RACHE» в полный голос!!!
Двойная кровавая месть, этюд в багровых тонах для Николая II.
Николай II в глубочайшем шоке, депрессии, смятении после решения своего кузена. Он прекрасно понимает последствия «Королевской прокламации» для своего будущего и будущего своей семьи. Он видит бездну, которая внезапно разверзлась под его ногами, но сделать уже ничего нельзя. Он унижен, растоптан, превращен в «пустое место». Ему надо донести до потомков свое отношение к случившемуся, и он в великолепном тонком символизме через содержание повести доносит до нас свое запредельное психическое состояние.
Через сутки царь в полном самообладании…
30 июля (12 августа)1917 г.
Дневник царя: 30-го июля. Воскресенье. Сегодня дорогому Алексею минуло 13 лет. Да даст ему Господь здоровье, терпение, крепость духа и тела в нынешние тяжелые времена! Ходили к обедне, а после завтрака к молебну, к которому принесли икону Знаменской Божьей Матери. Как-то особенно тепло было молиться Ее святому лику вместе со всеми нашими людьми…».
Через двое суток Царь с семьей уехали в Тобольск.
1 (14) августа 1917 г.
Дневник царя: 1-го августа. Поместились всей семьей в хорошем спальном вагоне межд[у]нар[одного] о[бщест]ва. Залег в 7.45 и поспал до 9.15 час. Было очень душно и пыльно — в вагоне 26° Р. Гуляли днем с нашими стрелками, собирали цветы и ягоды. Едим в ресторане, кормит очень вкусно кухня Вост.- Китайской ж. д.
Оценили 2 человека
4 кармы