Начало здесь:
Введение. Проигравшего ожидали гибель и проклятия
1. Ракета: испытания провалились - полетим на Луну
6. Летали ли «Аполлоны» вокруг Луны?
7. А испытан ли лунный модуль?
Впервые на Луне
Итак, первый лунный модуль прилунился. Посмотрим, как показала НАСА первые шаги астронавтов по Луне и всё, что с этим связано.
Четыре десятилетия назад
На илл.1а – один из первых американских телекадров о первой высадке на Луну [1]. Затаив дыхание, смотрели люди эту передачу (илл.1б).
Илл.1. а) снимок с экрана телевизора из передачи о первой высадке (“Life”); б) один из зрителей (“Life”) [1]
Вот что писал журнал “Life” (спецвыпуск, август 1969) об этих первых кадрах:
«Прямая телевизионная трансляция изображений с Луны – они мерцали на экранах крошечных телевизоров в спальнях и на огромных уличных (наружных) экранах по всему миру, смазанные и несколько невразумительные поначалу, затем проявившие тёмный силуэт Нейла Армстронга, держащегося за трап и осторожно пробующего ногой поверхность Луны. Эти первые застывшие изображения, переданные камерой, установленной позади выходного трапа, увидели на Земле более чем 600 миллионов человек».
Телекамера, передавшая это событие, поясняет “Life”, была сконструирована с учётом условий вакуума и стоила 400 тысяч долларов. Для приёма её сигналов на Земле использовался 60-метровый радиотелескоп в Австралии (Parkes). От него сигналы через спутник шли в Хьюстон, а уже оттуда передавались по телевидению на весь мир. Вот как серьёзно подошла НАСА к организации этой телепередачи. Тут уже дело не сотнями тысяч, а десятками миллионов долларов «пахнет».
Конечно, они были очень неразборчивы эти первые кадры. Но все интуитивно понимали то, что телевизионная передача движущихся изображений с Луны возможна только с большой потерей качества. И потом, не было сомнений в том, что астронавты привезут с Луны качественные киноплёнки.
Однако после возвращения астронавтов были опубликованы прекрасные «лунные» фотографии, но качественных кинокадров публика не увидела. А без них расплывчатые телекадры о первом шаге воспринимались со всё большим сомнением. Ведь фотографии легче подделывать, чем кино. Подобный неразборчивый эпизод можно снять и на Земле. Это продемонстрировал английский кинорежиссёр А.Стюарт [2], который снял в своей студии телерепортаж о «высадке на Луну» (илл.2). В ходе спуска «на Луну» «астронавта» слегка стукнула сорвавшаяся рампа. Шутка – шуткой, но почему мы до сих пор должны верить тому, что мутная картинка, показанная на илл.1, действительно передана с Луны? Только ли потому, что в ней нет сорвавшейся рампы?
Илл.2. Такую «высадку» можно снять и в студии.
Шуточный клип английского кинорежиссёра А. Стюарта о «первом шаге на Луну» [2]
НАСА теряет, Клифтон находит
«Так, где же качественная киноплёнка о первой высадке на Луну?» - не унимались скептики. Разве НАСА не позаботилась, чтобы киноплёнка об этом историческом событии, во-первых, была отснята, а, во-вторых, осталась в целости на память будущим поколениям? Ведь не пожалела НАСА десятки миллионов долларов на организацию всемирной телепередачи. А с кинокамерой-то всё как проще и как дешевле! Отснял киноплёнку, привёз на Землю, и вот Вам совсем не лишнее подтверждение истинности первого шага. А в том, что качество кинокадров будет прекрасным, сомнений не было, стоило только посмотреть на прекрасные «лунные» фотографии НАСА. Если фотоаппараты на Луне работали прекрасно, если телекамеры не боялись лунного вакуума, то, что могло помешать работать кинокамерам?
37 лет НАСА не отвечала на подобные вопросы, и, вдруг, в августе 2006 г. поведала такую печальную историю [3]:
«Съемки высадки Нила Армстронга относились к самым важным артефактам XX века. Хотя телевизионный репортаж, который в июле 1969 года увидели 600 млн. человек, сохранится для потомства, оригинальные пленки со сделанными съемками затерялись в огромном архиве НАСА. Эти съемки могли бы изменить наше представление о высадке на Луну, предоставив более четкие изображения, чем те мутные зернистые кадры, которые тиражируются по всему миру… по мере того, как обслуживающий персонал сменялся, уходя на пенсию и увольняясь, местонахождение пленки было забыто».
Но не прошло и десяти дней, как приходит новое, на этот раз радостное сообщение [4]:
«Копия утерянной пленки обнаружена в Сиднее. Австралийский продюсер Питер Клифтон получил эту запись из NASA в 1979 году. Клифтон заказал в Америке запись высадки экипажа "Аполло 11" на Луну, чтобы использовать эти кадры в ролике, посвященном альбому The Dark Side Of The Moon группы Pink Floyd. Когда Клифтон получил коробку, вместо отрывка длительностью в две-три минуты, который он ожидал увидеть, он обнаружил в посылке получасовой фильм. Клифтон начал работу, однако так и не смог ее завершить из-за нехватки времени. Пленка из NASA попала в сиднейский архив. Увидев в теленовостях сюжет об утере оригиналов записей, Клифтон вспомнил о полученной им копии. На утерянных пленках – наиболее высококачественные изображения высадки человека на небесный объект».
Илл.3. «Алло, НАСА! Артефакт нашёлся!». П. Клифтон с копией утерянной записи [4]
Итак, все ветераны уволились из архивных хранилищ НАСА, а безответственные молодые работники заслали «самый важный артефакт ХХ века» в Австралию и на 17 лет забыли о нём? О чём, по мнению автора, свидетельствует эта странная история? Скорее всего, о том, что у НАСА упомянутой плёнки никогда и не было, и вполне возможно, что под видом «находки» будет представлена «улучшенная» запись о «первых шагах на Луне». Надо ли напоминать, что в настоящее время благодаря компьютерным методам можно изобразить, что угодно?
Только что прочитанный Вами, читатель, абзац был впервые опубликован в декабре 2006 года [5]. Не прошло и года, как содержащийся в нём прогноз сбылся. Вот сообщение на эту тему [6]: «Как сообщает Space, вышел новый документальный фильм "In the Shadow of the Moon" о программе полетов астронавтов на Луну. 100-минутный фильм содержит прошедшие специальную обработку видеозаписи полетов на Луну, уцелевшие после странной пропажи. Выход фильма в прокат приурочен к 50-летию запуска первого искусственного спутника Земли».
Ну что же, предоставим желающим ожидать поступления нового кинопроизведения НАСА в широкий прокат, а сами вернёмся к астронавтам, которые, по нашему повествованию уже стоят на Луне. Спустившись на лунную поверхность, астронавты должны оглядеться вокруг, осмотреть модуль. В порядке ли он - единственный транспорт для возвращения домой? Вот при этом осмотре и обнаруживается первый сюрприз.
Почему нетронута пыль под соплами лунных модулей?
Опубликованные рассказы астронавтов о посадке на Луну полны красочных упоминаний об облаках лунной пыли, поднятой с поверхности приближающимися модулями.
А-11 (Н. Армстронг): "мы потревожили пыль на поверхности, когда мы были ниже ста футов (30м)… перед глазами было много движущейся пыли" [7].
А-12 (П. Конрад): «…мы подняли громадное количество пыли. Пыль поднялась во все стороны настолько далеко, насколько я мог видеть, я не мог видеть, что находится подо мной» (раздел 8).
А-14: «при посадке поднялось огромное облако бурой пыли» [8].
Теперь, давайте посмотрим, как выглядит лунная пыль под прилунившимися лунными модулями. На илл.4 показан фрагмент снимка, на котором астронавт стоит около «Орла» - посадочного модуля А-11. А вокруг лежит ровный, не потревоженный слой пыли, нарушенный только отпечатками башмаков астронавтов. Как будто «Орёл» сел с выключенным двигателем, то есть просто упал на Луну. Но ведь, Н. Армстронга рассказывал иначе: «Фактически двигатель работал до самого касания. Касание получилось очень мягким. Я даже не почувствовал, когда оно произошло. Он опустился как вертолёт и сел» [7].
По его же словам, приведённым чуть выше, ещё с высоты 30 м пыль «летела во все стороны». Как же сильно должен был «Орёл» сдувал эту пыль, когда он садился на неё с работающим двигателем. И где же следы этого мощного процесса? Под соплом прилунившегося модуля – ровная пыльная поверхность (илл.4).
Илл.4. Нетронутая пыль под лунным модулем А-11 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5873HR.jpg
Вот пример от другого «лунного» «Аполлона» (А-14). Если Вы посмотрите, видеоклип НАСА о посадке «Антареса» (А-14) [9], то увидите, что после посадки двигатель работает ещё целых 7 секунд и хорошо видны струи пыли, летящие из-под модуля. Так - в «кино». Но где же следы этого сдувания на фотоснимке пылевого покрова под соплом «Антареса» (илл.5)? И не тех ли трёх маленьких ямок, отмеченных знаком вопроса, поднялось то «огромное облако бурой пыли», о котором рассказывали астронавты? И сопло такое ровно голубенькое, как будто только что из покраски. Будто бы и мчались через него потоки раскалённых газов при прилунении.
Илл.5. Нетронутая пыль под лунным модулем А-14 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-66-9258HR.jpg
«Это сооружение поставили на грунт подъёмным краном»
Естественно, что такие вопросы не могли остаться без разъяснений от защитников.
Илл.6. Защитник Фил Плейт: «Лунный модуль снижается по наклонной линии с выключенным двигателем» [10].
«Лунный модуль последние десять- двадцать метров перед посадкой приближается к лунной поверхности по наклонной траектории с выключенным двигателем. Поэтому в месте окончательного прилунения под ним не должно быть никаких следов от работы двигателя» - так говорит защитник Фил Плейт [10].
Увы, это объяснение не согласуется с приведёнными выше словами Армстронга: «Фактически двигатель работал до самого касания». Такие неувязки бывают, когда в сочинении большой легенды участвуют много человек. И избежать их трудно, поскольку одному человеку создать такое объёмное произведение не под силу. Интересно также, а в каком виде предстал бы лунный модуль после того, как пролетев по инерции эти 10-20 м, он бы зацепился своими опорами на лунную поверхность? Не перевернулся бы? Что осталось бы от модуля и от астронавтов? И хотел бы сам Фил сидеть в лунном модуле при таком способе прилунения?
Другой защитник НАСА Ю. Красильников, видимо, оценил наивность фантазий Фила. И придумал другое объяснение [11]: «Пыль лежит, словно приклеенная, и даже могучий ракетный двигатель не в силах разметать её в стороны», - пишет он. Какая удивительная пыль: с расстояния в десятки метров она раздувается по рассказам астронавтов «огромными облаками», а когда тот же двигатель дует на неё в упор, так лежит, «словно приклеенная». А ведь при этом напор газовой струи имеет удесятеренную силу земного урагана (см. расчёт в приложении) Неувязка получается.
Должны быть мощные следы сдувания пыли под соплом севшего модуля. И, наконец, защитники нашли их. Правда, следы оказались такими, что впору рассматривать их через лупу. Где-то около 2003 года защитники В. Яцкин и Ю.Красильников [12] выложили в Интернете любопытный снимок (илл.7а). Здесь показана пыль непосредственно под соплом. Оригинальная подпись НАСА к этому снимку такова:
"Баз сделал снимок участка под посадочной ступенью, чтобы задокументировать эффект воздействия двигателя. Радиальная структура эрозионного воздействия ясно видна. Обратите внимание на борозду, проделанную щупом, свешивавшимся с южной опоры. Лунный модуль в последние мгновения посадки опускался к югу".
Илл.7. а) под соплом модуля А-11 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5921HR.jpg и http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html , вставка - схема сделана автором этой книги. Она показывает, что перед самой посадкой сопло дует на то место, где начинается борозда;
б) увеличенный фрагмент илл.7а. Рыхлая борозда осталась целой после якобы воздействия дувшей в упор газовой струи от двигателя.
Действительно, различимы небольшие полоски, расходящиеся от сопла. Однако и в этом снимке обнаруживаются серьёзные нестыковки. О них говорит та самая длинная борозда (илл.7б), на которую советует обратить внимание НАСА.
Небольшая вставка на илл.7а показывает, что перед посадкой от каждой из опор модуля вниз свисают специальные, так называемые контактные щупы (см. также раздел 8, илл.1,2,5). Когда эти щупы касаются поверхности, перед астронавтами зажигается световой сигнал "контакт"» [13]..
Если модуль садится, смещаясь в горизонтальном направлении, то щупы чертят в пыли неглубокие борозды в этом же направлении. При этом сначала по слою пыли проползает щуп и прочерчивает свою борозду, а уже потом к этому месту приближается работающее сопло. И, судя по фотографии, в самый последний момент этой якобы посадки сопло как раз нависает над начальным участком борозды. Согласно рассказу Н. Армстронга двигатель некоторое время работал и после прилунения. Значит сопло дуло на уже прочерченную борозду со всей своей силой в «10 ураганов». Но тогда, почему же борозда выглядит такой целёхонькой (илл.7б)? Опять получается неувязка.
В общем, очень похоже на то, что и эта борозда, и эти чахлые струйки, обозначающие сдувание пыли, были смоделированы специально. И это было сделано через многие годы после «высадок» на Луне для пропагандистского противодействия критикам. Об этом говорит тот факт, что в спецвыпусках “Life” [1] и “A Look” [14], несмотря на явную нехватку «лунных» снимков, обсуждаемого снимка нет.
И очень правильно так выразился по этому поводу автор [15]: «Фотографии со сдутой из-под двигателя пылью надо было делать в 1969 году, а не в 2003-м». И на этом фоне не столь уж категоричным выглядит мнение Е.А. Викторова [16], который пишет о снимке илл.4 так: «Это сооружение поставили на грунт подъёмным краном».
Где едет этот ровер?
Илл.8. Гонки на Луне?
Оригинальная подпись: «Лунный ровер под управлением астронавта Джона Янга проходит скоростные испытания ("Большой приз") во время третьего выхода из модуля в экспедиции "Аполло-16. Обратите внимание, что передние колёса ровера не касаются поверхности».
http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/AS16/10075865.jpg и http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/AS16/10075865.htm
Видеоклип http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap16_rover.mpg
Перед Вами любопытный кадр, на котором, по уверению НАСА, по лунной равнине мчится луномобиль, иначе – ровер. Этот кадр присутствует на сайтах НАСА и как отдельный снимок и как часть указанного в подписи клипа [22]. А поскольку американцы клипы «на Луне» старались всегда делать плохого качества, дабы ничего нельзя было разобрать, как следует, то на плохому качеству илл.8 удивляться не следует. Тем не менее, по снимку видно, что астронавт (или то, что его изображает) едет очень лихо. Левое переднее колесо даже подпрыгнуло.
Попадись камень под колесо, и поездка с приподнятыми колёсами может окончиться травмой. На Луне шутить с такими вещами просто глупо. Может быть, это действие снято на Земле. Чуть ниже, по этому поводу выскажется опытнейший кинооператор. А пока что продолжим рассмотрение названного клипа с физической точки зрения.
Посмотрим по другим кадрам, как вылетают из – под его задних колёс ровера частицы грунта. Для начала, представим, пользуясь школьным курсом физики, по каким траекториям на Луне и на Земле должны вылетать из – под колёс частицы различной массы.
Илл.9. Что и как летит из-под колёс:
а) на Луне нет воздуха, и поэтому и камешки, и самые мелкие частицы должны лететь по строго симметричным траекториям (параболам);
б) на Земле мелкие частицы (например, песчинки) из-за сопротивления воздуха летят по резко несимметричным траекториям, напоминающим треугольник. И только достаточно крупные камешки, преодолевая это сопротивление, летят по примерно параболическим траекториям;
в) треугольная форма шлейфа за якобы лунным ровером [17] соответствует торможению песчинок в воздухе
На Луне нет воздуха, и ничто не мешает свободному полёту вылетевших частиц. И поэтому на Луне все частицы (и тяжёлые камни, и лёгкие песчинки, и лунная пыль) будут лететь из-под колёс по симметричным параболическим траекториям (илл.9а).
На Земле же воздух тормозит движение вылетающих из-под колёс частиц. Но тормозит в разной степени в зависимости от массы частиц (илл.9б). Тяжёлые частицы (камешки) тормозятся воздухом относительно слабо и поэтому летят автомобиля примерно по параболам. Частицы же песка гораздо легче, и поэтому воздух сильнее тормозит их движение. Вылетают они с той же скоростью, что и камешки, но затем, остановленные сопротивлением воздуха падают. Это делает траекторию полёта песчинок несимметричной и похожей на треугольник.
Теперь посмотрим (илл.11), как выглядит шлейф частиц, вылетающих из-под колёс луномобиля, на стоп – кадре, взятом автором из киноэпизода [17]. Этот эпизод отображает ту же самую гонку с приподнятыми колёсами, но качеством немного луше, чем клип [22]. Мы видим на этом кадре явно несимметричный треугольный шлейф. А это указывает на то, что не по Луне ехал этот луномобиль, а по Земле, по песку. А чёрное небо говорит лишь о том, что съёмка проводилась в кинопавильоне.
Этот вывод, как ясно и сказанного, сделан на основе простых, известных школьнику, физических законов. А что говорят, об этом киноэпизоде, профессионалы кино? Оказывается, по – существу выводов они говорят то же самое (и даже резче), хотя и исходят при этом из своего «киношного» опыта, а не из физических законов.
Киноператор В. Якубович, который снимал 80 фильмов, считает: «этот ровер снят в кинопавильоне, и сидит на нём кукла»
Недавно в Интернете выложен короткий клип [23], в котором известный «оператор комбинированных съемок Всеволод Якубович, делавший комбинированные кадры более чем к 80 фильмам ("Бриллиантовая рука", "Тот самый Мюнхгаузен", "Гардемарины, вперед!", "Айболит-66" и др.) высказал свое мнение о кинокадрах пребывания американцев на Луне с участием ровера. Этот клип перед Вами, но для тех читателей, которые по каким-либо причинам не смогут открыть этот клип, приводится дословный текст выступления маэстро:
«Я, как оператор комбинированных съёмок, считаю, что это была кукла, снятая на управляемой радиомодели. Это похоже на съёмку в большом павильоне с применением флюр – проекции, с применением радиоуправляемого макета, который имитирует движение ровера по лунной поверхности.
Что вызывает сомнение? Очень сильно мотается камера на ровере. Это видно. И в то же время никакой реакции у человека, сидящего на ровере, нет. Он работает так, как будто у него связана, прикреплена кисть руки и локоть к туловищу или к роверу. Камера движется и абсолютно не движется рука. Движется блокнот, хотя не очень понятно, почему блокнот может двигаться. Он, тем не менее, он движется, а рука - нет. Это вызывает сомнение. Кроме того, есть участки, где очень хорошо читается разница между насыпным грунтом и грунтом, находящимся на заднем плане. Они и по цвету, и по свету, и по фактуре отличаются одно от другого».
Таким образом, и физик (автор этой книги), и опытнейший кинооператор приходят к одному и тому же выводу: кинокадры о ровере сняты на Земле. И при этом каждый использовал совершенно разные области знания. Такое совпадение говорит не пользу легенды о высадках на Луне.
Аргумент об отпечатках башмаков в лунной пыли не стоит выеденного яйца
Представитель НАСА Б. Уэлч (илл.10) по ходу фильма [18] выразился так: «Есть один факт, который очень трудно оспорить. Это - наши следы. Следы от обуви на поверхности Луны!».
В спецвыпусках “Life” и “A Look” [1,14] и на сайтах НАСА приведено много снимков отпечатков башмаков астронавтов, оставленных якобы в лунной пыли. Отпечатки в пыли показаны и в розницу, и оптом (илл.11). Автор полагает, что подобные «аргументы» НАСА не то, что трудно оспорить, они даже не стоят того, чтобы на их обсуждение тратить время. Поскольку, любой желающий, у которого есть башмаки с рифленой подошвой, фотоаппарат и куча песка или пыли во дворе, может снять такие отпечатки в двух шагах от своего дома. И на Луну летать не надо.
Давно идёт полемика по поводу того, могут ли в сухой лунной пыли получиться такие чёткие отпечатки [15]. По мнению автора, здесь скептики, и среди них очень известные и уважаемые, поддались на пропагандистскую уловку НАСА. Дали втянуть себя в малопродуктивную, вязкую и долгую дискуссию по предмету, который того не стоит. Потому что ничто не мешает снять след от ботинка, не летая на Луну?
Илл.10. Надо ли летать на Луну, чтобы снять след от ботинка?
Монтаж автора по снимкам из [1,14, 18], http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5880.jpg , http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5877.jpg
«Пыльные» темы НАСА: читаем одно, видим другое.
Рассказчик сомнительной истории для пущей убедительности дополняет её мелкими деталями. Это приём вспоминается, когда читаешь некоторые рассказы астронавтов. Так, по словам астронавтов А-11 их "ноги скользили в неглубоком слое пыли" [8], тогда астронавты А-12 жаловались, что их «ноги проваливаются в пыль» [19]. И не один человек подумает: «Ну, раз такие тонкости сообщают, значит, точно топтали астронавты эту самую лунную пыль».
Илл.11. «Пыльные» темы НАСА: читаем одно, видим другое.
фрагменты а) http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5915HR.jpg и б) http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/AS12-47-6988HR.jpg
Но сравните два снимка илл.11. На илл.11а сфотографирована пыль около опоры лунного модуля А-11, а на илл.11б показана пыль около опоры А-12. Пылевой покров на них видится вполне одинаковым по толщине. Это хорошо видно по отпечаткам обуви. Так что снимки, якобы сделанные астронавтами на Луне, не подтверждают их же рассказов о той же Луне. И как после этого доверять и рассказам, и снимкам?
Подведём итог первого знакомства с тем, что сообщила и показала НАСА о пребывании астронавтов на Луне:
1) Плёнка, якобы отснятая на Луне и посвящённая первой высадке, более 30 лет скрывалась от общественности, затем с ней произошла подозрительная история с нелепой пропажей и со скорой счастливой находкой. При этом те низкокачественные изображения астронавта, якобы спускающегося по трапу на лунную поверхность (илл.1), которые все прошедшие десятилетия представляла НАСА, элементарно могли быть сделаны в земной студии (илл.2);
2) Лунная пыль по рассказам астронавтов разлетается в виде огромных облаков, когда лунный модуль находится ещё в десятках метров от лунной поверхности, а на фотографиях под соплами севших лунных модулей следы сдувания этой пыли трудно обнаружить без помощи лупы и без подсказки НАСА (илл. 4,5, 7);
3) Ровер, разъезжающий якобы на Луне, оставляет за собой вполне земные по форме шлейфы песка (илл.9), а на самом ровере, похоже, сидит кукла;
4) Наконец, в качестве бесспорного доказательства нам предъявляют следы от башмаков в некоей пыли, которые можно сделать где угодно (илл.10) и при этом путаются в рассказах и показах об этих следах (илл.11).
Таким образом, уже первое знакомство с материалами НАСА о пребывании астронавтов на Луне даёт вполне достаточно поводов для недоверия.
Приложение. Избыточное давление потока воздуха p при урагане можно рассчитать по формуле p = ½rv2, где r - плотность воздуха, а v – скорость потока [17]. Если p измерять в атмосферах, а v в м/с и учесть, что нормальная плотность воздуха r равна 1,3 кг/ м3 , то тогда величина p вычисляется как 0,000007 v2. Легко посчитать, что при урагане (v> 35 м/с [18]) на предметы действует избыточное давление воздуха р = 0,01 атм.
Оценим давление выхлопных газов на срезе сопла. Диаметр сопла равен 130 см. Отсюда находим его площадь равной 13000 см2. Сила тяги посадочного двигателя при посадке составляет около 1Т. Делим эту силу на площадь и получаем давление р ~ 0,08 кГ/м, или примерно 0,1 атм, примерно в 10 раз больше, чем при ураганном ветре.
Ссылки
1. “Life”, август 1969 г., см. ип2 «Ссылки-2»
2. http://www.milkandcookies.com/links/4608/ http://rutube.ru/playlists/play/699.html?play=37077
3.
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;jsessionid=1NVDPGB4IYP4JQFIQMFCFFWAVCBQYIV0?xml=/news/2006/08/14/wmoon14.xml и http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8458177
http://lenta.ru/news/2006/08/14/tapes/ http://news.sky.com/skynews/article/0,,30000-13537349,00.html
4. http://lenta.ru/news/2006/08/23/moon (на русском)
5. http://www.manonmoon.ru/
6. http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/index_science.shtml?2007/09/10/265541 10.09.07
7. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.landing.html см. записи 102:45:17 и 102:45:44
8. Я. Голованов, "Правда о программе APOLLO", М.: Яуза - ЭКСМО-Пресс, 2000 г, главы 6-8, с. 165, 222, 244, 264-267; см. также http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/golovanov/apollo/obl.html
9. http://www.legislative.nasa.gov/alsj/a14/a14land24fps_DivX.avi см. также ив17 «Ссылки-2»
10. ф3 «Ссылки-2»
11. Ю.Красильников. «Вся правда про американцев на Луне». Журнал “Paradox”, №4, 2004г, с. 10-25 (ООО «Изд. дом Родионова»), ип5 «Ссылки-2»
12. В. Яцкин и Ю.Красильников. «Летали ли американцы на Луну?» http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm с.33,34,30
13. НАСА http://www.apollosaturn.com/ascom/Lmnr/gn.htm - системы управления лунного модуля.
14. “A Look”, август 1969 г., ип1 «Ссылки-2»
15. Ю.И. Мухин. «Антиаполлон». Лунная афера США. – М.: Яуза, Эксмо, 2005, с. 282, 314, 315
16. Е.А.Викторов. «Психологическая война», "Дуэль №52/143 (1999)
17. ф7, ив16 «Ссылки-2»
18. ф3 «Ссылки-2»
19. Е.В. Мохов http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/325.html
20. Л.Д. Ландау, Е.М. Лифшиц. Теоретическая физика, Т.6, М. «Наука», ФМЛ, 1988, с.38
21. Сов. энц. словарь, М., СЭ,1988, с.1389
22. Видеоклип http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap16_rover.mpg
23. Видеоклип «Ровер на Луне» http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rbdR6XLCzBY
Продолжение следует ...
Источник: http://www.manonmoon.ru/book/9...
Оценили 33 человека
46 кармы