Мощная армия США обеспечивает американским дипломатам возможность говорить с позиции силы, заявил глава Пентагона Джеймс Мэттис, комментируя представленную президентом Дональдом Трампом новую стратегию национальной безопасности.
«Как самые могущественные вооруженные силы в мире, мужчины и женщины из вооруженных сил США обеспечивают нашим дипломатам возможность всегда говорить с позиции силы«, — говорится в заявлении Мэттиса.
Он подчеркнул, что «при поддержке союзников и партнеров» США «будут продолжать защищать общие интересы безопасности», поскольку американцы защищают свою страну от тех, «кто стремится угрожать свободе».
Что тут скажешь? Шутить про «маленького Кима», который усадил за стол переговоров любителей «говорить с позиции силы» без всяких предварительных игр и условий, что так любят американцы, не будем. Равно как и поминать явно силовую позицию «…Асад должен уйти!».
Это уже хрестоматийные примеры американского дипломатического и военного бессилия.
Другое дело – Украина.
Другое дело – самый мощный военный бюджет в мире, что есть у сегодняшних хозяев Украины.
Другое дело – значительное количество «партнеров», которых де-факто США контролируют и в НАТО, а через альянс и в ЕС, и в ООН…
Так вот в этом «другом деле» США , через свою дипломатию, действительно говорят с «партнерами» с позиции силы. Как тут не вспомнить мову пани Нуланд отфакавшей всю дипломатию Европы. Просто и очень понятно…
И вот что интересно. Если верить не бравым заявлением Трампа и Мэттиса, а вменяемым аналитикам из CSBA (американского Центра стратегических и бюджетных оценок), подготовившим доклад на «заданную тему», то ситуация не внушает оптимизма. А именно: стратегия США на случай потенциального военного противостояния с Россией или Китаем неадекватна во вновь наступившей конкуренции великих держав.
«Отношения между Соединенными Штатами и другими великими державами можно рассматривать как долгосрочную конкуренцию, в которой и Китай, и Россия намерены менять региональные и международные нормы в свою пользу, частично путем подрыва влияния США в их регионе. Их военные стратегии развиваются и включают теперь действия в мирное время«, — говорится в докладе.
Эксперты считают, что Китай и Россия могут получить военное преимущество невоенными средствами: с помощью дипломатии, информационных и экономических действий, а также с помощью военных операций невысокой интенсивности, которые не приведут к масштабным конфликтам с США.
По мнению авторов доклада, США «застряли» в эпохе первой войны в Персидском заливе. Еще в 1993 году была принята концепция военного строительства, которая предусматривала, что США будут способны одновременно участвовать в двух крупных военных конфликтах регионального масштаба. Посему и финансирование в бюджете США заложено по принципу «не более того…».
На сегодня армия США уже вовлечена в искомые два конфликта. Абсолютно безнадежный афганский, где Талибан спокойно контролирует две трети страны, и более-менее понятный иракский, где коалиция и армия Ирака добивают ИГИЛ. Вот только окончательно добить никак не могут…
Плюс, если верить американским стратегам, они «ведут войну с террористами в Сирии». А это уже перебор.
Плюс – «маленький Ким», Плюс – спорные острова в Южно-Китайском море, явно «оккупированные армией КНР».
И минус Украина, где случись «операция по принуждению к миру» младонацисткой демократии отвечать самой мощной армии мира и самой мощной дипломатии будет фактически нечем…
Война «до последнего украинца»? Ну, там как зачали майдауны «мочить русню и сепаров» весной 2014 года, так и «мочать» по сию пору… За пару недель грозились управиться. Только не сказали -какого года...
А ведь тоже – «самая мощная армия в Европе». Если верить Порошенко…
Оценил 1 человек
1 кармы