Зачем FPV-шинков отправляют в штурмовики?
Рамзай подробно освещает проблему. Ее формальная сторона заключается в том, что в армии расплодились внештатные подразделения, по которым «расползлось» большинство бойцов.
А кто же будет ходить в старые добрые мясные штурмы?
Вот и стали перетряхивать батальонные штатки, возвращая всех обратно в стрелки-пулеметчики. Я бы мог подсказать самый простой выход, как наполнить штурмовые части людьми.
У нас главная мотивация для добровольцев какая (кроме служения Родине)? Финансовая. На каждом плакате о призыве добровольцев крупно пишут до 5 200 000 дохода в год. Ну вот и поставьте штурмовику x2 к обычной заплате. Отбоя не будет от желающих.
А знаете, как сейчас устроено довольствие? Очень необычно. В одном окопе могут оказаться солдат, сержант и офицер из разных регионов и подразделений, где солдат будет зарабатывать 400, сержант 300, а офицер 200. И это не от квалификации, или вида работы, или совершенных прежде подвигов. Нет. Исключительно из-за того, кто где и когда призывался.
Рамзай весьма подробно разбирает проблемы «ссылки в штурмовики», но все же не касается самого неудного момента этой истории. Офицеры тоже в каком-то смысле находятся в заложниках текущей конструкции пополнения и оснащения армии. Выбранной модели работы армейской машины.
Возникает вопрос: а нужно ли вообще использовать большие штурмовые роты в современной войне? Опыт Эспаньолы, штурмового отряд Белого (Филатов), Аида (Спецназ Ахмат) и других передовых подразделений указывает, что ватаги штурмовиков не нужны. Часто там, где штурмовая рота истекает кровью, можно было бы решить вопрос почти без потерь, за счет работы дрон-рэб-рэр.
На бригаду нужна мощная FPV рота со своей полевой мастерской и 200-ми дронов на день штурмовой работы, плюс хороший РЭБ, и цифровая система управления боем, за которой стоят 120 мм минометы и 152 калибр. Вот этого хватить, чтобы в штурм ходило 10 человек с роты. Больше не надо!
Уже многократно установлено, что там где идет расход людей на лобовые штурмы, можно справится хорошо отстроенный связкой беспилотья с артой. Либо вообще без потерь, либо с санитарными потерями. 200 дронов заменят 50 потерянных бойцов. Даже на самых сложных участках фронта.
Теперь самое важное. Министр обороны Белоусов уже легализовал создание дрон-войск, как отдельного вида общевойсковой работы, а возможно как отдельный род войск. Не пора ли поспешить военным бюрократам, которые должны переписать штатки и устав? Три годы уже как бы прошло.
Поскольку мои слова могут быть истолкованы превратно, отдельно отмечу: большинство офицеров нашей армии - адекватные умные командиры и сама наша армия прибавляет в организации и боеспособности каждый день. Но мы безусловно можем воевать еще лучше с меньшими потерями.
Набирают обороты «большие разборки в маленьком Токио», вызванные целенаправленным убийством (моё личное мнение, к которому присоединяться или поддерживать не призываю никого, просто – высказываю, на что имею право) Эрнеста, Гудвина и их группы.
Вместе с тем, нельзя не признать, что расследование факта их гибели привело к неким результатам. Но если присмотреться к ним, то подтверждена правота всех этих «гадких воен- (и прочих) блогеров», которые писали ещё в 2022 году, после трагедии Балаклеи и Изюма, что в военном ведомстве России – не всё в порядке.
Не буду вдаваться в подробности, подобно коллеге Рамзаю. Он сказал хорошо и точно, но… Вот, говорят, что сейчас в подразделениях наблюдается странная картина.
«Нештаток» наплодили столько, что скоро воевать некому будет! По штату пехотный батальон, а на штурм идти некому. Эти «бплашники», те «связь», те «эвакуаторы». В итоге, в наличии в роте девяносто человек, а на штурм идёт в лучшем случае двадцать. Остальные во всяком нештатном обеспечении. Надо задачи решать, а получается, что некому!
Первый напрашивающийся вывод – нештатные подразделения долой. Чтобы все 90 – штурмовики. И будет всем счастье… Но давайте подумаем о решениях, которые не приходят на ум в первую очередь, но являются единственно верными. Для этого, рассмотрим вот что:
1. Если вспомнить февраль 2022 года, то на территорию Украины входили части, полностью укомплектованные по штату. И не вчерашние «мобики», а обученные и подготовленные, оснащённые в условиях мирного времени слаженные подразделения, состоящие из молодых и полных сил профессионалов-контрактников. 50-летний стрелок-пулемётчик в тех условиях – был фактором невозможным.
Заметьте – укомплектованы по штату. Никаких «внештаток» не было и в помине. И что? А то, что эти профи быстро сточились об оснащённую БЛА в достаточной степени украинскую оборону, после чего и случился тот самый позор Балаклеи и Изюма. То есть – дело не во «внештатках».
2. На войне ничего не возникает просто так. Война – дама рациональная и прагматичная. Дураки, не понявшие этого, быстро исчезают в мир иной, если, конечно, не успели занять командных должностей на уровне штабов полков и выше. Вот там они цветут пышным цветом, ибо в атаки не ходят и в окопах не сидят, но здесь – не о них.
Здесь о том, что если все эти «внештатки» возникли, то, значит, их возникновение обусловлено крайней и суровой военной необходимостью. Вот скажите, почему возникли «внештатки» БЛА или связистов, а не некие внештатные банно-прачечные взводы, состоящие из девиц соответствующего профиля? Согласитесь – удобненько, то есть всё под рукой для «релакса героев» после боя… Но нет. Вот «блашники» внештатные повсеместно, а подразделений «банных прачек» массово не наблюдаем. Почему? А потому, что в первую очередь нужны, как раз, не ППЖ-девицы, а БЛА-операторы. И – связь. И – эвакуаторы.
3. Если вспомнить армию Российской империи времён начала ХХ века, то засевшие в штабах и министерствах генералы, за редким исключением, считали пулемёт оружием дорогим и почти экзотическим. Поэтому всех пулемётчиков сводили в отдельные пулемётные команды, приравнивая к артиллерии. Боевые же порядки пехоты таким оружием изнутри не насыщались. Но время показало неоспоримое преимущество плотности огня над молодецким штыковым ударом.
Это к вопросу о сведении всех внештатных подразделений, тех же БЛА, в отдельные структуры. БЛА разведкой в современной войне должен быть поддержан каждый взвод, а не батальон. В идеале – отделение или штурмовая группа. И если мы этого не поймём, то, не дай Бог, опять Изюм и Балаклея.
Отсюда простой, но неприятный для генералов Минобороны вывод: не надо бороться с «безобразным беззаконием» в виде «внештаток». Их надо просто узаконить. Чтобы в штурмовой роте ПО ШТАТУ (!!!) было и 90 штурмовиков, и 20 дроноводов. И отдельный контингент эвакуаторов, из расчёта необходимой достаточности на каждую роту. И дайте, наконец, войскам нормальную ШТАТНУЮ связь.
Как говорится – «сим победиша»… (с)
Оценили 19 человек
28 кармы