Есть ли спутники в космосе? Конечно, нет.

68 2175

О том, что американцы не были на Луне, сегодня знает уже достаточно много людей. Половина из них знает и то, что вообще никто и никогда не летал в космос. Но вот в то, что даже и спутников никаких нет и никогда не было, мало кто готов поверить, особенно в России. Ну как же, это ж наша главная гордость – первыми в мире запустили искусственный спутник Земли! Всего через 12 лет после Великой отечественной войны, когда страна лежала в руинах!

Увы, но мне снова придётся низвергнуть очередную прописную истину и тем огорчить множество людей.  Никаких спутников в космосе нет.

Для начала давайте пробежимся по первым запускам спутников и кораблей в СССР, американские трогать не будем, там всё ещё смешнее. Почитаем английскую версию Википедии https://en.wikipedia.org/wiki/... , т.к. в русской версии информации намного меньше (как это ни удивительно):

Спутник -1 (ПС-1)

Вот сообщение газеты «Правда» от 5 октября 1957 года:

«4 октября 1957 года в СССР произведен успешный запуск первого спутника. По предварительным данным, ракета-носитель сообщила спутнику необходимую орбитальную скорость около 8000 метров в секунду. В настоящее время спутник описывает эллиптические траектории вокруг Земли и его полет можно наблюдать в лучах восходящего и заходящего Солнца при помощи простейших оптических инструментов (биноклей, подзорных труб и т. п.).

Согласно расчетам, которые сейчас уточняются прямыми наблюдениями, спутник будет двигаться на высотах до 900 километров над поверхностью Земли; время одного полного оборота спутника будет 1 час 35 минут, угол наклона орбиты к плоскости экватора равен 65°. Над районом города Москвы 5 октября 1957 года спутник пройдет дважды - в 1 час 46 мин. ночи и в 6 час. 42 мин. утра по московскому времени. Сообщения о последующем движении первого искусственного спутника, запущенного в СССР 4 октября, будут передаваться регулярно широковещательными радиостанциями.

Спутник имеет форму шара диаметром 58 см и весом 83,6 кг. На нем установлены два радиопередатчика, непрерывно излучающие радиосигналы с частотой 20,005 и 40,002 мегагерц (длина волны около 15 и 7,5 метра соответственно). Мощности передатчиков обеспечивают уверенный прием радиосигналов широким кругом радиолюбителей. Сигналы имеют вид телеграфных посылок длительностью около 0,3 сек. с паузой такой же длительности. Посылка сигнала одной частоты производится во время паузы сигнала другой частоты…».

«Правда», 5 октября 1957 г.


Что сразу удивило: почему над Москвой спутник пролетит дважды с интервалом в 5 часов, если время одного оборота 1 час 35 минут? Странно, не правда ли? За это время он должен был обернуться три раза, он что, второй виток летел по другой какой-то траектории?

Идём далее. Вот что пишет википедия про первую космическую скорость https://ru.wikipedia.org/wiki/... :

«Для достижения НОО (низкая околоземная орбита) с поверхности планеты требуется характеристическая скорость от 9,4 км/с. Помимо необходимой первой космической скорости 7,9 км/с, требуются дополнительные 1,5—2 км/с из-за аэродинамических и гравитационных потерь.» Т.е. скорость около 8-ми тысяч км/с, о которой нам пишет газета "Правда",  это сильно мало для попадания спутника на орбиту, как выясняется.

Далее, Английская Википедия пишет https://en.wikipedia.org/wiki/...

«Очень низкая околоземная орбита, Very Low Earth Orbit (VLEO) это диапазон орбитальных высот ниже 400 км (250 миль).

Проблемы: Орбиты ниже примерно 450 км (280 миль) требуют использования новых технологий для работы спутников, таких как частые всплески тяги или даже непрерывная тяга (например, GOCE), для противодействия атмосферному сопротивлению и более высоким гравитационным силам. …Расход топлива увеличивается экспоненциально, чем ближе к Земле орбита.» 

Видите? Ниже 450 км летать можно только с двигателями. (Там и про МКС сказано, она ведь летает на 400 км. Якобы, летает. Рекомендую почитать эту статью).

А что же наш ПС-1 (Примитивный Спутник №1)? А он летает аж целых 92 дня! А какая у него высота орбиты? Очень низкая, исходя из классификации орбит. Вот так это выглядит:

Но наш Спутник-1 почему-то 3 месяца с лишним летает хоть бы что безо всяких двигателей на очень низкой орбите … Парадокс? Однозначно!

И ведь его видят люди даже невооружённым глазом, об этом есть масса задокументированных свидетельств. А вот что сейчас нам разъясняют по этому поводу заботливые сми  https://life.ru/p/1157808?yscl...  (кстати, это очень полезная статья)

Представляете? Оказывается, последняя ступень ракеты летает где-то рядом со спутником, вот это да! Но видимо, и с космическими кораблями такая же история, они тоже летают вместе со своими последними ступенями ракет? Вот это для меня открытие! А вы знали?

Идём далее. Радиосигналы. 

Известно, что Спутник-1 выдавал два радиосигнала на разных частотах с интервалом в 0,3 секунды, которые ловили радиоприёмники по всей Земле в течение двух (где-то пишут и трёх) недель. Сигналы были настолько мощные, что достигали поверхности земли с необычайной лёгкостью с высоты 215-939 км, и огромное количество учёных и простых радиолюбителей ловили на земле эти сигналы. Аккумуляторы для питания передатчиков на спутнике использовали, как пишут , серебряно-цинковые https://life.ru/p/1157808?yscl... . Совокупный вес аккумуляторов составлял 52 кг.


Почитаем же про эти аккумуляторы, вот хорошая подробная статья https://akbinfo.ru/shhelochnye...

Статья большая, но мы выберем самые интересные для нас моменты:

Первое – требования к температуре окружающей среды:

«Стоит также помнить о том, что ёмкость батареи сильно падает при отрицательных температурах. … При отрицательной температуре уменьшается и среднее разрядное напряжение. Так, что серебряно-цинковые батареи, функционирующие при отрицательной температуре, обогревают.»

А какая температура в космосе? Там очень холодно, нам говорят. Даже когда мы летим на самолёте на высоте 10 км, нам объявляют, что температура за бортом минус 50 градусов. И как же там работает наш серебряно-цинковый аккумулятор безо всякого обогрева? Да никак, это очевидно.

Второе: Один из главных минусов серебряно-цинковых батарей – сильное газовыделение. Куда выделяются газы в герметичном корпусе спутника? Вопрос без ответа. Потому что НЕКУДА им там выделяться.


Кроме того, спутник не имел никаких гироскопических устройств и поэтому постоянно вращался (вместе со своими четырьмя трёхметровыми антеннами), как это выдерживал аккумулятор со всеми своими выделенными газами? И приёмник с передатчиками тоже болтались и вращались во все стороны, и антенны … Кстати, антенны. Две передающие и две принимающие. Что и откуда они принимают, если вертятся во все стороны? Что куда передают каждые 0,3 секунды? Но люди на земле, даже простые радиолюбители, прекрасно слышат бесперебойные «бип-бип-бип». Как такое может быть? Никак. Они слышали что-то другое.


Про затухание мощности передаваемого сигнала при прохождении его через 200 - 900 километров атмосферы говорить даже не хочется. Все найденные мной источники этот вопрос размазывают и замыливают – никакой конкретики. Пишут : «Реальные законы распространения радиоволн зависят от множества факторов, и еще никому не удалось найти общее уравнение, описывающее затухание радиосигналов в реальных условиях.». Но по-моему, очевидно, что никакой серебряно-цинковый аккумулятор весом даже 52 кг не сможет обеспечить достаточную мощность, чтобы сигнал мог пробивать сотни километров атмосферы в течение даже двух недель бесперебойной работы.

Короче, полёт первого спутника СССР – блеф и профанация.

Но про второй спутник надо обязательно вспомнить, это вообще шедевр.

Спутник-2

Вот, что пишет об этом английская википедия:

«Первый из этих спутников, Спутник-1 (ПС-1) (ПС означает Простейший Спутник, или Примитивный Спутник. Прим.ред.), был успешно запущен 4 октября 1957 года и стал первым в мире искусственным спутником Земли. Сразу после запуска Никита Хрущев попросил Сергея Королева подготовить «Спутник-2» к 40-летию большевистской революции в начале ноября, всего через три недели. Подробности разговора разнятся, но, по всей вероятности, Королев предложил идею полета на собаке, в то время как Хрущев подчеркнул важность даты.  

Имея всего три недели на подготовку, ОКБ-1 пришлось в спешке собирать новый спутник. Хотя ПС-2 был построен, это был всего лишь шар, идентичный ПС-1. К счастью, зондирующая ракета Р-5А недавно использовалась для запуска серии суборбитальных миссий с собаками в качестве полезной нагрузки. Королев просто реквизировал контейнер с полезной нагрузкой, используемый для этих миссий, и установил его в верхней ступени своей ракеты-носителя Р-7 прямо под сферой ПС-2»

Королёв просто установил контейнер с собакой внутри прямо под шаром спутника в верхней ступени ракеты. Как вам такое чудо советской техники? НЕТ СЛОВ….

Собака, кстати, по словам "специалистов", почти сразу умерла - зачем надо было её запускать в космос, дурость же несусветная? Наверное, 3 ноября есть какой-то сатанинский ритуал с жертвоприношениями (я этого не знаю, просто предполагаю). Радует только то, что вся эта история - неправда, как и все остальные т.н. «запуски спутников».

Но если посмотреть на числовые характеристики этого «запуска», которые опубликованы во всех справочниках, то не может не броситься в глаза их привязка к каббалистическим кодам, о которых я постоянно пишу (911, 239, 311 и др.).

Вот взгляните на картинку, это информация из Википедии:

Видите? Кругом 311 и 911. Если про код 911 наслышаны уже многие, то про код 311 – гораздо меньше. 

311 это по сути техническая замена кода 911, она используется с целью конспирации. Объяснение такое: время 3 часа 11 минут дня это 15 часов 11 минут, что, в свою очередь, соответствует 911 минутам. Считаем 15 х 60 + 11=911.

Как думаете, случайно ли такое обилие кода 311 в описании запуска Спутника-2?


Если проанализировать другие т.н. «запуски», то картина точно такая же, взгляните, например, про Спутник-3:


Здесь акцент сделан на код 239.  Код 239 это основной код, именно его технически заменяют коды 911 и 311. Для иллюстрации идентичности кодов 239 и 911 вспомните циферблат часов. 11 часов 9 минут вечера это 23 часа 9 минут. Поэтому 23(9)11.

У меня ещё масса информации на тему «запусков» первых советских спутников, но я на этом остановлюсь, дабы не утомлять читателя. Кому интересно – почитайте Википедию – ухохочетесь, я вам обещаю.

А мы пойдём дальше.

То, что про космос кругом одно враньё, можно видеть, например, при рассмотрении вопроса о строении атмосферы. Все т.н. «учОные» постоянно путаются в показаниях, что же такое ионосфера, тропосфера, мезосфера и пр. Выдают абсолютно никак не стыкующиеся между собой версии. Термосферу какую-то ещё теперь придумали, где температура как бы очень высокая, но физически это почувствовать никак не возможно - короче, бред в квадрате.

ИОНОСФЕРА

Буквально на днях по российскому телевидению восторженно объявили, что Россия впервые за несколько десятилетий запустила сразу два спутника в ионосферу! Про то, что всего год назад запускали аж целый корабль аж прямо на Луну (Луна-25), по-видимому забыли. https://www.1tv.ru/news/2024-1...

Так вот, на моменте видео 1:10 некто Анатолий Петрукович (видимо, какой-то маститый учёный) нам сообщает, что ионосфера находится на высоте 400 км.

Но другие источники, в частности, та же Википедия приводит совсем другие значения. Например, в статье про ионосферу нам пишут в русской Википедии, что она начинается на высоте 60 км и до самого конца атмосферы (примерно 1000 км), при этом прилагается вот такая картинка :

Здесь уже ионосфера у них начинается с 85 км, видите? В той же самой статье...

А вот ещё один перл из статьи про ионосферу, не могу не процитировать, раз уж мы про это заговорили:

«Областью F называют теперь всю ионосферу выше 130—140 км. …Максимальная концентрация электронов и ионов в области F находится на высотах 250—400 км.

…На больших высотах преобладают более лёгкие ионы кислорода (до высот 400—1000 км), а ещё выше — ионы водорода (протоны) и в небольших количествах — атомы гелия».

Т.е. вы поняли? Сначала идёт слой с максимальной концентрацией электронов и ионов, а выше – просто ионы кислорода.

А после 1000 км, это, вроде как уже и не ионосфера, судя по всем определениям, но там находятся протоны, а ещё выше – атомы гелия. Почему так – вообще непонятно, гелий ведь тяжелее водорода, тем более ионов водорода … А самое интересное, почему же атмосфера вблизи земли не расслаивается подобным же образом на слои азота, кислорода, углекислого газа, водорода? Но вот так вот нам пишут вучОные. А мы хлопаем ушами и верим.

СВЯЗЬ И ИНТЕРНЕТ

А как же быть со спутниковой связью, со спутниковыми интернетами, в конце концов? Ведь это всё работает давным-давно, скажете вы. Верно, это работает, и что-то там высоко в небе, действительно, летает, но вот совсем даже не так высоко, как нам говорят, это раз, а второе – никто и никогда не запускает их с помощью ракет, и они не вращаются по эллиптическим или геостационарным орбитам вокруг земли.

Более подробно смотрите в видео:

https://www.youtube.com/watch?v=7Ds3hi-9r6Y

https://www.youtube.com/watch?v=4tt-8n-ECc0

https://www.youtube.com/watch?v=tkA1PmmvvgE

Эти видео можно ещё посмотреть на Бастионе по ссылкам https://bastyon.com/index?v=66...

https://bastyon.com/index?v=a0...


Ещё по теме

Как брехонавты в космос летали. Код 239 https://cont.ws/@krylovael/260...


После сделки по Украине США уничтожат всех, кто предал Россию
  • pretty
  • Вчера 08:15
  • В топе

КИРИЛЛ  СТРЕЛЬНИКОВНет ничего прочнее, вернее и надежнее, чем нерушимые узы, навеки объединяющие все демократически-цивилизованные и цивилизованно-демократические страны Запада. Всему миру извест...

Заря новой эры

Эра лицемерия и розовых иллюзий заканчивается, начинается эра реалполитик. Пора выкинуть на свалку весь этот неоромантизм, «право наций на самоопределение», «одна страна один голо...

Война НАТО против России. Капкан захлопнулся

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Практически каждый слышал о "страшной пятой статье НАТО", которая говорит о том, что "Нападение на одного из членов НАТО рассматривается, как на...

Обсудить
  • Ничего не понял, но очень интересно. :smile:
  • "…Расход топлива увеличивается экспоненциально, чем ближе к Земле орбита. Международная космическая станция (МКС) первоначально находилась на орбите в среднем в 350 км (217 миль) от Земли, но в 2011 году была увеличена в среднем до 400 км (248 миль).[14] Это позволило МКС снизить средний расход топлива с 8600 кг в год (23,6 кг в день, код 239 опять обозначили. Прим.ред.) до 3600 кг в год." Цитата отсюда https://en.wikipedia.org/wiki/Very_low_Earth_orbit Уже не могут скрыть, что без двигателя ничего вокруг земли болтаться не может :joy:
  • Отличная подача!
  • А мне вот всё интересно: Экономика,как таковая?! Что за зверь?Все эти банки,биржи,институты...сомнения берут сильные...Наука однако,что ли..
  • Ну я очевидец. 4 октября где-то вечером уже стемнело,я сам видел пролетавший над г. Балхаш этот спутник. Мы тогда не знали что это спутник. По траектории от ст. Тюра-Там через г. Балхаш. Как это выглядело. По небу летел светящийся на солнце шар от которого полукруглыми усами расходились зелёные светящиеся полосы. И насчёт космоса. Я служил на Байконуре. Так вот этот Байконур находился от г. Ленинск Кзылординской обл в 200 км в Джезказганской обл. И вопрос :"Правительство СССР просто так раз в неделю запускало стратегические ракеты на дальний восток?. И просто так раз в месяц или 2 запускали "Геркулесы" на луну. А соседняя часть-морячки в бушлатах сама пару раз за три месяца запускала спутники шпионы и сама сбивала их". Я думаю ельцинские прихвостни продали всю информацию и теперь началось обсирательство науки и техники СССР. Никто просто так в то время миллионы на ветер не выбрасывал. То что были договорняки с США нисколько не сомневаюсь. Про то что США не были на Луне тоже не сомневаюсь. Такие дела наскоком не делаются. От вранья об американцах на Луне кто-то в СССР хорошо по-имел, на это американцы не скупились.