Есть ли спутники в космосе? Конечно, нет.

О том, что американцы не были на Луне, сегодня знает уже достаточно много людей. Половина из них знает и то, что вообще никто и никогда не летал в космос. Но вот в то, что даже и спутников никаких нет и никогда не было, мало кто готов поверить, особенно в России. Ну как же, это ж наша главная гордость – первыми в мире запустили искусственный спутник Земли! Всего через 12 лет после Великой отечественной войны, когда страна лежала в руинах!

Увы, но мне снова придётся низвергнуть очередную прописную истину и тем огорчить множество людей.  Никаких спутников в космосе нет.

Для начала давайте пробежимся по первым запускам спутников и кораблей в СССР, американские трогать не будем, там всё ещё смешнее. Почитаем английскую версию Википедии https://en.wikipedia.org/wiki/... , т.к. в русской версии информации намного меньше (как это ни удивительно):

Спутник -1 (ПС-1)

Вот сообщение газеты «Правда» от 5 октября 1957 года:

«4 октября 1957 года в СССР произведен успешный запуск первого спутника. По предварительным данным, ракета-носитель сообщила спутнику необходимую орбитальную скорость около 8000 метров в секунду. В настоящее время спутник описывает эллиптические траектории вокруг Земли и его полет можно наблюдать в лучах восходящего и заходящего Солнца при помощи простейших оптических инструментов (биноклей, подзорных труб и т. п.).

Согласно расчетам, которые сейчас уточняются прямыми наблюдениями, спутник будет двигаться на высотах до 900 километров над поверхностью Земли; время одного полного оборота спутника будет 1 час 35 минут, угол наклона орбиты к плоскости экватора равен 65°. Над районом города Москвы 5 октября 1957 года спутник пройдет дважды - в 1 час 46 мин. ночи и в 6 час. 42 мин. утра по московскому времени. Сообщения о последующем движении первого искусственного спутника, запущенного в СССР 4 октября, будут передаваться регулярно широковещательными радиостанциями.

Спутник имеет форму шара диаметром 58 см и весом 83,6 кг. На нем установлены два радиопередатчика, непрерывно излучающие радиосигналы с частотой 20,005 и 40,002 мегагерц (длина волны около 15 и 7,5 метра соответственно). Мощности передатчиков обеспечивают уверенный прием радиосигналов широким кругом радиолюбителей. Сигналы имеют вид телеграфных посылок длительностью около 0,3 сек. с паузой такой же длительности. Посылка сигнала одной частоты производится во время паузы сигнала другой частоты…».

«Правда», 5 октября 1957 г.

Что сразу удивило: почему над Москвой спутник пролетит дважды с интервалом в 5 часов, если время одного оборота 1 час 35 минут? Странно, не правда ли? За это время он должен был обернуться три раза, он что, второй виток летел по другой какой-то траектории?

Идём далее. Вот что пишет википедия про первую космическую скорость https://ru.wikipedia.org/wiki/... :

«Для достижения НОО (низкая околоземная орбита) с поверхности планеты требуется характеристическая скорость от 9,4 км/с. Помимо необходимой первой космической скорости 7,9 км/с, требуются дополнительные 1,5—2 км/с из-за аэродинамических и гравитационных потерь.» Т.е. скорость около 8-ми тысяч км/с, о которой нам пишет газета "Правда",  это сильно мало для попадания спутника на орбиту, как выясняется.

Далее, Английская Википедия пишет https://en.wikipedia.org/wiki/...

«Очень низкая околоземная орбита, Very Low Earth Orbit (VLEO) это диапазон орбитальных высот ниже 400 км (250 миль).

Проблемы: Орбиты ниже примерно 450 км (280 миль) требуют использования новых технологий для работы спутников, таких как частые всплески тяги или даже непрерывная тяга (например, GOCE), для противодействия атмосферному сопротивлению и более высоким гравитационным силам. …Расход топлива увеличивается экспоненциально, чем ближе к Земле орбита.» 

Видите? Ниже 450 км летать можно только с двигателями. (Там и про МКС сказано, она ведь летает на 400 км. Якобы, летает. Рекомендую почитать эту статью).

А что же наш ПС-1 (Примитивный Спутник №1)? А он летает аж целых 92 дня! А какая у него высота орбиты? Очень низкая, исходя из классификации орбит. Вот так это выглядит:

Но наш Спутник-1 почему-то 3 месяца с лишним летает хоть бы что безо всяких двигателей на очень низкой орбите … Парадокс? Однозначно!

И ведь его видят люди даже невооружённым глазом, об этом есть масса задокументированных свидетельств. А вот что сейчас нам разъясняют по этому поводу заботливые сми  https://life.ru/p/1157808?yscl...  (кстати, это очень полезная статья)

Представляете? Оказывается, последняя ступень ракеты летает где-то рядом со спутником, вот это да! Но видимо, и с космическими кораблями такая же история, они тоже летают вместе со своими последними ступенями ракет? Вот это для меня открытие! А вы знали?

Идём далее. Радиосигналы. 

Известно, что Спутник-1 выдавал два радиосигнала на разных частотах с интервалом в 0,3 секунды, которые ловили радиоприёмники по всей Земле в течение двух (где-то пишут и трёх) недель. Сигналы были настолько мощные, что достигали поверхности земли с необычайной лёгкостью с высоты 215-939 км, и огромное количество учёных и простых радиолюбителей ловили на земле эти сигналы. Аккумуляторы для питания передатчиков на спутнике использовали, как пишут , серебряно-цинковые https://life.ru/p/1157808?yscl... . Совокупный вес аккумуляторов составлял 52 кг.

Почитаем же про эти аккумуляторы, вот хорошая подробная статья https://akbinfo.ru/shhelochnye...

Статья большая, но мы выберем самые интересные для нас моменты:

Первое – требования к температуре окружающей среды:

«Стоит также помнить о том, что ёмкость батареи сильно падает при отрицательных температурах. … При отрицательной температуре уменьшается и среднее разрядное напряжение. Так, что серебряно-цинковые батареи, функционирующие при отрицательной температуре, обогревают.»

А какая температура в космосе? Там очень холодно, нам говорят. Даже когда мы летим на самолёте на высоте 10 км, нам объявляют, что температура за бортом минус 50 градусов. И как же там работает наш серебряно-цинковый аккумулятор безо всякого обогрева? Да никак, это очевидно.

Второе: Один из главных минусов серебряно-цинковых батарей – сильное газовыделение. Куда выделяются газы в герметичном корпусе спутника? Вопрос без ответа. Потому что НЕКУДА им там выделяться.

Кроме того, спутник не имел никаких гироскопических устройств и поэтому постоянно вращался (вместе со своими четырьмя трёхметровыми антеннами), как это выдерживал аккумулятор со всеми своими выделенными газами? И приёмник с передатчиками тоже болтались и вращались во все стороны, и антенны … Кстати, антенны. Две передающие и две принимающие. Что и откуда они принимают, если вертятся во все стороны? Что куда передают каждые 0,3 секунды? Но люди на земле, даже простые радиолюбители, прекрасно слышат бесперебойные «бип-бип-бип». Как такое может быть? Никак. Они слышали что-то другое.

Про затухание мощности передаваемого сигнала при прохождении его через 200 - 900 километров атмосферы говорить даже не хочется. Все найденные мной источники этот вопрос размазывают и замыливают – никакой конкретики. Пишут : «Реальные законы распространения радиоволн зависят от множества факторов, и еще никому не удалось найти общее уравнение, описывающее затухание радиосигналов в реальных условиях.». Но по-моему, очевидно, что никакой серебряно-цинковый аккумулятор весом даже 52 кг не сможет обеспечить достаточную мощность, чтобы сигнал мог пробивать сотни километров атмосферы в течение даже двух недель бесперебойной работы.

Короче, полёт первого спутника СССР – блеф и профанация.

Но про второй спутник надо обязательно вспомнить, это вообще шедевр.

Спутник-2

Вот, что пишет об этом английская википедия:

«Первый из этих спутников, Спутник-1 (ПС-1) (ПС означает Простейший Спутник, или Примитивный Спутник. Прим.ред.), был успешно запущен 4 октября 1957 года и стал первым в мире искусственным спутником Земли. Сразу после запуска Никита Хрущев попросил Сергея Королева подготовить «Спутник-2» к 40-летию большевистской революции в начале ноября, всего через три недели. Подробности разговора разнятся, но, по всей вероятности, Королев предложил идею полета на собаке, в то время как Хрущев подчеркнул важность даты.  

Имея всего три недели на подготовку, ОКБ-1 пришлось в спешке собирать новый спутник. Хотя ПС-2 был построен, это был всего лишь шар, идентичный ПС-1. К счастью, зондирующая ракета Р-5А недавно использовалась для запуска серии суборбитальных миссий с собаками в качестве полезной нагрузки. Королев просто реквизировал контейнер с полезной нагрузкой, используемый для этих миссий, и установил его в верхней ступени своей ракеты-носителя Р-7 прямо под сферой ПС-2»…

Королёв просто установил контейнер с собакой внутри прямо под шаром спутника в верхней ступени ракеты. Как вам такое чудо советской техники? НЕТ СЛОВ….

Собака, кстати, по словам "специалистов", почти сразу умерла - зачем надо было её запускать в космос, дурость же несусветная? Наверное, 3 ноября есть какой-то сатанинский ритуал с жертвоприношениями (я этого не знаю, просто предполагаю). Радует только то, что вся эта история - неправда, как и все остальные т.н. «запуски спутников».

Но если посмотреть на числовые характеристики этого «запуска», которые опубликованы во всех справочниках, то не может не броситься в глаза их привязка к каббалистическим кодам, о которых я постоянно пишу (911, 239, 311 и др.).

Вот взгляните на картинку, это информация из Википедии:

Видите? Кругом 311 и 911. Если про код 911 наслышаны уже многие, то про код 311 – гораздо меньше. 

311 это по сути техническая замена кода 911, она используется с целью конспирации. Объяснение такое: время 3 часа 11 минут дня это 15 часов 11 минут, что, в свою очередь, соответствует 911 минутам. Считаем 15 х 60 + 11=911.

Как думаете, случайно ли такое обилие кода 311 в описании запуска Спутника-2?

Если проанализировать другие т.н. «запуски», то картина точно такая же, взгляните, например, про Спутник-3:

Здесь акцент сделан на код 239.  Код 239 это основной код, именно его технически заменяют коды 911 и 311. Для иллюстрации идентичности кодов 239 и 911 вспомните циферблат часов. 11 часов 9 минут вечера это 23 часа 9 минут. Поэтому 23(9)11.

У меня ещё масса информации на тему «запусков» первых советских спутников, но я на этом остановлюсь, дабы не утомлять читателя. Кому интересно – почитайте Википедию – ухохочетесь, я вам обещаю.

А мы пойдём дальше.

То, что про космос кругом одно враньё, можно видеть, например, при рассмотрении вопроса о строении атмосферы. Все т.н. «учОные» постоянно путаются в показаниях, что же такое ионосфера, тропосфера, мезосфера и пр. Выдают абсолютно никак не стыкующиеся между собой версии. Термосферу какую-то ещё теперь придумали, где температура как бы очень высокая, но физически это почувствовать никак не возможно - короче, бред в квадрате.

ИОНОСФЕРА

Буквально на днях по российскому телевидению восторженно объявили, что Россия впервые за несколько десятилетий запустила сразу два спутника в ионосферу! Про то, что всего год назад запускали аж целый корабль аж прямо на Луну (Луна-25), по-видимому забыли. https://www.1tv.ru/news/2024-1...

Так вот, на моменте видео 1:10 некто Анатолий Петрукович (видимо, какой-то маститый учёный) нам сообщает, что ионосфера находится на высоте 400 км.

Но другие источники, в частности, та же Википедия приводит совсем другие значения. Например, в статье про ионосферу нам пишут в русской Википедии, что она начинается на высоте 60 км и до самого конца атмосферы (примерно 1000 км), при этом прилагается вот такая картинка :

Здесь уже ионосфера у них начинается с 85 км, видите? В той же самой статье...

А вот ещё один перл из статьи про ионосферу, не могу не процитировать, раз уж мы про это заговорили:

«Областью F называют теперь всю ионосферу выше 130—140 км. …Максимальная концентрация электронов и ионов в области F находится на высотах 250—400 км.

…На больших высотах преобладают более лёгкие ионы кислорода (до высот 400—1000 км), а ещё выше — ионы водорода (протоны) и в небольших количествах — атомы гелия».

Т.е. вы поняли? Сначала идёт слой с максимальной концентрацией электронов и ионов, а выше – просто ионы кислорода.

А после 1000 км, это, вроде как уже и не ионосфера, судя по всем определениям, но там находятся протоны, а ещё выше – атомы гелия. Почему так – вообще непонятно, гелий ведь тяжелее водорода, тем более ионов водорода … А самое интересное, почему же атмосфера вблизи земли не расслаивается подобным же образом на слои азота, кислорода, углекислого газа, водорода? Но вот так вот нам пишут вучОные. А мы хлопаем ушами и верим.

СВЯЗЬ И ИНТЕРНЕТ

А как же быть со спутниковой связью, со спутниковыми интернетами, в конце концов? Ведь это всё работает давным-давно, скажете вы. Верно, это работает, и что-то там высоко в небе, действительно, летает, но вот совсем даже не так высоко, как нам говорят, это раз, а второе – никто и никогда не запускает их с помощью ракет, и они не вращаются по эллиптическим или геостационарным орбитам вокруг земли.

Более подробно смотрите в видео:

https://www.youtube.com/watch?v=7Ds3hi-9r6Y

https://www.youtube.com/watch?v=4tt-8n-ECc0

https://www.youtube.com/watch?v=tkA1PmmvvgE

Эти видео можно ещё посмотреть на Бастионе по ссылкам https://bastyon.com/index?v=66...

https://bastyon.com/index?v=a0...

Ещё по теме

Как брехонавты в космос летали. Код 239 https://cont.ws/@krylovael/260...