Экспериментальное подтверждение основного принципа мистических процессов (Часть 2)

12 711

Волевой эксперимент закончился неожиданно (использовалась игральная кость). На выходе 167 значений, которые соответствую волевому императиву. Это при вероятности 16,7 %. То есть аномалий никаких нет, вроде бы. 
Но прежде чем ставить крест на этом эксперименте, нужно проверить еще один нюанс - закон бумеранга. 

Дело в том, что любая система стремится к сохранению состояния.  В данном случае стремление к сохранению состояния, гипотетически, должно быть очень сильным. 
В этом случае конечное количество значений, соответствующее волевому императиву, будет соответствовать нормальному вероятностному распределению. 
Но экстремумы графиков вероятности каждого из значений должны отличаться от нормального вероятностного распределения значений.

Но чтобы это выяснить, нужно оцифровать аналоговые записи эксперимента и подвергнуть все это программной обработке. А затем построить графики фактического распределения вероятности, например в excel, по каждому из значений.

Там нужно выяснить 3 момента:
1. Есть ли отличия в распределении фактической вероятности, когда выборка делалась из 2-х кубиков и произвольным образом из кучи кубиков. Это ответит на очень важный вопрос - является ли последовательная выборка значений с одним кубиком взаимозависимой или нет. И это невероятно важно.

2. Есть ли периоды вероятности, в которых выпадает преимущественно одно значение. И если есть, то как они себя ведут? Этот момент очень важен, потому что он может перевернуть все полученные ранее результаты с ног на голову. И даже поставить под сомнение эксперимент с интуицией, который, на данный момент, выглядит очень убедительно.

3. Необходимо выявить характер экстремумов графиков фактического вероятностного распределения значений при волевом эксперименте. И сопоставить полученные значения со значениями контрольных экспериментов.

Ну и после всей проделанной работы можно будет принять какое то обоснованное решение о дальнейшем направлении исследований.


Здесь есть следующие варианты:
1. Если все проверки покажут, что 1 и 2 эксперименты прошли успешно, то нужно провести третий эксперимент, как планировалось изначально.
2.  Если полученные данные внесут значительные коррективы в концепцию фактической вероятности, то нужно будет скорректировать текущую концепцию эксперимента, возможно даже нужно будет задуматься над выбором другого инструмента для выявления аномалий.


   


«В Херсоне ад. На балконах вывешивают белые флаги»: "Херсонское Сопротивление"

Херсон столкнулся с настоящим «адом» после прорыва российских вооруженных сил у Антоновского моста. Об этом информирует Telegram-канал «Военкоры Русской Весны», ссылаясь на слова Сергея...

Обсудить
  • Самое интересное в ваших рассуждениях то, что таким способом вы не сможете доказать наличие или отсутствие той же интуиции. Эксперименты не показатель. Разные карты, кубики и т. д. это не более чем физический инструментарий, который а-приори ограничен законами физического трехмерного мира. И такой подход никак не приблизит вас к пониманию того, что нельзя измерить, зафиксировать, да даже потрогать или увидеть. Это работает не так, я вас уверяю! Понятие интуиции, к тому же, нуждается в более точном описании. Что именно вы под ней подразумеваете? У меня есть ответ, но хочется понять что именно вы имеете в виду под этим термином. К мистике это не имеет отношения. Теория Квантовой запутанности достаточно близко описывает почему квант является одновременно и волной и частицей, но эти два состояния смогли зафиксировать ученые. Но есть и другие состояния кванта, которые через физические инструменты не выявить. Доказать наличие или отсутствие состояний кванта больше двух - наука не может, от слова никак. Тут много причин. Ошибочен сам научный подход через повторяемый эксперимент. Ну и простейшая логика трехмерного мира "да-нет", "плюс-минус" и т.д. Но ведь даже у маятника существует, как минимум! три состояния...
  • Для построения графиков попробуйте воспользоваться он-лайн сервисами, загрузить туда данные в .csv и выбрать дизайн графика - https://www.canva.com/graphs/ https://www.onlinecharttool.com/graph https://www.visme.co/graph-maker/ https://www.adobe.com/express/create/chart Какой инструмент приглянется как friendly, тем и воспользуйтесь!
Aleksander Kudinov Экспериментальное подтверждение основного принципа мистических процессов (Часть 2)