Рецензия на фильм

Политическая риторика ЛГБТ-активистов выстраивается на трёх беспочвенных постулатах, утверждающих нормальность, врождённость и неизменность гомосексуального влечения. Вместе с тем, несмотря на щедрое финансирование, политическую поддержку и многочисленные исследования данная концепция не получила научного обоснования. Накопленный объём научных данных свидетельствует как раз об обратном: гомосексуализм является приобретённым отклонением от нормального состояния или процесса развития, чреват последствиями для здоровья, поддаётся психотерапевтической коррекции у мотивированных людей. Мотивацию у них отбирают активисты с гей-аффирмативной терапией.

В прокат выходит фильм, который мы не станем тут рекламировать, поддерживающий эту политическую риторику.

Профессор Арон Белкин говорил: «Общество, которое не на словах, а на деле уважает права человека, естественным путем приходит к мысли о недопустимости малейшей дискриминации в отношении сексуального меньшинства. Но если нельзя давить на человека, запрещая ему следовать велениям своей природы или принуждая ее изменить, то точно так же ни в какой форме нельзя препятствовать его стремлению измениться. Это тоже своего рода дискриминация, ограничение свободы, попытка отстранить человека от решения самого кардинального вопроса жизни – выбора своей судьбы».

8 апреля 2015 года администрация Обамы призвала к прекращению конверсионной терапии, направленной на изменение сексуальной ориентации или гендерной идентичности человека, что несомненно нарушает права тех людей, кто хочет измениться. Сложно представить общество, где президент указывает методы лечения, но такое время наступило и это результат активной деятельности людей, в основном представителей сексуальных меньшинств.

«Мать движения за права геев» Барбара Гиттингс, двадцатью годами позже своего выступления на конференции АПА и депатологизации гомосексуализма, откровенно признала: «Это никогда не было медицинским решением, и именно поэтому всё произошло так быстро. Ведь прошло всего три года со времени первой шок-акции на конференции АПА и до голосования совета директоров, исключившего гомосексуализм из списка психических расстройств. Это было политическим решением… Мы были исцелены в одночасье росчерком пера».

В восьмидесятые годы два гей-активиста из Гарвардского университета, один из которых был экспертом по общественным связям, а другой — нейропсихиатром, подготовили план преобразования социальных ценностей среднестатистического гражданина и его отношения к сексуальным меньшинствам; он был подробно изложен в четырёхсотстраничной книге «После бала: Как Америка победит свой страх и ненависть к геям в 90-х». Маршал Кирк и Хантер Мэдсен, разработавшие программу общественной кампании, основанной на мультимедийных методах с готовностью признают: «Мы говорим о пропаганде. Это, конечно, чистая пропаганда, но это пропаганда на самом высоком уровне понимания и расчета».

Фильм «***» — это еще одна попытка следовать методам, описанным в книге «After The Ball», гей-манифесте девяностых. К сожалению, все эти невероятные изменения которые произошли в западном обществе не изменили число попыток суицида у сексуальных меньшинств. Вся политика последних десятилетий не привела к улучшению психического и физического здоровья ЛГБТ, но вовлекла в их ряды множество подростков, заметно увеличив популяцию склонных к суициду людей. Наблюдается рост ЗППП среди них.

В самых толерантных штатах США соотношение попыток суицида (ЛГБ/гетеросексуалов) — больше чем в остальных, считающихся «гомофобными».

Даже внутри одного штата ситуация кардинально отличается — в Калифорнии, в целом по штату — 18% ЛГБ подростков совершали попытку суицида. Но в местах концентрации ЛГБТ число попыток суицида больше! В Сан-Франциско — 31%! В Лос-Анджелесе — 24% (CDC 2015). Причины этого еще предстоит изучить и осознать, прежде всего внутри самого ЛГБТ-сообщества. Не совершили ли стратегическую ошибку активисты прошлого века, предложившие свою повестку по улучшению отношения общества к меньшинствам? Прислушалось ли ЛГБТ сообщество к предостережениям и советам, данным авторами книги «После бала»?

Фильм «***», тем не менее, не отрицает действенность репаративной терапии, как может показаться и возможно задумывалось авторами. Результаты любого психотерапевтического вмешательства никогда не имеют стопроцентную эффективность.

Гомосексуальному человеку можно помочь только если он страдает от своего влечения, осознаёт его как болезненное состояние и имеет мощную мотивацию от него избавиться. Если же он принимает свое сексуальное поведение, и более того, наслаждается им — лечить его бесполезно. Это потеря времени, как терапевта, так и пациента.

В своих публикациях, предназначенных для широкой общественности, АПА выборочно цитирует материалы, в которых утверждается, что «репаративная терапия может нанести вред», однако в профессиональной литературе АПА, предназначенной для специалистов, говорится следующее: «Последние эмпирические данные показывают, что гомосексуальная ориентация действительно может быть терапевтически изменена у мотивированных клиентов, и что попытки переориентационной терапии не производят эмоционального вреда». (Essential Psychopathology and Its Treatment (2009), 3d ed. стр. 468)

В 2009 году АПА также опубликовала отчёт под названием «Надлежащие терапевтические решения для сексуальной ориентации», целиком посвящённый репаративной терапии. Примечательно, что 6 из 7 авторов данного отчёта, который по идее должен был представить беспристрастный и объективный ответ по теме психотерапии гомосексуализма, сами были гомосексуальными. Тем не менее, проведя обширный обзор научной литературы, авторы пришли к следующему выводу: «Мы обнаружили, что неаверсивные и современные подходы к изменению сексуальной ориентации не были тщательно исследованы. Учитывая ограниченный объём методологически надёжных исследований, мы не можем сделать вывод о том, являются ли современные формы репаративной терапии (SOCE) эффективными или нет». (Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation (2009), стр. 43)

Согласно работе 2015 года «Professional care for unwanted same-sex attraction: What does the research say?»: «Настойчивые предупреждения о том, что терапия нежелательного однополого влечения «потенциально может навредить» — обманчивы и вредны для широкой общественности. Такие организации, как АПА и ВОЗ, по сути, обманывают общественность, когда предупреждают, что существует потенциальный вред, но не поясняют, что: (1) Все психиатрические услуги для всех личных и межличностных проблем могут нанести вред; (2) Ответственная наука ещё не показала, является ли риск вреда при терапии нежелательного однополого влечения бо́льшим, таким же, или меньшим, чем риск при любой другой психотерапии».

Недавно, в 2016 году, коллектив ученых отделения психиатрии Йельского университета департамента социальной работы госпиталя Джонса Хопкинса, морского медицинского центра и Калифорнийского университета Сан-Диего, опубликовали в известном журнале «Current Psychiatry Reports» статью, описывающую здоровье пожилых представителей сексуальных меньшинств.

Они пишут: «Исследования показывают, что у пожилых представителей ЛГБТ-сообщества наблюдаются повышенная распространённость некоторых физических заболеваний, а также ряд неблагоприятных психосоциальных обстоятельств, многие из которых носят явный психиатрический характер. Так, по сравнению с остальными женщинами старшего возраста, пожилые лесбиянки и бисексуалки подвержены повышенному риску ожирения и сердечно-сосудистых заболеваний. Это требует особого внимания в свете того, что растущее количество научных данных указывает на связь сердечно-сосудистых заболеваний с повышенным риском некоторых типов слабоумия, включая болезнь Альцгеймера и сосудистую деменцию. У представителей ЛГБТ-сообщества наблюдаются повышенные уровни тревожности, депрессии и расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ (употребление которых наблюдается среди представителей ЛГБТ примерно вдвое чаще, чем среди гетеросексуального населения). Они также подвергаются повышенному риску некоторых заболеваний, таких как ожирение, рак молочной железы и вирус иммунодефицита человека (ВИЧ). Согласно недавним крупномасштабным исследованиям, 31% опрошенных ЛГБТ испытывали текущую депрессию, что в два-три раза превышает оценки Центра по контролю заболеваний США о предрасположенности к депрессии среди остальных пожилых американцев. Показатели трансгендеров были еще выше и составляли 48%. Суицидальные мысли были у 53.5%, планирование самоубийств — 34.9%, и попытки самоубийств — у 28%».

В 2018 году журнал «Linacre Quarterly» опубликовал статью Пола Сантеро и Нила Уайтхеда «Effects of Therapy on Religious Men Who Have Unwanted Same-Sex Attraction». Они пишут: «В нашем исследовании большинство из тех, кто участвовал в групповой или профессиональной помощи, имели гетеросексуальные сдвиги в сексуальном влечении, сексуальной идентичности и поведении с большими величинами статистического эффекта, сходным образом от умеренного до заметного снижение суицидальности, депрессии, злоупотребления психоактивными веществами и улучшение социального функционирования и самооценки».

Таким образом фильм «***», следуя указам президента Обамы и методике гей-пропаганды, призывает отказаться от терапии гомосексуального влечения тех, кому она могла бы помочь избежать тяжелых последствий для здоровья и суицидов. Это дискриминация и нарушение прав ЛГБТ-людей. Остается надеяться, что фильм поднимет обсуждение этого вопроса с политических указов и научных публикаций гей-активистов, до широкого обсуждения учеными и общества.

Группа «Наука за правду» https://vk.com/science4truth

Сайт группы 

Лечение гомосексуализма 

_____________________________

(***) Название фильма не рекламируется.