Современные деньги — пустышки?

Почему в наше время не стоит отказываться от наличных, и полностью доверяться «пластику»

Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Наличные деньги ныне в «загоне», огороженном пластиковыми картами. Чтобы полностью «закатать» людей в «пластик», все средства хороши. Тут и благовидно-контрольные — налоги энд борьба с коррупцией! И сохранно-удобные — всё при мне, но не украдут (на самом деле?). И естественно-«жабные» — баллы с кэшбеками!

Современные деньги — пустышки? Так, да не так! Они обеспечены долгами (работодатель должен за работу, торговец — за товар, заёмщик — банку, банк — вкладчику и т. д.), а классифицируются по степени ликвидности. Угадайте, что самое ликвидное? Правильно — «налик», а уж потом и с большим отрывом всё остальное — золото, депозиты и прочие «инструменты».

Купюра — это расписка от государства, наделённого эксклюзивным правом их выпускать (эмитировать). «Полное прощай» здесь возможен только, если оно (государство) приказало долго жить. Финансовая реформа, несмотря на определённые потери и издержки, всё-таки не «кидок», так как взамен одних фантиков вы получите другие, наделённые той же степенью ГОСУДАРСТВЕННОЙ поруки.

Иное дело — коммерческий банк, сам живущий в долг, причём по-крупному, а отвечающий по своим обязательствам, ну очень ограниченно — в пределах лимитированной страховки и активов, которых всегда будет не хватать. Почему?

Да потому что банк выдаёт кредиты из денег, которых у него нет. Их вообще нет… пока не выдан очередной кредит. Процесс выглядит так: вы выпросили «вспомоществование», на вашем расчетном счету зажглись циферки, параллельно они вспыхнули на корр. счёте банка. Всё, новые рубли появились из ничего.

Предполагается, что вы наполните выданную сумму содержанием (товаром, работой и т. д.), при погашении кредита. Не наполните — возникнет та самая «финансовая дыра».

С какого перепуга коммерческие банки участвуют, таким образом, в эмиссии безналичного рубля (что должно быть безусловной прерогативой государства) — вопрос отдельный. При «пожаре» воздуху (жаргонизм — денег) на всех не хватит при любом раскладе. Я вам даже больше скажу — банкротство коммерческих банков объективно полезны для общей экономики, так как «сгорают» (выводятся из обращения) лишние деньги.

Логика — зачем хлопоты с материальным воплощением денег (монеты, банкноты), если при развитии нынешних технологий, вполне достаточно просто цифр на серверах — понятна. Но случись чего с «сервером» (не в техническом смысле), апеллировать будет нечем. Буквально не чем. У пострадавших останется, конечно, какая-то бумажка, где цифрами и прописью будет указана сумма — но это вам не банкнота, гарантированная государством, это всего лишь частная расписка.

К чему я веду? Рассовать наличные по трёхлитровым банкам, конечно, не выход, но и до упора оборачиваться «в пластик» — такая же глупость. Не спешите отказываться от шуршания и позвякивания, как бы вас не уговаривал какой-нибудь толстосум. Помните — банки лопаются, банкиры нет!

http://svpressa.ru/blogs/article/221890/

*********************************

В общем то согласен со статьей, не держу счетов в банке и не люблю пользоваться карточкой ,снимаю зарплату , когда ее переводят и пользуюсь только наличными ,так вернее и надежнее.