Россия все сильнее стыдится своей бедности и разочаровывается в Путине

Опрос «Левада-центра»: Слепая вера в национального лидера пошла на убыль

Россия все сильнее стыдится своей бедности и разочаровывается в Путине

Фото: Кирилл Кухмарь/ТАСС

61% россиян испытывает чувство стыда за «вечную бедность и неустроенность» в России. Число таких людей возросло на 7% за два года. Об этом говорится в исследовании «Левада-центра», результаты которого 17 января опубликовало РБК.

Социологи выяснили, что чувство стыда у 45% граждан страны вызывает распад СССР, и эта цифра выросла на 12% за два прошедших года, а за грубость нравов, хамство и неуважение людей друг к другу стыдятся 37% опрошенных.

Кроме того, 24% россиян стыдно за хроническое отставание от Запада и за «то, во что в конце концов вылилась перестройка», 21% - за репрессии и террор 1920−1950 годов. А 9% признались, что им стыдно за приход к власти президента Владимира Путина — против 1% тремя годами ранее.

В результате, чувство стыда за итоги перестройки и за приход Путина к власти оказались самыми быстрорастущими трендами.

Эксперты «Левада-центра» также выяснили, чем гордятся россияне. Здесь значительных перемен нет: 87% ответили, что победой в Великой Отечественной войне, половина опрошенных заявила, что освоением космоса, а 45% выбрала поводом для гордости присоединение Крыма. Среди частых ответов также звучали русская литература (40%) и достижения науки (37%).

Опрошенные также считают, что Россия является великой державой (75%) и должна сохранить за собой эту роль (88%). Еще 62% респондентов сказали, что русские — это великий народ, имеющий особое значение в истории.

Как объясняет аналитик «Левада-центра» Карина Пипия, обращение к прошлому происходит, когда недостаточно оснований для гордости в настоящем. На уровне государства, добавляет она, обращение к прошлому характеризуется поиском национальной идеи, а на бытовом — в наклейках на автомобили с надписями «1941−1945: можем повторить». В итоге национальная гордость в России сильно привязана к советским временам и ключевым достижениям того периода.

«Отсюда и стыд за то, что развалили такое государство, особенно среди старших поколений. Современной позитивной и коллективно разделяемой идеи, вокруг которой могло бы солидаризироваться фрагментированное российской общество, без обращения к прошлому и истории в настоящее время нет», — считает эксперт.

Заметим, что результаты опроса «Левада-центра» подтверждают версию ряда аналитиков: сегодня главная проблема для власти в том, что критика Владимира Путина становятся общественно-одобряемым поведением. Это означает, что нейтральные конформистские избиратели — люди, которые всегда присоединяются к большинству, — начинают выступать против президента.

Пока падение рейтинга не критично для Путина, который находится во главе государства длительный срок, да еще после принятия им непопулярной пенсионной реформы. Проблема в том, что ситуация развивается как снежный ком. В результате, по прогнозам Института социологии РАН, всего через год от нынешней поддержки главы государства может мало что остаться.

И если ситуация в стране рванет, Кремль может получить нелинейный протестный ответ — в таком месте, где власти его совершенно не ждут.

— Опрос «Левада-центра» не слишком информативен, — отмечает кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. — Он апеллирует к системе трафаретных оценок: нас всех в детстве учили, чем надо гордиться. В этом смысле ничего нового в опросе нет.

Более интересно то, чего мы стали стыдиться. У многих в России сформировалось ощущение, что в последние 15−20 лет — с приходом к власти Владимира Путина — возникла новая эпоха. Ее даже называли одной из лучших в новейшей истории, наряду с эпохой Леонида Брежнева. Отмечалось, что при Путине и люди живут лучше, и свобода есть — чего никогда раньше в России не совмещалось.

Сейчас же это ощущение — что в начале нулевых в стране произошло что-то хорошее — стало рассасываться. И напрасно журналисты и политологи либеральной направленности сетуют на то, что растет тяга к советским временам и даже к Иосифу Сталину. Это говорит, на мой взгляд, не о поддержке тоталитарных тенденций в обществе, а о глубоком разочаровании в нынешней эпохе, причем постоянно нарастающем. А также о том, что этому разочарованию нужна какая-то альтернатива.

«СП»: — Альтернативу ищут во временах СССР?

— Да, там она «под фонарем». Альтернативу легче всего найти именно в советских временах, которые еще не успели забыть.

«СП»: — Когда в обществе возникло это ощущение разочарования?

— Оно особенно сильно стало проступать в 2018 году. Еще в 2017-м его, я считаю, не было. Ощущение разочарования совпало с президентскими выборами, и последующими действиями власти и общества.

Складывается впечатление, что, проголосовав за Путина, люди отдали ему должное, и это многое изменило. Люди как бы сказали Путину: «Президент ранее был вне критики, но теперь все — мы квиты, больше мы вам ничего не должны. И теперь мы будем относиться к вам так, как вы этого реально заслуживаете на сегодняшний день».

«СП»: — Люди действительно стали стыдиться прихода Путина к власти?

— Безусловно. Причем разочарование — и это главное — охватывает не только либеральные круги, но и тех, кто раньше входил в путинское большинство.

«СП»: — Насколько стремительно развивается этот процесс?

— Динамику процесса, который идет меньше года, определить сложно. Трудно сказать, будет ли он развиваться, и насколько быстро.

Напомню, когда в мае-июне началось быстрое падение рейтинга Владимира Путина, многие считали, что этот процесс остановится и пойдет вспять, что проседание рейтинга — временное явление. Но время показало, что вспять процесс не пошел, другие дело, что и углубляться он не стал.

Внешне сейчас недовольство застыло на каком-то промежуточном уровне. Впрочем, фокус-группы ряда исследователей — в частности, социолога Сергея Белановского — говорят о том, что недовольство все-таки продолжает идти вглубь.

Об этом же говорят мои собственные исследования контента в социальных сетях, которыми я сейчас занимаюсь. Они показывают, что ничего позитивного о власти практически никто не говорит. Напротив, общим местом становятся ситуации, в которых принято власть ругать.

«СП»: — В чем здесь риски для Кремля?

— Это способствует тому, чтобы к недовольству подключались слои общества, которые ориентируются на мнение большинства. Как раз такое положение говорит о том, что недовольство властью в России будет только углубляться.

Кроме того, это означает, что нынешняя эпоха не останется в российской истории как однозначно позитивная. Все хорошее, как известно, быстро забывается, а плохое остается в памяти надолго.

Люди все еще продолжают гордиться присоединением Крыма и другими внешнеполитическими успехами, но все-таки гораздо меньше — на треть меньше — чем в 2016 году. Я считаю, граждане начинают понимать, что Россия столкнулась с огромными трудностями, которые нынешняя власть не способна решить. Можно сказать, опрос «Левада центра» показывает: люди видят неоднозначность и сложность тех процессов, в которые ввязалась Россия во внешней политике.

http://svpressa.ru/society/article/221956/