На днях я побывал на встрече Жириновского со студентами в Екатеринбурге. Владимир Вольфович производит впечатление классического русского барина, вернувшегося с «вод» или сошедшего со страниц тургеневского «Дыма»: вальяжный, самовлюбленный, азартно и самоуверенно несущий ахинею.
Вместе с тем риторическими приемами он очень похож на Муссолини, хотя в более добродушной, аристократической версии. Все, что он говорит, это не просто игра, а игра в степени. Не просто постановка, а постановка на тему постановки, которая имеет смысл только в рамках другой постановки. Все, даже противоположные друг другу, трактовки найдут в его речах подтверждение. Он алогичен, используемые им понятия и тезисы – максимально размыты и многосмысленны. Ясно, зачем: чтобы в другой ситуации придать сказанному другое содержание.
Например: он чуть не через каждое слово ругает большевиков («Большевики уничтожали всех умных людей. Нарушили генетику нации»). Но тогда непонятно, за что он потом дубасит Горбачева, развалившего СССР, большевицкое государство, в котором уничтожали «умных людей»?
Или: превозносит либерализм за «свободы», чтобы затем объявить, что поддерживает бесплатную медицину и образование («Коммерческая медицина опасна. Частник обманет».) Но тем самым Жириновский отрицает такую либеральную свободу как свободу рынка («Либерализм в экономике должен быть ограничен»). Тогда зачем упомянут либерализм в названии его партии?
Таких противоречий в его рассуждениях – масса, и нужно очень постараться, чтобы их не заметить. Вкратце же идеи Жириновского очень просты.
Начал он с темы коррупции. Кто в ней виноват? Чиновники с окраин, которые едут в Москву, поскольку на окраинах все куплено, вплоть до судов. (Чиновники с окраин – это, ясно, неруси. Дескать русские взяток не берут!) В этом виноваты кто? – Большевики. Почему? Потому что они «уничтожили в стране все живое». А живое – всегда централизовано. Большевики уничтожили централизацию, насадили федерализм – рассадник коррумпированного чиновничества. Следовательно они повинны в коррупции.
Это было выдано за первые 10-15 минут. Далее – топтание на этих нехитрых тезисах, причем большевики поминались постоянно как главные виновники всех бед страны. Даже сейчас у власти – «новые большевики». Кто? Лектор не уточнил. Зато он наконец сформулировал главную проблему России – и она оказалась «русским вопросом». Решается этот вопрос путем централизации и устранения федерализма. Да и война в южном направлении не помешает его решению.
Вот и вся позитивная программа Жириновского.
В его выступлении часто звучали слова: «в стране ничего не поменять». Тогда зачем он идет менять на президентском посту Путина? В чем у него расхождения с ним? Только во внешней политике: «Украину упустил, сейчас Сирию упускает. Слишком нерешителен». Зато во внутренней политике ничего менять не нужно, бесполезно и опасно.
Бедность? Какая бедность? «Бедняки потому бедные, что не хотят работать». Наконец-то прозвучало что-то по-настоящему либеральное.
Жириновский пытается сделать тоже самое, только в соответствии со своей классовой (или скорей «сословной») установкой. В итоге получается мутная и провокационная смесь из элементов национализма, шовинизма и либерализма. Поэтому «Жириновский» – это имя не только политика, это и определенной, и немалой, части российского общества.
Пожалуй, единственное, что его отличает от правых вождей начала 20 столетия: в его в его речах нет ни злобы, ни фанатизма. Так же, как нет этого и в глазах аплодировавших ему студентов. Не будет он лепить из них ничего подобного маршу чернорубашечников на Рим, а те не поспешат рисковать ради этого «движа» тем «хайпом», который у них уже есть. И декоммунизацию он мыслит довольно вялую: «пусть стоят памятники Ленину, только бы не возвращали идеологию».
Поэтому перед нами – плюшевый Муссолини плюшевых национал-либерал-демократов. Вот вам и польза от лидера ЛДПР: он берет на себя часть фашиствующего националистического электората и нейтрализует его, подчиняя интересам и стратегии правящей группировки, не нуждающейся в правом радикализме. Так работает «управляемая демократия». Так Жириновский играет роль активированного угля современной российской политики – чтоб не пучило.
И напоследок – несколько перлов от «либерально-демократического» гуру:
«Надо было, как Рузвельт хотел, Германию расчленить на 5 аграрных государств. Сталин не дал».
«Куриные мозги Явлинского».
«Ксения Собчак – специалист по теневой социальной жизни».
«Зюганов развязал руки нынешнему правительству Украины».
«Главный враг России – федерализм».
«Царизм слишком много свободы дал полякам и финнам. Большевики с их федерализмом – продолжатели дела царя».
«Молодых нельзя допускать до политической власти. Ибо все большевики были молодыми».
: https://publizist.ru/blogs/34/23264/-
Оценили 9 человек
13 кармы