Как недавно убедились на основании довольно нехитрых и опирающихся на вполне себе официальные и открытые данные Федеральной таможенной службы РФ коллеги из РИА Новости, наша экономика от введённого санкционного режима получила выгоду не только на уровне импортозамещения и/или развития собственных производств, но даже и на банальном проведении вполне типовых импортно-экспортных операций: если импортёры из недружественных стран за два года действия санкций недополучили российских товаров на $256,5 млрд (почти 21 трлн рублей), то наша страна сумела эти товары, опять-таки согласно официальной статистике, не только не потерять, а ещё и перенаправить другим государствам по тем же товарным категориям и при этом получила дополнительную выгоду примерно 5 трлн рублей.
Удивляться тут, в общем, особенно нечему: российские экспортные товары — к примеру, те же энергоносители или сельхозпродукция — в большинстве своём относятся к категориям дефицитных и/или даже остродефицитных, а на товары из этих категорий покупатель найдётся всегда.
Чуть позже мы об этом обязательно дополнительно порассуждаем, но пока немного официальной статистики.
Итак.
Если смотреть по категориям в порядке убывания, то больше половины товаров (порядка 55%), которые не были отправлены покупателям в недружественные (читай — западные) страны, приходится на минералы — порядка $107 млрд, около $38 млрд — на драгоценности, $20,7 млрд — на металлы, $9,2 млрд — на древесину, $5,4 млрд — на пластмассу и резину. Поставки пищевой продукции снизились на $1,3 млрд, товаров животного происхождения и стройматериалов — на $1,2 млрд (в каждой группе), промтоваров — на $0,9 млрд.
Список, что называется, достаточно выпукл и рельефен и говорит сам за себя. Покупателей на товары по данным категориям — да, на первых порах, возможно, предлагаемые с небольшим дисконтом, постепенно исчезающим (мы хорошо это видели на ярком примере торговли отечественной нефтью и нефтепродуктами), — найти, в общем, большого ума не надо.
Есть другой вопрос: стоит ли всё из предполагаемого к вывозу продавать. Но об этом чуть ниже, пока же просто суммируем.
Несмотря на очень серьёзные потери на традиционных рынках, согласно данным ФТС, по итогам последних двух «санкционных» лет российский экспорт оказался, мягко говоря, в довольно серьёзном плюсе: по сравнению с периодом до санкций ему удалось дополнительно заработать на круг за два года $30,9 млрд (5 трлн рублей).
Таким образом, только благодаря торговле с дружественными странами (и, добавим от себя, через дружественные страны — в страны не сильно дружественные) Москва за два года не только компенсировала выпавшие доходы, но и заработала дополнительно.
Ничего личного, просто обычные сухие цифры.
Но, надо признать, они и сами по себе, даже без комментариев, выглядят достаточно впечатляюще. А то, что на реэкспорте наших товаров неплохо заработали ещё и посредники из дружественных стран, так это уже, давайте быть честными, и так не совсем наши деньги. Это те деньги (точнее та доля), которые и раньше доставались как раз не нам, а западным посредникам. В недавнем прошлом это была их «рыночная» доля, и это как-то довольно глупо и предельно наивно не понимать. А если смотреть на происходящее непредвзято, так это даже и чисто политически хорошо.
Не очень хорошо тут другое, а именно тот вопрос, который мы задавали чуть выше: а так ли хорошо, что мы так много всего нужного и нам самим продаём? И дело тут даже не в том, что, допустим, все ЦБ развивающихся стран скупают физическое монетарное золото, которое нам в резервах отчего-то не так нужно, как им (графа «$38 млрд — на драгоценности», согласитесь, особенно впечатляет). Здесь вопрос куда более фундаментальный, причём по всем товарным категориям: а что такого ценного мы получаем взамен?
Резаную зелёную бумагу (уже давно, кстати, заменённую на бесконечные «нули на компьютере») под названием доллар США и его всевозможные производные? Нет, кто бы спорил, какое-то количество этих денежных знаков нам реально нужно. Но, судя по вечному профициту в торговых балансах, которыми мы так гордимся, мы даже и в нынешних условиях гораздо меньше покупаем, чем продаём.
И куда в этом случае идут излишки?
Тут ведь вот такая закавыка, извините, хорошо понятная любому прилежному студенту экономических факультетов, да и финансовых тоже, начиная курса эдак примерно с третьего, получается: экспортоориентированная экономика, конечно, куда лучше, чем импортоориентированная. Но вообще-то, положа руку на самое дорогое, с точки зрения строгой науки плох любой дисбаланс, в том числе профицитный. В хорошей корпорации, кстати, за профицитный баланс могут и из лавки прогнать.
Потому как экспортоориентированная экономика, которой так отчего-то гордятся её идеологи, большей частью принадлежащие к банковской сфере, почти всегда сводится к знаменитому чубайсовскому, если мне склероз не изменяет, вопросу: «А зачем нам самим строить самолёты, если мы продадим нефть и всё нужное купим?» Или «тревога перегревом экономики», которую мы наблюдаем в режиме реального времени опять-таки большей частью со стороны именно финансового сообщества.
Но это всё уже так, заметки на полях. Причём из области дальней стратегии, о которой тем не менее постоянно говорит не кто иной, как президент Путин, что лично меня, как экономического журналиста, весьма, знаете ли, радует. И которую у нас на среднем уровне по самым разнообразным причинам с таким трудом получается, что называется, одеть в железо и как следует приземлить, то есть превратить в практические действия, призванные обеспечить устойчивый экономический рост.
Ну да ладно.
Что же касается дня сегодняшнего и действующей не только в мире глобальных рынков, но и в России экономической модели, то тут у нас всё, скажем, весьма и весьма неплохо. Просто вопреки законам математики от перемены мест слагаемых поменялось значение суммы. Причём, что особенно, наверное, обидно для западных санкционных идеологов, включая, кстати, и сбежавших из России «ведущих либеральных экономистов», так же активно над этими санкциями работавших, как в своё время активно издевавшихся над нашей экономикой, работая в органах государственной власти, — в нашу пользу.
Причём на довольно значимую сумму.
И это, разумеется, хорошо и правильно, но пока только на уровне промежуточного результата. Потому что, уж не знаю, к сожалению или к счастью, но всё самое интересное в этом зажигательном экономическом шоу пока ещё даже толком и не началось.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 20 человек
31 кармы