Кто создал Махабхарату?

Кто же описал последнее по времени событие в эпосе «Махабхарата», – эту грандиозную битву между народами пандавов и кауравов, которая произошла 5000 лет. на Курукшетре (Курском поле). Именно с этого события традиционная индийская хронология начинает отсчет самого плохого временного цикла – Кали-юги.

В этом расследовании нам поможет ДНК генеалогия. Напомню, что в гаплотипе (совокупность аллелей на локусах одной хромосомы, обычно наследуемых вместе.) каждого мужчины содержится  информация о всём его роде. Поскольку гаплотип мутирует через определённые учёными временные интервалы, то можно проследить куда  и когда расселялись представители рода. Благодаря этим знаниям, учёные выяснили когда появились первые представители тех, кого мы называем ариями -славянами -русскими. У них у всех гаплотип R1a. Это не значит, что у всех русских будет этот гаплотип, но у большинства будет.На Алтае появился первый маркер гаплотипа  R1a, отделившийся от "папы" R 25 тысячи лет назад. 

Теперь слово академику А. Клёсову.

Итак, около 5000 лет назад на Русской равнине появились гаплогруппы R1a-Z645-Z280, R1a-Z645-M458 

и R1a-Z645-Z93.

Потомки носителей первых двух в будущем стали славянами, соответственно западными и восточными славянами, а носители последней, Z93, южных ариев, ушли в дальние миграции на юг, юго-восток и на восток.

Те, кто ушли на восток, пройдя через цепь археологических культур – среди них срубная и потаповская, примерно 4100 лет назад прибыли на Южный Урал, основав синташтинскую культуру, и примерно 3600 лет назад перешли в Индию, принеся туда субклад R1a-Z645-Z93-Z2123, который образовался 27 снип-мутаций, или примерно 3900 лет назад.

Он и сейчас есть в Индии, главным образом в высших кастах. 

Еще один широко распространенный в Индии субклад R1a-Z645-Z93-L657, который образовался 30 снип-мутаций, или примерно 4300 лет назад, прибыл, видимо, из стран Персидского залива, куда арии тоже ушли с Русской равнины примерно 4500 лет назад.

В итоге арийский/индоевропейский язык на Ближнем Востоке и в Малой Азии, а именно в Митаннийском царстве и у хеттов, не закрепился, а в Индии же он стал преобладающим в высших кастах, и его современными вариантами являются бенгали и хинди, а классическим древним языком – санскрит, отшлифованный трудами Панини в середине - второй половине I тыс до н.э.

Поскольку до того времени прошло всего 2 тысячи лет с ухода южных ариев с Русской равнины, согласно законам лексикостатистики арийский язык Русской равнины должен был сохраниться в Индии примерно на 80%: t = ( 1 00/81)/0.05 = 2.00

Вот и ответ на вопрос, почему столько общего у славянских языков и санскрита. 

Нашу генеалогическую близость к древним ариям (гаплогруппы R1a) и общим предкам современных индийцев гаплогруппы R1a подтверждает сравнение предковых гаплотипов.

Действительно, предки будущих русских и будущих индийских гаплотипов группы R1a - близкие родственники, в пределах нескольких столетий.

Более того, при наличии древней арийской топонимики на Русском севере, становится ясным, что арии вовсе не замыкались в южных степях, как полагают некоторые археологи на основе материальных признаков степной и лесостепной полосы юга России и Украины. Ясно, что арии заселяли всю Русскую равнину с юга до севера, имели практически такие же гаплотипы, как и предки современных этнических русских (с общим предком всего за несколько веков до тех времен), и определенно говорили на тех же языках.

Совершенно разумно предположить, что арии, перейдя в Индию, продолжали говорить на варианте арийского языка Русской равнины, поскольку уже как минимум пятьсот лет (!) обживали среднерусскую территорию, а язык дело довольно консервативное.

О том, что именно их язык ближе всего к санскриту, объявляли лингвисты из России, Словении и Сербии, но там соперничество большого смысла не имеет, все эти языки славянские.

В околонаучных кругах ходит байка, что якобы литовский язык ближе всего к санскриту, при этом ссылаются на то, что эту байку вбросил лингвист А. Зализняк. Но никаких источников нет.

Точнее, единственный источник – это голые слова, брошенные в 2011 году А. Зализняком на школе «Муми-тролль», вот они: «Из ныне существующих литовский язык более всего сейчас похож на санскрит. Так что если уж какой-то язык и претендовал бы на то, что он чуть ли не одно и то же с санскритом, то это должен бы быть литовский».

Никаких источников или расчетов А. Зализняк не приводил, и, похоже, их просто нет.

Но по русскому языку – есть.

Напоминаем, что С.А. Старостин в своей работе «Сравнительно-историческое языкознание и лексикостатистика» привел сведения, что совпадение базовой лексики (по стословнику Сводеша) в современном русском и древнеиндийском языке составляет 54%, а в современном литовском и древнеиндийском – 53%.

Это, разумеется, практически одно и то же, лексикостатистика не оперирует с точностью до одного процента. Но такова цена заявлению А. Зализняка, приведенному выше. Здесь дело еще в одном немаловажном обстоятельстве.

Литовцы, как и латыши, имеют 40% гаплогруппы R1a, и столько же гаплогруппы N1a1. Последняя гаплогруппа у литовцев исторически весьма молодая, поскольку носители N1a1 прибыли на Балтику только в начале новой эры, или, возможно, в самом конце прошлой эры.

Гаплогруппы N1a1 в древних захоронениях до начала новой эры пока не найдено.

Поэтому балтийские языки - литовский и латышский - языки молодые, совпадение базовой лексики по данным С.А. Старостина у современного литовского языка с современным русским языком 76%.

Но тогда возникает вопрос – как можно вообще сравнивать литовский язык (как пример) с санскритом, когда в его основе лежит язык гаплогруппы R1a, который и сделал литовский язык индоевропейским?!

Язык носителей гаплогруппы N1a1 определенно не был индоевропейским, и скорее был уральским, основой современного финно-угорского языка. Надо сказать, что 76% совпадения базовых слов из стословника дают время расхождения русского и литовского языков примерно 1660 лет назад.

Напомним, что применение данной формулы к русскому и древнеиндийскому языкам дает 2480 лет для расхождения лексики, что в целом близко ко времени создания санскрита.

Итак, арии покинули Урал 3600 лет назад, предположительно 3500 лет назад достигли Индии, расселились в ее северной части, на территории нынешнего Кашмира, а наиболее мобильные продолжали движение на юг и запад, вошли в Иран со своим, арийским языком. В дополнение к тем ариям, кто передвинулись в Иран за несколько сот лет до того, из Средней Азии.

Вот этот-то, арийский язык, и назвали "древнеиранским" современные лингвисты, не имея понятия об истории его там появления. Потом стали застенчиво называть этот "древнеиранский язык" индоевропейским, опять без пояснения, как это он вдруг "европейским", пусть и «индо»?

А потому, что арии изначально и были европейцами, язык хоть и меняется, но не так быстро.

На вариантах того же языка говорили и те арии, кто остались в Европе, кто позже расселились до Атлантики и Скандинавии, до Греции, Италии и Прибалтики, до Армении и Урала; а также расселились южнее и восточнее, в том числе на Ближнем Востоке, В Иране и Индии.

Вот это и есть «механизм» образования группы индоевропейских языков.

Расхождение индоевропейских языков (называть их прото- или пра-индоевропейскими, или древними арийскими) на ветви в лингвистике относят к временам около 6000 лет назад (что согласуется с данными ДНК-генеалогии о том, что гаплогруппа R1a-Z645 образовалась примерно 5900 лет назад, и затем, примерно 5000 лет назад, разошлась на четыре основные ветви.

Как следует из данных и выводов ДНК-генеалогии, тогда же носители индоевропейских языков, то есть арийских, ушли из Европы на восток, и принесли с собой эти языки в Индию, Иран, в Малую Азию и на Ближний Восток.

Тогда же, 5000 лет назад, в Европу пришли эрбины, носители гаплогруппы R1b (образованная 19 ооо лет назад. то есть на 6 тысяч лет позже R1a), Европа стала полностью «неиндоевропейской», и продолжалось это на протяжении 2000-2500 лет.

Первыми аттестованными носителями индоевропейских языков в Европе после долгого перерыва «неиндоевропеизма» стали, по данным лингвистики, кельты.

Разумеется, ранние кельты могли быть только носителями гаплогруппы R1a, и прибыли, видимо, из Восточной Европы, варианты – иллирийцы, фракийцы, венеты и венеды, скифы и так далее.

В итоге в первой половине I тыс. до н.э. индоевропейские языки вернулись в Европу и были на удивление чрезвычайно быстро усвоены эрбинами. Это определенно было распространение кельтского, индоевропейского языка и культуры, а не самих кельтов.

В итоге почти вся Европа (за исключением басков, венгров и финнов с эстонцами) сейчас говорит на индоевропейских языках, и не слишком квалифицированные историки с лингвистами полагают, что так было последние 5 тысяч лет, а то и больше, еще в мезолите.

представители высшей касты брахманов

Думаю, можно сделать вывод, что к созданию Махабхараты приложили свои знания и воспоминания наши предки, которые не забыли о той, страшной войне, больше похожей на геноцид.

Древнеиндийский эпос «Махабхарата» даже сохранил несколько строчек о далёкой их прародине:

«Над злом возвышается та страна, а потому Вознесённой зовётся! Считается, что она посредине между востоком и западом... Это вознесённого Золотого Ковша дорога... В этом обширном северном крае не живёт человек жестокий, бесчувственный и беззаконный... Там мурава и чудесное древо богов... Здесь Полярную Звезду укрепил Великий Предок... Северный край «вознесённым» слывёт, ибо он возвышается во всех отношениях…»

http://dna-academy.ru/