Вот смотрю я на нынешнюю ситуацию с претензиями в сторону товарища Грудинина и не могу понять.
Неужели, всё, что ему на настоящий момент вменяется , его сторонники искренне воспринимают как единственные реальные причины, на основании которых он не достоин быть президентом России?
Если так, то неудивительно, что некоторые из них, так искренне выступают до сих пор в его поддержку.
Нет, ну понятно, если ты баллотируешься на главный пост страны, как минимум не правильно, а как максимум и не по закону :
1.Иметь счета за рубежом и не сообщать об этом своевременно куда следует.
2.Обманывать акционеров, бывших совхозников.
3.Вместо основного занятия сельскохозяйственной деятельностью, заниматься продажей и сдачей дорогостоящих земель в аренду
4. Торговать турецкой клубникой, под видом своей и использовать труд нелегалов.
5. Позволять ближайшим родственникам покупать недвижимость за рубежом, при условии того, что баллотируешься на главный пост в стране.
6 .Иметь неофициальную вторую семью с детьми, при наличии первой семьи.
Всё это, так. Или не всё? Но. Не шелуха ли всё это? Для того, в том числе, чтобы потом кричать о том, что этот человек достойный, а ему вменили какие то или мелочи или личные претензии? Или вообще, не имеющие отношения к делу вещи.
Т.е. он, по сути, тянет на Президента, но по мелочам не проходит. А раз не проходит по мелочам,( которые являются явно кознями конкурентов) давайте просто уберём эти мелочи со сцены, ну или тех, кто мешает это сделать.
О чём я? Да о том, что нынешний руководитель ЗАО "Совхоз имени Ленина", просто ни по каким реальным критериям не тянет на то, чтобы руководить такой страной как Россия. И можно только теряться в догадках, почему это непонятно тем, кто за него искренне голосует.
Что такое, по нынешним меркам ЗАО подобного уровня. Это, в лучшем случае, среднее предпринимательство. Показатели подобного, по сути, вообще не важны, если речь идёт о претензиях на пост главы страны.
Что такое директор совхоза, в масштабах СССР? Это уважаемый человек и если совхоз перспективный и не убыточный, претендующий на служебный рост.
Так вот. Сей служебный рост, даже тогда никак не предусматривал, что директор совхоза, пусть даже самого лучшего и с абсолютно безупречной репутацией, сразу может претендовать на пост Главы Политбюро.
Требовалось, как минимум, пройти определённый путь. Где, от подобной должности до поста главы страны, не менее, этапов 8-10 было. И то, если ты по истине, вундеркинд.
В настоящий момент, если товарищ Грудинин действительно хотел бы претендовать на неё, его путь должен был быть упрощённо таким.
Мер небольшого города. Например, в Подмосковье.
Мер крупного города там же. Или области, но не московской.
Губернатор края или мэр московской области.
Полномочный представитель в республике или её руководитель.
Член правительства.
Руководитель правительства.
Если бы пошёл по линии законодательной власти, то там немного иной путь, но он всё равно сравнимый.
Зачём всё это нужно? Как раньше, так и сейчас, для того, чтобы понимать уровень компетенции человека. Что ему можно доверить. Комбайн или страну.
Я не хочу сейчас тут уделять большое время качеству этого отбора. Но скажу главное. Оно всё равно всегда страдало. Ибо если бы не страдало, не развалился бы из за некомпетентных и продажных чиновников СССР. И не страдай он в нынешней эпохе, в России уже было бы лучше, чем есть сейчас.
Меж тем, мы имеем кандидата, реальный статус и уровень компетенции которого есть в настоящий момент именно тот, который есть. А именно, руководитель начального уровня.
Посему, возникают закономерные вопросы.
Насколько хорошо он понимает в таких вещах, как глобальная экономика, геополитика, политика, военная стратегия и военное дело? Ведь судя по написанным для него 20 шагам, он там либо ничего не понимает, либо это писал вообще не он.
Насколько он хорош, как управленец? Опыт руководства небольшим ЗАО не имеет никакого отношения к руководству такой страной как Россия.
При этом стоит обозначить следующее. Президент не обязан быть ни экономистом, ни военным, ни политологом. Он должен иметь компетенцию во всех этих вопросах на уровне порядка 30% от профи. Для остального, есть компетентные исполнители. Но он просто обязан быть при этом супер управленцем. Способным руководить именно в тех масштабах, которые есть у нашей страны. Он изначально должен иметь тех людей в структуре власти, на кого он смог бы железобетонно опереться, хотя бы в ключевых сферах. И чтобы эти люди были при этом максимально компетентны. Он обязан понимать суть всех текущих процессов и уметь планировать предстоящие. Он обязан быть кремнем, способным отвечать за свои слова и действия. Как сейчас, так и потом.
А теперь вопросы. Чем из всего перечисленного обладает товарищ Грудинин? Какие пути он уже прошёл, чтобы замахиваться на пост руководителя России? Что он уже сделал такого, чтобы можно было с уверенность сказать, несмотря ни на что, что он не подведёт страну ?
Всё это, кстати, относится в полной мере и другим кандидатам.
На мой взгляд, кроме нынешнего президента, таковым мог быть только Жириновский. Если бы не был столь маргинален и не работал всегда на то, чтобы быть тем, кто он есть сейчас. Человеком-партией, который всегда при власти, но при этом всегда в оппозиции. Где можно ни за что не отвечать, но получать гешефты .
И поэтому, я отчётливо понимаю, что Путин победит на этих выборах. И дело тут не столько в чём то ином, сколько в реальном здравомыслии большинства. Пусть даже, для некоторых из них и не до конца осознанного.
Некоторые мне в очередной раз зададут вопрос . А зачем вообще писать подобное тогда, раз всё понятно ? А я снова отвечу. Чтобы те, кто введён в заблуждение манипуляторами, получили очередную возможность прийти в себя. Шанс конечно маленький на это, но всё равно, всегда есть.
Доверить управление современным самолётом водителю мопеда, даже при наличии советников, конечно можно. Вот только зачем? С какой точки зрения, оправдан в данный момент такой риск? Только не нужно снова заунывных песен, что страна на грани краха и вот-вот развалится.
Константин Иванов, специально для КОНТ.
Оценили 25 человек
28 кармы