Эта статья была опубликована в разгар югославской войны. Автор публикации - Сергей Корнев. Предлагаю ее вам в сокращенном виде (слово "Югославия" можете мысленно заменить на "Украину" - смысл не изменится).
Кто остановит Четвертый Рейх?
Если бы Гитлер, Муссолини и другие нацистские преступники дожили до сегодняшнего дня, они бы громко аплодировали тому, что сейчас происходит в Европе. Югославский народ, который не могли сломить фашисты во время второй мировой войны, сегодня пытаются растоптать внуки и правнуки тех солдат, которые вместе с ним когда-то боролись против фашизма. А вся Европа дружно заходится в экстазе от этой милитаристской паранойи. На глазах у всего мира происходит садистское издевательство над целым народом, и чтобы еще больше подчеркнуть цинизм происходящего, это издевательство оправдывают какими-то параноидальными заклинаниями о "гуманитарных бомбардировках". До подобного "оправдания" не могла додуматься даже геббельсовская пропаганда.
Миротворческой и правозащитной риторикой пользовались агрессоры всех времен и народов, включая Гитлера и Наполеона, но, несмотря на весь цинизм, фашисты прежних времен все-таки стыдились своих преступлений и по возможности их скрывали, - им не хватило наглости назвать свои "художества" в Польше, России и той же Югославии "миротворческим геноцидом" или "гуманистическим холокостом" и преподносить своим жертвам как образец человечности.
Только сумасшедший может рассуждать о каких-то позитивных следствиях этой военной расправы. С точки зрения нормальной человеческой логики заранее было ясно, что она не принесет никакой пользы ни американцам, ни европейцам, ни тем более "защищаемым" НАТО косовским албанцам, земля которых окончательно превратилась в поле боя, и скоро, видимо, будет напоминать Сталинград в 42 году. Печально, что в конце XX века, после страшного опыта мировых войн и локальных конфликтов, кто-то еще не понял, что война не может служить "инструментом хирургического вмешательства", что у этого "инструмента" такое количество побочных эффектов, которое сводит к нулю любые "позитивные результаты". У войны есть собственная логика развития событий, контролировать которую не способен ни один из ее инициаторов. И как раз инициаторам войны чаще всего приходится платить по счетам. Типичный пример этой непреоборимой логики - внезапное начало Первой Мировой войны и бесконечная череда ее последствий, в числе которых было несколько революций, развал великих империй, нацизм и следующая мировая война. "Как бы ни проходила новая война, она, спровоцировав хаотичное перемещение загрузок, по существу не отражающее волю противников, завершится опасной политической, экономической и психологической нестабильностью с проекцией на грядущие десятилетия и не ведущей ни к чему иному, кроме как к "воинственной политике"." (Умберто Эко, "Осмысляя войну") Одно из свершившихся последствий этой агрессии - полная дискредитация ООН и конец послевоенного мирового порядка. ООН потеряла лицо уже в декабре, когда не смогла предотвратить бессмысленную бомбардировку Ирака. Сегодня на ООН окончательно поставлен крест. А это значит, что нет больше никаких реальных преград для нового передела мира, для новой мировой войны. Переговоры, согласие, справедливость, цивилизованные формы решения мировых проблем - все это осталось в прошлом. Еще не так давно была надежда, что в сфере межгосударственных отношений, точно так же, как в гражданском праве, самосуд и кровная месть уступят место цивилизованным правовым процедурам. Сегодня в мире снова правит голая сила и военная стратегия, как это было большую часть человеческой истории. Снова в ходу террористический принцип "лучше покарать десять невиновных, чем упустить одного виновного". Снова, как и во времена древних римлян, Чингисхана, Гитлера, целые народы "наказываются" и стираются с лица земли за провинности (реальные или вымышленные) их лидеров.
Самое страшное последствие подобных акций - их влияние на сознание людей. Из сознания европейцев окончательно вытравливается антивоенный иммунитет, который они выстрадали в ходе чудовищных катаклизмов первой половины века и который удерживал Европу от войны 54 года. Если нынешнее поколение европейских политиков пошло на поводу у США и решилось прибегнуть к агрессии только после долгих колебаний, то их дети будут воспринимать войну, насилие, агрессию как нормальное, или даже единственное, средство решения проблем. Я уж не говорю о сознании подвергшихся бомбовым атакам жителей Югославии и миллионов сочувствующих им россиян, которые в течение нескольких поколений будут считать американцев и западных европейцев своими смертельными врагами. Интересно, как это может помочь делу создания единой Европы? Видимо американцы, присутствие которых в Европе с концом холодной войны потеряло всякий смысл, сознательно хотят превратить Европу в кипящий котел, чтобы воспрепятствовать ее объединению и снова разделить на два враждующих лагеря.
Логика войны
Понять сегодняшние события можно только исходя из логики безумия, из логики, где царствует насилие и произвол. С точки зрения поисков мира, согласия, компромисса, действия Запада не имеют никакого смысла. Аргументы НАТО могут выглядеть убедительными только с точки зрения маньяков-генералов, которые живут в мире военно-стратегических игр. Единственным последствием этих ударов может быть только эскалация конфликта, потоки беженцев из зоны военных действий, втягивание в конфликт соседних государств. Точно так же абсурдно предполагать, что эта атака как-то ослабит положение ненавидимого Западом Милошевича (кстати, всенародно избранного и легитимного лидера), - наоборот, следует ожидать эскалации национализма и усиления наиболее радикальных и непримиримых деятелей (как случилось, например, в Ираке). "Лечить" конфликт, подобный косовскому, ракетно-бомбовыми ударами, это все равно что разгонять тучи над городом с помощью ядерных взрывов.
Несмотря на ряд взаимных ошибок, ни сербский, ни албанский народы не виноваты в обострении этого конфликта. До нынешней остроты конфликт был искусственно разогрет вмешательством внешних сил. Без активной моральной и материальной поддержки, которую Запад оказал экстремистской части албанских политиков, без участия западных спецслужб, без финансовых вливаний, без поставок оружия, дело никогда бы не дошло до партизанской войны. Межнациональные трения приняли бы обычную для европейских стран форму умеренной фронды, которая хоть и перемежается отдельными вспышками экстремизма, но в конце концов имеет тенденцию к компромиссу (пример - ирландцы в Ольстере, баски в Испании, - и, кстати, русские в Эстонии и Латвии). Поэтому все жертвы этого конфликта, включая жертвы со стороны албанских боевиков и мирного населения Косово, лежат целиком на совести тех внешних сил, которые раздули этот конфликт, - то есть на совести западных политиков, и лично на совести Клинтона, Олбрайт, Ширака. Они бессовестно воспользовались национальной трагедией двух народов, чтобы за их счет осуществить свои безумные геополитические планы. Кстати, прием искусственного разжигания межнациональных конфликтов, для оправдания последующей оккупации, впервые был опробован Гитлером: защитой немецкого меньшинства оправдывали фашисты расчленение и последующую оккупацию Чехии и Польши. В этом аспекте современные западные политики выступают прилежными учениками Гитлера.
Действия НАТО становятся объяснимыми только исходя из логики войны, как подготовка к грядущему противоборству с Россией. Тогда действительно все становится на свои места. Опасаясь, что Россия скоро усилится и будет вести более независимую политику, они хотят напоследок урвать от нее как можно больше кусков, максимально изолировать ее, уничтожить ее потенциальных союзников. Долговременная атака на Югославию, проводимая в течение 90-х годов, приобретает особенно ясный смысл после вступления в НАТО Польши, Чехии и Венгрии. Сегодня Югославия осталась у НАТО в глубоком тылу, она нарушает единую линию натовской обороны на востоке. А поскольку Югославия имеет выход в Средиземное море, натовскими стратегами она, видимо, рассматривается как возможная база для российского флота в этом регионе. Чтобы замкнуть средиземноморский регион, чтобы отодвинуть границу с Россией далеко на восток, им нужно уничтожить этот российский анклав. Косово дело не ограничится, - после Косово найдут повод, чтобы отрезать от Югославии другие куски (Черногорию, Воеводину). Дружественная России Югославия с точки зрения НАТО вообще не имеет права на существование.
Словом, поведение западных политиков выглядит вполне целесообразным - с точки зрения логики грядущей войны, логики глобального самоубийства. Так, через полстолетия после крушения Третьего Рейха, Европа вдруг обнаружила себя в объятиях у Четвертого Рейха, еще более страшного, коварного и циничного. Конечно, когда-нибудь европейцы это поймут, очнутся и будут вспоминать эти годы как нелепый кошмар, - но пока на их разум и добрую волю полагаться не приходится.
Наивно полагать, что аппетиты Запада ограничатся только Югославией или Ираком, а Россия сможет отсидеться в кустах. Агрессия имеет свою собственную логику, и если агрессору не поставить преграду, он становится все наглее и постепенно отказывается даже от тени приличия. Это хорошо показала история Наполеона и Гитлера. Кто, например, думал в 1799 году, что Наполеон соберет силы всей Европы и дойдет до Москвы? А через 13 лет Москва горела, как горят сейчас сербские города и села. Точно так же и в 30-е годы нашего века все надеялись, что, проглотив очередной кусок, Гитлер наконец успокоится, - но попустительство только разожгло его наглость. Миф о том, что "нас это не касается", - самый опасный миф в конце XXвека. Сегодня мир стал более единым и связанным, чем когда-либо прежде, чем это было во времена Наполеона и Гитлера, и поэтому агрессия, творимая в самом дальнем его уголке, касается нас самым непосредственным образом, - рано или поздно ее последствия рикошетом ударят по нашей стране.
Что ожидает Россию?
Если внешняя политика России подпадет под контроль Запада, она потеряет свободу маневра на своих азиатских рубежах, и тогда давление на наши границы со стороны исламских стран и Китая многократно усилится. Чеченский вариант - это только слабая тень того, что может произойти. Сегодня отношения с азиатскими странами нам поддерживать относительно легко, потому что они рассматривают Россию как потенциального союзника, как противовес Западу, как своего заступника в ООН, заинтересованы в российских технологиях, и поэтому ведут в отношении России более дружественную политику. Но если Россия намертво свяжет себя с Европой и Америкой и станет послушным проводником воли Запада, отношение к ней арабских стран, Ирана, Китая, Индии радикально изменится. Тогда вся ненависть, которую испытывают к Западу народы Азии, обрушится именно на Россию, как на ближайшую к ним и наиболее уязвимую для атаки западную страну. Россия, расположенная в самом сердце Азии, станет для них врагом номер один, будет рассматриваться как форпост Америки и Европы. Она превратится в "восточный бастион" Европы, в поле боевых действий между Западом и Китаем, Западом и исламским миром, и одновременно - в желанную добычу. Конечно, Америка и Европа ее защитят - примерно так же, как сегодня "защищают" Косово, - скажем, сбрасывая ядерные бомбы на прорвавшиеся к Уралу и Москве танковые колонны.
Для нашей страны солидарная политика с Китаем, с Ираном, с Индией, с арабскими странами - это не прихоть партийных политиков, а вынужденная мера, условие национального самосохранения. Россия могла бы стать частью единой Европы только в одном случае - если бы столица единой Европы располагалась в Москве, а вся азиатская политика Запада определялась целиком Россией. Понятно, что такого не будет, что в единую Европу Россию пустят только на положении младшего партнера, что азиатскую политику Европы будут диктовать из Брюсселя и Вашингтона, и на первом месте там будут стоять не интересы России, а интересы западных корпораций
Те, кто мечтают сегодня о безоговорочном присоединении к НАТО, должны понимать, что влиться в единую Европу Россия может только по частям. Она слишком серьезно завязла в Азии, и, потеряв свободу маневра, превратится в арену самой настоящей войны между своими соседями. А российские солдаты превратятся в пушечное мясо, защищая интересы западных корпораций. Блок с НАТО - это путь к мировой войне, к постепенному распаду России и уничтожению населяющих ее народов. И наоборот, путь мира и выживания - это общий блок защищающих свою суверенность развивающихся стран, который мог бы уравновесить давление Запада. Свою независимость и территориальную целостность Россия может сохранить только поддерживая планетарный баланс сил.
Оценили 8 человек
5 кармы