Стал разбираться с документами о хлебных вредителях при Сталине. Все эти расстрелы в тридцать седьмом. Бессудные расправы и прочие письма Вышинского. А вышел… совсем на других агентов иностранных служб. Вполне современных. Никого, конечно же, конкретно не имею в виду.
Когда мельком увидел перечень финансировавших это безобразие организаций – обалдел натурально. А когда оказалось, что наштамповали уже больше двухсот разных псевдонаучных книжек с обличением репрессий – вообще, волосы стали дыбом! Вот где товарищу Вышинскому бы разобраться!
Давайте по порядку, начнём с хлебушка в тридцать седьмом. Перед нами доклад товарища Вышинского Сталину и Молотову. Прокурор Союза сообщает как выполняются поручения партии и правительства.
А именно усилить накал зверских репрессий в хлебной отрасли. Называется затейливо: «О ходе борьбы с вредительством в системе Заготзерно и в области животноводства». Датировано 19 декабря 1937 года.
Ну как сказать, документ не то, чтобы перед нами. Фотокопии нигде не опубликовано. Предлагается верить, что бумазея хранится в архиве АРПФ. Не знаю, что данное сокращение обозначает, с таким архивом я ещё не встречался.
Цитируют эту, без сомнений, абсолютно достоверную бумагу про Сталинские зверства по крайне солидному историческому сборнику. Проще говоря, по книжке, в которой напечатаны некие буковки. Имеют ли они какое-то отношение к реальным историческим документам – очень большой вопрос! Но к этому ещё вернёмся.
Опубликована эта докладная Вышинского в перепечатке в сборнике «Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание в пяти томах». Уже по названию всё понятно.
Что характерно, как попадается документ, упомянутый в этой книжке, так обязательно лютые репрессии. А заодно полное отсутствие логики действий власти. Просто людоедство большевиков в чистом виде. Ну так мне пока везло на документы из этой книги.
Итак, товарищ Вышинский пишет в ЦК партии и в Совнарком. Приводит результаты сколько накрошили невиновных колхозников.
Сразу очень странно – а почему об этом докладывает Прокурор Союза? Прокуратура – ведомство надзорное, прямого касательства ни к судебным процессам, ни к исполнению приговоров не имеет.
Больше того, по действовавшему тогда Советскому закону, обвинителя могли на судебное заседание вообще не позвать. Кодекс вполне допускал слушания в первой инстанции без участия обвинения и защиты!
Я бы понял, если бы об этом докладывал нарком НКВД. Или, например, глава Верховного суда, которому подчинены как суды, так и военные трибуналы. Но Прокуратура Союза? Странно. Но ладно.
Вышинский сообщает страшные цифры. Не успел Сталин в августе поручить провести парочку показательных процессов, как уже тысячами люди встают к стенке.
К десятому декабря уже арестовано по хлебным делам 3559 человек. Из них почти тысяча двести осуждено к высшей мере социальной защиты.
По животноводству малость поменьше. Арестовано 2053 человека, 762 приговорено к стенке.
Итого две тысячи расстрелянных «ни за что» всего за тройку месяцев. Когда успели следствие провести? Когда прошли эти пять тысяч судов? Когда успели исполнить две тысячи страшных приговоров?
И это всего-то узенькая выборка. Только дела колхозников, связанные в разбушевавшимся хлебным клещом и вредительством в коровниках. Не захочешь, а поверишь в миллионы безвинно репрессированных по всей стране!
Дать исторический анализ документа на достоверность невозможно. Потому как никакого документа у нас нет. Напечатать в сборнике можно что угодно. Хоть байку как Сталин лично загрыз три миллиона корейцев.
Но если нельзя изучать сам документ, приходится изучать источник, из которого о нём стало известно. Что ж, метод в истории давний и овеянный веками.
Перед нами солидная книжка на отличной бумаге. Та самая «Трагедия советской деревни». Вышла книжка в 1999 году. Открываем первый том сего академического издания.
Поразительно, но расследование не понадобилось. Авторы на первых же страницах прямо пишут. И кто дал денежки на ужасающую правду о Сталинских репрессиях. И кто в соавторах следил и дописывал «рассекреченные» Сталинские архивы. Читаем:
«Участники проекта выражают глубокую благодарность Национальному гуманитарному фонду США, университету Торонто, Бостон колледжу, Министерству иностранных дел Корейской республики».
Ну мало ли, выражают и выражают. Это же не значит, что фонды США и Канады давали нашим «историкам» денежки на очернение родной истории. Бывает у настоящих учёных такая благодарность. За обмен идеями, научными материалами, наконец.
Кстати, Корейская республика в книжке, разумеется, это Корея Южная, капиталистическая. Ни в коем случае, не товарищи из КНДР.
Читаем дальше. Огорчает нас книжка. Оказывается, денежки давали. Очень много кто давал денежки учёным «историкам» на работу.
Кстати, как ни силился, не могу представить какие уж такие капитальные материальные затраты эти ребята понесли при подготовке книжки? Они все при должностях в исторических институтах. Разбор архивов – и так их прямая работа.
Или денежки десятком западных фондов выделялись на что-то другое? На «правильную» версию Сталинских репрессий?
Но позвольте, граждане историки, ведь, ни одной буквы (кроме короткого предисловия) не написали от себя. Ни на секунду не включили драгоценные исторические мозги. Всего лишь честно перепечатали реальные документы из архива и привет, в набор! За что им платили американские фонды?
Итак, в книге прямо указано:
«Средства в поддержку проекта были предоставлены: Университетами Торонто и Мельбурна, Бостонским колледжем и Американским научным советом изучения развития бывшего Советского Союза, и особенно Американским гуманитарным фондом (Коллаборэйтив проджект грант)».
Чудесное название у этого гранта, не находите? «Коллаборэйтив проджект»! Чего это я коллаборантов в годы Великой Отечественной вспомнил? «Бей политрука, он стреляет в спину!»
Также в книге упоминаются денежки от «Национального совета советских и восточноевропейских исследований» и грант канадского совета социальных и гуманитарных наук, проект «Исследование Сталинской эпохи и архивы».
В заключение благодарностей граждане историки пишут, что без этих зелёненьких издание фундаментального сборника состояться не могло бы. Вполне верю. Солженицыну тоже очень непросто было сочинять, пока поместье в Вермонте не подарили.
Гораздо любопытнее, кто эти документы о страшной правде Сталинизма издавал. В книге указано некоммерческое издательство РОССПЭН. Политическая энциклопедия, вроде как.
Некоммерческое, обратите внимание. Исключительно научные ребята. Ну и правда, зачем им деньги, когда ЦРУ… простите, оговорился, когда американские фонды изучения «Сталинизма» дают с лихвой.
Чуть копнул, ба, да тут всё та же тёплая компашка. Возглавлял это издательство видный антисоветский историк Андрей Сорокин.
Личность крайне примечательная. Десять лет проработал директором главного антисталинского архива РГАСПИ. Почему-то именно из этого архива вываливается наибольшее количество документов о репрессиях с явными признаками фальшивки. Может я, конечно, ошибаюсь в их оценке и бумажки сугубо подлинные. Я же историк не настоящий, в отличие от.
Он и сейчас тот самый архив не отпускает. Продолжает трудиться научным руководителем архива. А как бросить архив, когда столько в этом архиве сделано, написано… О чём это я?
Мужчина видный правозащитник и разоблачитель жертв Сталинских репрессий. И в комиссии при Президенте по этому делу состоит аж с 2014 года. И в межведомственную рабочую группу включён по политическим репрессиям.
За издание антисоветской «Истории Сталинского ГУЛАГа» в семи томах тоже награждён. Выдали историку почётный знак «За защиту прав человека». Награда вполне государева, выдавалась уполномоченным по правам человека в России.
Анекдот в том, что у этой самой истории ГУЛАГА два предисловия. Одно написано Робертом Конквестом. Это американский очень близкий к ЦРУ «историк», выдумавший термин «Большой террор». Второе предисловие написано тоже большим любителем родной истории – Солженицыным!
Каюсь, сам этот разоблачительный семитомник про ГУЛАГ не читал. Несмотря на высокие награды составителю. Но что-то подсказывает, что после таких предисловий там будут очередные байки про кровавого Сталина и бессудные расправы.
Вы не подумайте, что я Сорокина ругаю. Ничуть ни бывало, восхищаюсь последовательностью и упорством. Восхищаюсь не я один. Тут тебе и Государственная премия и Орден за заслуги Французской республики.
Ещё более поразительно главное творение гражданина Сорокина – серия книжек «История Сталинизма». Опять же, сугубо некоммерческая.
Наштамповали уже больше двухсот псевдоисторических томов. Беглое знакомство с названиями серии намекает, что и там сплошные разоблачения репрессий и невинных жертв Сталина. Двести томов, больше, чем Советская «Библиотека всемирной литературы»!
Деньги на это издание давал фонд первого президента Ельцина. Один из главных учредителей – одно недавно запрещённое антиисторическое общество. На те же буковки, что и МемуаристЪ начинается, только смысл трудов ровно обратный.
Давайте ознакомимся с редакционным советом этой самой многотомной «Истории Сталинизма». Удивительный состав! Само собой, гражданин Сорокин.
Дальше гражданин Дроздов, директор Фонда Ельцина. За ним старый знакомый – глава Госархива Мироненко. Это который сообщил, что подвига двадцати восьми панфиловцев не было, а политрук Добробабин, якобы, фашистский полицай.
Здесь же некто Рогинский (наверняка, уже признан иностранным агентом или нет?). Он председатель того самого «Международного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества». Общества на буковку «эм».
Здесь же гражданин Хлевнюк. Тогда он ещё не написал свою, на мой вкус, крайне скучную и полную странных заявлений книжку о Сталине. В хорошей компании начинал гражданин Хлевнюк!
Чтобы наши историки не перепутали, на что они получают международные гранты, в составе коллегии значительное число «смотрящих». Простите, как-то по-уголовному вышло. Пусть будут «международные наблюдатели».
Просто перечислю: профессор Йорг Баберовски, Линн Виола, Андреа Грациози (от мафии, что ли? шучу). От французов – секретарь академии Элен Каррер д’Анкосс.
От Молдовы Валериу Пасат. Кроме того, профессора Леннарт Самуэльсон, Роберт Сервис и Шейла Фицпатрик.
Простите, если утомил перечислением западных имён. Но именно эти люди пишут сегодня историю нашей Родины. Двести томов уже написали и работа не прекращается ни на миг.
Меня часто спрашивают, когда я критикую архивные документы. Ну не может же быть в архивах столько подделок. Кто же мог понаделать столько фальшивок? Кому это нужно?
Мало ли, что в документах написана откровенная дикость! Мало ли нарушены все реквизиты, перепутаны должности, фамилии, территориальное деление. Не может же быть это всё подделками!
Ну как Вам сказать. Посмотрите сколько западных организаций скидывались зелёненькими на издание одного пятитомника про «Трагедию советской деревни».
Посмотрите сколько западных пропагандистов вполне официально состоят в редколлегии «Истории Сталинизма». Кстати, эта антинаучная серия начала издаваться только в 2007 году!
Ну-ка, посчитаем. Двести томов да поделить на пятнадцать лет… Выходит каждый месяц по разоблачающей Сталина книжке. И так полтора десятка лет без перерыва!
Да при таком усердии, да при щедром западном финансировании за пятнадцать лет можно было с нуля весь архив РГАСПИ переписать! Благо, в тёплой компании сам директор архива на грантах заседал! Да и интуристы совсем не зря в редакционный состав серии посажены.
Правда же, кому как не американцам с итальянцами лучше знать! Вся правда о Сталинских репрессиях – она же в штатах, ну в Канаде, в крайнем случае. Как нам без их помощи разобраться!
Нет, я ничего не утверждаю. Напротив, напомню, восхищаюсь упорством и трудолюбием наших деятелей. Это же надо – двести томов антисоветской заразы накропать! Стахановцы от истории, как есть!
Правда ли, что Вышинский докладывал Сталину про две тысячи расстрелянных за хлебного клеща колхозников? Не знаю, граждане «историки» нам возможности изучить архивный документ не дали. Может докладывал, может нет.
Зато, если на две сотни томов «Истории Сталинизма» поделить, выйдет не так и много. Примерно по десятку расстрелянных на книжку.
Тема-то тяжёлая и больная. Нельзя вот так ей раскидываться. Были процессы – так разбирайтесь, как историкам пристало. Как, за что, насколько обоснованы приговоры. Сколько было, на самом деле, таких вредителей и точно ли их через одного ставили к стенке?
Непростые вопросы для настоящей исторической работы. Но зачем ими задаваться? Можно просто на западные гранты шпарить выдуманные документы о злодейском Сталине и тысячах приговорённых к высшей мере. Опять же, за подлинную историческую работу в архивах Госпремии и французские ордена не дают.
АРПФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 389. Л. 89-93. Подлинник.
Оценили 6 человек
8 кармы