..."писатель враль: за убийства солдат и комиссаров РККА, некой местной бандой, по решению чрезвычайно тройки были расстреляны заложники, среди которых были дети от 9 до 17 лет"...
Добрый день друзья!
Хочу сегодня показать вам, как легко и просто, при наличии желания, разоблачается антисоветская ложь, в которую многие верят, как в чистую правду, настолько, что переубедить людей практически невозможно.
Собственно, о чем я, некий писатель Солоухин, о нем я уже как-то говорил в статье: "Аркадий Гайдар - как детского писателя превратили в палача и убийцу", в антисоветской повести "Соленое Озеро" приводит жуткие "факты" из истории советского государства, при этом он ссылается на конкретные архивы, с которыми якобы работал.
(Аркадий Гайдар - как детского писателя превратили в палача и убийцу. Лев Валерич23 июля 2021)
В своей книге он приводит огромное количество, якобы официальных документов, в частности, выписку из приказа №-014/К "Напоминание об обязательном объявлении населению района о расстреле заложников".
Так он подводит читателя к мысли, что советская власть брала и расстреливала заложников, среди которых были несовершеннолетние.
В этой выписке, которая, по данным Солоухина, была найдена им при изучении материалов дела, хранимых в ГАКК (Ачинский филиал, ф.16,оп.1,д.96,л.1-4.) он обнаружил, что 21 августа 1922 года, за убийства солдат и комиссаров РККА, некой местной бандой, по решению чрезвычайно тройки были расстреляны заложники, среди которых были дети от 9 до 17 лет...
Собственно вы можете сами убедиться в этом, вот ссылочка на книгу Солоухина, непосредственно на страницу с выпиской из приказа. Если у кого-то, вдруг, имеется печатная книга, то можете посмотреть в ней.
(Владимир Солоухин: Соленое озеро. libcat.ru)
Тут, в статье, я приведу небольшой фрагмент из электронной версии книги, в виде скриншота, чтобы вам было понятно, о чем идет речь...
Люди, читая подобные опусы, видя конкретные приказы, да еще и со ссылками на архивы, где они якобы хранятся, верят в подобную ахинею безоговорочно! Ведь не может же автор так глупо врать! Вот, он даже на архив ссылается, и точный архивный код указывает в своей книге...
Расчет лжеца построен на том, что его враки никто проверять не будет. Т.е. человек увидев выписку, увидев архивный код, поверит и побежит на антисоветские форумы доказывать всем, что вот же, смотрите, вот вам доказательства преступлений кровавой власти!
Но, не все люди настолько доверчивы, не перевелись еще умные и образованные, привыкшие все проверять, прежде, чем доверять.
Среди таких людей аспирант кафедры Отечественной истории Алтайского государственного университета, Николай Александрович Чуваев. Историк, что вполне логично, засомневался в достоверности приведенных Солоухиным выписок из приказов, даже не в достоверности самих выписок, а в принципе, в существовании подобных приказов.
Чуваев отправил официальный запрос в тот самый архив, на который ссылался Солоухин и получил официальный ответ...
Прочитали? Если кто не понял, что ответили историку сотрудники архива, то я поясню. В архиве действительно хранятся документы, касающиеся описываемых Солоухиным событий в Ачинском уезде, в 1922 году, но нет и никогда не было никаких документов, на которые ссылается этот враль, ни списков, ни приказов.
Более того, чтобы вы понимали, когда кто-то получает в архиве документы для изучения, то данные этого человека вносятся в специальную книгу, так называемый "Лист пользователей", это закон!
Выглядит такой лист пользователей стандартно, во всех архивах...
Так вот, в ответе из архива, русским языком по бумаге написано, что в листе пользователей нет записи с фамилией Солоухина. Что это значит? А ровно то, что Солоухин никогда не прикасался к папке с этими документами.
Он просто выдумал всю эту историю, выдумал сам приказ, выписку, списки с детьми, их незавидную судьбу и т.д. А для пущей достоверности указал на реальный архив, в надежде, что его ложь никто проверять не будет.
А вот, не задалось у враля, проверили. Выводы делайте сами, вы у меня сообразительные. Единственное, что хочу от себя добавить, подобные враки приходится стряпать только в одном случае - когда нет реальных доказательств, а как-то нужно полить историю страны, известной субстанцией.
В девяностые это было очень прибыльное предприятие, стряпать подобную ересь и втюхивать в размягченные "Огоньком" головы. Хорошо заходило, хорошо оплачивалось, намного лучше, чем рассказы о грибах, с которых Солоухин когда-то начинал свою писательскую деятельность.
Только вот если бы он продолжил о грибах писать, то навряд ли стал бы первым, кого отпели в возведенной, на месте бассейна "Москва", железобетонной реплике Храма Христа Спасителя.
С уважением, Лев Валерьевич
Оценили 18 человек
24 кармы