Атомную войнушку хотел начать товарищ Сталин. Человек без морального компаса. Задолго до Карибского кризиса. На полном серьёзе это написали распиаренные западные историки. Якобы, со ссылками на рассекреченные документы КГБ! А виновата во всём нелюбовь Сталина к евреям. Вот это логика!
Впервые появилась эта феерия в работах американского историка, специалиста по Сталинской эпохе Джонатана Брента. Дяденька известный, уже тридцать лет в Йеле издаёт антисоветские книжки в серии «Анналы коммунизма».
Кроме того, Брент гендиректор Института еврейских исследований. Написал добрый десяток книжек о том, как страшно угнетали евреев. В том числе и большевики.
За особо жгучую работу как Сталин угнетал литовских евреев был даже удостоен награды. Целый рыцарский крест ордена «За заслуги перед Литвой».
А тут всё счастливо сошлось. И трагическая судьба еврейского народа, и Сталинские репрессии, и атомный пепел. Что характерно, претендующую на научность книжку он написал в сотрудничестве с нашим историком Владимиром Наумовым.
Каюсь, саму книгу перевести и прочитать руки не дошли. Ознакомился только с рецензиями на неё. Зато нашлась статья в новозеландском издании Scoop, в которой мистер Брент сам излагает свою завиральную концепцию!
Слово «скуп» помню с детских лет, когда прочитал блистательный крайтоновский «Штамм Андромеда». В книге так назывался тот самый спутник, который должен был зачерпнуть в космосе чужеродные микроорганизмы. Закончилось всё, что характерно плохо.
И кульминация книги - когда учёный в подземном научном бункере ползёт по центральной шахте, слабея от инъекций кураре, которыми обстреливает его защитная система. Полз-то как раз чтобы ядерное устройство отключить.
Простите, отвлёкся. Я к чему, слово «скуп» - это половник или даже совок. Спутник как раз и должен был в космосе черпать всякое. С чего вдруг западный журнал обозвали таким же именем – загадка. Ну пусть будет «половник». Давайте почитаем.
Половник начинает почти за здравие:
«Для начала, те люди, которые пренебрежительно отзываются о Сталине, называя его неким параноиком и сумасшедшим, глубоко заблуждаются. Это был очень работоспособный и деловой человек с простыми вкусами, отец трех детей, не считавший, что его могут ограничивать какие-то рамки нравственных законов, потому что все нравственные законы связаны с ним самим».
В общем, ничего святого у Сталина не было. Мистер Брент сообщает, что американцам не понять насколько сильно Сталин проник в головы советских людей. Даже зубную пасту и ту со словами «За Сталина» выбирали:
«Это была система, пытавшаяся регламентировать и определять всё в вашей жизни: от зубной щётки, которой вы чистите зубы, до жены, на которой вы женитесь, от детей, которые у вас должны появиться, до профессии, которую вы приобретаете и до вашей системы убеждений в целом».
Сталин в изложении Брента выглядит каким-то роботом. Доктор пишет, что в лексиконе вождя не было слова «добрый»:
«Он никогда не использовал слова, имеющиеся в нашем нравственном лексиконе. У него не было нравственного словаря. Если он хотел вас осудить, он называл вас оппортунистом или уклонистом».
Ну и разумеется, историк ссылается на труды Роберта Конквеста о Большом терроре. Автор готовит читателей к тому, что устроить ядерный пепел на весь мир для Сталина было раз плюнуть.
Да, мистер Брент не оригинален. Опять кровавые чекисты и безумный тиран Сталин:
«Вы могли сказать, что Сталин глух к прагматическим решениям проблем, которые время от времени доводили до его сведения. И люди, доводившие до него такие решения, обычно подвергались расстрелу…
Советская власть поэтому была чудовищна, ужасна и убийственна».
Почти скороговоркой для западного читателя Брент рассказывает о 1937 годе, о миллионах репрессированных. О заказном убийстве Троцкого в Мексике. Весь джентльменский набор рукопожатного либерала.
Репрессировали всех ни за что. Сталин проводил кампанию, чтобы запугать всю страну. Чтобы она билась в конвульсиях перед ним. Это я близко к тексту цитирую.
Каждый двадцатый был стукачом! Дети боялись отцов, а отцы детей! Начальники боялись подчинённых. Все писали на всех! Откуда он это берёт?
Добрались и до атомного проекта. Оказывается, ближайшие соратники Сталина страшно боялись успеха. Это Вам не письма Эйнштейна и Оппенгеймера президенту, тут всё страшнее.
Если у Сталина окажется в руках атомная бомба, к гадалке не ходи, тут же нападёт на мирный запад ядерным пламенем. Потому соратники всячески пытались замедлить работы по атомному проекту.
Сказал бы кто-то такое Берии, Курчатову, Первухину! Интересно было бы посмотреть. Потому как СССР создание ядерного устройства закончил примерно на пятнадцать лет раньше, чем предрекало ЦРУ!
Половник цитирует мистера Брента:
«Когда главные сподвижники Сталина испугались появления у него в руках атомной бомбы, опасаясь, что он нанесет упреждающий удар против США, у них были не только политические, но и личные причины для принятия решения о том, что он должен быть устранен. Нетронутых семей в Советском Союзе было очень мало, и в опасности находились практически все».
Профессор, не стесняясь, намекает, что Сталина ближайшие соратники банально убили. Но не из стремления к власти, а исключительно, дабы спасти мир от тирана с атомной дубинкой в руках. Каков полёт мысли!
Едем дальше. Откуда в конструкции профессора взялись обиженные Сталиным евреи? И какое отношение они имеют к ядерному пеплу? Самое прямое.
Сталин ничуть не хотел выглядеть агрессором. Хотя бы перед собственным народом. А вдарить по штатам очень хотелось.
Поэтому Сталин запускает пропагандистскую кампанию. Будто американцы сами первыми хотят напасть на нас. Разумеется, все это выдумано лично Сталиным.
Всё бы хорошо, если не читать раскрытые в семидесятые планы ядерного нападения штатов на СССР. Например, планы «Чариотир» и «Флитвуд», оба конца сороковых. Где по триста бомб только на первом этапе должны были упасть на советские города.
Но об этом профессор Брент почему-то умалчивает. Он пишет:
«Сталин намеревался сообщить такую новость народу, сделав это одновременно с сообщением о сенсационном заговоре врачей, покушавшихся на его жизнь. Поскольку Израиль в то время превращался в стойкого союзника Америки, Сталин решил, что мнимый заговор должен стать заговором врачей-евреев».
Час от часу не легче. США хотят нанести нам первый удар и поэтому через своего союзника Израиля хотели залечить Сталина еврейскими докторами. Поэтому нужно ударить первыми. Какая-то клиника, не находите?
Дальше Брент прочно садится на любимого еврейского конька. Началось всё в 1939 году. Сталин ни за что расстрелял Исаака Бабеля:
«Однако это было вызвано не тем, что Бабель еврей, а скорее тем, что Сталин использовал его, дабы подать сигнал Гитлеру. Он хотел показать, что знает, как надо поступать с евреями».
Что это должно означать? Очередной подленький намёк, что Сталин был хуже Гитлера? Ну что за чушь от дипломированного историка!
У него каждое лыко в строку. Несколько отстранили от международных дел наркома Литвинова? Очевидно из-за его еврейского происхождения. Хотелось бы спросить как же Литвинов после этого оказался послом в США? Не самый последний пост, не находите?
Дальше оказывается, что Сталин постоянно издевался над Молотовым. Дразнил того из-за жены Жемчужиной. Прямо на заседаниях Политбюро называл «Молотштейном». Как он это выдумывает?
И если Вы думаете, что мистер Брент всю эту чепуху городит исключительно в историческом плане, ничего подобного. Главный вывод историка – а русские все ровно такие. Любители всех расстреливать и антисемиты. До сих пор.
Знаете, что он приводит в подтверждение? Ни в жизнь не догадаетесь! Коробку конфет с портретом Сталина, которую интурист углядел в каком-то сувенирном киоске московского аэропорта!
И тут же добавляет:
«Как сказал мне один генерал КГБ, Сталин был чудовищем, но он подтянул Россию вверх».
Что там за генералы, еще и КГБ с ним общались? Ну очередная же либеральная клюква. Примерно из серии играющих на балалайке русских медведей.
Ну и главная тема. Наверняка догадались – байки про голодный мор, который Сталин, якобы, устроил в небратской ныне республике. Как без этого, читаем Половник:
«Когда в УССР в 1932 году пришёл голод, Сталин отрезал эту провинцию от иностранной помощи и вывел ресурсы, дабы обеспечить голод пяти-миллионного населения, взять под свой контроль его земли и коллективизировать его хозяйство».
Сытно в начале тридцатых не ела вся страна. Но, по Бренту, общая беда превращается в преступление. Вот же, вывел ресурсы. Уморил кучу народа. Человек без морального компаса, – пишет Брент. Всё понятно.
Каждое обвинение в адрес Сталина у Брента ложится кирпичиком в стенку. Всё, что сгодится, тащи в концепцию безумного тирана, только и мечтающего утопить мир в ядерном пламени. Какая-то дурная фантастика, сериал Фоллаут вместо исторической науки.
По Бренту, Берия с Хрущёвым натурально спасли мир, устранив Сталина. После чего КГБ принялся со страшной силой посылать президенту Эйзенхауэру сигналы «отхода от конфронтации».
Половник записывает за мистером Брентом:
«Мир не знал, что в 1953 году он был на грани ядерного противостояния. Мы думали, что первым случаем такой конфронтации между Востоком и Западом был Карибский ракетный кризис 1962 года».
Зато теперь мир узнал. Фонды на новые книжки «Анналов коммунизма» в Йеле выделяют аккуратно. Так что ждём новых откровений.
Не удивлюсь, если и на Хиросиму с Нагасаки бомбы сбросил тоже товарищ Сталин. Исключительно из нелюбви к японским евреям. А что, концепция, ничуть не хуже Брентовской. Срочно в «Половник»!
МОИ КНИГИ И ПЕРЕВОДЫ
ПОДДЕРЖАТЬ!
ЕЩЁ БОЛЬШЕ В ТЕЛЕГРАМЕ
Оценил 1 человек
1 кармы