Вот про деревню Медное, что под Тверью, мы поговорим два раза. Один раз - про бумажку официальный документ, по которому расстреляли кучу поляков. Второй - собственно про то, что такого случилось в деревеньке Калининской области.
Итак - приз документ в студию!
Бумага от Лаврентия "главгада" Берии
Откуда пошел этот документ, я не нашел, признаюсь. Бегает он по многим ресурсам. Суть следующая - Берия нашел среди военнопленных поляков кучу гадов. Напомню, в конце сентября-октябре войска СССР вошли в Польшу, отжали у Гитлера Западную Белоруссию и Западную Украину, попутно взяв в плен энное число поляков - военных и разных там полицаев. И посадили их в лагеря. Так вот, в начале марта 1940 года Берия пишет - мол, нашли среди военнопленных этих кучу антисоветчиков, и потому давайте их попросту чикнем в упрощенном порядке.
Это первая страница в интернетах.
Как догадаться, что перед нами фейк?
Секретность и протокол
Другая секретная бумага в интернетах.
Смотрите, если документ был секретным (заметьте - не Совершенно Секретным, а даже просто "секретным") - то у него обязательно должна быть пометка "рассекречено". Иначе с какого перепугу вы вообще его видите сейчас? Откуда он? Кого расстреляли за такую халатность - публикацию нерассекреченной бумаги?
Во-вторых, секретный документ должен быть СЕКРЕТНЫМ. Ну то есть кто именно о нем должен знать? Правильно - чисто те, кто имеет допуск к гостайнам. Поэтому доклад наркома иностранных дел Литвинова идет не через общего секретаря наркомата, а идет лично. И направляется не общей секретарше Кремля - а товарищу Сталину лично. И указано, кому будут предоставляться копии. И указано, какой это номер экземпляра - чтобы в случае чего было можно проследить, кто слил инфу.
Так вот, перед нами человек, который курирует одновременно НКВД, гособоронзаказ и научные военные разработки. И он,который как никто знает порядок работы со сверхсекретной документацией... забивает на вот это вот все. Потому что нет там номеров экземпляра (которых, как я знаю, должно быть как минимум два - один передается, второй хранится у написавшего с пометкой о получении в сверхсекретном сейфе. Да поправят меня сведущие). Да и направляется документ... даже не в Политбюро, а просто в ЦК. И, заметьте, должность Сталина - товарищ. Впрочем, здесь остается вариант особенности документов НКВД (дальше к этому придем)
Смешение групп
Кого сажают в тюрьму? Правильно, людей, которые по приговору суда за какое-то преступление приговорили к лишению свободы в виде тюремного заключения?
Их сажают только в тюрьмы? Нет, есть разные варианты помещения приговоренных. От мягких колоний-поселений до тюрем.
Сажают ли в тюрьмы людей, которых взяли в плен? Неожиданно - нет. Военнопленные не совершили преступлений, указанных в УК страны по умолчанию. Чтобы военнопленный попал в тюрьму, то надо, чтобы было доказано - он совершил какое-то такое преступление, которое наказывается по УК. И тогда возникает интересная ситуация - он теряет статус военнопленного и вместо этого считается преступником. Потому что вся идея статуса "военнопленные" в том и состоит, что в тюрьму сажать не за что, на свободу выпускать нельзя, и надо с ними что-то отдельное придумывать.
К чему я это все - будет понятно немножко дальше. Пока просто запомним.
"Содержится большое количество"
Есть такая штука в литературоведении - стили. И есть определенные требования к документам делового стиля. Это краткость, точность и лаконичность. Большевики, надо заметить, были фанатами темы - порой даже до маразма с краткостью и точностью доходили, вроде должности заместителя командующего по морским делам, которого кто-то сократил до "замком по морде".
И тут перед нами начинается литературное выплясывание:
"в настоящее время содержится большое количество". Блинский же блин, уж нарком имеет возможность прямым текстом высказать - содержится столько человек. И, что характерно, он дальше это делает!
Точно так же на чистой экспрессии идет формулировка "они все являются заклятыми врагами советской власти". Но, может, Берия такое себе позволял?
Ой, нет, смотрите - в других документах сразу четкие цифры и порядок действий. И никаких эмоций. 33 тысячи, действуем через германские власти, перегонять вот так. И документик - рассекреченный.
Заметьте, тоже поляки. Тоже пленные. Мало того - жившие на территории настоящей Польши, а не бывшей российской территории. Надо полагать, никаких добрых чувств к России не испытывали, особенно после плена. И это бывшие солдаты. Что нам говорит Берия? Расстрелять врагов на месте? Не-а, он пишет "давайте отдадим их Германии". Что такого за несколько месяцев ему сделали поляки в лагерях, что он начал считать их врагами советской власти и вместо кратких рапортов начал художественный рассказ о заклятых бывших?
И еще один вопрос - вот пачку поляков скинули немцам. 33 тысячи. И если у нас остается еще куча врагов, то зачем их кормить, если можно под шумок сдать немцам? Парой эшелонов больше, парой меньше?
Самый вероятный ответ - писал-то не Берия, писал человек, которому надо было убедить всех в кровожадности наркома.
А дальше начинается интересное.
Кто принимает решение?
I. Предложить НКВД СССР: 1) дела о находящихся в лагерях для военнопленных 14700 человек бывших польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, разведчиков, жандармов, осадников и тюремщиков, 2) а также дела об арестованных и находящихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в количестве 11000 человек членов различных контрреволюционных шпионских и диверсионных организаций, бывших помещиков, фабрикантов, бывших польских офицеров, чиновников и перебежчиков — рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания — расстрела.
В рамках мифа про массовые расстрелы идея выглядит нормально. Но тонкость в том, что здесь дела в отношении военнопленных... проводиться вообще не могут. О каких делах речь? Дела - это про преступления.
Еще меня радует формулировка. Заметьте, в реальной записке сказано "НКВД предлагает". А здесь "предложить НКВД", приказная формулировка. Это нелогично, ведь Берия как будто выходит с предложением. Там не формулировки типа "утвердить проект в такой редакции". Нет.
А если речь о тех, кто УЖЕ попал в тюрьму, то по ним заводится уголовное дело. И как думаете, кто это дело расследует?
Правильно. Прокуратура СССР. И суд. То есть - если речь идет о таких делах, связанных с военнослужащими и вообще с трибуналами - Военная коллегия ВС во главе с тов. Ульрихом. Которая, строго говоря, и рассматривала дела по 58-й статье. А кто у нас здесь должен рассматривать?
III. Рассмотрение дел и вынесение решения возложить на тройку, в составе т. т. Берия, Меркулова и Башгакова (начальник 1-го спецотдела НКВД СССР).
Из той же служебки
А еще буквально за полгода до этого события Берия тройки-то отменил. Решения от троек пересмотрел. Амнистия началась. Но авторы этого "письма" надеются - вдруг кто не в курсе этого.
То есть Берия, отменивший тройки, не может просить разрешить рассмотрение дела тройкой, да еще с собой в составе этой тройки. Он курирует на тот момент не то 3, не то 4 министерства и страну к войне готовит. И тут еще рассматривать 26 тысяч дел? При том, что его первый зам Меркулов тоже в составе этой тройки?
Отдельно лично меня смущает специальное указание в тексте на должность Башгакова. Это типа "Берию и Меркулова все знают, а вот для широких масс надо пояснить". Пардоньте, для каких еще широких масс, приказ-то секретный. Будет вопрос у Сталина "кто это" - пояснить не проблема даже по открытым источникам.
Ну и если этот документ у нас принят к исполнению, то должно получиться 26 тысяч таких вот документов
Надо ли уточнять, что этих документов по пленным полякам не существует?
В разных источниках добавляют идею разных печатных машинок - машинка как будто меняется. Есть и лингвистический анализ, который указывает на несоответствие речевого стиля этого письма другим документам НКВД. Выдвигаются вопросы кворума - текст подписывают 6 из 14 членов Политбюро. Возникают вопросы к непрописанной дате. Есть вопрос в том, что этот документ нигде не хранится.
В итоге текст откровенно странный. Это по всем признакам подделка, состряпанная не очень компетентными людьми.
А что ж в итоге случилось в Медном? Про это - в следующий раз!
---
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 11 человек
14 кармы