МемуаристЪ. Был ли Ленин британским шпионом? Балаев против Стариков

Ленин - английский шпион? Революционные рабочие поднялись на Красной Пресне за длинные британские фунты? Все, от царя до подполья, плясали под дудку Чемберленов с Керзонами? Это точно патриотизм? А ведь всё это рассказывает нам «защитник Сталина» Стариков!

Я не против, великие державы всегда вели политические игры. Но и Российская Империя - совсем не банановая республика. Насколько же надо не любить родную страну, чтобы выставлять нас покорными папуасами. Куда властный пальчик из Вестминстерского дворца ткнёт, туда и поскакали! Такая версия истории - точно про патриотизм?

Петр Григорьевич Балаев выпустил новое издание почти классического уже труда «АнтиСтариков-1. Правда о русской Революции». В нём он суровыми фактами и логикой бичует таких вот «Стариковых». Дело даже не в конкретном сказочнике: про англичанку, которая «снова гадит», кто только не писал. Тут и модный Галковский и даже вполне грамотный депутат Делягин книжкой отметился.

Так может и правда? Тем более, у Старикова нотка свежести. Все талдычили про германский опломбированный вагон, про мнимые деньги Парвуса. А тут нет, записали Ленина в Джеймсы Бонды, агент 001 в полный рост.

С первых же слов - какая-то чепуха. Точно ли Революция «уничтожила Россию»? Даже школьный учебник намекает - и Британия, и Голландия, да и Германия ракетой взвились в промышленности и международном влиянии именно после Революций! Не напомните, какая страна мира всего через два десятка лет после Революции стала второй экономикой мира? Не уничтоженная ли британским агентом Лениным Россия?

Петр Григорьевич пишет с фирменным блеском:

«Ну что тут можно сказать об английском плане уничтожения России с помощью социальной революции, о котором поведал лидер ПВО? Да здравствует такой план! Давайте нам ещё два таких! Чтобы уж англосаксы окончательно в заднице оказались».

Знаете, когда британцы, по Старикову, начали ковать поражение России? В русско-японскую! Стариков пишет, что именно тогда британцы передали японцам своих агентов в среде русских революционеров! А те и затеяли Революцию 1905 года!

То есть не было «маленькой победоносной» и провальной. Не были расхищены средства на крепости Порт-Артур (да и Владивосток тоже). Не было тотальной разрухи со снабжением армии, кумовством и военными заказами родственничкам. Это английские агенты Свердлов с Молотовым присягнули самураям против родной страны. Вот и разгадка хитрого ленинского прищура! За японца сойти хотел!

Стариков писал:

«Деньги на новые японские броненосцы и оплату бастующих рабочих Красной Пресни были выделены из одного и того же источника».

Ага, а рабочий день в шестнадцать часов и голод каждые лет пять в деревне тоже англичане на Руси организовали? Страшные люди эти бритты! А главное - ну не знает история фактов финансирования британскими фунтами революционных рабочих. Зачем топтаться по родной истории?

Балаев задаёт крайне точные вопросы. Ну не были царские жандармы и охранка идиотами. Работали получше некоторых. Представляете каким козырем против революционеров стала бы работа на врага? И на японцев, а потом в Империалистическую - на немцев.

Ну-ка, Николай Викторович, пожалуйте на стол хоть одно обвинение революционеров в получении британских денежек? Да не в нацистской газетке «Заря», а прямо в царском суде? Нет, не находится? Неудобно вышло.

Пётр Григорьевич блистательно показывает, что спорить со Стариковым не о чем. Великий конспиролог банально колется на школьном учебнике. Да он истории не знает!

Даты сплошь и рядом уезжают не туда. Да он года путает! Как в случае с харьковской забастовкой, на которой выстроены очередные обвинения наших революционеров в предательстве. Только Балаев приводит отчёты полицмейстера и «внезапно» оказывается, что забастовка была не в 1904, а в 1905 году. Остальные «доказательства» Старикова из той же области.

Пётр Балаев приводит данные от Толстого до Энгельгардта. Картина-то ужасающая. Какие там британцы! Чудовищная детская смертность, голод, нищенские зарплаты рабочих, работающих в нечеловеческих условиях, один врач на десять тысяч жителей, детский труд лет с шести-семи уже на фабриках. Еще и финансовый кризис 1900-1903 годов. И «маленькая победоносная» проиграна вдрызг каким-то феодальным японцам. И вдруг на фоне этого благолепия какая-то Революция. Правда, странно?

Кстати, Первую Мировую, по Старикову, тоже устроили англичане. Выдав Гавриле Принципу испорченный яд. Чтобы он отравиться не смог.

Зачем Британии война, от которой империя так и не смогла оправиться? Да-да, именно Первая Мировая положила конец Империи бриттов, над которой не заходило солнышко. Ответа нет, могли и организовали. Чтобы ослабить Германию и Россию. Клиника какая-то!

А вот Балаев показывает совсем другой уровень анализа. Он цитирует дипломатов британских, германских, даже Деникина. Игра-то идёт большая, международные договоры, мнимые нейтралитеты Англии и Франции. Кто против кого объявляет частичные мобилизации.

И читая людей действительно причастных, даже наш недалёкий царь Ники вовсе не выглядит идиотом. Нет, перед нами нормальный империалистический хищник. И своих кузенов на первых этапах Николай Второй переигрывает как щенков.

Неожиданный вывод - на внешней арене Николай почти победил. Забыл только оборотиться на родную страну. И посмотреть до какого бардака довели дело вороватые и некомпетентные министры.

Но нет, у Старикова бритты сначала организовали Первую Мировую. А потом сами же организовали революционеров, которые эту Мировую прекратили. В общем, «англичанка» сама не знает чего хочет. Но всё во вред России.

Балаев подробнейше разбирает историю семнадцатого года. Истоки февральской, предательство Временного правительства, попытку захвата власти Учредиловкой, которая после ухода большевиков народ уже не представляла.

Самое смешное - подлинную историческую картину Пётр Григорьевич рисует теми же, красками, что выдал Стариков. Только сплошь и рядом оказывается - берет цитату, приведённую Стариковым и лезет в первоисточник.

А там уши у зайчика обстрижены до состояния кота. Потому что смысл полной цитаты вдруг оказывается прямо противоположным. Да ещё и на прямом плагиате каждую главу гражданина Старикова ловит.

Тут-то уже не цитаты. Только почему-то текст Старикова местами прямо перекатан то с великого князя Александра Михалыча, то с белогвардейца Керсновского, то с «Истории дипломатии» Хвостова аж от 1959 года. Только здесь текст старых книжек Стариков выдаёт за свой! Передовой метод «исторического исследования»!

После такого построения Старикова вызывают только смех. Насладитесь, например, таким пассажем:

«В том же августе 1917-го союзное американское правительство направило в Россию своих представителей... необходимо контролировать процесс развала страны, подходящий к своему логическому концу – передаче власти большевикам. По некоторым сведениям, эта гуманитарная миссия накануне корниловского мятежа передала Ленину на последний этап организации Октябрьского переворота около миллиона долларов».

Что это за сведения? Из какого источника? И когда миссия Красного креста успела доехать до Разлива? Дедушка Ленин-то в те дни как раз от репрессий власти скрывался. Или американцы чемодан с баксами под третьим львом набережной Петрограда закопали?

У Старикова ещё хлеще! Керенский тоже был... агентом британцев. И вместо попыток усидеть во главе правительства делал всё возможное для развала страны и скорейшей передачи власти... Ленину!

Я не шучу, ровно это пишет нам глубинный историк Стариков! Керенскому просто-напросто приказали отдать власть над одной из крупнейших мировых держав своему же британскому агенту Ленину.

А Ленин, стало быть, должен был получить власть над Россией и доразвалить то, что осталось. И добровольно эту власть над самой большой страной мира бросить, поменяв на чашечку кофе в лондонской гостинице до конца жизни. Велика, ох, велика была сила убеждения британских вербовщиков!

Я не против, можно играть в любую конспирологию, история сраму не имеет. Желательно, конечно, тогда называть свои книжки не историческими трудами, а фэнтези или еще какой альтернативной историей. Про рептилоидов там, инопланетян, коварных британских масонов, сдвигающих ось земли.

И вовсе уж неприлично после таких книжек, как вышла у Старикова, называться патриотом. Потому что эдакая «концепция» выставляет всех наших предков или откровенными идиотами или прямыми предателями.

Ну правда же - революционные рабочие не за счастье и свободу родной страны на баррикады вышли, а за длинные фунты. А царские чиновники радостно побежали воевать с японцами, а потом и с германцем исключительно по указке из лондонских кабинетов.

А царская охранка и понятия не имела, что делами в стране давно заправляют британские лорды. Трудно сказать кто же избежал британского влияния? Матрос Железняк с его караулом? Так и он, кажется, Учредительное собрание разгонял по приказу британских анархистов (впрочем Балаев блистательно показывает, что никого там разгонять было не надо, орган исчерпался за полной никчёмностью и недееспособностью).

Нет, дедушка Маркс такую историческую фантастику не одобрил бы. Заговоры хороши для литературы художественной. А вот Балаев, как раз, разбирает причины Революции вполне экономические, политические, интересы держав и дипломатические интриги. И это гораздо больше похоже на честное историческое исследование.

И один неудобный моментик - куда же в реальной истории Британия завела себя столь успешным кукловодством по всему миру. Стала ли Британия главной державой в измотанной Мировой Европе? Ну для этого же отправляли Ленина делать Революцию!

Нет, выход России из войны Антанту - похоронил. Потому что англичане с французами против Тройственного Союза не потянули. Пришлось звать два миллиона американских солдат, которые исход и решили. И собрали все сливки.

И всемогущая Британия с Францией оказались по уши в американских долгах. И Версаль диктовали вовсе не из Лондона, а из Вашингтона. Кто-то задумывался, что до уровня довоенного 1914 года Британии пришлось расти аж... до 1938 года!

Да и то на Вторую Мировую её не хватило. С чего бы самой могучей державе Европы вдруг понадобился американский ленд-лиз? И кстати, монополистом мировой торговли бритты тоже быть перестали. Куда же делась великая Британская Империя так успешно «уничтожившая» Россию руками своих агентов с помощью революции? Вот так успех!

Зато возникший в результате революции Советский Союз - устремился вперёд со скоростью ракеты, явив миру невиданный промышленный, научный и культурный подъём. Как это и бывает при социальных революциях, когда меняется общественно-экономическая формация. Только не надо революции путать с переворотами внутри одной формации...

Книга у Петра Григорьевича вышла любопытнейшая! Разоблачая байки Старикова он рисует подробно подлинную картину нашей Революции. Цитирует любопытнейшие источники, выдающихся людей эпохи.

Что же до британского, германского и прочих «следов» не сказать лучше товарища Сталина:

«По вопросу о гнусной клевете на наших вождей, будто бы они работают на немецкие деньги, ЦК партии держится следующей позиции. Во всех буржуазных странах против революционных вождей пролетариата выдвигались клеветнические обвинения в измене. ЦК партии не удивляется тому, что русские буржуа прибегают к испытанному способу борьбы с неугодными элементами».

Горячо рекомендую - Петр Григорьевич Балаев «АнтиСтариков-1. Правда о русской Революции». Найти книгу традиционно можно на сайте товарищей. Приятного чтения!