– Никаким исторически установленным фактом «Сталинские репрессии» не являются и близко. –Так что же, не было никаких репрессий? Неужели все эти годы нам вешали лапшу на уши? МемуаристЪ. Канал о Сталине. Полковник громит мифы о репрессиях

Как создаются мифы о злодейском Сталине? Как блистательным пассом фокусника Копперфильда обмануть всю страну? Да так, что многие до сих пор верят выводам «честного историка» Земскова.

Сталин, мол, конечно, уничтожил за год шестьсот с лишком тысяч непричастных, но не десятки миллионов. Время, мол, такое было. Покраснеть и картинно потупиться в стыде за собственную историю.

Читаю новое издание замечательной книги Петра Григорьевича Балаева «Миф о большом терроре. Наглая антисталинская провокация». Не могу кепку удержать, волосы дыбом не дают. Насколько же нас водили за нос все эти годы!

Просто задумайтесь. Вы когда-нибудь слышали, как в 1973 году кровавый Брежнев уничтожил по своему капризу огромные массы людей? Как раз полвека прошло.

Насколько огромные? Примерно в сорок четыре раза больше, чем погибло солдат в Афганистане за десятилетие. Да так ловко, что никто из нас не заметил!

Представляете сразу сорок четыре Афганистана? Хотя, какое там, интернациональный долг мы добрых десять лет выполняли. А тут за год справились. Не сорок четыре, четыреста сорок Афганистанов разом! Представили!

И никто ничего не слышал. Ведь, чуть ли не каждую семью затронуть должно было! Вы, вот такое помните? Я как-то не припоминаю.

А историки говорят – было, не сомневайтесь. Вы на брови, на брови Леонида Ильича посмотрите! Злодей, даже не задумывайтесь!

У нас и приказики на террор имеются. Секретные правда, со стыдливой пометочкой «не для опубликования». Но имеются, честь по чести.

Пусть с орфографическими ошибочками. Да и банальному делопроизводству не соответствуют. Так где же грамотных секретарей в Политбюро набраться? Сталин последний такой был.

Кстати, вот историки. Они тоже подтверждают. Правда, отчего-то работают эти «историки» на американские гранты. Но такие разве обманут?

Кстати, сами историки, когда рапортуют про четыреста сорок Афганистанов в мирных советских городах как-то подозрительно отворачиваются. Мол, конечно всё из архивов ясно, только мы там не были. А ужасающие массы уничтоженных кровавым Брежневым честно перекатали из статьи одного идеолога из администрации.

Что надо сделать после такого сообщения про кровавый 1973 год? Правильно, выпустить постановление Думы с официальным осуждением злодея Брежнева. И на всякий случай ещё раз развалить страну. Ну и конечно, построить в каждом городе по мемориальной стенке жертвам, чтобы непрерывно каяться.

Смешно? А ведь ровно это произошло в 1987 году! Историк (а вернее, профессиональный оперативник) Балаев разворачивает перед нами изрядную картину.

Точно так же, пятьдесят лет вплоть до 1987 года люди даже не подозревали о чудовищных масштабах Сталинских репрессий. Да, потрепали партийную верхушку, почистили заговорщиков и вредителей. Большей частью, можно быть уверенными, вполне настоящих. И судили не какими-то тройками, а высшим судебным органом СССР - Военной коллегией Верховного суда СССР, как и положено по закону. Но чтобы сотнями тысяч под молотки?

И вдруг оказывается, что выводы комиссии Саши Яковлева, мягко говоря, из пальца высосаны. Историк Земсков и сам не скрывал, что данные о жертвах честно взял из публикаций этой самой антисоветской комиссии. Красиво, да?

А мы верим. Ну ведь и правда, не говорят же, как Солженицын, что двадцать миллионов Сталин загубил. Всего-то шесть сотен тысяч расстрелянных. «Всего-то»!

Полковник Балаев, к счастью, не историк. Он на построения либералов смотрит сугубо с позиции следователя. И начинает аккуратненько снимать лапшу с наших ушей.

Откуда мы знаем про Большой тарарам? Ну кроме криков видных демократов с трибуны? Из архивов, конечно. Помните такое: вот откроются архивы, тогда мы всё и узнаем. Со священных архивов автор и начинает разбор. Кто, когда и кому передавал эти обычные склады с документами. Архивы оказались в руках таких ярых антисоветчиков из ныне запрещённой организации, что оттуда полилось… Такое, как решения Политбюро «Об антисоветских элементах». Пять опечаток в решении Политбюро? Вы серьёзно?

Про легендарный приказ 00447 я вообще молчу. Там читаешь разбор приказа от полковника Балаева и слёзы наворачиваются. Ну нельзя же так топорно, даже подделать толком не смогли. Безо всяких экспертиз фальшивка рассыпается.

Там и другие рассказы как жгучий перец. Нас пытаются уверить, что страшный комиссар из чекистов потребовал из лагеря тысячу двести зэков. Просто чтобы пустить в расход со скуки.

И даже какую-никакую бумажку из архивов показывают. Так выдали, всех в чисто поле вывели и как в анекдоте, к стенке лбом.

Зачем решения суда о расстреле, зачем процедуры соблюдать? Балаев интересуется ехидно - а этот комиссар какое отношение к начальнику лагеря имеет? Он же по другому ведомству вообще! Его бы на порог только из вежливости пустили.

А простите, когда к начальнику лагеря с проверкой приедут? Он что скажет? На вопрос за какую сумму он организовал побег тысячи заключённых?

Так и дальше смешно. Либералы сами же показывают приказы как этапами в лагерь на островах эти самые осуждённые завозились на кораблях. А тут сразу тысячу с гаком за ворота вывели. Они дальше вплавь до расстрельного полигона крупными саженками поплывут?

Вот другой пример – начальник лагеря, якобы, бомбардирует наркома просьбами увеличить лимит расстрелов. Мол, разбушевалась контра в лагере.

А у полковника опять ехидный вопросик – в лагере оперчасти нет вообще? Или она на сторону заговорщиков перешла? И что сделают с начальником лагеря, у которого вместо исправления расцвели сразу три подпольных заговора? Это не просьба о лимитах, это явка начальника с повинной!

Да что там, либеральные сказочники даже сами с собой договориться не могут! Балаев разбирает стенограмму комиссии Политбюро. Начальники откровенно путаются в трёх соснах!

Кто же расстрелял шесть с половиной сотен тысяч за год? Особое Совещание? А может «тройки НКВД»? Почти как задолбавшая всех реклама «финки НКВД».

Одни сообщают, что тройки созданы ЦИКом. Другие тычут в письмо, якобы, Сталина о создании таких троек. Кстати, по какому-такому закону секретарь (даже не генеральный) партии может создавать какие-то карательные органы, а нарком НКВД даёт указания Прокуратуре? Или просто все так боялись Сталина, что о законе уже не задумывались?

На эти вопросы автора либералы ожидаемо возразят. У нас-то, какие-никакие, пусть странненькие, но архивные документы имеются. А вот Вы чем докажете, что Сталинских репрессий не было вовсе? Ну-ка, покажите бумагу за подписью Сталина, что никого он к стенке не ставил!

Вы не поверите, есть такая бумага. Наш знаменитый разведчик Зорге фоткать её из-под полы устал. Несколько томов таких бумаг в Центр ушло.

Переводил когда-то расследование Конгресса США о Зорге. Там про это подробно. Как даже Зорге обалдел насколько вывернулся на допросах беглый комиссар Люшков.

Это, на минуточку, главный чекист всего Дальнего Востока. Сотрудничал с японцами охотно. Да что там, возглавил группу ниндзя для покушения на Сталина на отдыхе на море. Это не водевиль, покушение едва-едва сорвалось.

Еще смешнее, если верить приказу 00447, Люшков – председатель тройки НКВД по Дальнему Востоку. Кому, как не ему, рассказать на весь мир о главном злодеянии Сталина? Про те самые планы и лимиты на расстрельных?! Про сотни тысяч закопанных на полигонах без суда?

Ну и как? Как господа либералы объяснят, что ни словом, ни звуком в томах допросов Люшков про такое даже не обмолвился. Не в курсе был в 1938 году комиссар госбезопасности про репрессии. Комиссия Яковлева еще не сообщила.

Предателя, кстати, японцы удавили галстуком. Как только Советы разгромили Квантунскую армию и потребовали Люшкова вернуть. Характерный штрих.

Мало? Есть ещё свидетели, как бы это, неполживые. Которые даже в школьную программу просочились: Солженицын и Шаламов. Нет, серьёзно, ни в одной главе Архипелага Вы никаких «троек НКВД» не сыщете! Главного карательного органа во времена Солженицына ещё не придумали!

Но постойте, вот же книжка, вот тройки… Ну да, после книжек Балаева тройки в писанине Солжа чудесным образом появились. А старые издания куда девать? На свалку?

Если бумажки про «тройки НКВД» врут, то что за несудебные органы имеются в виду? Только Особое Совещание при наркоме. Так у него никаких полномочий к стенке ставить нет. Потолок – пять лет лагерей и привет!

Грамотный историк, если документы чудят, хватается за археологию. У нас, к счастью, тысячи лет не прошло, копай - не хочу.

Как там в «Улицах разбитых фонарей» - нет тела, нет дела? Шутка, конечно, но по кодексу вполне точно. Можно на тела невинных жертв тирана взглянуть?

Нет, мы тоже слышали рассказы как река подмыла берег. А оттуда тысячи гробов по реке идут. Захоронения стараниями Сталинских людоедов!

Вы, кстати, представляете себе сколько леса нужно свести на шестьсот пятьдесят тысяч гробов в один год. И что за артель масштабов «Газпрома» их изготавливала? Предатель Резун с байками про секретный крематорий на Лубянке и то достовернее.

Полковник Балаев блистательно показывает, что как раз трупов-то и нет. Как в старом анекдоте про мужика, сверлящего лёд. Глас с небес – тут рыбы нет. И тут тоже. Да не бог это, директор катка!

Кощунственно такими вопросами задаваться про жертв истории. Люди – не рыбы. А врать про них не кощунственно?

Где гигантские полигоны с захоронениями? Братских могил с Великой Отечественной осталось без счета. А жертвы Сталина, простите, куда делись?

Где банальные тома бумажек о расстрелах, вывозе тел, ведомости списания горючего, персональные приказы с назначением в расстрельные команды? Банально бумажки из хозяйственной части на выделение тысяч грузовиков где?

Даже КГБ в конце восьмидесятых не смогло ткнуть пальцем – копайте здесь. Сорок лет ищут, ни одного надёжного, подтверждённого экспертами полигона.

Подождите, а как же Коммунарки и прочие Бутовские? Туда большие начальники что ни год кланяться и головой о стены биться катаются. А вот так.

Все более-менее крупные места, якобы, массовых расстрелов оперативник Балаев проанализировал: либо это место лагерей немцев в Великую Отечественную, либо места сражений Гражданской войны. И ни одного действительно массового.

Типичная история, на когда-то оккупированной финнами дороге нашли братскую могилу. Стали разбираться, как историков и судмедэкспертов погнали поганой метлой. Нельзя тревожить покой ушедших. Живых зато можно!

С чего Вы взяли, что это вообще НКВД стреляло? Уж сколько нашего народу финны после Гражданской извели, смертность ни в одном фашистском лагере близко не стояла!

Ни на один из официально объявленных полигонов археологов или спецслужбы просто не пускают! Даже на Коммунарку, где вообще-то фашистские военные преступники содержались! Увы, у либералов никакой «рыбы» нет!

Ровно такая же история с невинно замучанными в Катыни поляками. Кто-то шерстит архивные папки, кто-то за что-то кается. Польская сторона эти самые папки чудесным образом теряет. Потому как даже полякам понятно насколько развесистая там липа.

И опять полковник Балаев задаёт простой вопрос. На каком основании органы тратят государевы деньги на какие-то там «расследования»? Это кто позволил дело, решённое самой высшей инстанцией, снова открыть?

Про инстанцию не шучу – не бывает суда выше международного трибунала. А ведь Нюрнберг еще тогда припечатал – постреляли поляков немцы, чего огород городить-то?

Читаешь и становится понятно отчего не состоялся так лелеемый врагами Родины суд над КПСС. Кто-то сомневается, что фальсификаторами рулили из-за океана? Горячо рекомендую подробный разбор Балаева. Где он показывает как в иных приказах Сталина полный швах с запятыми и тире. Это если по-русски писать, зато полный порядок, если бы это было писано на языке невероятных союзников. Сильно чувствуется американский след и кривой перевод с английского на русский в главных документах по террору.

Там даже в названиях абсолютно британские кальки – «оперативные приказы» и «особые папки». Ну не было такого в советском делопроизводстве!

Уж не с книжек ли известного сотрудника западных спецслужб Роберта Конквиста это всё списано? Неужто толковых перебежчиков не нашлось как следует бумажки нарисовать?

Со «штабной культурой» у ребят совсем плохо. Пётр Григорьевич берёт очередной документ КГБ. Найденный в соседней бывшей республике. Якобы, передан туда по линии госбезопасности из РСФСР.

Бумага была секретная. Можно с листом подписей ознакомиться? И вообще-то, экземпляры все номерные. Должно быть указано кому какой предназначен.

Ах, после вопросов Балаева на фотокопии с фотокопий номер экземпляра чудесно возник. Поздравляю, господа двоечники. Вы зачем туда первый номер нарисовали?

Первый номер секретного приказа всегда остается в органе, его издавшем! Потому храниться он должен в нашем архиве КГБ! Разумеется, такого документа у нас вообще в архивах нет!

Ещё забавнее, когда в наших архивах находится документ под таким же номером. Только от другой даты, да и содержавший совершенно другие пункты. Ну как так можно!

Положения о секретности либеральные историки, похоже, не читали вообще. Потому как у них главный приказ о репрессиях – тоже секретный. Серьезно!

У Вас по всей стране рассылаются задания на ликвидацию сотен тысяч граждан. Секретно. Создаются внесудебные органы – секретные. Даже состав троек НКВД засекречен. Как и приговоры.

Вот так и становятся на края расстрельных рвов люди. Ни кто их судил не знают, ни за что судили не знают. Даже приговор свой не знают. Доступа к гостайне нет. А стрелять их будут чекисты, которым тоже ничего этого не сообщили. Они это как себе вообще представляют?

Понятно почему так сделано. Если бы репрессии действительно были, сохранился бы, не мог не сохраниться огромный корпус связанных документов. Они бы и в сборники документов и в «Известия ЦК» попали обязательно.

Но ведь, ничего такого в архивах не найдено. Как объяснить? Секретные приказы, без опубликования, угу. Поэтому и не состоялся суд над КПСС. Вы бы ещё Уголовный кодекс засекретили!

Так что же, не было никаких репрессий? Неужели все эти годы нам вешали откровенную лапшу на уши. Как же можно в такое поверить, какая-то альтернативная история!

Дело простое – никаким исторически установленным фактом «Сталинские репрессии» не являются и близко. Пусть историки хоть на половину вопросов полковника Балаева ответят, тогда и поговорим. Только что на них ответишь, вопросы точны как гвоздь в доску!

Очень похоже, завиноватили всю страну на ровном месте. Собственно, только для того, чтобы её разорвать на части. Ведь сработало.

Не удивлюсь, если на этом не остановятся. Поверим этому, придётся поверить и в четыреста Афганистанов в 1973 году. Те же самые шесть с половиной сотен незаметно убитых. И кровавого дедушку Брежнева.

Так что горячо рекомендую новое издание книги «Миф о большом терроре. Наглая антисталинская провокация» Петра Григорьевича Балаева. Может, в школьный учебник, как окончательная историческая истина, рановато, но для работы историков материала там на десятки диссертаций.

Найти новую книгу можно у наших Свердловских товарищей по ссылке. Приятного чтения!

Петр Григорьевич Балаев «Миф о большом терроре. Наглая антисталинская провокация»

Не пропустите