Мне тут уже пишут, что на теме расстрельных троек, я совсем чокнулся. Я и не спорю, прислали тут посмотреть архивные протоколы расстрелов из Молдавской АССР. С вопросом, что вот же даже не выписки, а целые протоколы. И что я о них думаю. Ну что я думаю… думаю, Вы тоже чокнетесь слегка, если с ними ознакомитесь. Поехали!
Итак, на дворе наш любимый 1937 год. Тот самый приказ Ежова начать массовую операцию по расстрелам всех на свете. И целая пачка расстрельных протоколов из Молдавской АССР.
На первый взгляд, даже на документ похоже. Явно же, люди старались, печатали. И подписи присутствуют, и печати. Как усомниться?
Опять же, если верить этим протоколам, постреляли в Молдавии страшную тучу народа. Причём почти всегда без реального нового преступления. Только за кулацкое, уголовное белогвардейское прошлое и только. Редко кого вместо этого сослали на десяток лет в лагеря.
Давайте разбираться. Вопросы у меня сразу же, с обложки. Потому как первый протокол датирован десятым августа 1937 года. Только-только вышел приказ Ежова, только-только неделю как началась массовая операция.
При этом уже напечатаны фирменные обложки для расстрельных протоколов. С очень странными словами на них.
На обложке указаны страшные буковки «совершенно секретно». Что характерно, на самом протоколе в папке грифа нет! Как нет и никаких реквизитов секретности. Гриф не на документе, а только на папке? Такое бывает?
Кстати, как из совершенно секретного протокола осуждённым делали совершенно несекретные выписки? А ведь вброшено в «научный» оборот таких несекретных выписок довольно много.
Дальше в куче кони и люди. На обложке проставлено НКВД УССР (ага, знаем такую соседнюю республику). И тут же Управление государственной безопасности. Чтобы еще страшнее, не просто НКВД – самая соль, чекисты.
Какое отношение УГБ имело к расстрельным тройкам, для меня загадка. В 1937 году было одним из многих подразделений НКВД. И наркому НКВД подчинялось. И не мелкими уголовниками они занимались, а как и всегда, борьбой против врагов государства.
Дальше на папке ещё веселее: «Протокол №1 заседания Особой тройки НКВД Молдавской АССР». Сразу гроздь вопросов.
С чего вдруг тройка «особая»? В приказе Ежова 00447 ничего «особого» в тройках нет. И еще – какого, к Ежову, органа этот протокол? Укро-НКВД или НКВД молдавского? Это два совершенно разных наркомата!
Нет, я в курсе, что в 1937 году Молдавская АССР входила в состав УССР. Но наркоматы-то разные! Впрочем, к этому мы ещё вернёмся. Мы же ещё обложку не открывали.
Открываем и читаем сам первый протокол «заседаний тройки НКВД Молдавской АССР». Вот и приехали. Ребята, Вы где эту обложку подрезали? Обложка заседания «особой тройки», а тут «тройка НКВД». Или секретарь не в курсе, что за орган у них людей расстреливает?
Ладно, пролистаем страшные расстрельные приговоры до самого низа. Что там за печать приложена? Печать не одна и крайне любопытная.
А я давно говорю, что печати НКВД на выписках из расстрельных протоколов – какая-то дичь. Потому как никакого отношения тройка к НКВД не имеет. И в её составе и постарше члены найдутся, например, республиканский прокурор. У которого своя собственная печать.
И вот чудо – на этом протоколе две разных печати! Одна наркоматовская, вторая печать прокурора. Сначала обалдел с чего это на советских печатях написано что-то явно итальянское. Еще и буковки не наши.
Стал листать протоколы в поисках более-менее чёткой печати. Нет, всё в порядке. Названия и прокуратуры, и НКВД продублированы на румынском. Необычно, но вполне исторически.
Забавно другое. На печатях как раз указано НКВД не молдавское, а УССР. И дальше читаем про управление по Молдавской АССР. Ну всё понятно, в УССР был целый наркомат, а Молдавия проходила чем-то вроде области. У них всего лишь управление того самого укро-наркомата. Запомним и это.
Подписи радуют палитрой красок. Конечно же, постановление о спецчернилах и гербовых печатях читал только секретарь тройки. Потому что он единственный пишет пером.
Большие начальники не таковы, они расстрельные подписи ставят исключительно карандашами! Да не простыми, там явно на столе тройка коробка детских карандашиков стояла!
Я-то сначала думал, что главному милиционеру положен табельный революционно-красный карандаш. А вот главный коммунист республики почему-то только синим писать может.
Но нет, ничего подобного. Открываем следующие протоколы и там сущая радуга. Вот председатель тройки пишет красным, а тут синим, а вот вовсе партизанским зелёным карандашиком расписался. Это смертные приговоры, государственный документ или детская раскраска?
Феерия цветов подписей
А ну как в архиве окажется троцкист со стирательной резинкой? Да все эти подписи и повытрет? И что же, всех кулаков отпустить?
Кстати, после каждого протокола идёт лист с количеством листов. Не знаю зачем, но зачем-то идёт. Подписан он чернилами секретарём тройки. И на него поставлена печать НКВД!
Гербовая печать на рядового сотрудника! Нет, нарком по положению в исключительном случае может издать приказ такое разрешающий. Но верится в это с трудом. Больше того на части протоколов такая печать стоит вовсе без подписи секретаря, просто на чистом листе!
Вот хоть впечатывай туда любой приказ, рисуй подпись и в дело. Как может наркомовская печать стоять на пустом листе? Их штамповали, не глядя? Авось потом секретарь распишется?
Ладно, а сколько человек-то в этой самой особо расстрельной тройке? Откроем протокол за номером четыре от 10 сентября 1937 года. Загибаем пальцы, председатель и члены… Так и написано «члены», во множественном числе. Но член там только один, замещающий прокурора. Ага, так в тройке два человека, всё понятно.
В расстрельной тройке, внезапно, два человека
Углубляться в формулировки приговоров даже не хочется. Картина для фальшивок настолько типическая, что слов нет. Ни одной статьи кодекса, какие-то общие фразы про социально вредных элементов, про связи с преступным миром, про ранее судимых…
Ну это же бред какой-то. Что именно разбирала в этих делах тройка? Дурную репутацию? Где составы преступлений? Где статьи, по которым тройка людей ставит к стенке.
Ладно, пусть Уголовный кодекс приказ Ежова, якобы, спустил в мусоропровод. Пусть вместо максимальной десятки лет по кодексу, тройка может ставить к стенке. Но преступление, сам его факт, быть должен?
Но в протоколах часто и этого нет. Даже про контр-революционную агитацию написать ленятся. Просто не нравится нам этот гражданин, давайте его тогосеньки. Зачем тогда, вообще, тройку собирать? Что именно они должны решить, меру за какое преступление вынести, если его нет?
Кстати, помните песню Высоцкого, что «слышу, жив, зараза, тащите в медсанбат, расстреливать два раза уставы не велят»? Я и такое в протоколах нашёл.
Вот, пожалуйста, тройка выносит приговор гражданину Чеботаренко. В чём его обвиняли я толком и не понял. Когда-то, вроде, был в банде. Но за бандитизм не сидел. Вроде, занимался спекуляцией, но не был судим и за это. Какие-то сказки.
Но тройка отправляет его на десять лет в лагеря. А уже следующим протоколом нарком по фамилии Лютый приговор тройки пересматривает. И гражданина уже волокут к стенке.
Тройка передумала
Да когда им было таким заниматься! Мы пытались уже как-то прикинуть как чисто технически за два года провернуть через бумаги шесть сотен тысяч расстрельных и пару миллионов лагерных приговоров по стране. А тройка на всю молдавскую республику одна. Кстати, у главного милиционера, главного прокурора и главного коммуниста и других дел по горло.
А тут они еще и по два раза дела изучают! Старые приговоры тройки пересматривают! По сколько же часов у них было в сутках, по двести?
Нет, я не настаиваю, в истории может статься что угодно. И бессудные расстрелы и преступники в составе органов. Только такие вещи нельзя заявлять облыжно. Доказывать их надо историческими документами.
А перед нами не документ, а очередная липа, причём плохо сляпанная. Я же не зря Вас просил запомнить два факта.
Первый, что на папке зачем-то приплели НКВД УССР. И второй, что печати под протоколами стоят молдавского управления того самого укро-НКВД.
Собственно, ничего удивительного в этом и нет. Так бы и было ровно до 5 августа 1937 года. Одна беда, самый первый из протоколов составлен 10 августа.
Запутал? Я старался. Разгадка простая. 5 августа 1937 года приказом НКВД №00457 в Молдавской АССР образован самостоятельный наркомат. Причем же тут теперь НКВД УССР?
У них и Совнарком был свой, молдавский, независимый от УССР. И свой молдавский нарком НКВД появился.
Причём те, кто эти протоколы клепал, даже не задумался. Ну-ка, вернёмся к самому первому протоколу. Кто там указан председателем тройки? Читаем:
«Временно исполняющий дела Наркома внутренних дел Молдавской АССР товарищ Роголь».
Когда списывали должность даже не задумались, что в остальном протокол оформлен по-старинке, как документ управления в составе укро-НКВД. А товарищ Роголь, даже в протоколе, уже не начальник управления в укро-наркомате, а самостоятельный молдавский нарком!
И обложки старые и печати ещё с управлением, а не самостоятельным наркоматом! Ну как можно на ровном месте так сесть в лужу?
Составители таких протоколов не понимают, что пишут. Так есть ли смысл вникать в ужасы расстрельных приговоров внутри этих протоколов? Не есть ли и все эти приговоры ровно такая же дурная фантазия не слишком толковых фальсификаторов?
Я не спорю, я может слегка и чокнулся на теме расстрельных троек. Потому что каждый новый «абсолютно подлинный» документ заставляет себя по лбу лупить до сотрясения мозга. Но вот те, кто такие протоколы пытается тащить в «научный» оборот, они, по Вашему, нормальные, да?
Горячо рекомендую продукцию моих товарищей из Свердловска: календари и ежедневники с цитатами И.В. Сталина.
Приобрести можно на их сайте: https://ruszamir.ru/?from=dz-memuarist-s8
Оценили 6 человек
8 кармы