МемуаристЪ. Мэр Калининграда цитирует Хрущёва с разоблачением Сталина

Памятник Сталину на канале Волга-Дон, копию которого снесли в Калининграде

Кому нужна Ваша история про Сталина, кому нужна? Какое отношение имеет она к сегодняшнему дню? Да никакого, если не считать, что государственный чиновник высокого уровня ссылается на документы 1956 года. О разоблачении культа Сталина. В своей прямой работе ссылается. В 2025 году. Не слабо?

Общество на букву «М», признанное экстремистами и иноагентами разогнали. А чиновники до сих пор ссылаются, на публикуемые по их заветам книги памяти мнимых Сталинских жертв. Очень мило. Так кому нужна наша история?

Речь про мэра (или мэршу, как теперь правильно говорить, я уже и не знаю) Калининграда. Самого западного нашего форпоста. Практически передового флагмана в недружественном европейском море.

Есть такая замечательная тётенька Елена Дятлова, которая возглавляет город имени дедушки Калинина. Ругают её в сети нещадно за разруху в городском хозяйстве.

Увы, подтвердить или опровергнуть не могу, сам в Калининграде не проживаю. Может, наветы конкурентов, может желающие тоже получить доступ к городскому бюджету врут, нельзя исключать.

Но местное отделение КПРФ пишет с изрядной горячностью:

«За годы её «эффективного управления» калининградцы в зимнее время вынуждены лавировать между сугробами и скользкими тротуарами, а в любое время года - простаивать в бесконечных пробках, вызванных хаотичной точечной застройкой и неудержимым ростом торговых центров, высасывающих жизнь из малого бизнеса.

Общественный транспорт, и без того переполненный и изношенный, продолжает ветшать, а новые маршруты и подвижной состав - лишь обещания, не подкрепленные делом».

Повторюсь, подтвердить или опровергнуть не могу. Так что эти заявления на совести товарищей из Калининграда.

В начале февраля 2025 года калининградские коммунисты обратились к мэру. Обратились официально, через запрос депутата законодательного собрания.

Просили не многого – рассмотреть восстановление в городе памятника вождю мирового пролетариата. Тем более, памятник Сталину в Калининграде когда-то был замечательный. Прекрасная статуя работы Вучетича, уже сугубо культурная, историческая ценность.

Какой ответ можно было бы получить от типового чиновника, который не хочет связываться с памятником Сталину? Правильно, формальный отказ по неким «приличным основаниям».

Ну например, написали бы, мол, денег нет, но Вы держитесь. Мы бы и рады поставить памятник, но время сейчас тяжёлое… Хорошего настроения, граждане!

Или, например, с другой стороны. Мол, к историческим заслугам товарища Сталина с уважением, но свободной муниципальной земли нет. Затыкали весь центр буржуины-строители точечной застройкой.

Потому ни одного свободного клочка для памятника вождю не осталось. Езжайте в Туруханский край по местам сибирской ссылки. Там и ставьте свои памятники.

Народ бы вздохнул, развёл руками и разошёлся. Ну а что, с экономикой в стране и правда тяжко. Ну и землица да, такое дело, это раньше было «землю крестьянам», теперь у каждого клочка родной землицы хозяин нарисовался.

Что вместо этого написала мэр в официальном ответе? О, там настолько чудесная феерия антисоветчины, что не передать.

В ход пошли и разоблачения Хрущёва, и яковлевские постановления от конца восьмидесятых про репрессии. И даже книги жертв Сталина.

И это пишет не ополоумевший иноагент из своей студии в Польше или Израиле. Нет, вполне официально сообщает гражданам высокая государственная чиновница.

Так что это уже не личное мнение отдельного человека, а позиция, в каком-то смысле, государства. Тётенька не понимает, что такими заявлениями она людей сильно расстраивает? И бросает тень на то самое наше государство?

Я Вам дословно ответ процитирую. Во-первых, мэр намекает, что если поставить памятник вождю, мы все немедленно передерёмся. На той же площади.

Утрирую, конечно, в официальном запросе написано гораздо обтекаемее. Читаем:

«Установка памятников историческим личностям носит цель сплочения общества вокруг той или иной исторической памяти и не должна приводить к конфликтам между общественными группами, допускается в отношении личностей и событий, касательно которых существует общественное согласие».

Ага, то есть товарищ Сталин такая неоднозначная-неоднозначная фигура? А так посмотришь на красной площади на гору гвоздик на иные могилы и думаешь – по-моему, все нормальные люди вполне согласились. Что правителей, сделавших для родной страны больше Сталина, ещё поискать надо.

Дальше ещё более чудесное. Мэр ссылается на, барабанная дробь, решение Президиума ЦК от 30 июня 1956 года! Мол, ребята, культ личности разоблачили, какие Вам памятники Сталина?

Ссылается на решение исполкома Калининграда от 1961 года. Которым переименовали Сталинградский район и Сталинградский проспект. А заодно снесли памятник вождю.

Тут тоже занятно. Район и проспект были даже не Сталинскими, а Сталинградскими! Это не про вождя, а про победу советского народа в городе на Волге.

Да что там, в Париже до сих пор метро Сталинград сохранилось. Но в Калининграде вырвали с корнем даже Сталинградские названия.

Тем, кому мало, мэр цитирует декларацию Верхсовета от 1989 года про преступные переселения народов. И про годы «Сталинских репрессий».

И более свежий закон, уже РФ от 1991 года. В котором сообщается, что с дня Великой Октябрьской в России царили:

«многолетний террор и массовые преследования своего народа… несовместимые с идеей права и справедливости».

И этого мало? Есть совсем свежий документ от 2015 года. Его тоже мэр приводит в обоснование отказа. Речь о концепции увековечивания памяти жертв репрессий.

Мэр напоминает, что в этом чудесном документе «идеология политического террора осуждается». Можно посмотреть решение суда, которым Сталин признан организатором «политического террора»? Нет, ах, извините. Причём тут тогда Сталин?

Ещё зачем-то мэр добавляет безо всяких выводов, что в 2007 году издана книга памяти жертв политических репрессий Калининградской области. Тут уже чиновники не придумали как привязать сюда вождя. Поэтому просто похвастались изданием книги. Ну, издали и издали.

Общий вывод мэра в официальном письме – отказать. Нецелесообразно памятники Сталину восстанавливать. Узнать бы с какой целью они свою «целесообразность» сверяют.

Что ж, тут дело совести и профессионализма, не наше дело осуждать гражданку большую начальницу. Я бы только напомнил пару фактов, сугубо в историческом плане.

Первое – памятник Сталину появился в Калининграде уже после ухода вождя. Поставили его в конце апреля 1953 года на площади Победы.

Памятник Вучетича в Калининграде (копия памятника с канала Волга-Дон)

Так что ни о каком культе личности говорить не приходится. Это дань памяти и уважения ушедшему вождю, а не попытка подлизаться к большому начальнику.

Название площади Победы тоже намекает. Как там с общественным согласием на эту тему? Есть некоторая связь между именем Сталина и Победой… Вам не кажется?

Памятник был очень достойный. Пусть и уменьшенная, но копия работы Вучетича для Волго-Донского канала. Уже в 1958 году монумент сначала задвинули в сквер на Театральной, а 1962 году и вовсе переплавили на трамвайные колёса.

Так что в весёлом перезвоне старых калининградских трамвайчиков и до сих пор звучит эхо Сталинской поры. Эхо ужасающих репрессий, судя по мэрскому письму.

И ещё напомню, у нас натикал год 80-летия Победы. Памятник Верховному, который страну к той Победе привёл очень был бы к месту.

И совсем неприличное скажу. Если бы не Сталин, который там сильно раскалывает, по мнению мэра, общество Калининграда… Неоднозначный такой…

Так вот если бы не Сталин, не было бы никакого Калининграда. Был бы прусский город Кёнигсберг. С памятниками совсем другому канцлеру. С усиками.

А Вы говорите, чего это мы ковыряемся в документах 1937 года, а то и 1956. Не утратили, к сожалению, актуальности эти документы. Вон же, страны той давно уже нет, а государевы чиновники ими вполне руководствуются. Вот Вам и дряхлая история.