Как-то дьякон Андрей Кураев на меня страшно обиделся (здесь и далее все упомянутые являются иноагентами, экстремистами и вообще, в нашей свободной стране иначе упоминать их нельзя, закон такой). Обиделся, когда я намекнул, что все эти подарки квартир в Чехии, приглашения на платные лекции вовсе не от большого уважения к научным писаниям дяденьки. А вполне обычные тридцать сребреников от ЦРУ за предательство родной страны. Как он оскорбился, как оскорбился, а что не так я сказал-то?
Даже не сказал, так, намекнул. Что неспроста подходит к Кураеву незнакомый человек. И предлагает пожить в элитном пансионате «Юлишка», который строил когда-то для жены главный обувной магнат Чехии. В котором заседала в советские годы зарубежная редакция Госполитиздата. Где трудился редактором папа Кураева.
Воспоминания детства юного Андрея Кураева, легкая ностальгия по советским годам. И вполне конкретное предложение выступить с лекцией. Нет, сугубо о православии. Но было бы неплохо упомянуть какая плохая сегодня Россия и как она зажимает свободную веру. Такая малость за воспоминания детства и квартирку.
Я вовсе не утверждаю, что так было. Свечку-то не держал. Но лекции Кураева после этого момента почему-то стали скучны. И вместо истории древней церкви повеяло отчётливо вонючей серой западной пропаганды.
Блистательный был историк церкви Кураев. Как завлекательно рассказывал о святых отцах и их деяниях лет тысячу назад. Но как только стал в узкую колею геббельсовских методичек – всё, стало неинтересно слушать.
Буквально на днях Кураев на Западе выпустил, кажется, даже двухтомник. О чём бы Вы думали? О военной истории!
Ну не нашлось в России других военных историков, кроме отставного попа-расстриги. И опять ничего удивительного.
Потому что книжка повествует историю российских битв чуть ли не со средних веков. И ненавязчиво доказывает, что всегда мы были агрессорами. Ну людоеды мы такие, русские. Испокон времён.
Нет, Кураев мужчина умный, поэтому прямо такого не пишет. Но вывод напрашивается. Думаете, от чистого сердца написано? Почти убеждён, что по заказу. Квартирку же и приглашения на платные лекции отрабатывать надо.
Противно это. Кстати, судьба большинства сбежавших на запад пропагандистов очень похожа. Моментально устроились, оказались при деле, сразу и с жильём и с работой помогли. И пошли потоком западные гранты. Исключительно на развитие демократии, конечно.
Лично мне очень видно. Ну куда пристроится иммигрант? Во все эпохи судьба-то одна. Сто лет назад белые полковники массово таксистами в Париже оказались. И куда-то делась враз дворянская честь, жить на что-то надо.
Так и сегодня беженцу в условную Польшу не светит ничего лучше, чем мыть туалеты. Если повезёт – возьмут в кафешку тарелки мыть. А дипломы, да хоть на стенку их повесь.
Был такой забавный сериал про молодых учёных в штатах «Теория большого взрыва». В одной из серий в университете устраивают соревнование, викторину.
Учёным в команду не хватает одного человека. И от безысходности берут играть уборщика. Который коридоры шваброй моет. Для количества.
В финале игры вдруг оказывается, что вопрос настолько сложный, что учёным его не поднять. Но уборщик уверенно пишет правильную формулу.
Это же комедия. Оказался немолодой уборщик иммигрантом, доцентом Ленинградского политеха. Американцам смешно, мне не очень.
Но ровно эта же судьба ждёт любого уехавшего. Никто не будет ему рад в чужой стране. Найти работу – счастье. Найти по специальности – почти нереально.
Как так получается, что у иноагентов так легко получается? Ещё пример, слушал я когда-то лекции по политологии Екатерины Михайловны Шульман. Блистательная тётенька, без дураков.
Умная, начитанная и довольно прилично погружённая в свою науку. Но как только сбежала за рубеж куда-то наука из её лекций делась. Осталась одна политика. И почему-то политика сугубо родной стране враждебная. И опять стало скучно слушать.
Обратите внимание, как только госпожа Шульман (да, тоже иноагент) уехала – сразу оказалась на германском радио со штатной программой. На Дойче велле, если не путаю.
И сразу куча научных грантов прилетела. Она сама об этом рассказывает. Сугубо на исследование той самой демократии. Красота!
Откуда такая щедрость? По-моему, ровно из того же источника. Ну не поверю я в мировую известность политолога Шульман.
Уж извините, говорит во мне кандидат в доктора с десятилетним стажем работы в науке. Ну какой уж такой мировой вклад в политологию сделала госпожа Шульман? Что уж такого она изобрела? Кто знает её в Берлине и Мюнхене как учёного?
Да никто. Не за науку даются эти должности, гранты, приглашения на лекции и выступления на радио. Всё те же тридцать сребреников за проданную страну, не более.
Потому и лекции резко стали не про религию у Кураева. И не про политологию у Шульман. А исключительно о том какой несвободный тоталитарный ад остался за их спиной в России. И какие мы несвободные тоталитарные граждане, природные рабы, угу.
Впрочем, ничего нового. Читал как-то о судьбах пропагандистов Коминтерна после того как его распустили во время Великой Отечественной. Примерно половина оказалась ровно того же свойства.
Особенно, если эти пропагандисты сидели за рубежом. Только что они пописывали статейки в английские газеты про плохих буржуинов.
Но как только сняли с финансирования моментально перековались. Больше того, после Победы часть из них легко и радостно перебежали на станции вроде Радио Освобождения. Позднее ставшего Радио Свободой.
Само собой, иноагент, экстремист, будь трижды проклято его имя. Если серьезно – неприкрытая контора ЦРУ для вражеской пропаганды против Союза.
Напомню, папа того же Кураева был, если правильно помню, довольно серьёзным советским философом. И в Чехии в издательстве вёл сугубо правильную коммунистическую пропаганду.
А сынок сидит в той же Чехии. Занят ровно тем же самым, не за чистоту православия он борется, увы. Нет, ведёт ровно такую же пропаганду, только наоборот. Папа за родную страну топил, а сын ровно напротив. Вот, в чём разница.
Впрочем и Шульман, и Кураев своё положение явственно переживают, стесняются. Видно, что жмёт им вольное или невольное предательство. Всё они про себя понимают прекрасно.
Да, можно делать вид, что ты просто решил заняться наукой где-нибудь в другом месте. Можно делать вид, что тебя сильно беспокоят демократия и права человека, так что аж кушать не можешь. Но в душе-то всё знаешь.
Но есть и такие, кто не переживают предательство, а прямо упиваются с гаденькой улыбочкой. Когда-то любил я слушать на государственном «Маяке» передачи про автомобили.
Блистательный был там журналист Сергей Асланян (иноагент ныне, как без этого). Как вкусно он рассказывал про всякие старинные и не очень автомобили. Прям чувствовалось, любит это дело и знает крепко. Как начнёт про какой-нибудь маскл-кар шестидесятых вещать – заслушаешься.
Но как только перебежал в иные Палестины, сразу про машинки рассказы закончились. Теперь только о кровавом режиме, от которого он чудом ускользнул.
И если Кураева с Шульман слушать стало просто скучно, то Асланяну прямо хочется в экран плюнуть. Этот гражданин аж упивается своим предательством. Прям ядовитая слюна капает. Чувствуется, впервые и наконец-то нашел своих, буржуинских!
Что ж, не моё дело осуждать никого из них. Ситуации в жизни разные бывают. Исключительно свои эмоции от этих граждан описываю.
Очень жаль одно. Когда-то была толковая политолог, был замечательный историк древних церквей и полемист, был автожурналист не из последних. И не стало их.
Оно и в русских сказках ровно так всегда. Продал душу, вроде не поменялось ничего, как её пощупать? А без души творить не выйдет. Были историки с журналистами и нет их больше.
А что есть? Да ничего, унылых западных пропагандистов прибавилось? Да не особо, это как к бесконечности океана добавить ещё каплю – не заметишь. Растворились эти граждане в океане платной политической мерзости, не более.
И теперь принесёт интернетом ролик этих граждан, даже рука не дергается нажать. Не из больших патриотических чувств, хотя и из них тоже. Нет, просто скучно. Читали мы всё это уже в нацистских листовках годы назад, не удивят.
Читал когда-то «Записки о Галльской войне» Юлия нашего Цезаря. Уже тогда он прекрасно понимал как работает. Были у него чудесные понятия «враг народа» и «друг Рима».
Вот эти ребята с иноагентскими значками могут про себя думать что угодно. Но никакой высокой патетики там нет. Это враги народа в сугубо древнеримском смысле.
Враги, осознанно сделавшие свой выбор. Это не хорошо и не плохо, просто факты их биографии. Не государства и не режима, как они любят говорить. Нет, народа, нас с Вами.
И было понятие «друг Рима». Нет, это не гражданин, именно друг. Когда галльский княже решил Риму помочь фуражом для легионов и своими бойцами во вспомогательную конницу.
Пусть сегодня «друзья Москвы» боятся поднять голос в странах «свободных демократий». Там-то прилетает сразу и без разговоров. «Отменят» тебя на работе и всего делов. А так свобода, говори что хочешь, стуча ложкой по пустой миске.
Но друзья эти наверняка есть и их немало. По крайней мере, люди честные, пусть и далёкие от коммунизма. Совсем недавно вспоминали Джорджа Гэллоуэя, британского журналиста. Никоим боком не коммунист, но вещи говорит сугубо здравые.
Или тот же Такер Карлсон. Слушал недавно большое его интервью американскому коллеге Лексу Фридману. И опять, американец до костей, но в истории разбирается.
И почему-то даже у него возникают вопросы, что про Россию сегодня откровенно врут. Что не был СССР империей зла, как не является ей и современная наша Россия.
Так что пусть не обижаются на меня граждане иноагенты. Жизнь их и совесть их. Но от серного душка серебренников отмыться тяжело. Сами-то про себя они знают «друзья Рима» они или «враги народа». И это главное.
МОИ КНИГИ О СТАЛИНЕ
Оценили 4 человека
6 кармы