Захар Прилепин. КЛИКУШЕСТВО

28 апреля. Из рубрики "НАМ ПИШУТ":

Дорогой Захар!

Смотрел твою программу про патриарха Тихона (https://www.ntv.ru/peredacha/U... ) Очень много для меня нового: послание с анафемой слышал неоднократно, а вот про контекст ничего не знал.

Вот что подумалось: ты упоминаешь один центральный телеканал, который всё никак не успокоится, борется с советским наследием. Какая-то странная у вас дискуссия получается — с твоей стороны новые неизвестные аргументы, а в ответ — голословное, ни на чем не основанное утверждение и поток эмоций с попыткой всё перевести в истерику.

Уже классическое: «Пока не погребут Ленина по христианскому обряду, не будет России счастья, а быть сему месту пусту». На вопрос: «На чём основано ваше утверждение?» — ответ приблизительно такой: «Потому что мы так считаем, потому что таково наше мнение, и, вообще, был у нас вещий сон, и соседка на бобах нагадала, а она баба знающая — это всем известно».

Раньше на Руси это называлось кликушеством. Самый замечательный пример — это когда при государе-императоре Миротворце Александре Третьем собрали все анатомические пособия из медицинских учебных заведений — кости, части тела и т.п., отпели и погребли.

Здесь самое интересное не уровень аргументации, а абсолютная упертость, категорическое нежелание хоть в малейшей степени признавать право оппонента иметь отличное от них мнение.

Однако проблема не в том, что это признак не очень большого ума. Дело в том, что в нашей жизни нечто подобное уже было.

Так велись дискуссии во времена перестройки:

«Ничего в Союзе не наладится, пока мы не покаемся за царскую семью, порушенные усадьбы, миллионы изнасилованных немок, природный российский антисемитизм, пакт Молотова-Риббентропа, пока не отменим бесплатную медицину и образование, разгоним колхозный ГУЛАГ».

Схема та же — утверждение, которое нужно принимать как истину, перевод дискуссии в эмоции, по нарастающей переходящие в истерику, чтобы не дать услышать контраргументы и выставить оппонента в крайне одиозном или комичном свете, с тем, чтобы эти контраргументы выглядели нелепо и неубедительно.

За этим всегда стояло не недомыслие, а чьи-то вполне конкретные экономические интересы,

И абсолютно всегда, без единого исключения — за наш счет.

А поскольку методички, пока они работают, не меняются, то у меня есть очень нехорошие подозрения, что дело нечисто и очень дурно пахнет.

С Красной горкой тебя.