"Будет курочка - сварит и дурочка" - говорила моя бабушка. А вот попробуй-как без курочки что-то сварить... тут уже надо умнеть, причём быстро, а не то с голодухи помрёшь. Это в полной мере относится к поведению элит в условиях ресурсного сжатия.
Сейчас в рунете среди всех диванных экспертов стали расхожими мемами тезисы про "ресурсную Зиму", "проблему падающего возврата" и "сокращение платежеспособного спроса". И всё сие обильно подкрепляется множеством аналитики и всяческих пруфов. Но вот что в несоизмеримо меньшей степени осознаётся, так это то, что современные политическая система абсолютного большинства стран совершенно неготова к мало-мальскому голоданию. И что важно понять, что политический коллапс наступает даже не тогда, когда начинается реальное сокращение пирога общественного богатства, а даже тогда, когда просто снижаются темпы его приращения!
История человечества знает немало случаев, когда казалось бы цветущие страны погибали из-за раскола элит в те моменты, когда до самого обнищания было ещё довольно далеко, когда можно было бы всем кланам и кланчикам немного ужаться, умерить аппетиты, пораскинуть мозгами, как пережить трудные времена, а там, глядишь, и выкрутились бы.
Случаев, когда так и случилось, я лично, со всем своим профессиональным историческим образованием и непрерывным самообразованием вот так сразу и вспомнить-то не могу. Везде и всегда консенсус элит достигался довольно простым способом: находился один авторитетный правитель, опиравшийся на наименее зажравшуюся часть правящего слоя, который попросту вырезал всех, кто ужиматься не хотел. Если у него эта хирургическая операция быстро не получалась, то страна гибла уже не столько от бедности, сколько от внутриполитического противостояния.
Пример такого рода в его классическом виде - это реформы Петра Великого. Пётр не церемонился с теми, кто не желал служить по-настоящему. Рубил головы стрельцов, которые думали больше о своих лавках и огородах, чем о военной службе, а на службу многие шли только ради того, чтобы без тягла заниматься мелкой торговлей и огородничеством, а поборы стрелецкого начальства были всё меньше, чем государевы. Отбирал земли у бояр, готовых за копейки продавать шведам лес, пеньку, лён и всё, что продаётся, вплоть до Родины, а не воевать с ними. Гнобил старообрядцев, больше думавших о двоеперстии, а не о России, и ради этого двоеперстия, готовых вредить государю-антихристу, вплоть до службы турецкому султану, как некрасовцы. Не церемонился с церковными иерархами, которые готовы были продаться кому угодно, лишь бы сохранить свои церковные земли, а это ПОЛОВИНА всех пахотных земель страны. А уж про казачков и так все уже все зады повторили - один Мазепа чего стоил. И про булавинцев не забудем.
Припомним Николая Первого, который по результатам восстания декабристов весьма сильно перетряс и гражданскую администрацию, и офицерский корпус: за революционной риторикой нужно видеть усталость от государевой руки, когда проклятый всеми Аракчеев поломал не один десяток налаженных схем воровства, а сам не украл ни копейки, что вынуждены признать все его хулители. Русское дворянство мечтало о речипосполитизации России. "Железный закон олигархии" Михельса в действии.
История Речи Посполитой - это поучительнейший пример того, как довольно крепкое государство было своей собственной элитой за короткий исторический срок полностью прокакано, а соседи почли за лучшее разобрать его на запчасти.
К концу XIX века русское дворянство оказалось не в состоянии заполнить все вакансии офицеров в русской армии, и проклятому царизму пришлось волей-неволей делать офицерами наиболее толковых выходцев из разночинцев. А потом такой вот выходец из крепостных - генерал Алексеев предал своего благодетеля царя-батюшку Николая Александровича, а всю страну обрёк на КАТАСТРОФУ.
Как-то в далёкой молодости смотрел я в видеосалуне какой-то убогонький гангстерский боевик, названия коего уже не упомню по возрасту, но помню один интересный монолог мафиозного дона, который не вёл переговоров с конкурентами, а при малейшей возможности истреблял всех поголовно. Соратник его спросил, почему он не требует как все просто доли, а требует отдать всё и сматываться, а иначе - секир-башка. На что мудрый дон ему ответил в том духе, что шансы на то, что договор будет соблюдаться - ничтожны, что любая мало-мальски самостоятельная бригада рано или поздно вонзит нож в спину в самый неподходящий момент, а потому зачем заниматься ерундой? Мочить их всех, если есть возможность, и даже не замахиваться, если 100%-х шансов на успех нет. Мудрый дон понимал, что понты - товар штучный. Как двойка у учителя. Как секторальная санкция.
Сейчас наступает то время, когда политическая борьба закономерно возвращается на круги своя - эпоха гуманизации была по историческим меркам очень короткой - всего лишь полста лет с хвостиком да и то не везде и полностью совпадает с эпохой дешёвой нефти. Геноцид и массовый террор - это с моральной точки зрения очень-очень плохо, но в истории человечества эти методы решения внутри- внешнеполитических проблем - норма. Особенно, если другого выхода просто нет: никто не хочет ужиматься и терпеть, а Время - не терпит. Английские короли ничтоже сумняшеся обезлюдили в 12-13 вв. почти всю Северную Англию за Шервудским лесом, потому как там базировались мятежные бароны, и бароны из могучих феодалов, упакованных в железо, быстро превратились в обычных бандитов-оборвышей, кои и были увековечены в образе Робин-Гуда, баллады о котором сочинили существенно позже, когда многое сильно подзабылось. Французские короли столь же ничтоже сумняшеся вырезали почти поголовно население графства Тулуза, ибо оно было гнездилищем еретиков-катаров. Про Варфоломеевскую ночь все знают? Гугенотов, конечно, жалко, но лично я сомневаюсь, что Франция бы сохранилась как единое нечто, одержи гугеноты победу: грызлись бы уже между собой и никакой кардинал бы их не утихомирил. Напомню, что во Франции сохранилось в разы больше средневековых замков, чем в Англии, что является ярким свидетельством силы королевской власти там и там. А уж сколько было резни в истории Востока....
А теперь обратимся в делам нашим скорбным и нынешним.
Сейчас единственным залогом выживания любого государства является переход к сильной централизованной власти, которая должна в первую очередь посадить на диету элиту, ибо только эта мера даст легитимное моральное право сажать на диету народные массы. В Европе мы воочию наблюдаем то, как зажравшиеся на диету садиться не желают и делают всё, чтобы шиковать за чужой счёт и дальше. Макрон против ЛеПен - феерическое и бесстыжее зрелище. За Макрона будут голосовать халявщики, за ЛеПен - трудяги. Но и там, где власть диетологов сильна, как в Венгрии, меры против тунеядцев пока очень и очень мягкие. Все ждут кто моргнёт первым. Тот, кто первым начнёт диетические мероприятия (даже самые невинные и перезревшие), тот окажется изгоем, и его разорвут за "нарушение прав человека", объявят санкции и отберут рынки сбыта, - пусть выживает, как сможет, в условиях автаркии. Все терпят выходки мигрантов, а сами подспудно готовятся к созданию "трудовых лагерей" для оных, низовые элиты создают "народные" дружины, которых попридерживает полиция (до поры), все на низком старте.
Для наших укро-небратьев и хитрожопых бульбашей, также казахских бабаёв, времена наступают тревожные. Ибо, судя по тем сквознякам, кои долетают до моей наискромнейшей персоны с местных верхов, выходцы с ленинградской улицы уже всё для себя решили: меры воспитательного воздействия последних лет показали полную и органичную, можно сказать, имманентную неспособность оных к адекватному поведению. Россия также ждёт того момента, когда химеры гуманизма растают как дым, и готовится решить вопрос достаточно радикально. Как снаружи, так и внутри.
А потому - молитесь, чтобы где-нибудь в Сибири-матушке нашли ещё один Самотлор.
Оценили 10 человек
14 кармы