О прогностике, предсказаниях и пророчествах

Современная  парадигма научпопа отрицает всякую возможность предсказания и предвидения. Базируется это якобы на истинно  научной критике типичным примером которой является диалог в одном из видео Гоблина с Савельевым.

А вот если бы предсказатели и экстрасенсы существовали, то один из них узнал бы какая лошадь выиграет, продал квартиру, поставил на нее все деньги и разбогател! Но я (то есть никто) об этом не слышал. Ха-ха-ха!

Разберем по пунктам.

Первое. Если пророк настолько умен, что смог предсказать свой выигрыш, то  он настолько же умен, чтобы не болтать об этом на каждом углу. Если вы не видели кенгуру, не значит, что их не существует, а если не слышали о цурипопиках - это тоже ничего не доказывает. Есть люди, отрицающие существование Автралии. И что с того?

Второе. Сама постановка вопроса: "смог бы предсказать победу лошади" методологически не верна и говорит о полном непонимании того, что люди обсуждают. Из побед лошади не следует, что игрок разбогатеет. Есть  внешние условия и внутренние обстоятельства.

Приведу притчу.

Однажды аль-Абасси заявил, что — стараются люди помочь человеку или нет — нечто внутри самого человека может противостоять этому. Но нашлись люди, которые возражали против этой теории, и аль-Абасси обещал продемонстрировать что-либо в подтверждение своих слов.

И когда все уже и думать перестали об этом, он велел одному человеку положить мешок с золотом на середину моста. А другого человека попросил привести к нему какого-нибудь несчастного должника, чтобы тот прошёл по мосту.

И вот аль-Абасси стоял на одном конце моста, поджидая того должника, который должен был прийти к нему с противоположной стороны. И когда этот человек, наконец, подошел к аль-Абасси, тот спросил:

— Ну, и что ты видел на середине моста?

— Ничего! — удивлённо сказал человек.

— Как это так? Почему? — спросили свидетели аль-Абасси.

— Да вы знаете, как только я стал переходить мост, я подумал: а могу ли я перейти мост с закрытыми глазами? Вот было бы забавно, если бы это удалось! И представьте — получилось.

Третье. Требование всегда стопроцентной точности по всем параметрам  ненаучно. Предсказание и пророчества также подчиняются законам природы, как и прочие процессы. В том числе  в этой области действует и  принцип неопределенности Гейзенберга.

Точно предсказывая событие, эксперт плавает во времени. Аналогичный случай мы наблюдаем в политических прогнозах. Предсказывая то, что долларовая система рухнет, ни один эксперт не назовет вам точную дату.

Четвертое. Заданный вопрос или озвученная проблема претерпевает свое изменение в ходе предсказания, оглашения предсказания и взаимодействия спрашивающего с прорицающим. В физике этот феномен известен как влияние наблюдателя на результат эксперимента.

Пятое. Чем сложнее система, тем большими степенями свободы она обладает. Тем большее число вариантов она может иметь в будущем. Человек обладает и свободой воли.

Приведу притчу.

Был в древности один мудрец. У него было много последователей, многие у него учились. И вот как-то раз два его ученика поспорили между собой. Один утверждал, что сможет задать мудрецу такой вопрос, который поставит его в тупик. Второй сказал, что это невозможно.

Ранним утром первый ученик пошел в поле и поймал там прекрасную маленькую бабочку. Зажал ее в ладонях так, чтобы не было ее видно. Придумал он хитростью одолеть учителя: "Я спрошу у него жива ли бабочка, что в моих ладонях. Если он скажет нет, то я разожму ладони и она взлетит. Если же скажет да, то я раздавлю ее и открыв ладони, он увидит лишь ее безжизненное тельце. Так он попадет в неловкую ситуацию, а я выиграю спор".

Пришел к своему мудрецу-учителю ученик и в присутствии всех спросил его:

- Учитель, мертва или жива бабочка в моих ладонях?

- Все в твоих руках...

Шестое. Точка зрения. Одни и те же тенденции могут быть желательными и нежелательными. Человек склонен интерпретировать в свою пользу, в том направлении развития событий, как он хотел бы.

Приведу притчу.

Когда царь Лидии Крёз обратился в Дельфы, к оракулу, с вопросом, начинать ли ему войну с персами, оракул ответил:

«Крёз, Галис перейдя, великое царство разрушит».

Галис — пограничная река, форсировав которую Крез в 546 г. до н.э. начал войну с персами.

Крёз потерпел поражение и его царство было завоевано персами.

Крез был побежден персидским царем Киром и его царство вошло в состав персидской монархии.

На обвинение Крёза в обмане, жрецы дельфийского оракула заявили, что предсказание оракула исполнилось полностью, так как оракул не указал, какое именно царство будет разрушено.

Седьмое. Но довольно, множить пункты можно еще долго.

Человек постоянно что-то планирует и предсказывает. Это единственное известное на сегодня существо, которое обладает способностью к прогностике.

Вся официальная наука - предсказание чего-то. Теории и создаются для того, чтобы предсказывать: погоду, результаты эксперимента, запасы полезных ископаемых, места нахождения нефти и руд. Вся деятельность человечества базируется на предсказании и планировании с учетом этих предсказаний. Всю свою жизнь человек что-то предсказывает/прогнозирует и планирует с учетом этого предсказания. 

Процесс взаимодействия с окружающим миром и параллельный процесс предсказания - это функция имманентно присущая человеческом мозгу и человеку, как его носителю.

Отчего же маргинализуется само понятие пророчества в современной парадигме?

Повышение уровня образования, формулирование основных законов природы в обобщенном виде, а не как набора фактов,  дало возможность увеличить глубину  предвидения у среднего человека. Развитие компьютерных технологий и  возможность обсчета  больших массивов данных  подвело к порогу понимания больших циклов и их влияния на социум. До НТР этим знанием и возможностями обладали власть, элиты и правители, которые эксклюзивно пользовались консультациями астрологов, экстрасенсов и пророков. Любой вновь появившийся феномен или уничтожался или заключался в тюрьму или еще каким-то образом изолировался.

Как нам рассказывает А.Фурсов, сейчас история носит проектно-конструкторский характер. Как вы понимаете делать это можно только имея  знание о процессах и закономерностях, о больших периодах, а не методом научного тыка. На этом основании можно сделать однозначный вывод, что элиты имеют это знание и пользуются им. Длительное же планирование развития стран, народов, экономики возможно только при знании больших циклов, во много раз превышающих длительность человеческой жизни.  Развивайте мозг, изучайте большие циклы, тренируйтесь в ванговании.

Успехов вам