МАРКСИЗМ, КАК МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ

195 3911

 Простой вопрос сегодняшним марксистам-коммунистам: вы – материалисты, или нет? Основываетесь ли, на диалектическом материализме, или, давно плюнули на все эти марксизмы-ленинизмы, и чисто идеалистически: «При Сталине было лучше, потому что, мне, коммунисту, так хочется! Я коммунист, потому, пофиг, всякие материализмы, главное – врагов народа перебить!»? А то, знаете ли, уже не раз обсуждаемое явление, совершенно шизофреническое: «православный сталинизм», существует. Для православных христиан сие, ну, словно «православный индуизм», или, «Русская Православная Церковь Амона-Ра». И т.д. Т.е. есть ли комми-ортодоксы? Ау?

А если есть, то вы хотя бы всерьёз свою философию рассматривали? Философию материализма? Пусть и диалектического? И честное слово, у меня, поверьте, не желание лишний раз «плюнуть вам в душу», тем более, у материалистов, и душа-то – некая производная от живой материи. Я искренне пытаюсь понять, что вас, материалистов, может привлекать в марксизме?!

Кто-нибудь из вас читал что-нибудь из творчества Лондона Д.? «Мартин Иден», например? Вот, пример честного материалиста. Жил, добивался, неуклонно шёл к своей цели… Достиг. Скучно стало жить – нырнул за борт. Утопился в океане. Победил свой инстинкт самосохранения. Мог и проще, но захотелось вот так. Можно осуждать его, чисто по-человечески. Можно и с религиозной точки зрения. Можно, пожалеть его. Можно.. Но, речь не об этом. Мартин – честный материалист.

А вы, марксисты? Смысл жизни человека, по учению марксистов-ленинистов-сталинистов? Т.е. смотрим на ситуацию, в целом. С научной точки зрения. Люди? – Смертные. Народы? –Уходят в небытие. Да, свой след оставляют в истории, но всё равно, уходят со «сцены». Планета Земля? – Не вечная. Однозначно. И звезда, по имени Солнце – погаснет. Погаснет, погаснет, даже не сомневайтесь! И энергия рассеется окончательно. И всё. Мрак.

Теперь, возьмём любого человека. Конкретного. Его не существовало миллиарды и миллиарды лет. Он родился, и первый его шаг, был шагом к могиле. Родился-рос-женился-оставил потомство-свой скромный след в истории-болел-умер. Всё. Черви едят. Или, в крематории сожгли. Или.. Да, какая, в сущности, разница? Для материалиста-то? Для честного материалиста, даже почитание мумии Ленина – тьфу, и растереть! Говна-то! Так и этот конкретный человек – всё. Кончился. И его не будет больше никогда. Ну, не будет, и всё тут. С точки зрения материализма. Хоть диалектического. Хоть примитивного. НИКОГДА не будет. Значит: миллиарды лет не было. Краткий миг бытия. И ауф видерзеен, гуд бай, аривидерчи, господа, а также и товарищи, унд граждане-ситуаены.

Что вы ему можете предложить, товарисчи марксисты? Вот, у меня, с материалистической точки зрения – краткий миг бытия. «Есть только миг, за него и держись!» И что? Что мне делать на этой бренной планете? Товарисчи коммунисты убеждают: борись! Ты должен «осознать себя, как класс», и «бороться за свои классовые интересы!». Простой вопрос, с точки зрения материалиста… Вопрос, заданный с громким смехом: «Вы – психи, товарищи коммунисты? Мне отпущен краткий миг бытия, где надо успеть – пожрать, пос..ть, трахнуть самку (ах, пардон – совокупиться культурно), испытать, как можно больше приятных ощущений, и достойно (хотя, какая покойнику разница – достойно, или нет? Идеалистическая чушь!) «отъехать» в «Страну Вечной Охоты» (которой тоже нет). Нафига мне, с материалистической точки зрения, тратить свои силы и нервы, на такое сомнительное удовольствие, как «классовая борьба»?!» Если я – материалист, то главная цель жизни – побольше приятных ощущений. Именно, с точки зрения материализма, это самая достойная цель. Можно, снова обратиться к творчеству того же Лондона Д. «Морской волк», к примеру. Вот, Волк Ларсен – тоже честный материалист. Сволочь первостатейная. Но, перед самим собой, перед своим материалистическим мировоззрением, он – честен. До самого конца. Его цель – «пожрать ближнего своего», без оглядки на всякие идеалистические «сопли», как то – человеческая мораль. Он наслаждается своей силой, и завоёванной, пусть и в границах корабля, властью. Он – материалист. Для него, ваши разговоры, про «классовую борьбу» - ничего не стоят. Плевал он на неё, как и на собратьев по классу. Он точно не стал бы тратить свои силы, на какую-то иную борьбу, кроме борьбы за личное существование. И с точки зрения материализма, он абсолютно прав. «Вы жертвою пали в борьбе роковой!», ага, в борьбе за «классовые интересы»! Честный материалист попросту скажет: «Ну, и дураки, что пали. Не жилось им. Или, сама природа избавляется от дураков?» Нет, с точки зрения честного материалиста, в действиях обыкновенного бандита и вора, гораздо больше смысла. А вреда людям – гораздо меньше. Бандит такими массами людей не уничтожает, не терроризирует. И цели конкретные достигает. Для себя, любимого.

Так, какая цель, драгоценные мои марксисты-коммунисты? Ну, ладно мы, идеалисты. Мы не можем мерить материалистически всё подряд. Но, вы-то, с какого перепуга, цели ставите – идеалистические, а за основу берёте – материализм?! Что за шизофрения? Нет, ну в самом деле, зачем так сложно, если вы – материалисты? Какая там ещё «борьба классов», или «построение коммунизма»?! И вы ругаете либералов?! Да они – самые наичестнейшие материалисты! Настоящие! Без подделки. Да ещё и с «налётом» доброты. Мол, сильный и умный покоряет слабого и глупого, но «права человека, всё ж таки соблюдать надо». Почему «надо», с точки зрения материализма тоже необъяснимо, но «надо», и всё тут. А у вас, какие-то непонятные телодвижения и заклинания. А уж, как вцепились в мумию! Нет, вы точно материалисты? Умер Ленин. Склеил ласты. Дуба дал. Копыта отбросил. Всё. Не вылезет, на бгоневичок не влезет, не закричит: «Товагищи!». И Сталин не вылезет. Всё. Сдох бобик. Нет его. Несите гвоздички, не несите – один хрен, ветер истории развеет, или дворник уберёт. И могилку, когда-нить занесёт. Тот самый ветер истории, который вы прославлять изволите. Вам самим-то, неизвестно сколько осталось, а вы – туда же. Выпучив глаза, орёте, про «это же наша история!!» Материалисту, по большому счёту, кредитная история, много интереснее сталинской. Цинично? Да. Но, с точки зрения материализма – вполне нормально. Ненормально коммунизм строить. Невыгодно. Если я материалист, то моё «здравое» рассуждение: «При мне – точно не построят, а после меня – хоть потоп!» При детях построят? А что мне до них, ежели они тоже того… Отъедут. Пусть радуются, что на свет появились. Кому нужно тратить свои силы, на построение какого-то коммунизма, с точки зрения честного материализма? Никому. Приходилось читать: «..Мы разовьёмся.. Мы достигнем глубин океана! Даль космоса!» - Зачем? Нафига? С точки зрения материализма, твой финал – глубина на 2 метра в землю. Всё. Постиг, значицца, глубину. Окончательно, и бесповоротно! А вы – «в космос». Для чего? «Гагарин был первый!» - Ну, был бы третий. Пятый. Пятнадцатый. Вообще бы, не был. И чего? Нет, ну, патриотизм, конечно, хорошо. Но, понятие, уж больно идеалистическое – Родина. А с материалистической точки зрения, гораздо интереснее, что у тебя сегодня на ужин будет. Родина – сопли идеалистические. Уехал в тёплые края, вкусно ешь, сладко пьёшь, задница в тепле, ну, вот тебе и «родина». Цинично? Но, пардон, это и есть материализм. Ощущения – «за», разум – тоже «за», ну, а что там идеалисты толкуют – тьфу и растереть. Ерунда.

Читали, или может быть смотрели «Противостояние»? Детектив, поиск военного преступника Кротова. Так вот, Кротов – самый, что ни на есть материалист. Он и к немцам перебежал, потому как только в силу верил. Киев пылает. Масса пленных. А Кротов хочет выжить. Для него – «какая ж это справедливость, если меня нет?» И в самом деле? Ну, идеалист начнёт чегой-то про «измену Родине, измену присяге», и т.д. Но, Кротов – убеждённый материалист. Ему, коммунизм/антикоммунизм – тьфу, и растереть. Время пришло, немцев бьют, не задумываясь пару немцев хлопнул, и убив советского солдата, присвоил документы, с коими и прожил жизнь. Он негодяй. Это с точки зрения морали. Но, как материалист, он действовал согласно своим убеждениям. Он в Бога не верит, в грехи тоже. Не страдает, как Раскольников Родя. Есть сила – есть право. Это материализм. Ленин тоже не верил в Бога. Ленин материалист. Ему надо власть? Интересы России – побоку. Да ещё и кучу дураков суметь убедить надо, что они подыхают не за просто так, а во имя некой высшей цели. Хотя, с точки зрения материализма – грохнул тебя белогвардеец, вот и вся твоя «высшая цель». А жена твоя, с ребёнком – с голоду сдохнут. Ну, и что же? Главное – власть-то, у Ленина. Это агхиважно! Пгиятное ощущение, батенька! Почти, оггазм! Так что, Ленину можно, а «кротовым» нельзя?

Так что, если человек – материалист, ему никак нельзя в коммунисты подаваться. Глупо. Нет, ну, ежели, конечно, мазохист, и желает силы тратить, и страдать неизвестно за что, то оно, конечно – Павка Корчагин в помощь! Тот тоже, в Бога не верил, а уродовался непонятно зачем, отравлял жизнь себе, и окружающим людям. С точки зрения идеалиста – несчастный дурачок, пожалеть даже можно безбожника. Ну, а с точки зрения материалиста – и что его мама аборт не сделала? Ошибка природы же…

Но какой ценой?!

Привычно отслеживаю западную пропаганду. Отрицать наличие успехов России уже не могут даже они, поэтому включили режим обесценивания. «Да, русские взяли Авдеевку, но КАКОЙ ЦЕНОЙ!» (кс...

Отнять и поделить: Чем ответит Россия в случае грабежа ЕС активов РФ

Некоторые чрезмерно эмоциональные граждане усиленно убиваются: "Ой, бабоньки, что будет — Евросоюз опять грозится украсть российские активы! Как теперь жить?" Как-как — попко...

Обсудить
  • _))))я православный и вы мне открыли смысл жизни)))а где нет смысла,там нет и жизни даже материалистической........
  • Красные товарсчи не материалисты, они чисто за идею россиян убивали.
  • Не, ВИЛ - он особенный, примерно как бог материализма :sunglasses: "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить" :flushed: (однако, второе пришествие ВИЛа чают)
  • :clap: :clap: :clap:
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: