МАРКСИЗМ, КАК МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ

 Простой вопрос сегодняшним марксистам-коммунистам: вы – материалисты, или нет? Основываетесь ли, на диалектическом материализме, или, давно плюнули на все эти марксизмы-ленинизмы, и чисто идеалистически: «При Сталине было лучше, потому что, мне, коммунисту, так хочется! Я коммунист, потому, пофиг, всякие материализмы, главное – врагов народа перебить!»? А то, знаете ли, уже не раз обсуждаемое явление, совершенно шизофреническое: «православный сталинизм», существует. Для православных христиан сие, ну, словно «православный индуизм», или, «Русская Православная Церковь Амона-Ра». И т.д. Т.е. есть ли комми-ортодоксы? Ау?

А если есть, то вы хотя бы всерьёз свою философию рассматривали? Философию материализма? Пусть и диалектического? И честное слово, у меня, поверьте, не желание лишний раз «плюнуть вам в душу», тем более, у материалистов, и душа-то – некая производная от живой материи. Я искренне пытаюсь понять, что вас, материалистов, может привлекать в марксизме?!

Кто-нибудь из вас читал что-нибудь из творчества Лондона Д.? «Мартин Иден», например? Вот, пример честного материалиста. Жил, добивался, неуклонно шёл к своей цели… Достиг. Скучно стало жить – нырнул за борт. Утопился в океане. Победил свой инстинкт самосохранения. Мог и проще, но захотелось вот так. Можно осуждать его, чисто по-человечески. Можно и с религиозной точки зрения. Можно, пожалеть его. Можно.. Но, речь не об этом. Мартин – честный материалист.

А вы, марксисты? Смысл жизни человека, по учению марксистов-ленинистов-сталинистов? Т.е. смотрим на ситуацию, в целом. С научной точки зрения. Люди? – Смертные. Народы? –Уходят в небытие. Да, свой след оставляют в истории, но всё равно, уходят со «сцены». Планета Земля? – Не вечная. Однозначно. И звезда, по имени Солнце – погаснет. Погаснет, погаснет, даже не сомневайтесь! И энергия рассеется окончательно. И всё. Мрак.

Теперь, возьмём любого человека. Конкретного. Его не существовало миллиарды и миллиарды лет. Он родился, и первый его шаг, был шагом к могиле. Родился-рос-женился-оставил потомство-свой скромный след в истории-болел-умер. Всё. Черви едят. Или, в крематории сожгли. Или.. Да, какая, в сущности, разница? Для материалиста-то? Для честного материалиста, даже почитание мумии Ленина – тьфу, и растереть! Говна-то! Так и этот конкретный человек – всё. Кончился. И его не будет больше никогда. Ну, не будет, и всё тут. С точки зрения материализма. Хоть диалектического. Хоть примитивного. НИКОГДА не будет. Значит: миллиарды лет не было. Краткий миг бытия. И ауф видерзеен, гуд бай, аривидерчи, господа, а также и товарищи, унд граждане-ситуаены.

Что вы ему можете предложить, товарисчи марксисты? Вот, у меня, с материалистической точки зрения – краткий миг бытия. «Есть только миг, за него и держись!» И что? Что мне делать на этой бренной планете? Товарисчи коммунисты убеждают: борись! Ты должен «осознать себя, как класс», и «бороться за свои классовые интересы!». Простой вопрос, с точки зрения материалиста… Вопрос, заданный с громким смехом: «Вы – психи, товарищи коммунисты? Мне отпущен краткий миг бытия, где надо успеть – пожрать, пос..ть, трахнуть самку (ах, пардон – совокупиться культурно), испытать, как можно больше приятных ощущений, и достойно (хотя, какая покойнику разница – достойно, или нет? Идеалистическая чушь!) «отъехать» в «Страну Вечной Охоты» (которой тоже нет). Нафига мне, с материалистической точки зрения, тратить свои силы и нервы, на такое сомнительное удовольствие, как «классовая борьба»?!» Если я – материалист, то главная цель жизни – побольше приятных ощущений. Именно, с точки зрения материализма, это самая достойная цель. Можно, снова обратиться к творчеству того же Лондона Д. «Морской волк», к примеру. Вот, Волк Ларсен – тоже честный материалист. Сволочь первостатейная. Но, перед самим собой, перед своим материалистическим мировоззрением, он – честен. До самого конца. Его цель – «пожрать ближнего своего», без оглядки на всякие идеалистические «сопли», как то – человеческая мораль. Он наслаждается своей силой, и завоёванной, пусть и в границах корабля, властью. Он – материалист. Для него, ваши разговоры, про «классовую борьбу» - ничего не стоят. Плевал он на неё, как и на собратьев по классу. Он точно не стал бы тратить свои силы, на какую-то иную борьбу, кроме борьбы за личное существование. И с точки зрения материализма, он абсолютно прав. «Вы жертвою пали в борьбе роковой!», ага, в борьбе за «классовые интересы»! Честный материалист попросту скажет: «Ну, и дураки, что пали. Не жилось им. Или, сама природа избавляется от дураков?» Нет, с точки зрения честного материалиста, в действиях обыкновенного бандита и вора, гораздо больше смысла. А вреда людям – гораздо меньше. Бандит такими массами людей не уничтожает, не терроризирует. И цели конкретные достигает. Для себя, любимого.

Так, какая цель, драгоценные мои марксисты-коммунисты? Ну, ладно мы, идеалисты. Мы не можем мерить материалистически всё подряд. Но, вы-то, с какого перепуга, цели ставите – идеалистические, а за основу берёте – материализм?! Что за шизофрения? Нет, ну в самом деле, зачем так сложно, если вы – материалисты? Какая там ещё «борьба классов», или «построение коммунизма»?! И вы ругаете либералов?! Да они – самые наичестнейшие материалисты! Настоящие! Без подделки. Да ещё и с «налётом» доброты. Мол, сильный и умный покоряет слабого и глупого, но «права человека, всё ж таки соблюдать надо». Почему «надо», с точки зрения материализма тоже необъяснимо, но «надо», и всё тут. А у вас, какие-то непонятные телодвижения и заклинания. А уж, как вцепились в мумию! Нет, вы точно материалисты? Умер Ленин. Склеил ласты. Дуба дал. Копыта отбросил. Всё. Не вылезет, на бгоневичок не влезет, не закричит: «Товагищи!». И Сталин не вылезет. Всё. Сдох бобик. Нет его. Несите гвоздички, не несите – один хрен, ветер истории развеет, или дворник уберёт. И могилку, когда-нить занесёт. Тот самый ветер истории, который вы прославлять изволите. Вам самим-то, неизвестно сколько осталось, а вы – туда же. Выпучив глаза, орёте, про «это же наша история!!» Материалисту, по большому счёту, кредитная история, много интереснее сталинской. Цинично? Да. Но, с точки зрения материализма – вполне нормально. Ненормально коммунизм строить. Невыгодно. Если я материалист, то моё «здравое» рассуждение: «При мне – точно не построят, а после меня – хоть потоп!» При детях построят? А что мне до них, ежели они тоже того… Отъедут. Пусть радуются, что на свет появились. Кому нужно тратить свои силы, на построение какого-то коммунизма, с точки зрения честного материализма? Никому. Приходилось читать: «..Мы разовьёмся.. Мы достигнем глубин океана! Даль космоса!» - Зачем? Нафига? С точки зрения материализма, твой финал – глубина на 2 метра в землю. Всё. Постиг, значицца, глубину. Окончательно, и бесповоротно! А вы – «в космос». Для чего? «Гагарин был первый!» - Ну, был бы третий. Пятый. Пятнадцатый. Вообще бы, не был. И чего? Нет, ну, патриотизм, конечно, хорошо. Но, понятие, уж больно идеалистическое – Родина. А с материалистической точки зрения, гораздо интереснее, что у тебя сегодня на ужин будет. Родина – сопли идеалистические. Уехал в тёплые края, вкусно ешь, сладко пьёшь, задница в тепле, ну, вот тебе и «родина». Цинично? Но, пардон, это и есть материализм. Ощущения – «за», разум – тоже «за», ну, а что там идеалисты толкуют – тьфу и растереть. Ерунда.

Читали, или может быть смотрели «Противостояние»? Детектив, поиск военного преступника Кротова. Так вот, Кротов – самый, что ни на есть материалист. Он и к немцам перебежал, потому как только в силу верил. Киев пылает. Масса пленных. А Кротов хочет выжить. Для него – «какая ж это справедливость, если меня нет?» И в самом деле? Ну, идеалист начнёт чегой-то про «измену Родине, измену присяге», и т.д. Но, Кротов – убеждённый материалист. Ему, коммунизм/антикоммунизм – тьфу, и растереть. Время пришло, немцев бьют, не задумываясь пару немцев хлопнул, и убив советского солдата, присвоил документы, с коими и прожил жизнь. Он негодяй. Это с точки зрения морали. Но, как материалист, он действовал согласно своим убеждениям. Он в Бога не верит, в грехи тоже. Не страдает, как Раскольников Родя. Есть сила – есть право. Это материализм. Ленин тоже не верил в Бога. Ленин материалист. Ему надо власть? Интересы России – побоку. Да ещё и кучу дураков суметь убедить надо, что они подыхают не за просто так, а во имя некой высшей цели. Хотя, с точки зрения материализма – грохнул тебя белогвардеец, вот и вся твоя «высшая цель». А жена твоя, с ребёнком – с голоду сдохнут. Ну, и что же? Главное – власть-то, у Ленина. Это агхиважно! Пгиятное ощущение, батенька! Почти, оггазм! Так что, Ленину можно, а «кротовым» нельзя?

Так что, если человек – материалист, ему никак нельзя в коммунисты подаваться. Глупо. Нет, ну, ежели, конечно, мазохист, и желает силы тратить, и страдать неизвестно за что, то оно, конечно – Павка Корчагин в помощь! Тот тоже, в Бога не верил, а уродовался непонятно зачем, отравлял жизнь себе, и окружающим людям. С точки зрения идеалиста – несчастный дурачок, пожалеть даже можно безбожника. Ну, а с точки зрения материалиста – и что его мама аборт не сделала? Ошибка природы же…