Логика причин - как фантастика переплетается с былью

12 281

В предыдущей статье (https://cont.ws/@missvselennaj...) говорилось о двух направлениях логики: логика следствий и логика причин.Насколько они разные, можно судить по такому определению:

Логика следствий идёт от конца к началу. Мы видим, что на улице идёт дождь и соображаем, что надо взять зонт и неплохо бы отыскать резиновые сапожки (если холодно), а потом уже начинаем оценивать облачность, силу дождя и ветра, соображать, надолго ли сия непогодица, и что нам говорит прогноз.

Логика причин ничем этим не заморачивается; следствия - это для мелкого применения, а сами причины - это взаимодействие циклонов, антициклонов, ветров, температур, вращения планеты и так далее. Логика причин скажет нам, где и когда могут выпасть осадки, исходя из скорости и направления ветров, атмосферного давления, складок местности и прочих данных.

Исходя из логики причин можно по-новому посмотреть и на русские сказки. Ковёр-самолёт. Антигравитационная платформа, вполне возможное в будущем изобретение. Да даже просто на воздушной подушке, и то уже вполне готовый ковёр-самолёт, только летающий низенько-низенько. Но нет, скорее антиграв. Почему? Да просто представьте себя на новой планете, где нет ещё ни заводов, ни нефтеперегонки, ни, тем более, какой-то самолётостроительной техники. А для антиграва энергию можно черпать прямо из окружающего пространства, и привезти с собой платформу и устройство для преобразования планетарной энергии проще, чем заводы и фабрики со станками.

Скатерть-самобранка. Это не консервы  и не тюбики для космонавтов - это совершенно новый способ заготовки продуктов длительного хранения на молекулярном уровне. Распечатываешь упаковку размером с брикетик супа, какие у нас продают для туристов, оставляешь открытой на воздухе и - опп-ля, перед нами полноценный комплексный обед. Произошёл синтез с участием молекул воздуха. Тоже разработка в будущем вполне вероятна, не будет же космонавт вести за собой вторую ракету с запасом еды! Оранжереи, так широко использовавшиеся в фантастике - это утопия. Людей они не прокормят. Зелёный уголок, конечно, будет, но не более того.

Чудесные появления и исчезновения людей, животных и прочих диковинных тварей. Это не только голографические изображения, которые сейчас возможны только в исполнении многотонной техники, а в будущем будут разворачиваться в воздухе прямо перед носом абонента, и, даже, возможно с обратной связью, так что можно будет вести беседу идя рядом по тропинке, только прикоснуться нельзя. Хотя, до чего только не додумаются, может и голограммы будут такие же материальные, твёрдые на ощупь. Дело тут только за количеством потребляемой доступной энергии. Но кроме этого возможны и перемещения на приличные расстояния с одной планеты на другую, или в пределах одной планеты - это тоже техника будущего.

Вообще в сказках море всяких чудес, неужели наши предки всё это сочинили? А может описывали то, чему были непосредственными свидетелями. В английских, шотландских сказках нет ни ковров-самолётов, ни скатертей-самобранок, но много всякой нечисти вроде гоблинов, гномов, эльфов и баньши. То есть: что вижу, о том и рассказываю.

Вот логика причины и делает вывод: наши предки или встречались с посещавшими нашу планету высокоразвитыми представителями иной цивилизации, или даже сами были выходцами оттуда. Если мы - выходцы с другой планеты, то почему у нас нет той чудо-техники? Но это же понятно, почему: сложность исполнения любого, даже самого простецкого приборчика, была недоступна для того времени, она и сейчас-то недоступна, хотя у нас уже есть много сложных и производительных станков. А техника, оставшаяся после высокоразвитой цивилизации была в ограниченном количестве, и была пущена на текущие нужды: изготовление ножей, наконечников стрел, топоров и прочей утвари. Не в музей же её ставить, когда она выходила из строя!

И самый главный вывод: наша цивилизация развивалась не с нуля. Не было никаких древних людей, вышедших из обезьяньей шкуры. Были цивилизованные люди, постепенно утратившие знания и теперь вновь обретающие их.

Произвол в Техасе и правозащитники

Сегодня взоры всей прогрессивной общественности мира прикованы к происходящему в Техасе произволу. А, не, не прикованы. Цепные грантоеды-правозащитники ничего не видят, потому что не заплачено. Он...

Убытки в сотни миллионов: Китай заставил взвыть литовских бизнесменов
  • fanC
  • Вчера 21:50
  • В топе

Китайские предприниматели не продлевают старые и не заключают новые контракты с литовскими партнерами. А те подсчитывают многомиллионные убытки и задаются вопросами: "Кто виноват и что делать?" ...

Обсудить
  • :thumbsup:
  • Сначала были Грибы. . Грибы.
  • То, что Вы называете логикой следствий, - это индукция, восхождение от частного к общему поиск причины. Логика причин, - это дедукция, рассуждение от общего к частному, поиск возможных следствий. Ошибки мышления возможны в обоих случаях.
  • Человек страдает от голода, от холода и от дури. Лесков Н.С. Если человека накормить и обогреть, то дурь остается. Сегодня сытые и обогретые люди во всём мире с этой ментальной дурью и носятся. До тех пор, пока человек будет ощущать себя красиво упакованным желудочно-кишечным трактом существующее положение дел измениться не может. Верно?
  • Экзюпери: "Логика лжива, и всегда приведёт туда, где назначишь ей свидание". Логика это проституирующая дочь человеческого интеллекта, являющегося убогим приложением к ментально-витальному ЭГО человека. Логика всегда спрашивает у ЭГО - чего изволите? А затем покорно пляшет под его дудку. А жизненный путь под руководством ЭГО всегда будет показывать вам КРИВОЙ ПУТЬ в НИКУДА. ЭГО - это ОЩУЩЕНИЕ отделенности себя от всего остального. Есть Я и есть не Я, то есть - всё остальное. Оно проявляется, как стереотипия восприятия мира и стереотипия поведения, заложенные в памяти головного мозга. Вот это и есть ЭГО. Кто формирует такое ощущение? Это продукт работы интегральной структуры нашего далеко не совершенного разума – сознания клеток нашего физического тела, витального существа (эмоционально-чувственной оболочки человека) и ментального существа человека, то есть, его ментальной оболочки.