Логика причин - как фантастика переплетается с былью

В предыдущей статье (https://cont.ws/@missvselennaj...) говорилось о двух направлениях логики: логика следствий и логика причин.Насколько они разные, можно судить по такому определению:

Логика следствий идёт от конца к началу. Мы видим, что на улице идёт дождь и соображаем, что надо взять зонт и неплохо бы отыскать резиновые сапожки (если холодно), а потом уже начинаем оценивать облачность, силу дождя и ветра, соображать, надолго ли сия непогодица, и что нам говорит прогноз.

Логика причин ничем этим не заморачивается; следствия - это для мелкого применения, а сами причины - это взаимодействие циклонов, антициклонов, ветров, температур, вращения планеты и так далее. Логика причин скажет нам, где и когда могут выпасть осадки, исходя из скорости и направления ветров, атмосферного давления, складок местности и прочих данных.

Исходя из логики причин можно по-новому посмотреть и на русские сказки. Ковёр-самолёт. Антигравитационная платформа, вполне возможное в будущем изобретение. Да даже просто на воздушной подушке, и то уже вполне готовый ковёр-самолёт, только летающий низенько-низенько. Но нет, скорее антиграв. Почему? Да просто представьте себя на новой планете, где нет ещё ни заводов, ни нефтеперегонки, ни, тем более, какой-то самолётостроительной техники. А для антиграва энергию можно черпать прямо из окружающего пространства, и привезти с собой платформу и устройство для преобразования планетарной энергии проще, чем заводы и фабрики со станками.

Скатерть-самобранка. Это не консервы  и не тюбики для космонавтов - это совершенно новый способ заготовки продуктов длительного хранения на молекулярном уровне. Распечатываешь упаковку размером с брикетик супа, какие у нас продают для туристов, оставляешь открытой на воздухе и - опп-ля, перед нами полноценный комплексный обед. Произошёл синтез с участием молекул воздуха. Тоже разработка в будущем вполне вероятна, не будет же космонавт вести за собой вторую ракету с запасом еды! Оранжереи, так широко использовавшиеся в фантастике - это утопия. Людей они не прокормят. Зелёный уголок, конечно, будет, но не более того.

Чудесные появления и исчезновения людей, животных и прочих диковинных тварей. Это не только голографические изображения, которые сейчас возможны только в исполнении многотонной техники, а в будущем будут разворачиваться в воздухе прямо перед носом абонента, и, даже, возможно с обратной связью, так что можно будет вести беседу идя рядом по тропинке, только прикоснуться нельзя. Хотя, до чего только не додумаются, может и голограммы будут такие же материальные, твёрдые на ощупь. Дело тут только за количеством потребляемой доступной энергии. Но кроме этого возможны и перемещения на приличные расстояния с одной планеты на другую, или в пределах одной планеты - это тоже техника будущего.

Вообще в сказках море всяких чудес, неужели наши предки всё это сочинили? А может описывали то, чему были непосредственными свидетелями. В английских, шотландских сказках нет ни ковров-самолётов, ни скатертей-самобранок, но много всякой нечисти вроде гоблинов, гномов, эльфов и баньши. То есть: что вижу, о том и рассказываю.

Вот логика причины и делает вывод: наши предки или встречались с посещавшими нашу планету высокоразвитыми представителями иной цивилизации, или даже сами были выходцами оттуда. Если мы - выходцы с другой планеты, то почему у нас нет той чудо-техники? Но это же понятно, почему: сложность исполнения любого, даже самого простецкого приборчика, была недоступна для того времени, она и сейчас-то недоступна, хотя у нас уже есть много сложных и производительных станков. А техника, оставшаяся после высокоразвитой цивилизации была в ограниченном количестве, и была пущена на текущие нужды: изготовление ножей, наконечников стрел, топоров и прочей утвари. Не в музей же её ставить, когда она выходила из строя!

И самый главный вывод: наша цивилизация развивалась не с нуля. Не было никаких древних людей, вышедших из обезьяньей шкуры. Были цивилизованные люди, постепенно утратившие знания и теперь вновь обретающие их.