Это — продолжение размышлений статьи «Релокант Бунин в полушаге от фашизма?» Легко видеть: сегодня народ уверует в любую идею, прилежно внедряемую властями. Трудно полемизировать со смыслами, если их продвигает команда президента, ведущая себя по правилам детской игры «не говорить запретные слова». Но и без ярлыка понятно, кто описан: «существо с ногами, как столбы, ушами, как лопухи, большими клыками и носом, как гибкий шланг». А что приходит в голову, читая абзац ниже, где я скрыл только название государства?
То, что происходит в стране, есть огромный политический и социальный переворот; сами вожди его характеризуют постоянно словом «революция». Это есть движение национальной страсти и политического кипения, сосредоточившееся в течение 12 лет, и годами, да, годами лившее кровь своих приверженцев в схватках с противником. Это есть реакция на годы послевоенного упадка и уныния: реакция скорби и гнева. Когда и где такая борьба обходилась без эксцессов? Но на нас, видевших… революцию, самые эти эксцессы производят впечатление лишь гневных жестов или отдельных случайных некорректностей. Мы советуем не верить пропаганде, трубящей о здешних «зверствах»…
Какие политические силы «зверствуют» и где? Отвечаю: автор, Ильин И.А., оправдывает нацистов Германии. Цитата взята не из митинговой речи, когда вольность формулировок простительна, а из его статьи 1933 года «Национал-социализм. Новый дух». Сегодня труды носителя подобных взглядов висят на православных сайтах, а наш президент, что символично, его цитирует.
Мы обвиняем Украину в возвеличивании пособника нацистов Бандеры. А из Ильина лепим знатного «философа», не смотря на то, что он топил за фашизм и национал-социализм. Может, дело совсем и не в ярлыках? Украина собирает свою идентичность из того, что было, прикрыв глаза на непотребное. Им важно: он – за незалежность. А РФ не видит чёрно- коричневый окрас Ильина из-за животного антисоветизма, сочащегося из его статей. Для Бандеры и Ильина цель оправдывала средства, включая дружбу с «чёртом». Они видели главной задачей битву с большевизмом и СССР. Приглядитесь к Европе перед 2МВ. Там каждая первая страна была поражена недугом нацизма и фашизма. Поэтому под рейхом они и трудились против Союза. А нынче Запад с необандеровцами Украины противостоит РФ.
Политпропаганда совсем потеряла берега, намеренно путая простые понятия. Войны нет, но мы воюем. Враги есть, но мы с ними торгуем. Власть на 180 градусов меняет курс. Но её, а не релокантов с поехавшей от противоречивых галсов крышей, оправдывает текущий момент. Совместима ли ежегодная драпировка мавзолея и заголовок от Патрушева «Защита исторической памяти – фундамент российской государственности»?
Путин пафосно цитирует Ильина: Жить надо ради того, ради чего можно умереть, будто не знаком с откровениями «так себе философа», нагло заявившего в 1948: «Фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства». Что-то сломалось в «консерватории обманутых», вечно опаздывающих с реакцией? Но не во взглядах доктора политических наук, писавшего в 1933: «Пока Муссолини ведёт Италию, а Гитлер... Германию — европейской культуре даётся отсрочка».
Профессор русского научного института в Берлине последователен и ранее. Он в 1928 чуял родство белого движения (!), фашизма и национал-социализма («О русском фашизме»). Кто матери истории гаже: муссолини с гитлером или их паршивые последы бандера и ильин?
Стоило ли президенту многонациональной РФ позитивно цитировать подобную персону, тем рекламируя воззрения крайнего националиста и автора, на животном уровне ненавидевшего СССР, правопреемником которого является нынешняя Россия? Не запутаются ли сограждане в конец, додумывая позицию первого лица и православной церкви?
И «провидец» он был — так себе, заявляя в 1933: «...новая война Европе не по силам, - ни духовно, ни материально, и что спасти дело в каждой стране может только национальный подъем, который... возьмется за «социальное» разрешение социального вопроса»...
На воззрениях Ильина многие оттоптались. Ограничусь анализом формального «качества» его сентенций. В первой цитате он не видит, что его суждения применимы и к тем, кого он поливал грязью, и вообще ко всем политическим силам, что обессмысливает рассуждения. Автор или тенденциозен, или расписался в слабости аргументов. «Велеречивые фразы» лишь подчёркивают желание заставить слепо принять «откровения лидера».
Текст «мыслителя» залит слюнями чувств, зовущими к ненависти и вере. Нет места строгим аргументам, спокойному, обращённому к разуму анализу. Такое изложение взглядов указывает на политагитку по заветам дуче и фюрера. За кого он нас держит? «Философ» не знает, что в науке обязательно следование формальной логике?
Отзеркалив адресата, удобно оценить качество аргументов: одному – хорошо, а другому – плохо. Глянем ещё одну цитату под таким углом:
Я знаю, что иные враги русских с невероятным легкомыслием говаривали даже: «что же, тем лучше»... Как во время чумы: соседний дом заражен и вымирает; ну что же из этого? Нам-то что? Слепота и безумие доселе царят в Европе. Думают о сегодняшнем дне, ждут новостей, интригуют, развлекаются; от всего урагана видят только пыль и бездну принимают за простую яму. Что cделал Ленин? Он остановил процесс фашизации в России и оказал этим величайшую услугу всей Европе. Этот процесс в Европе далеко еще не кончился; червь будет и впредь глодать Европу изнутри. Но не по-прежнему. Не только потому, что многие притоны фашизма в России разрушены; не только потому, что волна детонации уже идет по Европе; но главным образом потому, что сброшен либерально-демократический гипноз непротивленчества.
В исходной цитате заменены «немцы», «большевизм» и «Гитлер» на русские, фашизм и Ленин. Время подтверждает мою трактовку. Версия «провидца» Ильина противоречит случившемуся в будущем.
Наконец, кого только не обвиняли в пережидании чужих бед. Америке пеняли, когда она долго не вступала во 2МВ. Кто-то из видных деятелей США сказал (смысл) «дождёмся, пока Рейх и Советы в драке друг друга ослабят, а потом присоединимся к победителю». А сегодня РФ осуждает Запад за поддержку фашизма на Украине. Не только Европа, но и все субъекты политики, пытаются отсидеться за спинами и цинично таскать из огня каштаны чужими руками. Мы пинаем других за то, что делаем сами? Сплошное двуличие...
Пристало ли президенту России доставать из чулана на всеобщее обозрение столь сомнительный источник мудрости? Уверенное спокойствие разума сразу пропадает у Ильина, как только он пишет о коммунизме. Даже в мелочах антисоветчик пристрастен.
Как получается, что «патриоты» России всегда набираются уму разуму на Западе в длительных добровольных поездках? Когда дело касается «выпнутого» из России Ленина со товарищи, то его оппоненты твердят о «германском шпионе». Ильин по своему хотению провёл пару лет после окончания учёбы и, выставленный снисходительно из Совдепии, надолго осел в Германии, приветствуя приход к власти Гитлера. Но не слышно негативных намёков.
Биография Ильина без уточнения причин и соразмерности наказания пишет: Ильин был выслан большевиками. У вас душа не заболела от сочувствия? Ни с того ни с сего супостаты выкинули пушистого и белого учёного? Полноте! Даже антисоветская Вики вынуждена признать: «...Октябрьскую революцию 1917 года воспринял как катастрофу и решил активно бороться…» Добавлю: словом, финансами и прямым участием, чтобы можно было выстроить ассоциации с настоящим. В 1922 арестован в шестой (!) раз по делу «Добровольческой армии». Смертная казнь заменена на высылку…
Мы зачем обсуждаем историю? Чтобы сделать из фактов на будущее верные выводы. Как это делать, перевирая и передёргивая? Взвешенное освещение прошлого: Ильин активно боролся с Советской властью. Та, вместо жёсткого наказания по закону (смертную казнь использовали по всему миру), применила мягчайшее из возможных. Как ответил на добро отделавшийся высылкой? Начал поливать грязью родину и из-за бугра продолжил борьбу за разрушение СССР… Думаю, это описание ближе к случившемуся 100 лет назад. Чем же так мил не держащий слово националист, сторонник фашизма российской элите?
Оценили 12 человек
20 кармы