Уникальные видеокадры участия натовского спецназа в СВО в телеграмм

Из пушки по воробьям. Поиск причин вознесения ставки ЦБ...

20 968

В век, когда верхи отгородились, необходима критика Олимпа. Вдруг услышат и ответят? Написал намедни статейку про ЦБ, что бьёт по воробьям из пушек. Её выложили. Там охранители повторили дежурный набор личных нападок: мол, всему виной «всепропальщик на диване», «пахнущий ципсотой». Добавили без пояснений вердикт: у автора летает в вакууме сферический конь. Как? Картина расписана во времени (правление Набиуллиной) и пространстве (список стран) с ссылками и цифрами... Тогда - анализ поверхностный. А какой ожидаете ответом на медицинские аллюзии главы ЦБ? За руганью остался не замеченным главный тезис: ЦБ ставит сам себе цели и не справляется с ними. Если кто-то прошёл мимо важнейшего посыла статьи, то что же он в ней понял?

Не нравятся критерии, предложенные ЦБ, назовите свои и оцените, как в ряду других выглядят наши управленцы. В любой фирме сравнивают эффективность работы своих сотрудников с конкурентами. Почему наша элита - неприкасаемые? Её неплохо кормит страна...

Очевидно: изменение ставки несёт и пользу, и вред. Некоторым надо окоротить активность. Но где ответы на вопросы: кто эти некоторые, каков их вес в экономике и на сколько вредна остальным высокая ставка? Тут аналогиями не отделаться. На диване нет данных, а у ЦБ они есть. Когда-то умели моделировать последствия. Сейчас игры со ставкой напоминают постукивание палочкой слепого в поисках верного пути. Критика вечных олимпийцев не допустима? Работай они на твёрдую четвёрку, вопросов бы не было. Но все флюгеры, включая патриотов, неудобное отметают, не желая вглядеться в тех, кого безоговорочно поддерживают

Есть ли у оппонентов ещё аргументы? Первый - санкции нам мешают! Но СССР жил в них весь срок, о чём, поливая «комуняк», его критики даже не заикаются. Вот, уж кто пасёт сферическую лошадку. Пока не скурвились, лидеры Союза не заблуждались на счёт Запада. К нему в партнёры не набивались. Прозорливые рулевые РФ упрямо и долго лезли в Европу, особенно не педалируя наличие санкций.

Почему? Не было цели развивать своё. Помните гайдарыша: мы всё купим за наши ресурсы. Оказалось, не всё, если у кого-то есть яйца не покупать и не продавать... А на верху нынче - лишь умельцы торговли, учёта народных трат и словесные эквилибристы. Зависимость обозвали мировым разделением труда. Продаём ресурсы? Россия - энергетическая сверхдержава! Кто же спорит, что на нашей огромной территории есть вся таблица Менделеева. Но где в том заслуга власти? Кого вводят в заблуждение пафосом? Себя. Слабость РФ - одна из причин попыток Украины топать за кружевными трусами без мудрого руководства Москвы...

Хорошо, что мы вспомнили о гордости. Запад сразу указал РФ её место в их табели о рангах. Значит, санкции нам помогают просыпаться. Чинуши и дальше бы шли по пути наименьшего сопротивления. Даже в эпоху СВО звучит: зачем развивать своё, если легче купить? Не продаёт Запад? Оборотимся на Восток. Бесплатный сыр только в мышеловке. Пора менять дворцы и прочую чушь потреблятства на статус суверенной державы. В РФ банально не хватает денег и ресурсов. Но вы не найдёте в прежних оценках верхов среди успехов эту проблему. Вот и мешает ЦБ ставкой одним, чтобы хватило другим. Иной путь элите противен даже в эпоху экзистенциального противостояния цивилизаций.

А можно было бы строить госсектор, величина которого уже меньше, чем у некоторых лидеров Запада. Пришлось бы прямо отвечать за качество его работы. Приятнее безответственно поощрять или сдерживать бизнес, распределяя ему госбюджет. Долгая опора на продажу ресурсов убила многие компетенции, приведя на все уровни торгашей. В век беззакония без юристов и менеджеров обойдёмся. Без технологов, учёных и инженеров - нет. Вот где  дефицит рабсилы. Её не хватает на все отрасли. Производительность труда падает. Кто виноват? Проспавшая на лаврах тучные годы не сменяемая власть и ЦБ.

Развивать РФ долго и муторно. Особенно на бюджетные крохи, выделенные науке и образованию, не сравнимые с объёмами конкурентов. Либо платить чинушам, либо спецам. Лоялисты любят пенять диванным критикам: ты чем руководил? Какое дело поднял? Оборотите эти вопросы к власти. Там никто никогда ответственно  ничем не управлял. Чинуши верстают себе планы. Не выполняют их и меняют на новые. Круговорот планов в природе.

Приглядитесь к биографиям. Из Думы - в губернаторы. Оттуда на спорт. Оборона переквалифицировалась в секретари. Из команды не вылететь? Своих не сдают.

Далее расширения методов прокачки углеводородов мысль не идёт. Охранители, как гуппи, уже не помнят наших угроз посредникам обойти тех ветками с севера и юга. Кстати, мировой тренд на Восток и тогда был очевиден даже на диване. Почему министры твёрдо и квалифицированно не затыкали самодовольных миллеров, не требовали развития нересурсных отраслей? Что им мешало?

Мы упёрты в Запад, или будучи его квазиколонией, или не желая замечать перемены на планете. Любовь к Западу сильнее разума? И сегодня эксперты обсуждают не прессу Китая и его политические решения, а американские выборы и проблемы в Европе. Среди заголовков русскоязычных платформ: 15 лет без Патрика Суэйзи. О его самых известных ролях в кино. Можете себе представить, чтобы в США американцы вспомнили, что 15 лет назад умерла Б. Ахмадулина? Нашу жизнь определяет Запад? Могут ли измениться те, кто всегда без оглядки любил «цивилизованный мир»? В том и беда программ и шагов элиты РФ. Она ищет решения в той «канаве», куда упала в 1991. А там, похоже, нам в лидерах не ходить... Может стоит поискать победу на другом треке? Благо намёки всё прозрачнее. Ген. директор ФОРД: «Китайские автомобильные компании развиваются со скоростью света»

Стало хуже, чем в 90-е: После очередного провала Голиковой, не выдержал даже Путин. Ждем громкую отставку?
  • Beria
  • Вчера 11:17
  • В топе

О результатах трудовой деятельности Татьяны Голиковой сказано уже пересказано. Столько сколько «полезного» сделала она для нашей страны, не сделал пожалуй никто. Достаточно вспом...

Израиль сам не понял, как сильно он подставил Запад
  • pretty
  • Вчера 07:21
  • В топе

ПРОСТО  О  ГЛАВНОМЧем дальше, тем сильнее убеждаешься, что людей, способных мыслить стратегически, остается все меньше и меньше, и им на смену приходят те, кто не может ничего видеть дальше ...

Картинки 20 сентября 2024 года
  • Rediska
  • Вчера 11:05
  • В топе

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Источник

Обсудить
  • Если хотя бы пять процентов картинок про Набиулинну правдивы, то ей место не в кресле главы ЦБ, а в местах не столько отдалённых.
  • Ксе́ния Валенти́новна Юда́ева (род. 17 марта 1970 года, Москва) — российский государственный деятель и экономист. Первый заместитель Председателя Центрального банка России с 11 сентября 2013 года. В прошлом — начальник Экспертного управления Президента Российской Федерации с 13 июля 2012 по 10 сентября 2013 года[1][2]. Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса[3]. В 1998 году получила степень доктора философии по экономике в Массачусетском технологическом институте, США. В 1998—1999 гг. преподавала в Стокгольмском институте экономики переходного периода (Стокгольмская школа экономики)[4]. В 1999‑2000 годах — ведущий экономист Российско‑Европейского центра экономической политики (РЕЦЭП). В 2000‑2006 годах занимала пост директора прикладных программ в Центре экономических и финансовых разработок (ЦЭФИР)[5]. В 2006 году — научный руководитель Центра стратегических разработок, член Научного совета Московского центра Карнеги[6]. С марта 2008 года — старший советник президента, главный экономист, руководитель Центра макроэкономических исследований Сбербанка России[6], созданного в том же 2008 году. Скажи мне кто твой друг...
  • :thumbsup:
  • Сразу после подарка западу 300 миллиардов долларов, гениальный гарант назначил Набиуллину в третий раз рулить ЦБ. Путин является кандидатом экономических наук с 1996г.
  • Когда Набиуллина объяснила очередное повышение ставки тем, что это делается с целью сохранить сбережения граждан на депозитах, я тут же отзеркалировал, получив: банки не хотят, чтобы выданные ими кредиты россиянам на 20, а то и 50 лет обесценивала инфляция.