Молодым, не жившим в реальности СССР, трудно сравнивать то бытие с настоящим. Установки и правила поменялись принципиально. Человек российский смотрит на происходящее под капиталистическим углом зрения, забывая, что 40 лет назад всё было не так.
Сразу найдётся «подросток» и поправит: СССР развалили в 1991. Дело в том, что последняя атака на социалистические отношения, как базу того мира, началась раньше. Закон "Об индивидуальной трудовой деятельности" приняли 19.11.86. И пошло поехало. Под предлогом расширения прав предприятий и борьбы с уравниловкой сняли ограничения с размера фонда заработной платы и открыли переток денег из безналичного контура в наличный, что принципиально сломало правила игры.
"Советикусы" ещё не видели подводных камней, грозивших "новым" человеческим и экономическим отношениям. Они стремились улучшить социализм, а не сменить его на капитализм. Поясню на своём примере. Работая в МИФИ научным сотрудником, я выполнял ту самую связь с производством, о чём сегодня много говорят, но мало делают. А тогда студенты получали курсы с пылу с жару. Мой шеф читал лекции о системах ЧПУ, уже устаревавшие, потому что активно предлагались надстройки, упрощавшие подготовку программ. И завод тянулся за последними разработками науки. Мне смешно и грустно видеть, как зомбоящик рекламирует «ростки нового» в РФ в виде появления манипуляторов и станков с ЧПУ.
В 1990 году в РСФСР выпустили больше 125000 станков (из них с ЧПУ около 17000), что в 4,6 (18) раз больше, чем в 2023-м в России. Я писал программное обеспечение для систем подготовки станочных программ с конца 70-х. Еще полвека назад СССР был второй державой мира по числу станков с ЧПУ. Даже на кафедре АСУ ТП стоял такой 16К20. А в соседнем помещении - манипулятор, чтобы учить студентов писать программы для их управления. Куда всё делось?
Но я не о том. Я - о том, на сколько финансовые правила меняют человеческие интересы и просто жизнь. Упрощённо связи производства и науки в СССР можно описать следующим образом. Завод не мог просто тратить на зарплату всё, заработанное от продажи своей продукции. Часть его безналичного бюджета проходила по статье "научно-исследовательская работа". Он выбирал, с кем сотрудничать. А институты налаживали связи с теми, кому были интересны их разработки. Так возникала поддержка перспективных научных направлений, а не только текущее усовершенствование выпуска номенклатуры и повышение производительности труда.
Для предприятий Средмаша траты были не обременительны. Наша кафедра вела несколько тем с оплатой около 50000 рублей в год каждая. Институт платил мне зарплату из 10% договора, заключенного мною же с заводом. Остальные 90% институт тратил безналом на развитие, покупку оборудования и те самые общественные фонды, которые не учитывают, сравнивая доходы людей в Союзе с настоящим.
Не зашоренный, кстати, поймёт, что коррупция в СССР была не сравнимо меньше нынешней, раз мухлевать с безналом тогда было подсудно и крайне сложно. Значит, «химичили» только в рамках 10% фонда заработной платы. Откуда ещё взять наличные дензнаки? Сегодня правила позволяют отправить весь безнал на обналичку.
Но эти 10% фонда заработной платы (5000 в год) я не мог даже съесть один, потому что имелась тарифная сетка с установленной зарплатой научных работников. Часто удавалось заключить несколько договоров под, фактически, одну работу. Но моя зарплата от этого практически не менялась. Хорошо это или плохо? У людей возникало другое отношение к жизни и труду. Уровень дохода был выше среднего. Хватало времени и на семью, и на хобби, и на развитие, и на общение. Отсутствие возможности сразу заработать очень много денег делало жизнь людей предсказуемой и спокойной. Никаких, там: десяток лет повкалываю на износ и поеду греть пузо до старости в тёплые страны.
Человек брежневский мог работать, а не пахать, имел широкий кругозор и выбирал труд по нраву в любой отрасли хозяйства, потому что государство неявно перераспределяло средства, давая возможность развиваться всем видам человеческой деятельности. Люди не лезли в банки или в продажу ресурсов, если им это было не близко. Нормально жили, работая и в институте, и на фабрике, и в шахте. Водитель автобуса в Москве получал деньги, сравнимые с зарплатой доктора наук. Этот перекос уже нивелировал значение уровня образования.
Имел такой подход недостатки? Надо ли их видеть и критиковать? Конечно. Но только понимая и сравнивая вред стране и народу, что принёс капиталистический подход организации экономики.
В конце 80-х в институт спустили новые, кооперативные модели распределения средств заработка по договорам с предприятиями. И сразу же на кафедре начались дрязги, ругань при дележе денег. Кто-то замечал, что ведёт несколько договоров, а на них «сидят» люди, ничего по ним не делавшие. Кто-то говорил, что это он принёс связь с конкретным производством и может, в случае чего, сам организовать выполнение договора без привлечения исполнителей. Наконец, зачем вести работы, под которые нет финансирования извне? Чувствуете смрад капиталистических отношений?
В моменте возникали ситуации, когда простой научный работник получал в качестве оплаты персональный компьютер стоимостью в несколько легковушек. Никто не понимал, что возникшее изобилие денег по договорам временно, а раздрай коллективов - навсегда.
Как только заводам дали право самим решать, тратить ли деньги на зарплату или на перспективные исследования, сразу же пропало финансирование связей с институтом, без которых, казалось, вполне можно обойтись. Вся страна бросилась переводить безналичные доходы в наличные. В институтах все цеплялись за ставки, которые стабильно оплачивало государство, а не принесённые договора. Очень быстро умирали отраслевые цепочки предприятий, КБ и институтов под приглядом эффективных рвачей у руля страны, понимавших, что выживание, а не развитие, становится главной задачей людей.
Под шум лозунгов о честной конкуренции, гибли фабрики и заводы, номенклатуру товаров которых посредник мог к своей радости завезти из-за рубежа по дешёвке. Никто не понимал, что справедливости и честности нет места там, где дело касается частного кармана. НИИ переквалифицировались на выпуск чего изволите и сдачу площадей в аренду...
Обналичка – тоже продукт горбачёвских времён. Ею успешно занимались первые кооперативы и СП, распухая от денег, стекавшихся в эти воронки изо всех отраслей на отмыв и воровство. А оттуда потоки хлестали в простейшие спекулятивные схемы. Кстати, госналог с оборота в 5% появился тоже при правлении «меченого». А уже потом другой министр получил кликуху «миша 2%», которому персонально откатывали за подпись при заключении любого контракта...
А народ? А что народ... Всем надо было выживать, искать заработки. Чем я только не занимался в те времена. Поневоле научные работники высочайшей квалификации из МИФИ побежали в коммерцию экспедиторами и не только. Благо уровень развития и образования делал для нанимателя их востребованным материалом: схватывали всё быстро, довольствовались малым и никого толком не подсиживали...
Так что я хотел сказать то? Страна, желающая обеспечить изобильную жизнь рвачам, эгоистам и ценителям денег и роскоши, выбирает капитализм с мировым разделением труда, что обязательно отбирает суверенитет и думы о вечном. Страна, стремящаяся к независимости, видящая цели во всестороннем развитии людей при их разумном достатке, пойдёт другим путём. Совершенно очевидно, что честное комплексное сравнение достижений систем укажет на преимущества второго способа ведения хозяйства. Гляньте повнимательнее на Китай...
Оценили 8 человек
10 кармы