"Похоронить Ленина предлагает половина россиян. Есть соцопросы. Ко мне как к депутату обращается масса людей с просьбой организовать захоронение Ленина", - сказала Поклонская.
Во как... Источник тут.
И ссылается на Левада-центр, утверждающий, по словам Поклонской, что якобы 41% россиян, считают, что тело Ленина надо захоронить.
До недавнего времени при упоминании Поклонской в СМИ я невольно ассоциировал её с анекдотом:
Приходит на беседу к духовнику девушка - духовное чадо (длинная, от пояса до пят, юбка, скромная блуза и платок, закрывающий всё и вся). Обращается, опустив очи долу, к батюшке:
- Батюшкa! Выскажите свою концептуальную оценку по поводу последней монографии протоиерея Иоанна Мейендорфа, посвященной варлаамитско-паламитской полемике, и написанной в эпоху окормления им русской диаспоры в Париже.
Батюшка: ЗАМУЖ, ДУРА!!! СРОЧНО ЗАМУЖ!!!
Во-первых, всегда есть сомнение в профессионализме и беспристрастии всяких там социолухов как таковых. Достаточно вспомнить, как всякие соцопросы рисуют сказочные проценты рейтингов политиков на выборах. Притом один и тот же "Всемирный центр системно-стратегического анализа нанокутикулярных технологий имени Предсказама Нострадамовича Пупыркина", с юридическим адресом в подмосковной малосемейке и штатом в одного Почётного Президента этого глубоко научного центра, может пообещать по 70% каждому из соперников, и оба наивных простака об этом пишут в своих агитках для 140 процетов избирателей региона. Знакомо?
Во-вторых, как всегда в хорошенькой головке перепуатано тёплое с мягким. По Поклонской, граждане России "хотят", а по соцопросу "считают". Это не одно и то же. Ну, вот, например (цифры условные), 99% россиян считают утреннюю зарядку полезной, 41% хотят её делать по утрам, а в реальности делают 20%. То же и у Поклонской. Вопрос лишь в том, сознательно ли эта игра слов используется?
В-третьих... А вот же цитата:
"Я говорю о том, что на мое имя поступила масса обращений. И я, как политик Поклонская, считаю, что эта позиция тоже заслуживает внимания. Этого права никто не может лишить", - подчеркнула Поклонская в интервью изданию "Комсомольская правда".
Вспоминаю великолепную шутку из юмористической передачи "Шоу долгоносиков" (если кто помнит такую):
"В последнее время у нашей передачи появилось много поклонников и оба нам пишут".
А ещё вспоминается Высоцкий:
Пусть безумная идея —
Вы не рубайте сгоряча.
Вызывайте нас скорее
Через гада главврача!
С уваженьем... Дата. Подпись.
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем... в "Спортлото"!
Вот ещё недавно по поводу "Матильды" к Поклонской поступала такая же "масса обращений", а "прозорливый старец" Сева Чаплин вообще напредсказамил, что, дескать, если "Матильду" покажут, то вся Россия, с её необятными просторами, многими миллионами граждан, наукой, промышленностью, армией, флотом и ядерным щитом, рухнет в геену, под хвост всем гогам и магогам.
К слову сказать, "Матильду" я всё таки не посмотрел: не интересно смотреть, когда Наташа и так весь сюжет пересказала.
Четвёртое. Поклонская ставит действительно серьёзный философский вопрос: имеет ли право большинство диктовать меньшинству?
Ну, например, в политике может. Президент или депутат в регионе должен быть один. Да и то, есть процедура второго тура. А теперь вспомним, как сама же Поклонская с немногочисленными сторонниками требовала запрета показа "Матильды" на основании скольких-то там тысяч подписей. Подписалось БОЛЬШИНСТВО или хотя бы 41% россиян?
Или когда Поклонская вошла в ряды Бессмертного полка с иконой царя, так как её якобы попросил об этом ветеран. БОЛЬШИНСТВО наших ветеранов Великой Отечественной Войны являются сторонниками монархии?
То есть, Поклонская постоянно находилась на позициях "Нас меньше, но мы тоже имеем права". Теперь же происходит переход на позицию "Нас больше (если больше?) и мы имеем право диктовать".
Всё дело в том, что есть сферы, где разные позиции МОГУТ сосуществовать если и не в гармонии, то в терпимости, и есть сферы, где терпимости быть НЕ МОЖЕТ в принципе.
К примеру, российское общество не может терпимо относиться к легализации однополых браков. Это грех. И тут толерантности не место.
А вот в вопросе предпочтения чтения творчества православного Достоевского или "безбожного" Толстого вполне может быть личный выбор каждого. То есть грань между допустимостью разных мнений в одном и недопустимостью иного мнения в другом есть. Как она устанавливается? Естественным путём, на основе традиций, исторического опыта и религиозных ценностей. Эта грань похожа на маятник, который в нормальном состоянии спокоен, разделяя поле на обсуждаемое с одной стороны и необсуждаемое с другой. И вот представим, что кто-то захотел качнуть этот маятник. Например, в сторону плюрализма или, наоборот, ригоризма. Маятник возвращается обратно. И начинается качание, то есть, шатание государства и общества. Разница реальности и примера лишь в том, что обычный маятник стремится к спокойствию, а общественный, пройды точку лавинообразной цепной реакции, с каждым ходом увеличивает амплитуду.
Хотите класический пример того, когда такой маятник отклонили в сторону ущемления гражданских свобод и навязывания единообразия там, где оно не обязательно и даже вредно?
Это Украина. Люди могут ходить в какие им пожелается церкви, но уже Ющенко мечтал насильно загнать всех в одну "поместну церкву". Люди могут говорить на родном языке, не мешая при этом никому - навязывали "дэржавну мову". Украина могла бы продолжать строить отношения как с Европой, так и Россией, но "свидетели цэевропы" объявили Европу раем, а Россию Мордором. Все нации могли жить дружно, но одну объявили "титульной", а другие второсортными. Что вышло из этого мы знаем. Это результат противоестественной унитаризации. Нужен ли сценарий Украины в России?
Но, маятник может качнутся и в сторону противоестественной либерализации, когда "разрешено всё, что не запрещено законом". Например, показывать в центре России фильм, воспевающий правосеков или подобных им террористов. Кстати, "маятников" много и в каждой сфере жизни он свой. И их колебания могут иметь противоположные векторы. Тогда их разрушительные эффекты даже не суммируются, а взаимно умножаются.
Как вы поняли, дорогие читатели, я описываю в виде "маятника" "то же яйцо с боку" - это известные "окна Овертона". И, по моим наблюдениям, этих "окон" пытаются привнести в Россию примерно с десяток. Поклонская играет на теме "красно-белого срача", Навальный - на конфликте отцов и детей. Кто-то на теме Сирии, кто-то - на теме Украины, кто-то - на теме Кавказа и т.д.
Какая цель? Ну, вот смотрите: сцепились две стороны и каждая винит власть, для одной стороны власть "слишком авторитарная", для другой, наоборот, слишком либеральная. Но недовольны властью ОБЕ стороны. Кто-то пытается реанимировать все угасшие зоны конфликта.
Чем после "мавзолейного проекта" займётся Поклонская? Противопоставлением по национальному признаку, противопоставлением по оси "столица-провинция", попытается разбудить вулкан ещё какого-либо застарелого конфликта или оседлать свежий? Уже сейчас за её спиной чувствуется "рука мастера" по трансформации общественного сознания.
Четвёртое. Думаю, Наталье Плклонской стоит больше беспокоиться о том, что ей не пишут. Она депутат Госдумы и член профильного комитета по борьбе с коррупцией. Казалось бы самое благодатное поле для честолюбия, где можно проявить себя с лучшей стороны и народ усилия по борьбе с коррупцией оценит и, глядишь, переизберёт.
Но, вот что-то не слышно заявлений типа "мне приходит много писем от россиян с просьбой наказать коррупционеров". Может, я пропустил такое заявление?
И если таких писем нет, то или коррупции нет, или россияне не верят в способности Поклонской в данном направлении. А жаль... Если бы Поклонская проявила себя в этом направлении, то это было бы лучшей проповедью в пользу популяризации Православия (да и любимой ею монархии, что уж!), которую она бы могла когда-либо организовать. Православный депутат ставит коррупцию на колени! Да ею бы все православные гордились бы (в хорошем смысле) и приводили бы всем в пример. Вот, чес-слово, я бы на всех форумах её нахваливал, несмотря на её монархнутость.
...Но нет. Вместо это есть стойкое впечатление, что она не знает чем ей занятся и жаждет дешёвых лавров на скандалах. Грустное зрелище.
Возможно, вы упрекнёте меня в непрязни к ней... Нет, дело не в этом. Ей бы направить энергию на созидание. И образование.
Не хотелось бы думать, что её действия.. гм... не случайно имеют сходство с манипуляциями общественным мнением. На Украине тоже ведь с Лениным борятся, точнее доборолись до самого края... Ей бы замуж и семью крепкую, ведь, как говорят во время венчания, жена спасается чадородием.
Дмитрий Молчанов
Оценили 3 человека
5 кармы