Чем полезен большой ВВП простым людям

Либерастическильно  настроенные граждане регулярно накидывают один и тот же вопрос в комментариях: а что мне с того, что у нас вырос ВВП.  Что мне с того, что у нас самые крутые ракеты в мире? Решил написать статью в плане ликбеза.

Большой ВВП позволяет себе расходы на ВПК и армию. Ключевой аспект развития страны. Российский ВПК и армия находятся на 1-3 месте в мире и гарантируют суверенитет от англосаксов и их приспешников. Это только в либерастических мечтах западные страны все такие розовые пони и пукают фиалками. В реальности, та же Маргарет Тэтчер считала вполне логичным сокращение численности бывшего СССР до 10-20 млн. населения для экспорта энергоресурсов, а остальных на обслугу на Запад. США с 44 года планировал различные варианты нападения на СССР. В основном ядерного нападения. Про других правителей англосаксов говорить смысла особого нет. Россия для них всех была гвоздем в жопе раздражителем. Никто никогда не хотел блага для граждан России из англосаксов. И только два извечных союзника России флот и армия гарантировали суверенитет страны и независимую политику. Зачем нужен суверенитет немного дальше.

Армия это конечно хорошо. Но извечная проблема любого государства - непосильные расходы на армию. С одной стороны армия может гарантировать политику государств в интересах народа. С другой стороны - военный бюджет может проделать дырку в экономике страны, и людям простым уже ничего не останется. Так вот, чем больше экономика страны, тем легче России нести ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ расходы на армию. Экономика страны уменьшается, нет денег на армию, творится хаус.

За примером далеко ходить не надо - Украина. Когда экономика Украины была частью великой страны, в Украине была мощнейшая армия. После развала СССР промышленный потенциал Украины был на первом месте в Европе (не считая РФ). 4-ый авиационный флот в мире. А боевые возможности украинской армии были в 5/10-ке ведущих армий мира. Предприятия Украины выпускали Ракета Р-18 (Сатана) аналога которым до сих пор нет в США (прошло 30 лет). Головное предприятие по сборке АН-124 (Руслан) и АН-224 (МРИЯ) находилось в Украине. Прошло почти 30-ти лет никто не смог создать ничего подобного.

Экономику Украины планомерно убивали 26 лет. Сейчас экономика некогда великой страны находится в таком упадке, что не может наладить производство танков (на Харьковском танковом заводе). На это тупо нет денег или их воруют.  Итого: нет армии. Как результат - государство не может вернуть себе Донбасс и Крым силовым путем. 3-5-10-20 лет еще пройдет и не будет такого государства как Украина.

Еще Уинстон Черчилль говорил “...если хотите разорить маленькое государство, подарите ему крейсер". Теперь сама Британия оказалась в ситуации, когда “крейсер” разоряет ее. Жуткий сон либерастов.

Второй плюс - это ВПК. Является неотъемлемой частью армии с двумя критически важными замечаниями:

1. Без собственного ВПК нельзя обеспечить собственную безопасность (закупки чужого вооружения до добра не доводят).

2. ВПК является двигателем технологического прогресса. Как в том фильме - “...жить захочешь, не так раскорячишься…”. Необходимость создания ядерной бомбы очень хорошо мотивировало правительство Сталина на создание атомной отрасли СССР. Как пример из жизни.

Следующий момент: независимая политика на международной арене. Страны Евросоюза, после того, как создали НАТО, вступили в НАТО и легли под США. Не имеют собственного слова на международной арене. Что им говорят - то и делают. Сказали санкции вводить против России. Теряете 300000 рабочих мест? теряете торговый оборот? Ничего не знаем. Как те ежики в анекдоте “плакали, смеялись, но продолжали есть кактус”.

Пример Канады: ей сказали что придется меньше есть. Канада не спорит. Примеров можно много привести. Независимая политика, как минимум, подразумевает вести политику в интересах собственных граждан. Болгарии выгодно было строить АЭС  и провести газопровод. Рабочие места, деньги т.д. Но хозяин сказал низзя. Значит нельзя.

Когда в прошлом году Иран вернулся в мировую экономику - многие страны стали в очередь со своими проектами. То, что Россия много больше Ирана подразумевает автоматом, что доступ на наш рынок является для многих стран/компаний крайне выгодным (опять вспоминаем ежиков из Еврозоюза с их яблоками, нефтесервисным оборудованием и т.д.)

В вопросах импортозамещения (что является одним из локомотивов экономики) наличие большого рынка автоматом подразумевает один из доводов, при размещении производства внутри России.

Не будь у России большой экономики, не вернулся на попятную Эрдоган. Доступ на рынок России, торговый оборот, туристы и т.д.  больно ударили по экономике Турции (это им еще газ не отключали и экспорт зерна из России не перекрыли). Результат - Турция меньше мешает в Сирии. Большая экономика РФ подразумевает возможность помощи своим союзникам (как сейчас в Сирии). Да дорого. Да гибнут наши граждане. Но в любом случае это много дешевле (во всех планах) бить врагов России далеко от дома, чем у себя в стране. Но Россия может себе позволить проецировать свою силу. А для проекции силы опять же нужна большая экономика.

Ну и уж совсем очевидный факт: при росте ВВП при прежнем количестве граждан больше продукции остается каждому рядовому гражданину. Что сказывается на росте жизни Россиян.

Рос ВВП последние 17 лет, росло и наше благосостояние.