Уже и капитализм построили, а врать так и не научились

                                          Цунаева Елена Моисеевна

https://ria.ru/20190426/155308... 

В "Бессмертном полку" рассказали, можно ли прийти с портретом Сталина

МОСКВА, 26 апр — РИА Новости. Сопредседатель центрального штаба акции "Бессмертный полк" Елена Цунаева рассказала радиостанции "Говорит Москва", чьи портреты можно приносить на шествие.

"Сталин тоже участник Великой Отечественной войны и был Верховным главнокомандующим, поэтому он вполне тоже может идти в этом полку. Но есть определенная часть населения, которая считает, что он недостоин идти, что он породил репрессии <...> Поэтому разговоры про портрет Сталина — это все вопрос относительный", — сказала Цунаева.

При этом она отметила, что портрет Николая II, который несла Наталья Поклонская в 2016 году, был неуместен, так как к войне он никакого отношения не имеет.

Ранее СМИ сообщили, что организаторы "Бессмертного полка" подписали соглашение о единых принципах шествия. В документе, в частности, говорится, что чиновникам следует воздержаться от стремления возглавить колонны, а любые разнарядки по явке на акцию для школьников, студентов и госслужащих надо расценивать как действия, наносящие вред смыслу и репутации шествия.

Кроме того, в "Бессмертном полку" не одобрили портреты советских вождей (в том числе и Сталина) и военачальников, только если их не несут их потомки.

**************************

Мотив понятен. Всякая массовая акция в буржуазной государстве должна носить антисоветский характер. С этим никто и не спорит. Если вы, товарищи, принимаете участие в буржуазных мероприятиях, так и нечего возмущаться. Тем самым вы работаете не духовную гегемонию буржуазии. 

Но вот аргументация ... того. 

1. Оказывается, портрету Сталина в этом шествии не место, ибо Сталин, по мнению "части населения" учинил репрессии. А связь-то какая? Определённая часть лиц, портреты которых проносят в колонне их потомки, совершила уголовные или политические преступления до, после или даже во время войны. Иначе просто не может быть. Читал как-то о таком. Фронтовой офицер был отправлен к командировку, заскочил на минутку домой, а его супруга в постели с третьим лицом. Ну, он и применил табельное оружие. Судили, дали 10 лет и отправили в штрафбат. Вот мне кажется, что  портрет этого офицера в этом шествии общей гармонии совсем не портит. Предположим, что товарищ Сталин действительно совершил какие-то преступления. Следует ли из этого, что он не был Верховным Главнокомандующим? Следует ли из этого, что он плохо справлялся с обязанностями Верховного Главнокомандующего? Праздные вопросы. 

2. Далее. Речь идёт даже и не о том, что товарищ Сталин признан преступником по суду. Речь идёт о том, что его считает преступником "часть общества", причем незначительная. Тут надо быть последовательными. Есть и другая часть общества, возможно и ещё меньшая численно, но, тем не менее, представленная уважаемыми людьми, вполне вписавшимися в рынок.  ( http://www.synod.com/synod/200... ) Так вот, эта часть общества считает, что правильную позицию в том "конфликте" заняли Власов и власовцы. И правильная патриотическая позиция в том и заключалась, чтобы помочь Гитлеру разгромить Сталина. Представляете, до какой степени этих людей оскорбляет каждое шествие "Бессмертного полка"! Зачем же такие шествия проводятся? Надо быть последовательными!

3. Далее. Даже если можно доказать этическими, юридическими или какими-то ещё аргументами, что портретов Сталина быть не должно, то почему не должно быть портретов советских полководцев? Приведите хоть какие-нибудь доводы.

4. Ну и, наконец. Если организаторы шествия считают возможным руководствоваться картиной мира, существующей в головах антисталинистов, то следует ли из этого, что каждый российский гражданин может заявить, что он - потомок Л.П. Берия и явиться на шествие с портретом Лаврентия Павловича?