Ленин о грудинизме (т. 11, игра в парламентаризм)

Продолжаем поиск методологического фундамента грудинизма без диктатуры пролетариата. Читаем Ленина.

Предыдущие подборки цитат из работ Владимира Ильича:

Ленин о грудинизме (Studieren, propagandieren, organisieren) https://cont.ws/@mzarezin1307/...

Ленин о грудинизме (том 9) https://cont.ws/@mzarezin1307/...

Ленин о грудинизме (том 10, "опасность превращения пролетариата в простой придаток буржуазной демократии") https://cont.ws/@mzarezin1307/...

Ленин о грудинизме (т. 11, "«Активный бойкот» ... есть агитация, вербовка, организация революционных сил в увеличенном масштабе, с двойной энергией, под тройным давлением")  https://cont.ws/@mzarezin1307/...

Идём дальше.

I

В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного пролетариата и крестьянства?

«Пролетарий» №15, 5 сентября (23 августа) 1905 г.

<<Нас упрекают за то, что мы «вдалбливаем» упорно одни и те же лозунги. Мы считаем этот упрек за комплимент. Наша задача в том и состоит, чтобы наряду с общими истинами с.-д. программы вдалбливать неустанно насущные политические лозунги. Мы добились широчайшего распространения ненавистной либералам «четыреххвостки» (всеобщее, прямое, равное, тайное голосование). Мы ознакомили рабочие массы с «шестеркой» политических свобод (слова, совести, печати, собраний, союзов, стачек). Мы должны миллионы и миллиарды раз повторять теперь «тройку» ближайших революционных задач (вооруженное восстание, революционная армия, временное революционное правительство). Народные силы для выполнения этих задач растут стихийно не по дням, а по часам. Попытки восстания множатся, организация его растет, вооружение подвигается вперед. Из рядов рабочих и крестьян, одетых в зипуны, пиджаки и мундиры, выдвигаются неведомые герои, которые неразрывно слиты с толпой и которые все глубже проникаются благородным фанатизмом народного освобождения. Наше дело — позаботиться, чтобы все эти ручейки слились в могучий поток, чтобы стихийное движение осветил, удесятеряя его силы, свет сознательной, прямой, ясной и точной революционной программы наших ближайших задач.>> (11, 207)

_______________

Совершенно нездоровая, какая-то утопическая вера в народ, в "неведомых героев", в "благородный фанатизм народного освобождения". А ведь есть куда более практичная стратегия. Уверовать всей душой в раскрученного СМИ предпринимателя и возложить все социалистические упования на него.

II

Встреча друзей

«Пролетарий» №18, 26 (13) сентября 1905 г.

<<Основная ошибка новоискровцев повела к тому, что они в корне неправильно оценили способы использования социал-демократией конфликтов между буржуазией и самодержавием, способы разжигания этих конфликтов нашими усилиями. Да, мы обязаны безусловно и всегда разжигать эти конфликты, и без Думы, и до Думы, и в Думе, если она соберется. Но средство этого разжигания видят новоискровцы совсем не там, где следует. Вместо того, чтобы разжечь огонек, сломав окна и дав простор притоку свободного воздуха рабочих восстаний, они потеют, сочиняя игрушечные мехи и раздувая освобожденский революционный пыл скоморошескими требованиями да условиями, предъявляемыми к освобожденцам.

Да, мы обязаны поддерживать буржуазию всегда, когда она выступает революционно. Но эта поддержка всегда состояла у нас (вспомните отношение «Зари» и старой «Искры» к «Освобождению») и всегда будет состоять у революционной социал-демократии прежде всего и больше всего в беспощадном разоблачении и клеймении всякого ложного шага этой «демократической», с позволения сказать, буржуазии. Поскольку мы можем влиять на демократизм буржуазии, это влияние будет реальным лишь тогда, когда всякое выступление буржуазного демократа перед рабочими, перед сознательными крестьянами будет казнью всех измен, всех ошибок этой буржуазии, казнью за неисполненные обещания, за опровергаемые жизнью и делами красивые слова. Когда эта буржуазия вчера кричала на все Европы о бойкоте Думы, а сегодня уже сподличала, взяла свои обещания назад, перерешила решения, переделала резолюции, столковалась о легальном образе действия со всеми Дурново, — тогда мы должны не поддерживать морально этих лгунов и лакеев самодержавия, не давать им выпутаться, не позволять им соваться к рабочим с новыми обещаниями (которые так же точно полетят к черту, когда Дума превратится из законосовещательной в законодательную), нет, мы должны клеймить их и внушать всему пролетариату неизбежность и неминуемость новых измен этой буржуазной «демократии», этих соглашателей конституции с Треповым, социал-демократии с освобожденством. Мы должны доказывать и показывать всем рабочим, на основании, между прочим, и обмана буржуазией народа в вопросе о бойкоте, — показывать, что все эти Петрункевичи и К0 вполне уже оперившиеся Кавеньяки и Тьеры.

Допустим, что мы не осилим задачи сорвать эту Думу до ее появления на свет. Допустим, что Дума собралась. В ней неизбежны конституционные конфликты, ибо буржуазия не может не стремиться к власти. Мы обязаны и тогда поддерживать это стремление, ибо конституционный порядок даст кое-что и пролетариату, ибо господство буржуазии, как класса, расчистит почву для нашей борьбы за социализм. Все это так. Но здесь не кончается, а именно только начинается наше коренное расхождение с новой «Искрой». Это расхождение — не по вопросу о том, надо ли поддерживать буржуазный демократизм, а по вопросу о том, чем его поддерживать в революционную эпоху, как на него давить. Оправдывая их предательство или закрывая глаза на него, спеша заключить сделки с ним, торопясь играть в парламентаризм, взимая с них обещания и обязательство, вы достигаете лишь того, что они давят на вас, а не вы на них!>>   (11, 243-244)

____________________

Как-то неактуально всё это звучит! Это тогда большевики были готовы поддержать революционную буржуазию в её борьбе с монархией. А теперь-то концепция поменялась. Теперь коммунистическая партия в тесном единстве с монархистами-черносотенцами борется за духовное возрождение народа-богоносца на мощном базисе традиционных общечеловеческих православных ценностей. 

Вот так как-то:

III

Игра в парламентаризм

«Пролетарий» № 18, 26 (13) сентября 1905 г. 

<<Показав основную фальшь всей позиции Парвуса, мы можем лишь вкратце остановиться на отдельных, наиболее ярких проявлениях этой фальши. «До выборов или после выборов, в связи с Государственной думой, — пишет Парвус, — создается законная база существования политических партий». Неправда. На деле теперь создается «законная база» для правительственной подделки выборов. Эта база называется: 1) земским начальником (выборы крестьян всецело в его руках); 2) охраной (арест Милюкова); 3) военным положением. Когда на деле, а не на языке писателей, создастся «законная база существования политических партий» (в том числе и РСДРП), тогда мы обязаны будем пересмотреть весь вопрос о восстании заново, ибо для нас восстание есть лишь одно из важных, но вовсе не всегда обязательных средств завоевания свободного поля борьбы за социализм.>> (1, 258-259)

______________________

Ну да. Если можно без крови и разрушений, то почему бы и не обойтись без крови и разрушений? У рабочего класса много средств и методов борьбы. И далеко не всегда следует прибегать к самым крайним. 

Т.е. так было раньше. Теперь-то арсенал существенно обеднел. По объективным причинам, разумеется.

Вот что пишет об этом партиец наших дней.

https://kprf.ru/ruso/189398.ht...

«Что сделала КПРФ для народа?». Активист РУСО Андрей Истомин ответил диванным «революционерам»

Сейчас многие спрашивают, а что сделала для народа партия КПРФ за 26 лет своей работы? Так вот, в своей статье хочу ответить на этот вопрос. Есть такая песня про милицию "Наша служба и опасна, и трудна, и на первый взгляд, как будто не видна…". Так вот, может показаться, на первый взгляд, что работа КПРФ тоже не видна. Но давайте разберёмся здраво, без истеричных комментов, как это бывает в обсуждениях.

Андрей Истомин, г. Тверь

2019-11-13 12:04 (обновление: 2019-11-13 12:39)

Считаю главным достижением коммунистов КПРФ саботаж либеральных реформ олигархической власти. Да, вот уже 26 лет КПРФ тормозит, как может, все антинародные либеральные реформы в России. Достаточно сказать, что пенсионную реформу либерастам из Кремля удалось провести только в 2018 году, после того, как в Думе осталось всего 42 коммуниста.

Чего боялась власть до этого? Да процедуры импичмента президенту они боялись. Когда в Думе было более 100 коммунистов, такая угроза была реальна. В 1998 году КПРФ почти удалось отправить Ельцина в отставку. И если бы не Жириновский с ЛДПР, голосов которых не хватило для импичмента, мы бы уже жили в другой стране.

Что случилось в 2016 и 2018 годах? В 2016 году власти удалось уменьшить фракцию КПРФ до 42 человек. А в 2018 году путём фальсификаций и клеветы на Грудинина победить на президентских выборах.

И что тут началось? А был включён бешенный антинародный принтер. Налоги посыпались, как из рога изобилия. Был поднят НДС. Были приняты пенсионная и мусорная реформы. Была запущена оптимизация медицины, которая привела к сокращению больниц и врачей. И, наконец, вишенкой на торте были отменены все советские законы как, например, закон о 8-часовом рабочем дне.

А теперь хочу вам напомнить, как сражалась и сражается за интересы народа КПРФ. Кто поднимал народ против монетизации льгот и продажи земли? Только КПРФ! Кто поднимал народ против базы НАТО в Ульяновске и продажи Курильских островов Японии? Только КПРФ! Кто поднимал народ против пенсионной и мусорных реформ? Только КПРФ! Кто поднимает народ в защиту совхоза имени Ленина и народного президента Грудинина? Только КПРФ! Кто отправляет конвои в помощь Донбассу? КПРФ! Постоянно коммунисты бьются за бюджет страны. Выколачивая деньги на медицину и образование. На детей войны и на бесплатный стакан молока детям в школах. Есть и более реальная работа в тех областях, где губернаторы - коммунисты: в Иркутской, Орловской областях и республике Хакассия. Там реализуется программа КПРФ "10 шагов к достойной жизни". КПРФ созданы народные предприятия, которые работают по-социалистически.

Везде, где избираются наши депутаты, мы реально помогаем людям. Реальные дела и помощь простым людям - это власть. А у нас такой власти нет! Скажите, КПРФ хоть один созыв в Думе имела 226 голосов? Хоть один раз коммунист из КПРФ был президентом России?

А теперь у меня встречные вопросы к тем, кто поносит коммунистов из КПРФ: а чем Вы лично помогли нам, коммунистам, изменить ситуацию в стране? Вы лично вступили в партию? Помогли агитировать на выборах? Участвовали в наших акциях протеста хоть раз? Пришли на выборы и проголосовали за КПРФ или отсиделись дома? Так вот, народ может и обязан победить олигархическую, антинародную гидру. Но для этого надо быть всем вместе. Только единый мощный кулак всех левых и патриотических сил может сломать хребет антинародной власти. Только все вместе мы сможем вернуть социализм!

Многие упрекают нас, коммунистов, в бездействии. Мол, всё делаем по закону. Хотим через выборы победить. Что вообще-то мы не коммунисты, а так, пшик для выпуска пара населением.

А теперь спросите себя, что вы знаете о нас? Мы что, должны призывать к насильственному свержению власти?! Мы должны вести безоружный народ под пули Росгвардии? А где будете вы?! Сидеть на диванах и ждать развязки! Вы даже митинги и акции протеста неспособны поддержать. А прийти на выборы вам лень. С кем идти в бой? Численность партии КПРФ 0,1% населения России. Может, стоит вступить в неё или просто поддерживать, посещая наши акции протеста? Может, сначала всё-таки прийти и проголосовать за КПРФ тем 70 процентам, кто на выборы не ходит?

У нас все «революционеры» почему-то сидят только в инете. Все знают, как и что КПРФ делать. На кого поменять лидера. Как вести агитацию и следить за выборами. Но как только просишь в реале помочь с той же агитацией, или быть наблюдателем от КПРФ на выборах, я уж не говорю про прийти на митинг или выборы, все отвечают: ВАМ, коммунистам, надо, ВЫ, коммунисты, и идите! А что надо ВАМ, диванные бойца инетного фронта? Сидеть на пятой точке в тёплой комнате и критиковать КПРФ? Поносить лидеров коммунистов? Истерить о том, что коммунисты уже не те? Кричать, что у вас нет лидеров? А откуда им взяться при вашей лени, апатии и трусости? Никто не даст вам избавленья ни царь, ни бог и ни герой! Только ВЫ сами добудете свою свободу своею собственной рукой. Или останетесь рабами олигархии навечно. Запомните, революции не делаются в инете. Их делают на улице через кровь, пот и борьбу. И делает сам народ! 

_____________

Так бывает иногда. Партия та, а народ не тот. Партии с народом не повезло. Раньше везло, а теперь уже и не везёт. Вероятно, народ подменили. Но, тем не менее, партия не отчаивается и продолжает свой тихий саботаж дальше, возлегая, как минеральный полицейский, на пути буржуазных реформ. Оружие пролетариата теперь - бумажка, засовываемая в урну. Будет много бумажек - будет много побед, будет мало бумажек - побед не будет вообще. Власть-то мы возьмём, но исключительно мирным путём, ибо Росгвардия вооружена. При царе-то Росгвардии не было. Да и неизвестно, были ли вооружены армия и полиция. 

Но времени остаётся всё меньше. Часики тикают. В условиях современной буржуазной демократии, располагая печатными и электронными СМИ, опираясь на коммунистические фракции в Госдуме и местных законодательных собраниях, партия уверенно теряет электорат. А всё почему? Буржуазия строит козни, а народ сидит на диванах "в комнатах наших". Ужас. 

А тут ещё и вторая опасность подкрадывается. Народ почему-то и из партии расходится. И странный какой-то народ. На словах все за социализм, а в крещенскую прорубь нырнуть вместе с лидерами партии желающих всё меньше. Но, тем не менее, последние слова уважаемого Андрея Истомина хочется повторить: "Запомните, революции не делаются в инете. Их делают на улице через кровь, пот и борьбу. И делает сам народ! ".

Кстати, к вопросу о том, почему количество коммунистических депутатов в Думе не растёт, а даже и сокращается. 

Вероятно, будет уместно привести некоторые биографические данные о думцах-коммунистах. Список членов фракции на сайте КПРФ - https://kprf.ru/dep/gosduma/de...

Агаев Ваха Абуевич

В 1991 году переселился в Москву и занялся бизнесом.

Был главой совета директоров Расчетно-кредитного банка.

В 1998 году создал и возглавил ООО «Юг-Нефтепродукт» - холдинг, главными активами которого стали предприятия в Краснодарском крае.

С 2006 года его партнером по бизнесу является Михаил Гуцериев.

В 2003 году и 2007 году был в списках КПРФ, но в Государственную Думу не попал.

В 2011 году был избран депутатом Государственной Думы шестого созыва.

Член фракции КПРФ.

Заместитель председателя комитета ГД по вопросам собственности.

Награжден орденом «Слава России».

Женат, имеет двоих сыновей: Агаева Батыра Вахаевича и Агаева Бекхана Вахаевича. Бекхан Агаев - депутат Государственной Думы шестого созыва от партии «Единая Россия». ... Близкий друг Рамзана Кадырова.  http://lobbying.ru/content/per...

Бифов Анатолий Жамалович

В 2000 г. назначен генеральным директором ООО "Минерал" (производство алкогольной продукции; г. Баксан), был совладельцем компании. Одновременно входил в совет директоров ЗАО "Сармаковский спиртодрожжевой комбинат" (один из учредителей ЗАО - Заур Бифов).

С 2001 г. - генеральный директор, совладелец ЗАО "Сармаковский вино-водочный завод".

В 2003-2008 гг. - депутат Парламента Кабардино-Балкарской Республики третьего созыва. Избран 7 декабря 2003 г. по списку регионального отделения партии "Единство и Отечество - Единая Россия" по Малкинскому округу №9.

Согласно сведениям "СПАРК-Интерфакс", Анатолий Бифов являлся руководителем ряда предприятий Кабардино-Балкарии по выпуску алкогольной продукции, в том числе ООО "Вино-водочный завод "Альянс" (п. Сармаково), ООО "Алби", ООО "Минерал плюс" (г. Баксан), ООО "Эверест-А" (г. Нальчик); совладельцем ООО "Нарткала" (г. Нарткала), ООО "Минерал-А" (с. Малка). По данным СМИ, входил в ближайшее окружение главы республики Арсена Канокова (2005-2013).

С июня 2008 г. по июнь 2011 г. возглавлял местную администрацию городского округа Баксан (с марта по июнь 2008 г. исполнял обязанности мэра города).

Член партии КПРФ с 2009 г. (по другим данным, с 2011 г.).

До 2011 г. занимал должность президента ОАО "Арксбанка" (позднее - АО; лицензия отозвана в 2016 г.).

4 декабря 2011 г. был избран депутатом Государственной думы РФ VI созыва по списку партии КПРФ (возглавлял региональную группу №8 по Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской республикам). Член фракции КПРФ, заместитель председателя комитета по вопросам собственности.

Баллотировался в Госдуму РФ VII созыва по списку КПРФ (второй номер в региональной группе №5, республики Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, Чечня, Ставропольский край). По итогам выборов 18 сентября 2016 г. в Думу не прошел. Депутатский мандат получил первый номер региональной группы, член фракции КПРФ в Госдуме шестого созыва Николай Гончаров, однако он отказался от места в нижней палате парламента.

28 сентября 2016 г. Анатолию Бифову был передан освободившийся мандат Гончарова, он был зарегистрирован депутатом 30 сентября. Вошел в состав фракции КПРФ.

...

Брат - Руслан Жамалович Бифов, бывший начальник управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (2011-2014), начальник территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (Росфиннадзор) в республике (с 2015 г.).  https://tass.ru/encyclopedia/p...

Блоцкий, Владимир Николаевич

С 2013 года возглавлял Ассоциацию отечественных рыбопромышленников, ведущих промысел в зонах стран западного побережья Африки.

Член Комиссии по правам человека Ассоциации юристов России.

...

На выборах 18 сентября 2016 года Блоцкий Владимир Николаевич был избран Депутатом Государственной Думы VII созыва в составе федерального списка кандидатов. Член комитета Госдумы РФ по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям.

...

Доход Владимира Блоцкого за 2017 год составил 200 миллионов рублей. По данным декларации у него в собственности находится 22 объекта недвижимости, в том числе дом в Великобритании. ( https://declarator.org/person/... )   https://ru.wikipedia.org/wiki/...

Ну и так далее. 

И как тут не вспомнить трагическую судьбу господина Вороненкова и его безутешно-игреливой вдовушки?

Вероятно, эти добрые люди претерпели какие-то потрясения, пережили какие-то озарения, воцерковились и решили бороться за интересы рабочего класса до последней капли своей драгоценной крови. Так бывает иногда. И очень жаль, что пока ещё не все россияне грудью встали за народного кандидата Павла Николаевича Грудинина, за которого встали грудью эти добрые люди. Более того, желающих голосовать за самих этих состоявшихся и вписавшихся в рынок людей в стране больше не становится.

Но вернёмся к чтению Ленина.

<<Несмотря на ценз, полагает Парвус, «в отдельных случаях возможность социал-демократических кандидатур не исключена». «Одна, две социал-демократических кандидатуры, где бы то ни было, станут политическим лозунгом для всей страны».

Благодарим хоть за ясность. Только за чем же дело стало, господа? Газета «Русь» давно выставила свои кандидатуры, всех этих Стаховичей, Петрункевичей и прочих предателей революции, обивающих пороги господ Дурново. Что же молчит газета «Искра»? Почему от слов не переходит к делу? не выставляет кандидатур Аксельрода, Старовера, Парвуса и Мартова в Государственную думу? Попробуйте, господа, сделайте опыт, experimentum in corpore vili (опыт на малоценном организме. Ред.). Попробуйте, и мы увидим сразу, кто из нас прав: вы ли правы, думая, что эти кандидаты станут «лозунгом для всей страны», или мы, думая, что эти кандидаты сыграют в настоящее время роль гороховых шутов?>> (1, 261)

Но ведь и гороховый шут может выступить стабилизирующим фактором, притушить страсти, позитивно повлиять на котировки.

IV

Политическая стачка и уличная борьба в Москве

Пролетарий» № 21, 17 (4) октября 1905 г.

<<Издание закона о Государственной думе и заключение мира ознаменовали начало новой полосы в истории русской революции. Либеральная буржуазия, уже утомленная упорной борьбой рабочих и обеспокоенная призраком «непрерывной революции», вздохнула облегченно и с радостью ухватилась за брошенную ей подачку. Началась по всей линии борьба с идеей бойкота, начинался явный поворот либерализма вправо. К сожалению, даже среди социал-демократов нашлись неустойчивые люди (в лагере новоискровцев), готовые поддержать этих буржуазных предателей революции на известных условиях, готовые «взять всерьез» Государственную думу. События в Москве, можно надеяться, устыдят маловеров и помогут сомневающимся правильно оценить положение дел на новом поле сражения. И мечтания анемичных интеллигентов о возможности всенародных выборов при самодержавии, и иллюзии тупоумных либералов о центральном значении Государственной думы сразу разлетаются в прах при первом же крупном революционном выступлении пролетариата.>> (11, 345)

_________________

Вот ведь какой интересный индикатор. Буржуазия благодарна власти за скромные и умеренные уступки и готова с властью сторговаться за спиной и за счёт рабочих. А рабочие, когда им игра ясна, вовсе не соглашаются на то, чтобы кто-то, сидящий у них на шее, заключал сделки за их счёт. Неблагодарные!

Продолжение следует.